Комментарии, 567 отзывов

Облачный Атлас - это книга, которую я долго откладывала. Здесь собраны шесть историй. Взаимосвязаны ли рассказы? Не совсем. Каждая из них могла стать отдельно стоящим произведением. По сути, это шесть историй, пять из которых расположены как концентрические кольца вокруг одной центральной непрерывной истории.

Это не легкое и беззаботное чтение. Мой совет - подходить к этому, когда вы ищете что-то сложное и увлекательное, в котором каждая мелочь сыграет свою роль позже.

«Тихоокеанский журнал» Адама Юинга. История американского нотариуса Адама Юинга представляет собой дневник, который он вел во время путешествия на корабле, возвращаясь домой, в Америку. О нескончаемой борьбе за власть, которая, кажется, присуща человечеству, которая движет его вперед - до тех пор, пока однажды оно, возможно, не окажется на грани гибели. Речь идет об удивительной стойкости человечества, которое сгибается, но никогда не ломается в нескончаемом марше борьбы за власть. Речь идет о нашем, казалось бы, неизбежном разделении на угнетателей и угнетенных, сильных и бессильных, имущих и неимущих, оправдывая эти иногда темные, а иногда и четкие разделительные линии произвольными, но трудно обратимыми понятиями превосходства и права. Речь идет также о непрекращающейся борьбе человечества против такого разделения в той или иной форме. Рассуждения о различии племён, порка рабов, грязь, знакомство с жителями острова, болезнь – немного утомляет.

Письма из Зедельгема - ситория Роберта Фробишера оставила меня равнодушной. История создания симфонии "Облачный атлас", любовные утехи композитора - не увлекают.

Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей. Луиза Рей, молодая журналистка, пытается воплотить в жизнь наследие своего отца, борясь с корпоративной жадностью и коррупцией в Калифорнии времен Рейгана. Мне понравилось расследование молодой и дерзкой журналистки.

Откровение Сонми́-451. Сонми-451- генетически модифицированное существо или фабрикант, делится своими воспоминаниями о поисках знаний и борьбе с санкционированным правительством убийством во имя корпоративной жадности. Написано в форме вопросов и ответов; научная фантастика; антиутопическое будущее, экономика, зависящая от клонов рабов.

Переправа возле Слу́ши и всё, что после. Цивилизация пала, немногие оставшиеся люди живут в примитивном обществе. Замечательная повесть о Закри и Мероним – потомках человеческого общества, приведшего самого себя к неописуемым разрушениям и потере цивилизованности.

Но все эти истории собраны в одно произведение и показывают, что всё в мире взаимосвязано и не исчезает бесследно. Концепция истории Митчелла построена на чувстве постоянного движения и изменений. Даже пытаясь запечатлеть прошлое в произведениях истории, литературы и искусства, мы меняем и трансформируем его значение, чтобы оно соответствовало нашему настоящему.

Реальное прошлое хрупко, во всех отношениях смутно + к нему все труднее получить доступ + оно все менее поддается реконструкции, в противоположность чему виртуальное прошлое гибко, во всех отношениях ярко + его все труднее опровергнуть/выставить мошенничеством.

Во всем облачном атласе, Митчелл развивает эту тему взаимодействия актуального и виртуального прошлого, а также актуального и виртуального будущего в формировании настоящего. Он оставляет возможность обществу формировать свое реальное будущее посредством процесса создания и переосмысления. Однако одним важным препятствий их способности формировать к лучшему является повсеместное влияние власти в человеческих обществе в прошлом, настоящем и будущем.

Облачный Атлас - это книга, которую нелегко читать, требует терпения и настойчивости, но, в конечном итоге, она довольно интересная. Митчелл пишет превосходно. Истории связаны определенными повторяющимися темами и событиями!..

"Облачный атлас" - это книга-пазл, это попытка создать реальность такой, какая она есть, взглянуть на жизнь с высоты, увидеть мельчайшие связи между людьми в пространстве и времени.

Дэвид Митчелл создаёт удивительной красоты роман, скраивая его из шести неповторимых историй следующим образом:

…(где-то в 1840-е) Адам Юинг, нотариус, плывущий на корабле сквозь беды и испытания, чтобы, как некогда Одиссей, вернуться домой к своей прекрасной жене… …(1931 год) Роберт Фробишер, гениальный композитор, не признанный своим временем, напоминающий по своему поведению разве что Дон Жуана, соблазнителя, живущего чувством, который хочет поделиться этим даром с другими… …(1970-е) смелая журналистка Луиза Рей, продолжающая дело своего отца, долг поколения, сражающаяся за правду и справедливость… …(наши дни) Тимоти Кавендиш, смешной старикашка, который идёт к своей мечте, к свободе и к своему собственному роману… …(2140-е) Сонми-451, девушка-клон, подобная человеческому образу, но не имеющая человеческих прав и свобод, девушка-человек, готовая пожертвовать собой ради других, ради правды… …(106 зим после крушения) старик Закри, рассказывающий таинственную историю своего детства на закате цивилизации… …(2140-е) Сонми-451, девушка-клон, подобная человеческому образу, но не имеющая человеческих прав… …(наши дни) Тимоти Кавендиш, смешной старикашка, который идёт к своей мечте… …(1970-е) смелая журналистка Луиза Рей, продолжающая дело своего отца… …(1931 год) Роберт Фробишер, гениальный композитор, не признанный свои временем… …(где-то в 1840-е) Адам Юинг, нотариус, плывущий на корабле сквозь беды и испытания…

Это шок. Это перерождение душ, идею о котором Митчелл смог запечатлеть в словесной форме, используя не линейное, а цикличное построение сюжета. Он буквально смог погрузить читателя в процесс вечной жизни.

Каждое наше важное действие, каждый важный поступок могут изменить не просто жизнь человека, находящегося рядом, они могут изменить будущее, буквально целую эпоху, изменить всё.

Адам Юинг своим личным дневником меняет жизнь Роберта Фробишера настолько, что тот пишет Секстет «Облачный Атлас». Письма Роберта Фробишера меняют жизнь Луизы Рей. Во имя любви, во имя жизни она спасает целый город. Сценарий, основанный на жизни Луизы Рей и написанный её дочерью (весьма возможно), побуждает Тимоти Кавендиша на весьма отчаянный (дурацкий и весьма непримечательный на первый взгляд) поступок – на побег во имя свободы. Фильм, снятый по книге Тимоти Кавендиша, рождает в Сонми-451 чувство собственного достоинства, она желает тех же прав и свобод, она тоже хочет быть человеком. Жизнь Сонми-451 становится легендой для Закри, который покланяется этой девушке, словно Богу, ведь именно Сонми способствовала закату цивилизации, а чужестранка Мероним смотрит интервью Сонми-451 изо дня в день, чтобы помнить, насколько низко пали люди.

И еще один герой, герой, который меняет будущее сам, своими словами и действиями, а не средствами памяти (дневник, письма, сценарий, книга, фильм, интервью…). Мой любимый герой. Особенный. Это Сиксмит. Преданный и верный друг и любовник Роберта Фробишера, молчаливый хранитель его писем. Он встречает Луизу Рей и всего лишь за один пятиминутный разговор в лифте пробуждает её ото сна, даёт ей подсказку, дарит ей любовь, ту, молекулы которой она вдыхает, читая письма Фробишера.

«Облачный атлас» можно перечитывать и исследовать долгое время. Ведь по всему тексту разбросаны подсказки, маленькие зацепки, явления или предметы, объединяющие шестерых героев. Например, старый композитор Эйрс из 1931 года видит во сне кафе быстрого питания «Папы Сонга», в котором работала Сонми. Или Луиза Рей, отправившаяся на причал за отчетом Сиксмита, проходит мимо корабля под названием «Пророчица», на котором плыл Адам Юинг. Лично у меня от подобного мурашки бегут по коже.

Одного раза прочтения для «Облачного атласа» явно мало. Он затягивает и не оставляет в покое даже после того, как прочтёшь последнюю строчку, потому что конца у этой книги нет, эта книга вечна.

И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане! Но что есть любой океан, как не множество капель?

Перед тем, как прочитать книгу я прочла не один десяток рецензий на LiveLib'e и посмотрела фильм. Поэтому ни сюжет, ни структура "Облачного атласа" не стали для меня неожиданностью. Напротив, я подходила к ней осознанно, хоть и с небольшими опасениями - в последнее время те книги, от которых я ожидала чего-то волшебного и необычного разочаровывали меня едва ли не с первых глав. Но Митчелл оказался молодцом)

Итак, шесть музыкальных инструментов и шесть жизней. Фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка. Адам Юнг, Фробишер, Луиза Рей, Кавендиш, Сонми-451 и Мероним, одна из немногих, выживших после аппокалипсиса. Чудная мелодия, сыгранная на разных инструментамх и прожитая в разных телесных оболочках.

Все шесть жизней - это мелодия, которая нарастает, стихает и достигает своего апогея в одних и тех же жизненных циклах. Изящная матрешка, из которой автор извлекает на свет божий все новые и новые начала историй лишь для того, чтобы вернуться к ним снова и показать нам, как тщетно может быть существование души, так и не сумевшей достигнуть кульминационной точки своего пути. Настоящий Уроборос, без головы и хвоста, без конца и начала.

Книга оказалась очень созвучна с моим мировоззрением - мне не чужды идеи реинкарнации, когда душа вновь и вновь возвращается на Землю, чтобы постичь урок. Но даже если отбросить то, что, возможно, автор хотел сказать своим романом - книга прекрасна.

В "Облачном атласе" не стоит искать логику и глубокомысленные философские рассуждения. Вы же не ищете их, когда слушаете музыку, правда? Просто расслабляетесь и наслаждаетесь. Так и с книгой - расслабьтесь, и не успеете оглянуться, как где-то рядышком тихонько зазвучит мелодия, прервется и снова зазвучит, только уже в обратном порядке...

160/300

Не могу удержаться от пары предложений не по теме. Вы в курсе, что Дэвид Митчелл просто обаятельнейший мужчина? Приятный голос, смеющиеся глаза, отменное чувство юмора. Увидев и послушав его в сентябре на "букмаркете", я ни минутки не сомневалась в том, что книга, написанная этим человеком, будет хороша. Но это не по теме, да.

Что же у нас тут? Ага! "Облачный атлас"! И у меня есть кое-какие проблемы. Первая - это то, что на него уже есть 223 рецензии, мой отзыв станет 224-ым, поэтому я опасаюсь, что что он будет жутко неоригинальным и повторяющим в который раз то, что уже кем-то сказано.

А вторая... Черт возьми, я просто не знаю, что же сказать: куча мыслей, и все невнятные. Но с этим постараюсь совладать.

"Облачный атлас" прекрасен. Я не могу не восхищаться его структурой. Этакая пирамида из 6 ступеней. Взбираешься на вершину, немного обалдеваешь от творящегося там, затем катишься вниз, где тебя настигает странное чувство, замешанное на грусти и радости, утрате и обретении. Как это можно оценивать? По частям-ступеням или в целом? Я за второй вариант, поэтому и пять звезд. Уж очень я люблю, когда автор закручивает свое повествование в непривычную форму, заставляя читателя хоть немножко, но поломать голову. Люблю, когда сплетают воедино совершенно , на первый взгляд, несоединимое, когда показывают насколько все может быть связано, насколько уходят в бесконечность наши проблемы и метания, кажущиеся нам самим такими уникальными .

Если же говорить о каждой части отдельно, то ,честно скажу, не все мне понравилось. Дневник Адама Юинга меня не увлек, поэтому на первую ступеньку пирамиды я карабкалась медленно и неуклюже. Даже не могу сказать, что испытала хоть какие-то эмоции, разве что в конце. Зато письма Роберта Фробишера совершенно очаровали. Авантюризм и музыка...и капелька своеобразной романтики, получилось лирично и в то же время очень правдоподобно. Журналистское расследование Луизы Рей вызвало противоречивые эмоции. Вроде бы и интересно, но местами становилось скучно , что для подобного жанра, откровенно говоря, плохо. "Страшный суд Тимоти Кавендиша" напомнил "Пролетая над гнездом кукушки" (что отмечается и в самой истории), но обращенный в фарс и приправленный гангстерскими мотивами. А вот история Сонми-451 - это, что мне понравилось больше всего, от нее я в восторге! Шикарная антиутопия, напоминающая "Дивный новый мир" Хаксли, только явно более современная, да и сюжет тут будет позакрученнее. Очень здорово. Шестая же ступень - вершина этой пирамиды - оказалась заросшей кустарником, через который нужно продираться. Кто читал, думаю, понимают о чем я. О языке! Речь Закри очень специфична, читать его тяжко...но! Это же чистой воды постапокалипсис. И эта самая исковерканная речь только подчеркивает трагедию, постигшую человечество.

Это очень кратко и скупо, выжимка впечатлений от каждого кусочка. Но это же все связано! Вы можете себе представить такое? Митчелл соединил такие разные жанры, не смешивая , создав удивительно симметричную фигуру, внутри которой циркулирует живая человеческая душа, обреченная раз за разом проходить совершать ошибки, страдать, любить. Рождаться, умирать, заново рождаться, проживая такие похожие и такие разные жизни, такова нелегкая доля души, такова судьба целых цивилизаций. Ах, Митчелл, потрудился на славу. Создал книгу , которая , будто змей Уроборос, кусает собственный хвост , которая не имеет начала и конца, которая заставляет мысль улететь в неизведанное пространство "до и после нас"... Шикарно же.

Вот и я пополнил ряды читателей мегапопулярного сейчас романа Митчелла. Должен сказать, что брался я за эту книгу с большой долей скептицизма, ибо высочайшие рейтинги произведения и уйма восторженных рецензий на главной, плюс успех экранизации, сразу наталкивают на мысль о попсовости первоисточника. Время у нас такое. Но Атлас - другой случай. Скажу сразу, что читался этот роман довольно тяжело, как из-за необычной структуры, предполагающей надежную фиксацию в памяти предыдущих эпизодов, так и из-за своеобразного языка, периодически меняющегося в зависимости от специфики истории. Сложнее всего дался "шокающий" слог гавайского козопаса. Если бы не аудиокнига, наверное, не осилил бы эти главы. В конце концов, я просто не привык читать такие объёмные книги и в финальных аккордах действительно ощущал усталость от прослушивания. Все перечисленные "придирки" можно считать чисто субъективными и не воспринимать их всерьёз. Эти рассуждения я изложил только для того, чтобы объяснить, почему я не смог поставить книге пятую звёздочку. Однако главный вывод первого абзаца состоит в следующем: "Атлас" всецело оправдывает свою принадлежность к серии "Интеллектуальный бестселлер", так как он заставлял мои извилины шевелиться с первых до последних страниц. В этом и заключается для меня основное достоинство романа

Теперь несколько слов об идее. Конечно, я не открою Америку своими словами, ведь об этом уже писало огромное количество рецензентов, но всё -таки: всегда был, есть и буду приверженцем того мнения, что "случайности не случайны" Наша жизнь представляет собой цепочку взаимосвязанных событий, которые поочередно сменяют друг друга на пути каждого из нас. Сразу вспоминается теория "Шести рук". И всё бы хорошо, только мы совсем не анализируем связи этих событий и не умеем читать знаки судьбы. В своём романе Митчелл в очередной раз призывает нас задуматься над прописной истиной: "Ничто на земле не проходит бесследно". Также мне очень хочется верить в реинкарнацию,ибо, как справедливо спросил один из героев:

Мы, Предвидящие, сказала она через такт, верим, шо 'гда человек умирает, то он умирает безвозвратно. Но как же душа? – спросил я. Предвидящие не верят в существование душ. Но разве не ужасно хол'дно умирать, если нет ничего после смерти?

Поэтому взгляды Митчелла на эту метафизическую проблему очень близки мне по духу. Странно, что даже словарь браузера не знает понятия "реинкарнация" и подчеркивает его красной линией...

Надо сказать ещё и о том, что "Облачный атлас" - очень контрастный роман, в котором есть "блюдо на любой вкус":

Автор долго держал меня в напряжении, рассказывая о приключениях принципиальной журналистки и мытарствах несчастного издателя.

Автор заставлял меня сочувствовать несчастным клонам-прислугам и даже тем из них, кто потом сумел вырваться из лап системы, ведь жизнь от этого легче не стала...

Автор веселил меня, описывая любовные похождения молодого композитора, приведшие к необходимости делать нелёгкий выбор.

Автор погружал меня в глубокие раздумья после изложения емких философских мыслей об истории, о сущности человечества, о смысле жизни, о любви, да практически обо всём!

Ну и, конечно, главным перлом всего романа остался для меня финальный отрывок из дневника Юинга, который я приведу полностью:

Недавние мои приключения настраивают меня на философский лад, особенно по ночам, когда я не слышу ничего, кроме ручья, перемалывающего валуны в гальку, протекая через неторопливую вечность. Так же текут и мои мысли. Ученые вглядываются в движения истории и на основе этих движений формулируют законы, управляющие подъемами и падениями цивилизаций. Однако мои убеждения прямо противоположны. А именно: история не признает никаких законов, для нее существенны только результаты. Что предшествует результатам? Злые и добрые деяния. Что предшествует деяниям? Вера. Вера — это одновременно награда и поле битвы, заключенные внутри сознания и зеркала сознания — мира. Если мы верим, что человечество есть лестница племен, колизей столкновений, эксплуатации и зверств, то такое человечество непременно станет существовать, и преобладать в нем будут исторические Хорроксы, Бурхаавы и Гузы. Мы с вами, обеспеченные, привилегированные, успешные, будем существовать в этом мире не так уж плохо — при условии, что нам будет сопутствовать удача. Что из того, что нас беспокоит совесть? Зачем подрывать преимущества нашей расы, наших военных кораблей, нашей наследственности и нашей законности? Зачем бороться против «естественного» (о, это ни к чему не обязывающее слово!) порядка вещей? Зачем? Затем, что в один прекрасный день чисто хищнический мир непременно пожрет самого себя. Да, дьявол будет забирать тех, кто позади, пока позади не окажутся те, кто был впереди. Эгоизм индивидуума уродует его душу; эгоизм рода человеческого ведет его к уничтожению. Свойственна ли такая гибель нашей природе? Если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир так же мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие — обузданным, власть — подотчетной, а богатства земли и ее океанов — поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию. Я не обманываюсь. Такой мир труднее всего воплотить. Мучительные шаги по направлению к нему, предпринятые многими поколениями, могут быть сведены на нет одним взмахом — пера близорукого президента или меча тщеславного генерала. Жизнь, посвященная созданию мира, который мне хотелось бы оставить в наследство Джексону, а не того, который я боялся бы оставить ему в наследство, — вот что представляется мне жизнью, которую стоит прожить. По возвращении в Сан-Франциско я посвящу себя делу аболиционизма — потому что обязан своей жизнью рабу, самого себя освободившему, и потому что надо же с чего-то начинать. Я слышу, как отзывается мой тесть: «О-хо-хо, чудно, Адам, либеральные сантименты. Но не надо говорить о справедливости мне! Поезжай на осле к Теннесси и попробуй убедить тамошнюю деревенщину, что они — всего лишь отмытые добела негры, а их негры — замазанные черным белые! Отправляйся в Старый Свет, скажи им, что права их имперских рабов столь же неотъемлемы, как права бельгийской королевы! О, ты охрипнешь, обнищаешь и поседеешь на митингах! На тебя будут плевать, в тебя будут стрелять, станут линчевать, умиротворять медалями, напускать на тебя выходцев из глухомани! Распинать! Наивный, мечтательный Адам. Тот, кто пускается в битву с многоголовой гидрой человеческой природы, должен заплатить за это целым морем страданий, и его семья должна платить с ним наравне! И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане!» Но что есть любой океан, как не множество капель?

Только для того, чтобы прочитать ЭТИ строки и попытаться понять их смысл, исходя из контекста романа, стоило осилить эту книгу и дойти вместе с её героями до логического конца!

И последнее: на мой взгляд, тот факт, что пластинка "Облачный атлас" всё-таки сохраняется, говорит нам о том, что в нашем пожирающем себя мире всё-таки есть место чему-то прекрасному...

8/10

Повальное увлечение не обошло стороной и меня. Несколько фактов обо мне (и книге). 1. Я настолько увлеклась ей, что не могла спать ночью, потому что лежала и размышляла: о всяких связях и мирах и приключениях. Такое со мной в последний раз было, лет в 12, когда я читала "Властелина конец". 2. Это идеальная книга для пересказа -- пока вы о ней что-то кому-то рассказываете, человек теряет нить и перестает вас слушать, а вы, в свою очередь, находите что-то новое. 3. Эта книга подойдет всем. Любители ли вы путешествия и истории с убийствами, или рассказы о модости, вдохновении и любви, или остросюжетные расследования, погони, перестрелки, или просто роман о стариках, попавших в ловушку и ставших жертвами маленьких тиранов или антиутопии, или постапокалипсис. Дэвид Митчелл хорошо показал себя по всем. Вот только он сам сказал эту фразу: "Этот роман был специально написан для того, чтобы по нему сняли фильм" (Кавиндиш это говорит о романе о Луизе Рэй). И я не могу отделаться от этой мысли. Его, я думаю, она тоже преследовала. 4. Мне больше всего понравилась унтиутопия. Наверное, потому что следы горячи. Потому что уж очень близко к нашему миру. Власть корпораций, общество потребления, коррупция, потеря человеческого облика. 5. А что мне вообще дико-дико понравилось, так это соседство первой и последних частей -- пристутствие пещеры с лицами, вырезанными из дерева показывает цикличность всего происходящего, круговорот людей в природе. И как тонко поменялись роли. Черные встали на место сверх-людей, а белые -- стали дикарями. И столько разных тонкостей, протиповоставлений. Порой мне казалось, что Митчелл использует совсем уж грубые штампы (история со скинхедами и растаманом), но со временем возмущение растворялось в новых героях, новых ситуациях.

Книгу я читала для подготовки к фильму, книгу я прочитала, а фильм теперь смотреть не хочу)

"Мы ненадолго остаемся мертвыми".

Экранизация вполне ожидаемо подогрела интерес публики к этому незаурядному роману. Как и все талантливые книги, он вызвал диаметрально противоположные оценки: от полного непонимания и отторжения до восторгов. Как и в любом произведении настоящего искусства, каждый увидит в нем что-то свое.

"Калейдоскоп" Есть в буддизме такое понятие - Дхарма. Помимо всего прочего оно означает элементарную составляющую бытия, мельчайшие "кирпичики", из которых складывается наша реальность, включая материю и сознание. В любой момент времени мир - это та или иная комбинация этих элементов, которые сочетаются подобно стеклышкам калейдоскопа, каждый раз давая новую неповторимую картину, но неизменную в своих составляющих. Каждая из шести рассказанных в романе историй есть результат встряхивания "калейдоскопа вечности" - вечно меняющийся, вечно неизменный. Вечный поток дхарм.

Свобода Каждый из главных героев романа так или иначе стремится к свободе - от любых границ, условностей, предрассудков, людской алчности, физического и духовного насилия. Каждый поворот "калейдоскопа" - еще одна история борьбы за свободу, новый акт противостояния древним демонам, чьим воплощением может стать кто и что угодно: от туповатой медсестры до тоталиторного отупления. Борьба не прекращается ни на минуту и не прекратится, пока есть хоть один человек, готовый сражаться за призрачную надежду.

Единство разнообразия Шесть человек, шесть голосов из разных эпох, каждый со своим взглядом на мир, своим представлением о самом главном, тем не менее, сходятся в одной точке пересечения времен - одна душа на всех, одна на всех свобода.

Итог Мир един и безграничен, и все в нем взаимосвязано причиной и следствием. Человек порабощен мыслью, что текущая жизнь - это все, что у него есть, и в страхе смерти городит вокруг себя барьеры, рисует границы. Но их нет. Смерти нет. Есть вечность. Есть бессмертная душа. Есть великая симфония времени и пространства. Есть только жизнь.

О, Дэвид, что же ты наделал? Недостаточно было написать просто хорошую книгу, нужно было еще и повергнуть меня в пучину сомнений?

"Облачный атлас". Такое поэтическое название (привет, Петрович!) скрывает изрядные прорехи в действительности. Лентой Мебиуса (как многие другие рецензенты) я бы называть "Атлас" не стал, скорее в голову приходит схема планеты Земля в разрезе. В центре, как ядро (по расположению, но не по значимости), находится наименее внятная "п'реправа возле Слуши и все ост'льное", от которой соответственно в сторону "поверхности" располагаются "Оризон Сонми-451", "Страшный Суд Тимоти Кавендиша", "Периоды полураспада Первое расследование Луизы Рей", "Письма из Зедельгема" и "Тихоокеанский дневник Адама Юинга". Не знаю было ли так задумано автором, но мой интерес в чтении этой книги плавно возрастал к середине, где имела место заметная просадка, после чего возрастание продолжилось практически по экспоненте. На протяжении всего повествования меня не оставляло ощущение недостаточности. Я долго пытался сравнивать "Атлас" с другими книгами, которые в свое время мне очень понравились, даже с теми, которые совсем на него не похожи. И сравнения эти были не в пользу первого: здесь нет ни эфемерности уже упомянутого выше Петровича, ни проникновенности Сент-Экзюпери, ни обстоятельности сюжета Сюзанны Кларк, ни фамильярности Макса Фрая, ни масштабности фантастических саг Герберта или Симмонса, ни приятной реалистичности Джонатана Коу. Один лишь фантик. Скорлупка. Никакой неожиданной начинки, никаких вам цельных орехов. Но фантик добротно сделаный, не срисованный у соседа и не вымученный через силу. Вполне приглядный, иногда даже заманчивый, изобилующий меткими цепляющими фразами. Гораздо интереснее большинства поделок других поваров от литературы. А внутри - идейное зернышко, не больше виноградной косточки. В результате: троечка за набор элементов и твердая четверка за исполнение. Итоговые четыре звезды за то, что "Атлас" все-таки совсем не плох, и что удивительно, оставляет желание к перечитыванию.

P.S. Финальные размышления Юинга не пришлись ко двору, уж больно логичными и понятными они мне показались. Зачем пытаться ворошить то, что и так давно и в правильном порядке улеглось в моей душе? А нового развития, увы, совсем никакого...

Прекрасная книга. Она в корне отличается от фильма, который тоже прекрасен. Но они и не могут быть одинаковыми. Связь времён в романе Митчелла столь тонка и эфемерна, что её не хватило бы на захватывающий сюжет, и потому Тыквер и Вачовски изменили ряд моментов, сделав одну историю непосредственным следствием другой. У Митчелла же связь скорее духовная, отдалённая, путанная. И сам принцип истории внутри истории подан здесь прекрасно - ты понимаешь, что всё начинается и заканчивается одинаково, что движение от начала к концу - то же самое, что движение от конца к началу, что любое твоё слово тянет за собой ниточку, которая не обрывается, но за эту ниточку с того, дальнего её конца тоже кто-то держится. И получается прекрасная книга, которую хочется читать, которую читаешь с удовольствием, а потом закрываешь и думаешь о том, что смысла нет. Или смысл есть. Или смысл создаёшь ты сам. 9/10.

Не книга-открытие, но и не книга-разочарование. Она слишком многогранная и сочетает столько элементов и сюжетов, что вынести какой-то определённый вердикт сложно. Одна история зацепит и понравится, в то время как другая заставит скучать и терпеливо продираться через страницы диалогов в ожидании следующего героя. Так уж сложилось, что лично для меня самой интересной частью стала первая (она же последняя), а чем дальше продвигались века и технологии, тем меньший отзыв находила во мне книга. Ну да, авторское мастерство и филигранность его работы восхищают, только как-то маловато этого для высочайшей оценки. Со страниц дневника Адама Юинга пахнуло тропическим зноем и морскими приключениями. И словами не передать, какая ностальгия всколыхнулась во мне, аж до зубовного скрежета захотелось перечитать Сабатини. Очень сложно после этого оказалось переключиться на Европу периода 1930-х годов, да ещё когда главным героем предстаёт весьма беспринципный молодой человек. Наверное, именно в этом секрет моих не сложившихся с книгой отношений - персонажи почти не вызывали у меня эмоций. Хуже всего я не понимала Луизу Рей с её нездоровым желанием быть достойной памяти отца и безумно раздражавшим меня Тимоти Кавендишем. Чуть лучше зашла часть Сонми, которая хотя бы позволяет проникнуться её бедами и социальной несправедливостью. Но зато финальный аккорд в виде заката цивилизации и рассказа Закри окончательно дали понять, что это не моё. Митчелл проделал огромную работу, написав столь объёмное не только по количеству страниц, но и по количеству описанных эпох и судеб произведение, что трудно не восхититься его фантазией и терпением. Однако книга слишком долго ждала меня, пока я соизволила обратить внимание на конец своего списка к прочтению. В результате, наши отношения сложились не так хорошо, как хотелось бы, и как того заслуживает столь сложное произведение.