Отзывы на книгу «Голодный дом», страница 5, 294 отзыва

Ну что, кто испугался? Поднимите свои ручки (мы их отрежем и обмажемся вашей кровью). Дэвид Митчелл написал ужастик. Ну как, ужастик… Скорее, маленькую страшилку на ночь, которой можно (и то, только при правильном интонировании) напугать младшую сестру или, теоретически, туповатого кота. Причем, я бы еще сделал акцент не только на необычном жанровом выборе британского гения, но именно на объеме – с книгой можно справиться за несколько часов. Вот чего-чего, а маленькие книги Дэвид точно никогда не писал, это вызывает достаточно необычные ощущения. Как будто «Титаник» начал тонуть и сразу утонул, засосав за собой все эти любовные драмы и кучу Оскаров. Был, да сплыл. 12 минут и бульк-бульк. Не хочу, чтобы это звучало как претензия, наверняка все дело в жадных и отвратительных издательствах и в кабальном контракте, по которому Митчелл должен писать чаще. Это не очень важно, но если вы планируете провести новогодние праздники в кровати, с кружечкой глинтвейна и новым «томиком Митчелла», то в другой раз.

Кстати, про издательства – я умудрился повторить их главную ошибку (хотя кто там это считает ошибкой, подумаешь, маленькая неточность). Я случайно хронологически пропустил предыдущий роман Митчелла «Простые смертные», а вы сами знаете, что это такое – пропускать романы Митчелла. Ты тут же пропускаешь пару тысяч остроумных, а порой важных для понимания аллюзий и бредешь по повествованию как полуслепая альпака. Так что, совет всем остальным – старайтесь знакомится с творчеством британского литературного писателя-радиохеда (это я сам придумал) по порядку. До сих пор помню, как я чуть ли не заплакал от радости, когда мальчишка из «Лужка черного лебедя» встретил одного из героев «Облачного атласа». Как же это было прекрасно. Не лишайте себя таких мгновений.

Но, перейдем к самому главному – это что, правда, ужастик? Все первые страницы книги занимают отклики и отзывы великих и заслуженных хоррористов и триллеристов: Кинга, его сына, Дина Кунца, Гиллиан Флинн, Лемони Сникета и др. Все как один голосят, что, мол, «очень страшно, захватывающе, даже кое-где КРОВЬ КИШКИ, какой Митчелл крутой» и прочее-прочее. Им вторит привычный набор ведущих журналов и газет, к которым почему-то присоединился Tatler («Как красиво и эффектно носить небольшую глянцевую книжку. 10 советов и запретов») и 892-й по популярности в мире таблоид «Daily Beast» (ШОКИРУЮЩЕЕ ВИДЕО КАК ДЭВИД МИТЧЕЛЛ НАПИСАЛ УЖАСТИК И В СЕВЕРНОЙ ДАКОТЕ УМЕРЛО СЕМЕЙСТВО ЕЖЕЙ). Так вот, ни черта не страшно. Скорее, немного confusing, как будто один из величайших дирижеров пришел в задрипанный подвальный клуб и начал там ставить пластинки с техно. Стремительный темп повествования, к слову ничем не обусловлен (кроме как тем, что Дэвид куда-то торопился) – сюжету было бы гораздо комфортнее в одежке на пару размеров больше. Опять я про объем, правда. Но про содержание сказать особо и нечего, кроме того, что я бы не стал бы читать эту книгу, если бы ее написал кто-то неизвестный. Просто бы бросил (как брошу через пару дней Джоша Малермана и его «Птичий короб»). А с другой стороны – все равно, в некоторых абзацах чувствуется то волшебство, на которое только Митчелл способен. Но этого, признаюсь, честно мало (ПОТОМУ ЧТО КНИГА МАЛЕНЬКАЯ ЧЕРТ ВОЗЬМИ). Но потратить пару часов но все эти оризоны и лакуны - не так уж и страшно, дерзните.

А вообще, сама идея жанрового кровосмешения мне очень понравилась. Каждый большой писатель должен это сделать хотя бы раз в жизни. Я уверен, огромное количество произведений (уже написанных или пока ненаписанных) могло бы стать в разы лучше. Ну, может, не лучше. Но просто представьте, например, что Раскольников, зарубив бабульку, медленно проводит языком по острию топора, слизывает густую кровь (или кусочки мозга), и идет дальше – крошить других бабулек ради удовольствия, не ради денег. А в конце они схватываются с Порфирием Петровичем в смертоносном поединке, где острый ум последнего противостоит жажде крови кровожадного студента. Или Лариса Дмитриевна Огудалова (известная многим как безжалостная и смертоносная «Бесприданница»), видя, как Карандышев медленно достает свой пистолет, резко выхватывает парочку SIG Sauer P226 с анодированной рамой из сплава и затвором-кожухом из нержавеющей стали - чтобы без промаха дважды выстрелить ему в голову (разумеется, используя известную среди спецслужб технику стрельбы «контролируемая пара»). А Наташа Ростова, кстати, бездушный, примитивный робот. Хотя, секундочку, у Толстого вроде так и было.

Ладно, ребята. Шутки шутками, конечно, но посыл простой - читайте. Не эту, так другую – надо продолжать читать. Книги – это волшебно и круто. Если бы все люди на Земле читали, то в мире не было бы войн. Не было бы страданий. Не было бы людей, которые не помнят с какого космодрома запускают ракету. Заставить мы их не можем, но можем делать это сами. И, поверьте, в вашей жизни все станет сразу лучше. Главное, покупайте для новогодних тарталеток масло сливочное пожирнее.

С Новым годом, Ваш CoffeeT хх

Я раньше не читала Митчелла и пропустила кучу хвалебных отзывов в самом начале, поэтому не было никаких завышенных ожиданий и предвкушений. Я просто прочитала сборник вполне увлекательных рассказов с атмосферой мистики и жути. Вполне себе хороших рассказов, написанных хорошим языком. Книга не вызывает никаких отрицательных эмоций, но оставляет ощущение чего-то одноразового, типа чтива в самолете.

Это сон. Это просто сон. Сейчас он закончится, и я окажусь в другой, «своей» реальности. Но дело в том, что некоторые сны остаются с нами даже после пробуждения. Накрывают лавиной, поглощают, уносят, разрывают в клочья в первые минуты. А после, спустя долгие часы, внутри остается след. Парализующий страх кошмара или острое чувство счастья. Какие следы внутри вас? Какой ваш сон продолжается прямо сейчас?

Огромная комната, яркое африканское солнце в окно. «Сосновые половицы под ногами теплые и шершавые, нити бусин касаются лица, будто кончики пальцев…»Папа и его новая жена, такая красивая, такая добрая и милая.И у него здесь отдельная комната! И круглый год лето!Это похоже на сказку!Или на сон.

Потрясающая блондинка рядом! Какого цвета у нее глаза? «Серые. Голубые. Цвета одиночества». Потрясающе вкусный ужин, запеченная сочная говядина со специями, бокал вина. Изумительный тирамису на десерт. И она так близко… Какая же она красивая! Фантастический секс. Он не может поверить в то, что это все правда. Это похоже на сон.

Страшная сказка для взрослых. Сон, иллюзия, игры сознания, потусторонние силы. Почти полтергейст, почти колдовство. Дэвид Митчелл рассказывает фантастическую историю дома, которого нет. Зато есть место, в котором вы окажетесь в лучшем из своих снов. В таком, где случится такое, о чем вы и мечтать не смели! Ваши желания исполняются прямо сейчас! Готовы откусить свой кусок от пирога удачи? Тогда открывайте рот пошире.

Я практически не читаю фантастику. Я терпеть не могу читать в книгах о снах или галлюцинациях, или о чем-то подобном. Я ненавижу искать знаки и символы в этом фейерверке подсознания. Я не верю, что сны предсказывают будущее, или что они, в самом деле, что-то значат. И при всем при том, я читала эту книгу запоем. Хотя, конечно, дело там вовсе не в снах. Это я не хочу портить впечатление спойлерами))) Скажем так, это почти сон. С Дэвидом Митчеллом я до сих пор не была знакома, хотя его знаменитый «Облачный атлас» уже лет 10 как ждет своей очереди в электронной книге. И этот «чопорный англичанин» покорил меня своим обаянием)) А это главное в мужчине, не правда ли?)) Он пишет легко, увлекательно, в меру загадочно, быстро переключается с одного героя на другого, принимая во внимание все (возраст, пол, взгляды). Мне понравилось. Определенно буду читать его дальше.

Возможно, «Голодный дом» разочарует вас. Я плохой советчик во всем, что касается детективов, триллеров и фантастики. Я их так редко читаю, что когда в руки попадает даже посредственная вещь, прихожу в искренний восторг и усердно нахваливаю. Потому что сравнивать почти не с чем. Вот с «Голодным домом» именно так. Ничего подобного не читала. Никогда)) Так что, если вы обычно не берете в руки фантастику, а тут вам захотелось чего-то такого, рекомендую! Хорошая книга. Надеюсь, вам понравится.

Когда сны уходят, они оставляют следы...

В чёрном, чёрном городе есть чёрный, чёрный переулок. В чёрном, чёрном переулке есть чёрная, чёрная дверь. За чёрной, чёрной дверью прячется чёрный, чёрный дом...

Простите, увлеклась.

Если в один прекрасный осенний день, гуляя по задворкам Лондона, на неприметной узкой аллее в кирпичной стене вы случайно заметите чёрную железную дверь, тёплую на ощупь... ни в коем случае не прикасайтесь к ней! Вам очень захочется это сделать, но лучше не надо. И даже не вздумайте заглядывать внутрь, когда дверь сама распахнется от легчайшего прикосновения. Не заходите в роскошный сказочный сад, заросший терновником и розовыми кустами. Не ешьте эти сливы! Но главное – запомните! – не знакомьтесь с обитателями великолепной старинной усадьбы, что возвышается за деревьями. Если вы оказались в саду – вы уже их добыча. Бегите. Просто бегите, пока еще можете.

Седьмой роман Дэвида Митчелла получился совсем небольшим и написанным как будто на заказ к Хеллоуину. Официальная дата выхода – 27 октября. Это параквел к «Костяным часам», что можно заметить уже по обложке. А еще это третий роман, в котором появляется доктор Маринус, хоть и в самом конце. А в начале любителей «Вселенной Митчелла» порадует встреча с лунно-серой кошкой (правда, дохлой).

«I find a dead cat lying on the ground at the first corner. It’s gray like dust on the moon. I know it’s dead because it’s as still as a dropped bag, and because big flies are drinking from its eyes. How did it die? There’s no bullet wound or fang marks. Though the head’s at a slumped angle so maybe it was strangled by a cat-strangler. It goes straight into the Top 5 of the Most Beautiful Things I’ve Ever Seen».

Лично я была очень рада, что в этом романе не так много психозотерики и чакра-глаз. В нем больше мрачного саспенса, ноланских снов-матрешек, ноябрьской жути и скрипящих лестниц. Как будто бы Дэвид Митчелл встретил одновременно братьев Гримм и Нила Геймана и позаимствовал у них кое-какие механизмы по вызыванию мурашек. (Хотя я продолжаю считать, что свои у него не хуже). Стилизация получилась атмосферная и завораживающая, а проза местами кристаллизуется до почти стихотворной чистоты и выразительности.

В общем, лучшего подарка на Хеллоуин и впрямь не придумать.

Начнем с того, что мне очень понравился "Облачный атлас" . А "Простые смертные" хоть и оказались полной неожиданностью, но тоже зашли без скрипа. С "Голодным домом" оказалось сложнее. Книга неплоха, но бесконечные отзывы о "Дракуле 21-го века" и "редкостной великолепной страшилке" откровенно говоря высосаны из пальца.

На этот раз Митчелл выдал милую и совершенно не страшную страшилку о доме, обитатели которого раз в 9 лет нуждаются в подпитке своего мира, балансирующего на тонкой грани между реальностью и неким мистическим местом. И абы кто им не подходит - близнецам подавай Избранных, обладаюзщих специфической аурой и тонкой чувствительной душой, которую нужно будет слопать. И чтобы заманить этих чувствительных к паранормальному олухов в дом, который открывает свои двери незадолго до Дня всех святых, близнецы плетут тонкую паутину обмана и иллюзий, в которую их жертвы врываются на всех парах.

Автору хорошо удалось описать все паранормальные особенности. Если взять на веру то, что подобное может существовать, то все выстроено логично и нет необъяснимых прорех в сюжете, которыми грешат многие авторы. История близнецов не слишком нова, но и не безинтересна. Форма симпатична. Да и вообще, Митчелл лично мне и нравится тем, что не боится экспериментировать со смешением жанров. Но страшилка? Нет уж, увольте. Неплохой мистический роман, и не более. Если хотите хорошую страшилку, то поищите ее у других авторов. У того же Кинга, например)

Все люди - маски, а под масками - снова маски, под которыми тоже маски, и так до бесконечности.

А мне понравилось. Прям очень понравилось. Многие книгу ругают, а мне хочется ее защищать. О сюжете сказано уже много, ну и я не буду отставать, потому что без этого рецензия будет просто нагромождением необоснованных восторгов. В Лондоне, в переулке Слейд, в глухой стене раз в девять лет появляется небольшая, едва заметная калитка, открыв которую можно попасть в Слейд Хаус - неожиданно большой сад, неожиданно большой особняк (почему неожиданно? Потому что со стороны улицы ограждение кажется маленьким, и как за ним умещается такая огромная территория?). Миновав цветущий сад, гость попадает в дом, где, поднявшись по лестнице, натыкается на стену, увешанную портретами - сплошные незнакомые лица... кроме... последнего, на котором изображен сам гость, только без глаз. В Лондоне, в переулке Слейд каждые девять лет пропадают люди. В 1979 - мать и сын. В 1988 - детектив, расследующий исчезновение девятилетней давности. В 1997 - группа студентов охотников за паранормальными явлениями. В 2006 - журналистка, чья сестра была одной из пропавших студентов. В 2015... Пять глав - пять историй, рассказанных от первого лица. От лица того, кто найдет калитку, кто войдет в дом, кто увидит свой безглазый портрет, кто больше никогда не встретится с родственниками, потому что будет объявлен мертвым. Пять историй исчезновений, которые по спирали повторяют предыдущую, но каждая новая рассказанная история обрастает новыми деталями и подробностями, проливает все больше света на происходящее, придает логику происходящему, дает все больше ответов, но при этом подкидывает не меньше вопросов. В итоге каждая история кусочком мозаики встает на свое место, являя яркую и полную картинку. Признаюсь честно, в том, что касается жанра фантастики, я - полный профан. Поэтому мне не свойственно придираться к логике происходящего, искать какие-то подводные камни и несостыковки. Я сужу исключительно как эстет - красиво-не красиво, понравилось-не понравилось. Красиво. Понравилось. Объяснений автора мне хватило, чтобы "поверить" в происходящее. Героям я тоже поверила. Их мотивация, их логика, их поведение - ничего не вызывало пререканий с моей стороны. Да, не все они мне были симпатичны, но главы действительно будто написаны разными людьми (будь то двенадцатилетний мальчик, коп, влюбленная студентка или лесбиянка-журналистка): разный образ мысли, разное отношение к жизни, разная реакция на стресс и даже сленг разный. Концовка, как по мне, просто шикарная. Вроде бы и дает чувство удовлетворения и в то же время оставляет место для предвкушения. В общем, как уже говорилось в начале, я книгой осталась довольна. Да, я не стала бы никому ее настойчиво рекомендовать, но очень рада, что купила ее и не стала откладывать в долгий ящик.

- Да, конечно. При условии, что души существуют на самом деле. - Душа такой же орган, как желчный пузырь, мисс Тиммс. Уж вы мне поверьте. - Но почему же ее до сих пор не обнаружили, даже на рентгеновских снимках? - А рассудок можно рентгеном просветить? Или голод? Или зависть? Или время?

ПС (содержит спойлер): многие ругают картонность Ионы и его тягу объяснять жертвам перед смертью суть происходящего (вроде как это клише из фильмов ужасов и тд). Не знаю - не знаю, по-моему, это тут более чем уместно. Во-первых, это показывает его характер, его любовь к театральности и показушности, его уверенность в собственной безнаказанности (всё то, чем он бесил сестру). Во-вторых, это его и погубило. Если бы он не бахвалятся и не запугивал "загнанную" жертву, то не было бы записи на диктофоне, а значит их не вычислили бы и конец был бы совсем другим. Поэтому странно винить Митчелла в создании очередного клише, если это "клише" красной нитью идет через весь сюжет и непосредственно влияет на исход событий.

Меня привлекла обложка книги, после неё сразу захотелось купить и прочитать её, несмотря на то, что многие закидали бедный домик тухлыми яйцами. Красивая, выпуклая, она сразу словно нашептывает:"Бери меня, ну же, что медлишь!?". Как ни странно, на обороте вместо аннотации расположились два хвалебных отзыва - один от маэстро ужасов, кстати. Да и про Митчелла я наслышан вдоволь: почти все про "Облачный атлас" говорят. Ну и как после этого не купить книжку? Единственный способ победить искушение - поддаться ему.

Открыв первые страницы, я удивился. Сразу же уйма отзывов(31 отзыв, даже посчитал) встречает нас. Похвалили "Голодный дом" разные шишки: от разных популярных журналов до Джо Хилла, Дина Кунца и Стивена Кинга. Если честно, я пропустил всё это. Не люблю я рассуждения всякие, тем более когда с них и начинается произведение. Вот ладно рецензии ещё интересно читать, а вот опусы Добролюбова и Писарева размером с полкниги навевают непреодолимую тоску. Впрочем, отклоняюсь от темы. Куча восторженных комментариев, бешеная популярность - всё это уже интригует.

Роман делится на пять частей(ну, как частей, скорее рассказов) - все от первого лица и в настоящем времени. Второе меня поначалу насторожило, но, как потом оказалось, Митчелл - виртуоз, очень красиво пишет. Вкратце о сюжете. В проулке Слейд есть дверца, не имеющая ни ручки, ни замочной скважины - словом, ничего. Просто чёрная дверь, которую стоит толкнуть - и перед вами возникнет следующая картина: красивый сад со сливами и деревом гингро, холм, на котором величественно стоит огромный, можно сказать, императорский особняк, покрытый алым плющем, высоченный забор. Вас пригласят войти - и вы не сможете отказаться...

Читается на одном дыхании. Всё переплетено, каждый рассказ связан с предыдущим. Слог автора завораживает. Вот не понимаю, почему книге дали строгое тавро "18+". Да, есть убийства, брань и секс, но ведь не до паланиковской степени же. Да в книгах Кинга больше всего этого, чем здесь, но они - 16+.

В целом, впечатления плюсовые, так сказать. Простите за мой новояз. Единственное, что немного напрягало: настоящее время и то, что почти в каждой главе Митчелл, можно сказать, давит атеистическими взглядами. Да, я сам атеист, но не может же быть, чтобы почти все герои ими были, а в довесок говорили об этом, как об истине в последней инстанции. Как-то неубедительно, что ли. Хорошая попытка, Дэвид. Да и концовка какая-то размытая. Ладно, что-то я придираюсь ко всяким пустякам. В общем, надо будет продолжить знакомство с этим автором. Наверное, прочту потом "Облачный атлас".

А вообще, всё вокруг нас - оризон, но выбраться из него удастся лишь тому, кто сможет произнести букву "п" с открытым ртом.

Не смогла пройти мимо книги, которую высоко оценили Стивен Кинг и Дин Кунц. И получила сказку для взрослых, местами милую, иногда мрачную, сказку - загадку с мистически - детективным уклоном, сказку о таинственном доме Слейд - хаус. Каждые девять лет в переулке Слейд исчезают люди. История поделена на несколько временных отрезков и в каждой части рассказ ведёт один из пропавших. И с каждым разом мы приближаемся разгадке мистической тайны чуть ближе . Все повествования отличаются стилистикой и лексиконом персонажей, и хоть прописаны они довольно схематично, тем не менее все получились яркими личностями. Вот например первый с кем мы знакомит автор - мальчик Нейтан. Автор вроде и уделил ему совсем немного времени, а паренёк мне запомнился.

Мама говорит, что я должен научиться Вписываться В Коллектив, но уроков вписывания никто не дает, даже в муниципальной библиотеке таких объявлений нет.

Истории у всех персонажей разные, а их конец одинаков. Такая авторская задумка, что некоторые описания повторяются от цикла к циклу. Было интересно читать, но из-за этого присутствовало ощущение , что я купила несколько билетов на карусель и так еду раз за разом. Люди рядом со мной всё время разные , а еду я по одному и тому же кругу.

Все люди – маски, а под масками – снова маски, под которыми тоже маски, и так до бесконечности.

Очень понравилось как автор закончил эту историю. Ну а в процессе чтения страшно не было, но легкое чувство тревожности присутствовало, поэтому вечерами читать не решалась. Корю себя за трусость, читай я вечером, да если бы дождь за окном, мне бы понравилось ещё больше, книга очень уж атмосферная и обволакивающая чем то потусторонне - таинственным (не смогла подходящего слова подобрать, а лезу рецензии писать). Это моя первая прочитанная книга Дэвида Митчелла, непременно буду продолжать знакомство, впечатлил его стиль.

Рассудок утверждает, что именно так оно и было. Рассудок настаивает, что этого быть не могло.

Голодный дом не ест людей, не причиняет физическую боль, хотя, начиная читать книгу, я думала, что он будет в прямом смысле их есть. Умеет передвигаться и всё в том же духе, как в фильмах ужасов. Но не тут-то было. Прочитав первую главу, спросила себя: Что это было? После третьей главы уже не могла остановиться. Старалась не торопиться с дочитыванием, смаковать каждую главу, но это не получалось. Про сюжет рассказывать не буду, ибо спойлер. Даже про первую главу не буду ничего говорить, потому что глав всего пять, а события имеют свою закономерность. Кстати, книга подходит для чтения в конце октября и первой половине ноября - до и после Хеллоуина. Очень атмосферно! Успевайте насладиться историей до дрожи.