Комментарии, 158 отзывов

Первая мировая. Конни выходит замуж за Клиффорда. Он уходит на войну, а возвращается калекой. Супружеский долг отныне для него не существует. И Конни вроде всё устраивает, но натура женская требует любви и восхищения. А находит она это всё в мужнином егере Оливере Мелорсе.

Насколько интригующее у книжки название. Какие картины после этого рисует воображение. Кажется всё здесь будет пропитано романтикой и любовью, но нет. Нет.

Мужские персонажи в книжке прописаны отлично. Клиффорд – яркий представитель старой аристократии, Мелорс – рабочего класса. Они совершенно разные, в отношении к жизни, Конни, связи между мужчиной и женщиной. Каждый из них ярко вырисовывается в воображении.

Конни же невозможно понять. Первые главы привлекли меня тем, что автор рисует ее яркой представительницей развивающегося феминизма. Она учится заграницей, встречается с мужчинами, пользуется всеми свободами современности. В браке же она вдруг становится покладистой овечкой, которая жизнь положит ради счастия и состоятельности мужа. Пока не начинается ее выгорание.

И не было здесь любви. Были люди одинокие, которые просто подвернулись друг другу под бок. И это относится как к мужу, так и к егерю. Мелорс так вообще только и делал, что повторял за Конни «люблю, будем вместе, нравишься». Может и нравится, но не любит.

Сцены постельные здесь заставляли нервно похохикивать. Есть авторы, которые пишут порнуху, есть пишут эротику. А Лоуренс написал хоумвидео, которое читаешь и кажется, что подглядываешь в замочную скважину. Это было некрасиво, обычно и примитивно, с разговорами за жизнь, прошлое, физиологию. Мне эти диалоги показались нормальными, но это то, что обычно не выносится из избы

Книга произвела шум в свое время, благодаря откровенности. Но я могу согласиться с Лоуренсом в том, что она была необходима, хотя бы как начальный элемент сексуального просвещения. В эссе к книге он написал еще много всего в защиту своего произведения, мнения по поводу отношений, брака, секса. Но при этом мысли его звучат довольно противоречиво даже по отношению друг к другу.

Советовать не буду, но если есть желание, то лучше его удовлетворить

В целом книга более менее понравилась, однако разочаровали меня 2 момента: 1.Связь между Конни и Меллорсом не до конца меня уверила, что там есть любофф. У егеря все-таки больше было желание секса. 2. Концовка! Черт бы драл автора! Я хочу чуточки романтики, а не размытого пальцем по листу конца, где мы сами допридодумываем.

Это был полный восторг! С каждой прочитанной страницей я все сильнее удивлялась тому, как мужчине-писателю удалось так точно передать чувства, мысли, переживания женщины. Роман настолько реалистичный, а его герои живые, что не поверить автору нельзя. Я прожила целую жизнь вместе с Конни, ее мироощущение и восприятие настолько мне близки, что я не могла не переживать за нее. Удивительный роман для своего времени. Конечно, чтобы его полюбить и понять всю глубину авторских мыслей, необходимо отбросить все предрассудки. Чрезмерно благонравным и чопорным людям эта книга может показаться вульгарной. Роман очень откровенный, в нем много подробно изложенных интимных сцен. Но именно в этом вся соль. Лоуренс показал нам все стороны любви, показал правдиво и открыто, без лишних прикрас и сантиментов. Он еще и хороший психолог: так тонко подмечены все черты характера человека, типы мужского поведения, роль воспитания и окружения. Об отношениях между мужчиной и женщиной написано немало книг. В наше время сложно кого-то удивить любовным романом, да и откровенными сценами, собственно, тоже. Но среди всей этой популярной бульварщины (типа Коэльо, Джеймс и прочей ерунды) так здорово прочитать действительно стоящую книгу.

«Любовник леди Чаттерли» — последний роман Дэвида Герберта Лоуренса, подведший своеобразный итог всему его творчеству. Произведение постигла сложная судьба: сразу же после издания весь его тираж был изъят и уничтожен, а на дальнейшие публикации наложен запрет, который удалось отменить лишь спустя 30 лет в результате громкого судебного процесса, взбудоражившего всю Великобританию. Столь агрессивное неприятие книги окончательно подорвало и без того пошатнувшееся здоровье писателя, и спустя два года он скончался. В чём Лоуренс бесспорно силён, так это в глубинном понимании и тонкой передаче психологии чувства, показанного в диалектическом развитии: любовь Конни и Меллорса, зародившаяся на почве низменной, демонической страсти, пленившей тела и души героев, впоследствии превращается в возвышенное, духовное чувство, освободившее их внутреннее «Я». Поначалу, конечно, неподготовленного читателя может смутить обилие столь откровенных сцен, но надо отдать таланту писателя должное: после первичного шока понимаешь, что описаны они необычно, чувственно и красиво. На фоне любовного треугольника вырисовывается гораздо более глубокий социальный конфликт, тесно с ним связанный, — это неравное противоборство новой Англии со старой, сельского уклада жизни с новоявленными индустриальными ценностями. После Первой мировой все — и бедные, и богатые, словно помешавшись, гонятся за призрачной удачей и думают лишь о деньгах, убивая в себе человеческое начало и превращаясь в безчувственных мертвецов. Меллорс в сердцах взывает к шахтёрам: посмотрите, во что превратили вы свои тела и души в погоне за деньгами, а ведь для счастья много и не нужно, — ратобай два дня в неделю, получай 25 шиллингов и этого более чем достаточно. Конни, глядя на них, тоже ужасается: ведь все эти мужчины, так и оставшиеся пришибленными безысходностью мальчиками, и утратившие всю чувственность и нежность, не способные по-настоящему любить женщины почему-то живут вместе и даже рожают детей. Лоуренсу всё это было знакомо не по наслышке: он сам вырос в семье шахтёра и учительницы, раздираемой как классовыми, так и человеческими противоречиями. Именно отсюда и берёт своё начало мотив, красной нитью проходящий сквозь всё творчество писателя, — поиски ответа на вопрос, возможно ли полное взаимопонимание и единение между двумя любящими друг друга людьми. Показательно, что Меллорс подвергается преследованиям со стороны своей жены и всех остальных жителей шахтёрского городка именно за то, что он, по сути, ведёт себя как мужчина и не стыдится этого. Развитие промышленности убивает и окружающую среду: вырубаются леса, истребляется дичь, загрязняются воздух, земля и вода. Индустриальная эра представляется Меллорсу лязгающим металлом заводов и пыхтящим едким дымом шахт железным чудищем, стремящимся сожрать всех людей. В противовес тем, кто продался служению промышленному чудовищу, Меллорс мечтает о тихой жизни в сельской глуши и добыче пропитания честным трудом на собственной земле. Ему удаётся устроиться разнорабочим на провинциальную ферму, где он надеется набраться опыта, чтобы приобрести впоследствии собственное хозяйство. Хочется верить, что там они с Конни и ребёнком и обрели своё тихое счастье, наконец-то освободившись от пут предыдущих браков. Клиффорд же олицетворяет вымирающий вид аристократии, который, будучи уже не в состоянии содержать свои обширные родовые имения, вынужден был переезжать из сельской местности в городские дома попроще. Стоявшие веками особняки либо распродавались по дешёвке, либо приходили в запустение, либо вовсе сносились (это хорошо показано в сериале «Аббатство Даунтон», который, пользуясь случаем, я снова рекомендую вам к просмотру). В заключение отмечу, что по своей тематике «Любовник леди Чаттерли» в некотором роде напоминает«Госпожу Бовари» Флобера, однако роман английского писателя понравился мне гораздо больше, тогда как книге французского автора я поставил средний балл.

Прочесть Лоуренса меня сподвигла лекция нашей замечательной преподавательницы по зарубежке и цитата из статьи Фицджеральда «Отзвуки века джаза»:

Сперва выяснилось, что жизнь Дон Жуана весьма интересна ("Юрген", 1919);… затем мы узнали, … что красивые английские леди часто склонны к разврату ("Зеленая шляпа", 1924), а точнее, посвящают разврату большую часть своего времени ("Водоворот", 1926), и очень хорошо делают ("Любовник леди Чаттерлей", 1928)…

Конечно, для начала следует ответить на вопрос, который больше всего интересует обывателей – это порнографический роман или нет? Потому что спорят об этом до сих пор, и к роману относятся очень неоднозначно: кто-то считает это порнографией, кто-то провозглашает жемчужиной английской литературы. Итак, мой ответ – нет, конечно, нет. На самом деле, роману очень не повезло с репутацией. Сразу после выхода романа, в 1928 году, роман в Великобритании был признан аморальным, запрещен, а существующий тираж уничтожен. Затем он был напечатан в Америке. И лишь в 1960 году после громкого судебного процесса запрет был снят, а роман реабилитирован. Про этот процесс даже фильм сняли. Но скандальный шлейф тянется за романом до сих пор.

Само собой, что современников этот роман шокировал своей откровенностью: как же прямым текстом указаны названия половых органов и самого процесса, к тому же главные герои из разных социальных слоев. Позор! Разврат! В связи с этим мне вспоминается один анекдот: дали разрешение напечатать роман, но все наборщики оказались благочестивыми англичанами и отказались наотрез. Тогда эту работу поручили итальянскому наборщику, который плохо понимал по-английски, но перед этим поинтересовались: «Вас не смущает, что в романе описывается то-то и то-то». Итальянец ответил: «Да нет, мы этим с женой каждый вечер занимаемся». Так что мы, слава богу, не викторианские читатели, нас в этом плане мало чем удивишь. В любой современной романтической комедии постельные сцены гораздо пошлее, чем поэтичные описания Лоуренса.

На самом-то деле роман не столько о любовных игрищах, сколько о разрыве человека с природой (в широком смысле). Лоуренс изображает процесс разрушения личности, ее однобокого, уродливого развития, то, как в человеке извращается созидательное начало, что в итоге приводит к духовному омертвению. Автор пропагандирует «естественного человека». Если внимательно читать, то становится понятно, что большое значение в романе имеет образ поселка шахтеров. Вы посмотрите, как описывает их писатель – скрюченные, скособоченные, уродливые, будто бы пригибающиеся к земле. То же касается их домов, даже их мыслей. Шахта – становится символом разрыва человека с природой, неким злом, которое разрушает гармонию.

Поэтому тема секса выступает лишь как вариация более широкой, выше названной темы. Это не типичный любовный треугольник, когда надо выбрать между любовником и мужем. Это выбор между двумя типами отношений – между исключительно интеллектуальными, рациональными отношениями, исключающими любые сексуальные проявления (Клиффорд Чаттерлей) и между эмоциональными, чувственными отношениями, в которых секс выступает как основа (Оливер Мэллорс). Кстати, «умствования» Чаттерлея и его друзей, которые уверены, что живут высокодуховной жизнью, гораздо пошлее, грязнее и развратнее, чем отношения Конни с лесником. Так вот, Лоуренс подталкивает нас к выводу, что любовь и секс -это неразделимые вещи, а главное, что секс- это часть гармоничного развития человека. Обратите внимания, что любовь Конни и Мэллорса зарождается в лесу и протекает на фоне природы, что опять-таки подводит нас к идее о «естественном человеке».

Да! Само собой, что роман проникнут фрейдистскими идеями, поэтому без минимальных знаний об этом течении понять некоторые сцены будет затруднительно. Например, в финале романа, когда Конни уже уходит от мужа, поведение Клиффорда – сплошной Фрейд. Фрейдисты тихо плачут от счастья в уголке и записывают, записывают, записывают.

Есть замечательное эссе Лоуренса «По поводу романа «Любовник леди Чаттерли», где он все это замечательно объясняет. Своеобразный манифест к роману.

PS Дорогой Лоуренс, поверь мне, что мужчина в красных обтягивающих штанах – это далеко не так мужественно, как тебе, возможно, казалось. Хорошо,что ты не дожил до этого дня. Думаю, ты бы очень удивился.

"Женщина хочет, чтобы ее любили, чтобы с ней говорили и чтобы одновременно сгорали от страсти к ней. Сдается мне, что любовь и страсть понятия несовместимые".

Не зря этот роман был запрещён к изданию и он терпеливо ждал своего времени, чтобы молодые девушки да и не только они смогли насладиться его красотой и изяществом. Да, книга бесспорно откровенна, но и проблема, которая в ней затрагивается имеет место быть всегда.

Чета Чаттерли - муж инвалид Клиффорд, который вызывал жалость, он думал, что любовь может жить без подпитки тела. Умные книжки, их обсуждение с женой по вечерам, разговоры, разговоры, разговоры - разве из этого должен состоять брак? И его молодая красавица жена Констанция (Конни) живут в достатке и вроде бы у них всё хорошо, но молодой диве Констанции не хватает самого главного, что нужно девушки - любви, тепла, нежности и страсти, чего муж ей дать не может в силу своих ограниченных способностей. Что остаётся Конни, как не искать этого всего у других мужчин? И к тому же, она хочет ребёнка, обычного женского счастья. Так можно ли её за это винить?

Я не могла, потому что отчасти её понимала. Понимала её отчаянные порывы, мимолётные увлечения, но и мужа она оставлять не хотела. Но жить с человеком, который не может тебя удовлетворять по ночам еще не так страшно, нежели жить с роботом, который не только не может ублажить в постели, но и с которым даже нельзя поделиться, что у тебя на сердце. И однажды всё меняется для Конни, она встречает строптивого и горячего егеря Меллорса, который напрочь вскружил ей голову.

Меня удивило открытое и откровенное отношения писателя к любви и плотским утехам в то время, автор так ярко и живописно описывает всё интимное, от постельных сцен до обнажённых тел. Какой же смелый был мужчина, что не боялся вот так, открыто писать о любви во всех её проявлениях. Меня ни чуть не отталкивало это, я быстро привыкла к стилю автора и он мне полюбился. Именно за свою откровенность и искренность.

Даа, у Лоуренса не забалуешь. Язык скупой, зато какой смысл! Ещё будучи совсем юным существом, посмотрела я телесериал по этой книге. Было там три-четыре серии. Единственное впечатление осталось: какой у неё страшный дядька-любовник! Теперь-то я в википедии вижу, что это был Шон Бин. Но тогда в моём понимании красивый мужчина выглядел иначе. Гыы. Так в общем, я и не прониклась её любовью, потому что я бы ради такого страшного дикаря на риск не пошла. Всё-таки откладывает впечатление кино, книгу читать сложнее. Так что фильмы смотреть я бы и врагу не посоветовала. Зато книга - такую без каких-либо сомнений можно порекомендовать всем: любого пола, любого возраста, любой эпохи читателю. Ибо хоть секс там и как бы главное, но и в то же время помимо секса много чего. Во главе стола, конечно же, здоровое отношение к жизни, неприятие зарождающегося консьюмеризма и возврат к естественным отношениям между мужчиной и женщиной. В то время, пока все требуют перестать видеть в женщине самку, пора в ней видеть человека, Лоуренс не постеснялся устами героев потребовать перестать видеть в женщине личность и начать видеть женщину. Это как удар под дых. Но с доводами Лоуренса трудно спорить. Леди Чаттерли и её любовник отнюдь не скатываются к примитивным созданиям. В их отношениях есть любовь. А секс - исключительно здоровое телесное проявление этой любви. Кроме того, егерь же далеко не дурак, так что и разуму тоже в любви отводится место. Потрясает, как в Англии аристократия далека от народа. Читать такое у Толстого - в порядке вещей. Но тут же вроде уже автомобили, радио и даже моторизированная инвалидная коляска! И всё равно сноб-аристократ утверждает, что его холопы принадлежат к другому биологическому виду. Ах! Закрадывается подозрение, что поскольку их там в Англии не перерезали до сих пор, они же так и продолжают думать! При этом тот же аристократ ближе к концу говорит, что он не относит свою сиделку к разряду слуг. По какой-то неведомой причине у него это в голове укладывается: он принимает, что кто-то конкретный вполне может быть не быдлом, хоть и не благороден от рождения, но всех остальных он судит безоглядно. Самым взрывным моментом книги для меня стала сцена между Клиффордом и миссис Болтон, когда он получает письмо от Конни о разводе. Хоть Клиффорд и считает себя превосходящим классом и знатоком небесных сфер и прочей Науки, которая для простых слуг категорически недоступна, миссис Болтон в этой сцене выступает куда более мудрым существом. На самом деле тот несчастный зазнайка не видит дальше своего носа, а эта женщина, никогда не учившаяся, кроме как у него же, знает о жизни и о людях куда больше. Поэтому она манипулирует им, вынуждая выплакаться в терапевтических целях, испытывая к нему при этом презрение. Сколько в этой сцене граней! В общем, книга - маст рид.

Не таким представляла я содержание книги. По отзывам знакомых, мне казалось, что там сплошная порнография, беганье голышом в лесу и тд... Я уж хотела язвить насчет комаров и муравьев, однако в книге подобных эпизодов особо не было, сцена с украшением цветами мне показалась даже милой, порнографии не так уж и много, хотя смотря с чем сравнивать. Здесь техника и прогресс противопоставлены природе, постепенно уничтожают ее, сухость и расчет губят жизнь. Клиффорд Чаттерли- пример этого. Сначала его инвалидность вызывала сострадание, его стойкость в страдании- уважение, но позже, он стал неприятен в своем эгоизме, будь он чуточку нежнее с женой, все бы по-другому сложилось. Духовная близость очень важна, но она не отменяет близость телесную, хоть он и парализован ниже пояса, простите за похабность, "мужчина не импотент, пока у него есть хоть один палец". Вот. Но он сам разрешает ей измену, но при этом желает сохранить отношения, которые уже мертвы, не видя, что Конни от него все дальше и дальше. В какой-то момент я поняла, что он относится к ней собственнически, как к вещи, привычному элементу обстановки.

Конни можно понять, она молодая женщина, ее природа требует ласки и теплоты, которую она не может получить от мужа, кстати, а ведь мысль о любовнике подал ее отец. Связь с егерем Меллорсом сначала всего лишь страсть, плотские утехи, почти языческое восхищение телом, но потом она перерастает в нечто большее. Оба, измученные судьбой, одинокие, осознающие пустоту и суету вокруг, находят друг друга, действительно становятся близки, не только телесно, но и эмоционально, и, позднее, духовно.

Последние страницы книги- письмо Меллорса к Конни, пронизанное любовью и нежностью, словно лучами солнца. После него все мои сомнения в искренности их чувств отпали, они действительно любят друг друга, сейчас у них на пути скандалы и бракоразводные процессы, но я надеюсь, что в дальнейшем у них все будет хорошо.

Книга прочитана в рамках флешмоба: #Лучшее_за_год Было время, когда она считалась скандальной. Было время, когда ее чуть ли не запрещали. До сих пор, как мне кажется, она где-то фигурирует в списках "18+". И до сих пор считается как бы персоной нон грата. Начитавшись таких вот отзывов, я ждала чего-то вроде Маркиза де Сада на новый лад. А получила... Нет, умом я могу понять, что с нею не так. Была и для меня парочка моментов, которые меня слегка... ну... не то, чтобы покоробили, но просто смущали. И, поймите правильно, это не то, чтобы брезгливость, это просто... ну... даже не знаю, как вам объяснить. Черт, вот тут все и начинается. Когда сталкиваешься с людьми, которые могут отрицательно воспринимать некоторые вещи. Табуированные вещи. Вещи, связанные с естественными отправлениями человеческого организма. Есть, знаете ли, темы, которые не стоит обсуждать со всеми подряд. И то, что уместно, скажем, в чате молодых мамочек ("Девочки, у малышастика какуськи странного цвета. Это нормально вообще?"), не слишком приятно слушать, например, в общественном транспорте, когда та же мамочка вздумала обсуждать по мобильнику выделения своего чада. Здесь вот и подходим к тому, что лично мне показалось малость неуместным. При этом, простите, я могу умом понять, почему и зачем автор вложил в уста егерю слова "как приятно, что ты писаешь и какаешь". Таким образом автор дает нам понять, что между двумя людьми не просто полностью исчезли преграды - они полностью доверяют друг другу. Он - может такое сказать, а она - может принять такое из уст любимого мужчины. Полная открытость, доверие и... именно то, чего так мало в других любовных романах даже современных авторов. И этот эпизод - практически единственное место, которое лично я восприняла с трудом. Остальное... вот не показалось мне ханжеским, грубым, некрасивым и так далее. Порой читала - и удивлялась: ну, чего тут такого ужасного? Может быть факт супружеской измены? Или то, с каким цинизмом Конни ищет "замену" в Венеции, не желая подставить любимого мужчину? Или описание их встреч и бега под дождем? Да, я могу опять-таки умом понять, что в те времена, когда писалась эта книга, столь открыто говорить о сексе было, мягко говоря, не принято. Любовь должна быть целомудренной и ни в коем случае не чувственной. А все вот эти "игрища" - суть разврат и все такое прочее. Да, сто лет назад это могло шокировать. Но мы-то живем сейчас. И глупо жить вчерашним днем. Надо уже двигаться вперед.

Не первое знакомство с автором и, как и раньше, неоднозначное. С одной стороны, понравился слог, неспешные детальные описания классического романа. С другой, содержание опять осталось для меня несколько чужеродным и не затрагивающим глубин души. Книга, скорее всего, получила такую широкую известность из-за своего шокирующего (на то время) подробного описания. Автор заглядывает под плотную завесу морали и демонстрирует нам сексуальную жизнь общества. Молодая жена, муж - инвалид войны, духовная близость постепенно испаряется. На дворе ХХ век и, понимая своё ущербное положение, муж не возражает, чтобы жена имела любовников. Разумеется, из их сословного класса. Уж лучше так, чем совсем без жены и хозяйки дома. И так бы и длиться таким вялотекущим отношениям, поскольку в любовника она не влюбляется, а лишь нормализует своё здоровье с его помощью, но вот как снег на голову сваливается мечта всех женщин, огромная всепоглощающая любовь. Одна беда, он ей не ровня. Но зато - настоящий мужчина, с характером. А то у большинства из её окружения вместо характера одни капризы остались, любят вообще мужчины подменять эти понятия. Ну, роман романом, а дальше что? Ломать привычный уклад? Или пусть все идёт как было и бегать по ночам на свиданки? Да и ещё обстоятельства посерьезнее возникают, только уж сильно спойлерить не хочу.