Комментарии, 158 отзывов

«Ибо что такое совесть, как не страх перед обществом или страх перед самим собой»

«Любовник леди Чаттерли», Дэвид Герберт Лоуренс.

Всю сознательную читательскую жизнь эта книга маячила на моих глазах и притягивала, как что-то запретное. Сначала на родительских полках, но не разрешалось к прочтению в силу возраста. Потом, естественно, появилась и в моей личной библиотеке. Стояла и ждала, была как вкусный десерт к чаю. Я даже знакомство с автором начала с менее известного его романа «Сыновья и любовники», который мне очень понравился. А этот опять оставила на заедочку.

Ну и вот, наконец-то, свершилось! Нет больше никакой тайны и вкусного книжного десерта тоже нет! Прочитано, переварено и не понравилось! Вот так бывает, наверное, от долгого ожидания. Надо было все-таки умыкнуть её у родителей ещё в юности и прочитать под одеялом, тогда бы я возможно получила то, что ожидала. Но, увы, не сейчас.

Что я ожидала? Возможно, любовный роман с пикантными подробностями,но здесь в некоторых моментах просто мерзость какая-то, совсем не любовная. Я представляю, какого шума наделала эта книга и понимаю, почему её запрещали. Сюжет до банальности прост: пресловутый любовный треугольник с оттягчающими обстоятельствами в виде больного мужа. Супружеская измена, где женщина выбирает не долг, а чувства неугодные обществу. Вертихвостка Конни изменила, обманула, убежала и не захотела вернуться к обиженному мужу. Ну а как же доверие, верность, семейные ценности, уважение в конце концов? Понятно, что пока человек живёт и чувствует, он подвержен страстям. Но ведь сложившуюся ситуацию можно было повернуть в совсем другое русло, более честное. И тогда, возможно, я бы смогла понять нашу героиню и даже чуточку её оправдать. А так «горячие сцены» на фоне лжи и обмана попахивают совсем не любовью...

Тут, конечно, очень богатая почва для размышления. Не удивляюсь тому, что у этого произведения так много поклонников. Но так уж вышло, что эта книга не для меня. А слог автора по прежнему люблю и обязательно буду читать другие его книги.

Самый прекрасный эротический роман из всех, что я прочитала до сегодняшнего дня. Откровенные сцены не воспринимаются как порнография, потому что описаны красиво и тонко. Это не любовь в духовном смысле, но любовь в плотском проявлении. А вот экранизации не идут ни в какое сравнение с произведением Лоуренса. Описания места действия и атмосферы чопорной английской глубинки заслуживают отдельных аплодисментов.

Да, эта книга очень неоднозначна. Да, в ней много эротики. Но это же гениально и храбро со стороны Лоуренса написать книгу, споры вокруг которой уже ведутся практически 90 лет. Измена в те времена считалась привычным делом. И нельзя обвинять Конни, что она предала мужа. Будь Клиффорд способен изменять, то он сразу бы завел любовницу. И это он подсказал жене идею с любовником. А ведь какой посыл у книги, она философская! Но люди слишком прямолинейны. С 1928 года мы еще больше отошли от природы. Все больше индустриализовались. Все больше навешали на себя штампов. Бегать голой под дождем в лесу все еще не виданая дерзость.

И что в этом романе такого порнографического, интересно знать. Конечно, на тот период времени провозглашение свободы любви и различных видов секса было, возможно, нонсенсом, но сейчас-то кого этим удивишь :) Книга вообще очень современна, и актуальна она сейчас, пожалуй, намного больше, чем в дату написания Лоуренсом. Особого внимания, отмечу, заслуживает его авторское эссе, разъясняющее основные идеи произведения и мотивы создания романа.

[отзыв без спойлеров]

Роман, который был запрещен, тираж уничтожен, автор заклеймлен. Лоуренс бросил вызов консервативному обществу, однако уже при жизни получил признание за свои новаторские идеи. Прошло 30 лет, прежде чем свет во второй раз увидел главное творение Лоуренса.

Всё ли так плохо и страшно? Нет, все относительно. Всё зависит только от читателя, который отважился взять на прочтение этот роман. Если вы не приемлете обилие эротических сцен в литературе, тогда лучше не беритесь.

Главная героиня, Констанция, вынуждена жить с мужем, Клиффордом, который не привносит в ее жизнь ничего, кроме скуки. Он — парализованный ветеран, способный перемещаться только на инвалидной коляске, потерявший интерес к жизни. Она — здоровая женщина, которая истосковалась по мужскому вниманию, да еще так, что осунулась и готова бросаться на любого, кто окажет ей мало-мальские знаки любезности. Однажды в существовании Конни появляется человек, который перевернет его с ног на голову и превратит в жизнь. Но какой ценой?

Мне нравится, что Лоуренс замахивается на действительно спорные для того времени темы. И ему всё удается довести до логичного конца, пусть концовка у книги и остается открытой. О чем он рассуждает? В первую очередь о том, что такое человеческое естество, насколько сильно оно связано с духовной жизнью, с ростом человека, с его самоощущением в этом мире. Лоуренс в открытую заявляет своим произведением, как и многие модернисты, что человечество, в ходе индустриализации и Первой мировой войны потеряло себя, люди перестали себя слышать. Всё заменили машины, стремление заработать денег, желание отдать долг родине. Мы забыли, кто мы есть на самом деле, отошли от своей сущности, уничтожаем природу и, следовательно, самих себя. Это не возглас, это крик. И хочется верить, что не в пустоту.

Клиффорд — лучший пример того, что породила система: верхняя часть его тела остается сильной, подвижной, живой, но душа и ноги — мертвы. А вот Оливер Меллорс, еще один главный герой романа, является полной противоположностью мужу Констанции. Это тот человек, в чьи уста автор вкладывает свои размышления. Именно он «проповедует» идею о том, что умение быть в одиночестве и общность с природой есть самое важное. И я разделяю эту точку зрения.

Также занимательной темой является зависимость от чужого мнения. Центральными персонажами романа являются егерь-отшельник и супружеская чета, знатные люди. Понимаете, какой контраст? Так вот, что будет, если аристократка вступит в связь с простолюдином?

Что сказать касательно эротизма… Во многих рецензиях обо всех постельных подробностях рассказывают как о чем-то ужасно мерзком, нелепом, смешном и очень стыдном. Я абсолютно не согласна: это не то, что можно встретить в дешевых штампованных романах, это очень тонкое исследование, принятие, чувственность. Я вообще не чувствовала никакого стыда, только полную свободу и уверенность в том, что автор понимает, о чем говорит.

А еще, что интересно, слог очень сильно меняется в зависимости от того, о чем пишет писатель. Я сначала думала, что эта простота, не совсем уместный выбор слов связаны с некачественной работой переводчика, но нет! Дело в авторе — он довольно сдержан практически во всем, старается выбирать слова, когда пишет об обыденных вещах, но раскрывается по полной, если дело доходит до описаний природы или интимных подробностей.

Кому я могу посоветовать этот роман?

Тем, кто готов экспериментировать, тем, кто не боится пробовать новое. Тем, кто любит динамичные книги, к тому же легко написанные. Тем, кто не боится сцен 18+ в литературе. Тем, кто обожает обилие рассуждений в книгах и готов много думать .

Окажись мистер Лоуренс в сегодняшней реальности, он был бы очень удивлён (мягко выражаясь) современными нравами или, скорее, падением таковых (и эти люди запрещали мне ковыряться в носу?). Подумать только, почти сто лет назад он сумел почувствовать, что общество стоит на грани краха, и что все его институты вырождаются, превращаясь в пустую оболочку.

Меня, кстати, не удивляет, почему публикация этого романа вызвала большой скандал, и что одно время он был даже запрещён в некоторых странах. Здесь почти на каждой странице можно встретить крамольные мысли, "расшатывающие устои общества". Один только этот мезальянс чего стоит: Конни – дочь шотландского художника и жена сэра Клиффорда Чаттерли вступает в связь с простолюдином Оливером Меллорсом, наплевав на разделяющую их социальную дистанцию. И не просто вступает, а "имеет наглость" отдаться этому чувству и ощутить себя женщиной – соблазнительной, любимой, желанной. В романе много по-настоящему интимных сцен, наполненных страстью, нежностью, любовной игрой, вожделением и наслаждением. И это тоже выглядело "возмутительно" с точки зрения ханжеской морали. Роман обвиняли в непристойности, что, конечно же, звучит смехотворно с позиций сегодняшнего дня. Человечеству хватило всего несколько десятков лет, чтобы скатиться в бездну безумия.

Но что мне кажется более важным в этом романе, так это рассуждения автора относительно общественных ценностей, способах и методах производства материальных благ, интересах общества в целом. Лоуренс как следует прошёлся по всем этим "дохлым джентльменишко с гуттаперчевой душой", у которых "одна половина души ... суетливо поглощена деньгами, политикой, социальным устройством, другая же, хранительница инстинктов, – мертва. Все, живущие здесь – полутрупы, причём чудовищно самонадеянные". Досталось и англичанам среднего класса ("жеманные филистеры, недоделанные мужики"), и рабочему люду ("вид млекопитающих"). Разумеется, Лоуренс говорит всё это от лица своих персонажей, но мы-то понимаем, что он вкладывает в их уста собственные размышления и боль за родную Англию.

"Скоро на земле останутся только жалкие дёргающиеся марионетки."

Ничего не напоминает?

В целом книга не произвела на меня сильного впечатления, хотя я понимаю её ценность и историческую значимость. Однако слог автора далёк от изящества и высокой художественности. Хотя надо признать, что в описаниях интимных сцен можно встретить очень красивые и выразительные пассажи. Но мне, избалованной богатством русского языка и хорошей русской литературой, не хватило рельефности, сочности, экспрессивности. Написано довольно сдержанно, по-деловому. Что касается сюжета, здесь сюрпризов тоже не случилось.

Одним словом, этому произведению не суждено попасть в разряд любимых. Но прочитать его однозначно стоило, потому что в романе затрагивается гораздо больше проблем, чем может показаться на первый взгляд. И многие из этих проблем не потеряли своей актуальности, как это ни печально. Более того, всё стало только хуже.

Это самый красивый эротический текст из всех, что я читал до сегодняшнего момента. Не знаю, почему книгу называют женской, автор - самый настоящий мужик, сумевший описать плотскую чувственность. Это непросто. Писатель не перешёл в пошлость, хотя был на грани.

Для меня эта книга стала сеансом отрезвления, она меня встряхнула основательно и заставила вновь увидеть в окружающем мире то, что перестала замечать, потому что оно притёрлось и стало частью и моего сознания в том числе. И чем ближе был конец книги, тем сильнее это отрезвление наступало, а финальное эссе автора, его манифест о супружеской жизни вообще произвел эффект разорвавшейся бомбы. Книга заставила посмотреть по-другому не только на секс и супружество, но на всю фальшь, присутствующую в нашей жизни в целом - именно в этом и заключается её отрезвляющий эффект. Автор описывает английское общество начала двадцатого века, но ведь это и про нынешнее общество тоже, хотя вроде бы с той поры изменилось многое. Но не поменялось главное. Вся та же фальшь, ложные ценности, погоня за деньгами, властью, отдаление от природы несмотря на становящиеся всё более популярными экоидеи, за которыми, по сути, стоят всё те же деньги и престиж. Болезненный индивидуализм, когда каждый стремится показать, что он - личность, а между тем в глубине этой личности прячется страх быть не таким как все и показаться смешным. Читала книгу - и пелена падала с глаз. Вроде бы знала и чувствовала это всегда, но сейчас оно проступило особенно ясно. Это и есть главная заслуга классической литературы - быть актуальной всегда, собственно, поэтому её и называют классикой. И в том, что касается главной темы книги - темы отношений между мужчиной и женщиной, сути интимной близости - тут тоже согласие с автором и восторг. В какой же нужный момент пришлась эта книга, как вовремя я ее прочитала. Я рада, что это случилось именно сейчас, когда мне 34, а не 20, когда я давно жена и мать. Прочитай я её лет 15 назад - примкнула бы к толпе возмущенных романтических критиков, которые считают, что это просто книжка про секс и искренне возмущаются тем, как автор смеет критиковать личностную близость супругов в противовес плотской связи. Да не об этом она! 15 лет назад я тоже была возвышенным романтиком, я и сейчас им осталась, просто прибавилось много чего другого. Наверно, это тот самый пресловутый жизненный опыт. В более юные годы мысль о том, что плотская близость - это часть какого-то космического процесса, источник гармонии, до меня просто бы не дошла. Когда я читала манифест автора о супружестве, мне хотелось аплодировать стоя. Это тот самый случай стопроцентного попадания в твоё мировоззрение. Когда ты подспудно чувствуешь, что в мире что-то не так, но выразить чётко не можешь, не в состоянии, потому что не хватает ума и знаний. И вот оно, наконец - автор пишет о том, что тебе так близко, и ты успокаиваешься - пазл сложился. И пусть этот восторг пройдёт, я погружусь в обыденную суету со всей её фальшью, на глазах вновь образуется пелена - я рада, что вот этот миг озарения со мной случился.

Поначалу несколько смутили разные откровенные моменты, которых в книге, признаться, немало. Я испугалась, что держу в руках обычный эротический роман, и несколько разочаровалась. в очередной раз поняв. что нужно больше уделять внимания названию, когда покупаешь книгу. Но чем больше я читала, тем больше открывала для себя, книга затягивала своей глубиной. Автор на удивление чуткий, проницательный - из тех, кем нельзя не восхищаться. Местами накатывал какой-то мистический ужас - как мужчина может проникать в настолько тонкие подробности душевного состояния женщины. настолько чувствовать ее изнутри! Даже если у него были женщины, делившиеся с ним самым сокровенным - насколько талантливыми они должны были быть, чтоб суметь вытащить это наружу из глубин души и обличить в слова! И несмотря на обилие откровенно порнографичных моментов - связь между мужчиной и женщиной ставится как нечто высшее, святое, и это ощущение преобладает. Любовь ставится выше денег, устоев общества, положения и прочего. Превыше всего - здоровое, сильное тело, наполненное энергией и сексуальностью, как сосуд. Самое главное. что меня порадовало - это финал, исполненный надежды и веры в светлое будущее. Трагедия общества при этом раскрыта полностью, показаны все пороки, вся бездушность индустриального развития. И притом - автор для усиления эффекта не использует стандартный прием трагичного финала, который оставляет в душе чувство безнадежности и пустоты. Он показывает то, что и должно быть в идеале - торжество лучших человеческих чувств, чистые души, рвущиеся из продажного мира прочь. И как же это мило было, хэхэй, завершить книгу строчкой о Джоне Томасе и леди Джейн. Кто читал, поймет!)