Комментарии, 158 отзывов

Я давно слышала об этой книге, много хороших и плохих отзывов. Наконец-то и у меня произошла маленькая собственная битва с "долгостроем". В аннотации указано, что произведение наделало в свое время шума, оно было очень скандальным из-за порнографических элементов. Ха-ха, тогда еще мир не знал Генри Миллера, а на данный момент с творчеством последнего я минимально ознакомлена, так что могу сказать смело: "Любовник леди Чаттерли" - не более, чем милый классический, в каком-то роде, бульварный роман. В юности я читала любовные английские и американские истории, скрывающиеся под мягкими красочными обложками с полуголыми девицами и страстными накаченными мужчинами. Как мило там были описаны гениталии, вздохи и ахи главных героев. На их фоне история Конни и егеря - лишь дань уважения той эпохе и тихие аплодисменты эротике Лоуренса. Произведение автора мне понравилось, мои страхи о том, что в руках я держу нудную книгу, абсолютно не подтвердились. История повествует о жизни пары высшего света - Чаттерли. Он - инвалид, она - молодая леди, которая не испытывает удовольствия в сексе, потеряла надежду на будущее материнство из-за увечий супруга. И тут на пороге судьбы (фактически, в лесу) происходит встреча с егерем Меллорсом... От ненависти до любви всего один шаг. Не знаю, были ли у них светлые чувства, но страсть была однозначно. И когда голубки захотели быть вместе, вот тут и наступили проблемы. Это только в сказках Иванушка-дурачок женится на Василисе прекрасной. В реальной жизни классовое неравенство оказывается огромной проблемой. Лоуренс дал читателю право выбора, право додумать свой финал этой красивой и печальной истории. Конни и Меллорс - полностью нераскрытые для меня герои, в каких-то эпизодах их поведение отталкивающее, в каких-то - влюбляющее в их сущность. Но то, что я не жалею о прочитанном,- достоверный факт.

Я думаю, книгу запретили не потому, что там была эротика. Нет-нет, ведь были позы Аретино, были рисунки Агостино Карраччи, гораздо более древние, чем эта книга. Но в романе виделось другое. Там не просто описывался секс, а говорилось, почему к такому сексу приходят, что от него ищут. И получалось, что сам акт - не животное соитие и даже не союз любящих тел, а каждый раз что-то иное. Бегство от пустоты, от одиночества, любопытство, поиск материнской нежности - ах, масса вариантов, но можно ли это принять? В книге одна Конни осознавала до конца, зачем она идет на те или иные отношения. Остальные же входили в воду бездумно, не анализируя. А она видела, понимала, знала. Женщина знает, зачем вы пришли к ее телу. Мыслимо ли это? Единственный действительно самцовый мужчина - простолюдин. Каково, а? Автор - явный нахал! Запретить!

Ведь в чем смысл - только ли в любви? Она бежала от пустоты, он искал свободы. Они нашли желаемое вместе.

Приходит беда, рушит нашу жизнь, а мы сразу же на руинах заново торим тропки к надежде. Тяжкий это труд. Впереди — рытвины да преграды. Мы их либо обходим, либо с грехом пополам берем приступом. Но какие бы невзгоды ни обрушивались, жизнь идет своим чередом.

«Любовник леди Чаттерли» одна из самых противоречивых книг классической литературы ХХ века. Она была запрещена во многих странах, потому что изображает «непристойные действия в непристойных деталях и описывает их непристойным языком». Сейчас мало кого удивишь эротическими сценами, которые имеют место в данном произведении, но его ценность не в этом.

Главная героиня книги, Констанция Чаттерли застряла в браке, в котором она чувствует себя физически и морально изолированной. Ее женской сущности мешает открыться Клиффорд, ее муж-инвалид. Его представления об интимной близости между мужчиной и женщиной имеют чисто философский характер. Конни осознает пустоту в своей жизни и хочет ее заполнить. Она мечтает о близости, как физической, так и душевной. Жаждет материнства, чего муж не может ей дать. Он стремится к успеху и деньгам, вследствие чего привязанность, что остались между супругами, медленно угасает.

Заводя внебрачные отношения с мужчиной, который намного ниже ее классом, главная героиня бросает вызов условностям и жертвует достоинством ради счастья. Их чувства граничат между чисто сексуальными потребностями и нежной любовью, обретенной в лесу, вне цивилизации и правил, которые она диктует. Они очень разные. Их тянет друг к другу, но говорить им практически не о чем. Это сложно назвать большой любовью, но что-то роковое и завораживающее здесь точно присутствует.

Автор очень открыто и без всякого стыда говорит о сексе, что для начала ХХ века было вызывающе и неприемлемо. Роман эротичным и невероятным способом показывает, что мужчина и женщина по-разному относятся к сексу, что у всех нас есть потребности и желания.

Книга ввела меня в некое депрессивное состояние. Дискуссии персонажей, размышления об социальном неравенстве, отличиях между мужчинами и женщинами вызывали у меня грусть.

Произведение заставляет задуматься о многих вещах. Действительно ли современные технологии сделали нашу жизнь лучше? Так уж ли хорошо сказывается постепенное разрушения понятия "брачного союза" на мужчинах и женщинах и на самом существования любви?

Теперь литература. О чем бы она нам ни поведала, все окажется ложью, а отнюдь не правдой в буквальном смысле (Лем С. Абсолютная пустота)

"Любовник леди Чаттерлей" - классический роман начала XX века. Скандальность в нём в физиологических подробностях секса. В произведении Лоуренса присутствует любовь, а между развитием любовных отношений герои рассуждают о богатых и бедных, об отношениях между мужчинами и женщинами, об идеальном мужчине с яйцами, как отличить мужчину с яйцами от мужчины без яиц и о технике секса. В центре романа классический любовный треугольник: муж - Клиффорд Чаттерлей, вернувшийся с войны калекой, жена - Констанция Чаттерлей, любовник - Оливер Меллордс. Клиффорд Чаттерлей покалечен войной. Нужно было научиться жить с определенными ограничениями. Он болезненно любил молодую жену Констанцию. Клиффорд искал дело жизни и начал писать рассказы. Через некоторое время он стал популярным писателем. Когда интерес к писательству у Клиффорда прошёл, он стал активно интересоваться делами шахты. Несмотря на свои ограниченные возможности лорд Чаттерлей - человек дела. Лоуренс не даёт героям жить своей жизнью, а ведёт их своей жёсткой авторитарной рукой. Если Клиффорд говорит то, что сам Лоуренс считает неправильным (рассуждения о том, что народ примитивен и им надо управлять бичами), то сразу следует расплата в виде застревания в лесу в электрическом кресле и принятию помощи от этого самого народа. Как можно управлять народом бичами, если сам не можешь управлять своими передвижениями и полностью зависишь о других людей? Очевидно, никак. В этот момент Клиффорд выглядит очень неприятно. Мне иногда казалось, что автор намеренно сделал Клиффорда высокомерным и чёрствым человеком, чтобы можно было оправдать действия Конни. Она, живя рядом с «мёртвым» мужем, искала живого человеческого тепла. И нашла его в Оливере.

Оливер Меллордс в начале романа показался интересным человеком. Несчастливый в браке и уставший от войны. У Оливера был большой плюс для леди Чаттерлей – его большая и чуткая душа. Кроме плюса присутствовали и минусы: самолюбование, гордыня (у него же есть яйца и Джон Томас!), глупость. Особенно меня поразили рассуждения о том, что «ярко-красные штаны в обтяжку» у мужчин спасут мир и нужно стереть «с лица земли все машины и механизмы». Оливер говорит так, как считает сам Лоуренс, но эти суждения кажутся неестественными и надуманными. А сейчас, почти через сто лет после написания романа, и старомодными.

Констанция Чаттерлей в книге выглядит как женщина без разума, но с чувствами, которые резко скачут в диапазоне от "люблю, жить не могу" до "ненавижу". Что она будет чувствовать через минуту и сама не знает. Ближе к концу романа Конни становится спокойнее и начинает лучше понимать себя и своё тело.

В целом роман занимательно было читать. С удивлением узнала, что мне ещё интересно читать описания физической любви. Жаль, что не было подробностей секса в лесу во время дождя. Фантазии у автора не хватило? Грусть и печаль. А разговоры между сексом в книге безнадёжно устарели. Вывод: любите и будьте любимы, всё остальное быстро меняется.

Вот я и добралась до одной из самых знаменитых историй о супружеской измене. Двадцатидвухлетняя девушка Констанция Рейд выходит замуж за баронета Клиффорда Чаттерлея. К сожалению, на войне Клиффорд становится полупарализованным инвалидом немощным ниже пояса. Нельзя сказать, что их брак совсем несчастливый. Всё-таки проблемы леди Чаттерлей не сравнить с проблемами той же Аксиньи из "Тихого Дона", но постепенно супруги отдаляются друг от друга и Констанция чувствует себя глубоко несчастной. Что касается Клиффорда - автор изображает его как неприятного человека. Не злого, не жестокого, но всё же очень неприятного. Я пыталась себя отдёргивать, что это последствия его инвалидности и он ещё неплохо держится, но жалости герой у меня так и не вызвал. В итоге леди Чаттерлей найдёт своё счастье в объятиях егеря. Думаю, что констатация данного факта с моей стороны не является страшным разоблачением сюжета. Того, кому интересно как всё произошло и какими получились последствия, эта общеизвестная информация не отпугнёт. В романе есть откровенные сцены. Но, что самое интересное, они меня не поразили и не шокировали. О времена, о нравы! А вот время написания романа меня удивило. Очень произведение передовое и смелое для своего времени. И не только постельными сценами. В романе много рассуждений на различные темы. Во время чтения их обилие меня немного утомило. Но по итогу прочтения, думаю в них то и был основной смысл. Хотелось автору порассуждать и донести свои мысли, временами возможно крамольные для общества его времени. О потраченном на произведение времени - не жалею. А вот буду ли когда-то перечитывать роман -не уверена.

Как же долго я читал «Любовника леди Чаттерлей» – вечерами, по одной главе, принципиально в бумажном издании The Selected Works и непременно в оригинале, - чтобы не пропустить ни одного слова, ни одной мысли из этого глубочайшего и богатейшего философско-психологического и социального романа, который без колебаний отправляю в категорию любимых.

Как хорошо, что я не привык придавать особое значение чужим эмоциональным оценкам, пока не прочитаю книгу сам. Ибо чего только я не слышал о «Любовнике»: диапазон ярлыков простирался от «любовный роман» до «порнуха». Так вот, дамы и господа, вы не правы.

Я прекрасно понимаю, почему роман был столь долгое время запрещен в Англии. Лоренс не просто добил отмиравшую викторианскую мораль, – он противопоставил ей собственное оригинальное и красивое понимание любви, жизни, чувственности, природы отношений между мужчиной и женщиной, иначе говоря, предложил альтернативу, основанную на идее возвращения к истокам, отказа от догмата о разделенном существовании души и тела и признание тела источником радости и счастья. Но и этого ему показалось недостаточным! С потрясающей легкостью и почти детской наивностью («детской» - читай «непосредственной», «живой», «незамутненной») он надавал современникам хлестких обидных пощечин. Досталось и аристократической верхушке с ее «высоколобым» бесплодным интеллектуализмом и сословными ограничениями, подменяющими собой личность; и «идолу» индустриального бума Англии, выродившемуся в жажду наживы и превратившему людей в бездумных роботов; и мифу о «старой доброй Англии», на деле загаженной дымом заводов; и простым людям, за круговертью повседневных забот утратившим былое знание чувства и любви. С пророческой точностью намекает Лоренс на мир будущего, где лозунг «производи, покупай, потребляй» станет ведущим.

Что до сексуальных сцен, то тут есть риск так ничего и не понять. Либо мы с негодованием отвергнем сексуальную составляющую романа как аморальную и тем самым уподобимся современникам Лоренса, либо разочарованно протянем: «Да ну-у-у, нельзя все сводить к сексу…». А дело-то все в том, что для Лоренса секс ни божественен, ни низок, он – прежде всего человечен и является неотъемлемой частью человеческой природы, и потому отрицать его естественность или низводить до уровня животного механизма – одинаково неправильно. Наслаждающееся тело не должно быть отделено от радующегося духа, иначе – вырождение первого и смерть второго.

Ну и скажите на милость, разве можно было спокойно написать подобное и бросить в лицо закупоренным в собственной рефлексии англичанам? Лоренс неминуемо стал общедоступной мишенью, но по-другому он, наверное, не мог и не умел. И прекрасно сказал о нем другой гений:

«Как прекрасна отчаянная борьба Лоренса: освободить свою природу, от и до, разбить оковы Ветхого Завета; он сверкнул на небосклоне бьющимся могучим белым телом человека рыбы, последний христианский мученик».

Лоренс Даррелл – «Александрийский квартет. Клеа»

Можно не соглашаться с Лоренсом, можно его критиковать и не любить, но отрицать значимость его таланта и идей для всей европейской литературы и культуры 20 века нельзя. «Любовник леди Чаттерлей» - не эротика, не любовная история, не максималистский бунт, а вдумчивая и глубокая философия.

P.S. О "Любовнике " мне понравился очень хороший отзыв у Medulla

Вполне можно понять, почему в своё время книга была скандальной) Это сейчас можно найти любые "оттенки серого", а тогда женщина воспринималась как данность, а уж в аристократических кругах лишь для одной цели - наследник, а в постели хорошо должно быть только мужчине, он главный) Понятно, что была куча нюансов и прочего, и не все были несчастны, но тут и правда должно повести и люди либо стремятся к одной цели, или поддерживают другого, растворяясь в нём, но не чувствуя при этом дискомфорта. Но тут герои не совпали, и Конни в какой-то момент перестало хватать с мужем лишь разговоров и душевной близости, ей нужны были ещё и чувства, а тому не надо ничего. Хотяяя, как показывает финал, и ему кое-что было нужно, только в усечённом и каком-то извращённом виде. И при этом он успешен в делах, и хотя с литературой не очень-то задалось, зато с шахтами всё обстоит отлично! Видимо замещение одно другим, а к жене болезненная привязанность, потому что в доме должна быть Хозяйка. А Хозяйка в это время нашла "грубого егеря", зато он полностью удовлетворял её физически, только вот их первый раз для меня был очень странным, чтобы после этого хотеть ещё? Но, каждому нужны свои извращения в постели))))) А от некоторых его разговоров и вовсе "уши сворачивались", но, опять же, не мне это слушать, а некоторым женщинам и правда нравится подобное... Описаний чувств не меньше, чем описаний соитий, и не сказать, чтобы они были особенные, но местами очень меткие и чёткие и, честные, наверное, только не все готовы признать такую честность. Но чем-то они цепляют, бросать читать вовсе не хочется. Конечно же, не обошлось без того, что слугам всегда есть дело до жизни господ, но какие тогда ещё развлечения были? Никаких, лишь сплетни в перерывах между тяжёлой работой Финал не сильно-то в моём вкусе, но уж какой есть и хотя бы остаётся надежда, что герои будут вместе, найдут своё счастье. Ведь они будут вдали от высшего общества, которое не будет их обсуждать и осуждать и поэтому у их связи всё же есть шанс, ведь они уже много преодолели, чтобы быть вместе.

«Приходит беда, рушит нашу жизнь, а мы сразу же прямо на руинах заново торим тропки к надежде. Тяжкий это труд. Впереди — рытвины да преграды. Мы их либо обходим, либо, с грехом пополам, берем приступом. Но какие бы невзгоды на нас ни обрушивались, жизнь идет своим чередом»

Теперь я понимаю почему этот роман был запрещен и так всколыхнул людей того времени. ЭротиШный до неимоверности, каких тут только словечек не было. Порочная женщина, которую многие готовы были бы забить камнями. Как смогла, как посмела?

А мне было интересно, куда повернет сложившаяся ситуация. Какие выводы сделают герои романа. И финал понравился.

Для меня роман вышел многослойным. Он о чувствах и сомнениях, о сложных решениях. Прыгнуть в омут с головой или жить прежней жизнью, увядая душой и телом. Идти ва-банк, не боясь потерять все, но с возможностью обрести счастье и самое желанное.

Он чувственный, открытый, откровенный. Автору удалось показать огонь женской души и ее чувства. Жизнь такая переменчивая и непредсказуемая. Не осуждайте других за их решения, ведь никто не знает, какой поворот будет у вас и, что происходит за закрытой дверью у других.

"Любовник леди Чаттерли" - прекрасный и очень откровенный роман об адюльтере и бегстве от одиночества. Главный герой в этом нестандартном произведении – сама жизнь, как красивая так и уродливая, но всегда пробивающаяся ростком даже сквозь толщу тьмы, берущая главенство над зажимающимися в своих раковинках людьми.

Роман пропитан эротизмом, даже постельные сцены в нем раскованы, эмоциональны, но в то же время природны – без прикрас и ужимок, посему кому-то они вполне могут показаться грубыми и пошлыми... Циничность и физиология, чувства и искренность идут в романе рядом и дополняют друг друга...

Лоуренс - один из лучших психологов среди писателей. Иногда просто какой-то ужас на тебя накатывает, ведь в голове никак не желает укладываться, как же можно так глубоко видеть суть вещей? Такое впечатление, что люди для Лоуренса, как муравьи за стеклом. Сидишь себе, наблюдаешь, изучаешь и ничто от твоего взора не скроется.

"Весь мир - игра, а люди в нем актеры." Люди фанатично обожают носить маски. Зачем? Почему их нельзя снять вместе с одеждой, когда ты ложишься в постель с любимым человеком? Даже Меллорз, который и заставляет главную героиню осознать, что секс может быть безоглядной самоотдачей и источником божественной энергии, чувственности и благодати, даже он носит маску, маску раненого и гордого человека, который открывает двери в мир блаженства для своей женщины, но не живет в этом мире постоянно. Он проскальзывает туда, как вор, иногда, и не дает себе возможности беззаботно наслаждаться этим миром. Меллорз слишком жесток к себе. Хотя, может быть, это мир просто жесток к нему...

Порнографичен ли этот роман? В моей понимании, однозначно нет. Порнография - это о технике, а эротика - это о чувствах. Лоуренс великолепно пишет о чувствах, это что-то космическое! Так чувственно и метко, гармонично и ярко о таких сложных переживаниях, которые очень часто непонятны нам самим. Многим ли писателям удавалось огразм так, чтобы не погрязнуть в пошлости или метафорах, от которых хочется плеваться? He did it.

Секс и чувственность безоговорочно являются главной темой романа, но надо отдать должное и тем эпизодам, где Лоуренс пишет о природе (ох, этот лес! эти запахи, звуки!), о социальной пропасти между классами, о жизни шахтеров, о новой и старой Англии. По моему мнению, глава о поездке Конни в шахтерский городок просто шедевр. Как и весь роман, впрочем.

Читала в переводе И.Гуль. Очень странная передача диалекта Меллорза, а в остальном претензий нет.

P.S. А вообще-то красноречивей всего об атмосфере это книги говорит тот факт, что я упорно читала слово пенс как пенис :)

10 / 10