Комментарии, 94 отзыва

Не рискнула писать рецензию на "Террор" (очень уж сочно и без меня все расписали), как добралась до "Мерзости". И тут-то можно порезвиться. История длинная, насыщенная фактами и домыслами и очень-очень холодная. Трое альпинистов решили взойти на гору Эверест, до сего момента непокоренную. Но только ли в горе дело? Или есть что-то еще, о чем знает только их лидер Дикон? И пусть, многие пишут, что не стоит сравнивать "Мерзость" и "Террор" - я все равно это сделала. 1) Вместо леденящего душу то-ли медведя, то-ли демона в "Терроре", в "Мерзости" главным злом выступают "снежные люди" и равнодушная, ледяная, продуваемая ветрами гора. Никакой мистики, все карты раскрываются чуть ли не сразу и читателю не трудно догадаться, кто оставляет огромные следы на склонах горы. Субъективно - минус (слишком хорош был медведь из "Террора"). 2) Холод-холод-холод и стремление, заставляющее бросить все и забраться туда, где мозг в буквальном смысле умирает каждую секунду, твою кожу рвет ветер и холод, и приходится прикладывать нечеловеческие усилия, чтобы просто вздохнуть. И в "Терроре" и здесь, в "Мерзости" я содрогалась, читая о всех тех вещах, которые пришлось пережить (или нет) героям. 3) Герои прекрасны, и так предсказуемы.. Молчаливый и немногословный Дикон - типичный британец, обаятельный и милый Жан-Клод - моя книжная любовь, юный Джейк, прошедший все стадии от неофита до героя, загадочный и спокойный доктор Пасанг и смелая кузина Реджи - единственная героиня в книге (помните эскимоску, правда?) Никаких неожиданностей, НИКАКИХ! 4) По сравнению с "Террором", все убийства в "Мерзости" кажутся плоскими и неубедительными. Нет того ужаса, который настигал людей в Антарктиде, не было ощущения "Да только что было все хорошо, откуда!", не было поворотов в сюжете, которые ставили историю на новые рельсы. В этом плане "Террор" однозначно великолепен! 5) Смазанная концовка в "Мерзости". Такое чувство, что Симмонс очень спешил отдать рукопись и по-быстрому свернул сюжетные нити. Нелогичные поступки персонажей не объясняются, судьбу героев приходится додумывать, концовка не приносит облегчения. Неоднозначно. Минус.

Несмотря на сравнение в великолепным "Террором" - "Мерзость" стоила потраченного времени, я снова мерзла в теплой квартире и проживала каждый момент на чертовой горе. Симмонс снова показал ледяной ад и это чертовски здорово!

Отвага, гордость, честь - невероятные способности альпинистов-любителей. Да еще и с примесью исторических событий(не имеющих достоверного подтверждения). Очень понравилась целеустремленность героев и подача материала.

Для меня "Мерзость" - третья книга писателя, знакомство с которой я откладывала, предвкушая погружение в захватывающую историю подобную «Террору», потому что описываемые события связаны отчасти с историей покорения самой высокой горной вершины мира - Джомолунгмы (Эвереста) – в 20-е годы 20 века, хотя в моих запасниках лежит еще один роман – «Пятое сердце», но не уверена, что он будет так же прекрасен. Правда название у прочитанного произведения просто отвратительное – «Мерзость». Что же может быть мерзостного в скалолазании? Да мало ли что, рассуждала я про себя, вот этот изображенный на обложке мумифицированный альпинист чего только стоит, наткнешься на такого, может и будет отвратительно неприятно. Но Дэн Симмонс не так прост, он умеет удивлять. Хотя кому-то из читателей открывшаяся мерзость (а это произойдет почти на шестисотой странице) вовсе не покажется мерзостью. Меня эта книга изумила и покорила и даже заставила немного прослезиться (как особу сентиментальную). Несмотря на это, звание «Книги-загадки и книги-бестселлера» я бы отдала «Террору». Писатель себе не изменяет и с особой скрупулезностью описывает все тонкости альпинистского дела: крепления, ботинки, веревки, одежду, баллоны с кислородом, ледорубы и т.д. Но на пути скалолазов много препятствий, порой непреодолимых и ведущих к смерти: «Крошащиеся скалы, снежные лавины, траверсы, на которых даже негде зацепиться пальцами, смертельно опасные камнепады, вынужденные привалы на таких узких уступах, что на них едва поместится поставленная на ребро книга, но к которым приходилось прижиматься на ледяном ветру, ливни и грозы, ночи, когда металлический наконечник ледоруба светился голубым от электрических разрядов, жаркие дни без глотка воды и ночевки, когда в отсутствие крюков, чтобы закрепиться на склоне, приходилось держать под подбородком зажженную свечу, которая не давала заснуть и свалиться в пропасть. Но, несмотря на все это, нужно любить гору такой, какая она есть, любить даже самые тяжелые испытания, которым она тебя подвергла». «Большинство людей, хотя бы немного интересующихся горами, знают, что спуск гораздо опаснее подъема, но им, скорее всего, не известно, что во время подъема и спуска альпинист ведет себя по-разному, особенно на скользкой поверхности. Поднимаясь на гору, альпинист тесно прижимается к поверхности скалы: его тело как бы растекается по ней, щека касается камня, пальцы хватаются за любой уступ, трещину, клин, навес, камень – словно человек занимается любовью с горой. При спуске альпинист чаще всего отворачивается от горы, поскольку так легче увидеть маленькие выступы и опоры для ног на несколько ярдов и метров ниже и по обе стороны от себя; спиной он прижимается к горе, а смотрит в пустоту прямо перед собой (и к ней приковано все его внимание) и видит чистое небо и манящую пропасть, а не прочную и надежную скалу и плотную массу снега». Но что так манит людей в горы, в чем заключается эта одержимость? Может быть ответ в этом: «Как прекрасен рассвет в горах … В этот момент мы находимся выше всех людей на планете, которых коснулись лучи восходящего солнца. Я вытягиваю ноющую шею, чтобы увидеть вершину Эвереста – так близко и так бесконечно далеко! – всего в 2000 непреодолимых футов над нами, меньше чем в миле на запад вдоль кромки гребня, и сияние солнца, своим светом благословляющего рыжеватые камни пика. Сверкающие снежные поля пирамидальной вершины ниже последнего вертикального участка, ведущего к самому пику, кажутся чем-то божественным, чем-то неземным. На этой высоте иной мир… Теплеющее голубое небо, облака в долинах далеко под нами, гигантские ледники в просветах низких облаков и лес вершин высотой 20000 футов и больше, которые одна за другой вспыхивают в лучах солнца, словно череда исполинских свечей, зажигаемых невидимым служкой. Под каждой зажженной свечой расстилается напрестольная пелена из бесчисленных ледников, скал и девственно-белых снежных полей». На выходных обязательно посмотрю фильм «Эверест» (2015), а книги Д. Кракауэра «В разрежённом воздухе» и А. Букреева «Восхождение» я прочитала еще прошлой весной.

Мерзость - это книга, которая держала меня в напряжении до последней страницы... Сказать, что книга замечательна,хороша... Все равно, что ничего не сказать. Советую читать. Дэн Симмонс умеет удивлять.

Вынуждена констатировать, что ни автор (кто бы он ни был), ни главный герой так и не поняли, что настоящий йети (правда, видимо, полукровка) все это время находился рядом с ними.

Гималаи (в основном), 1925 год. Скачал трехмерную карту Эвереста, и по мере чтения крутил ее, рассматривал с разных сторон. Где тут ледник Ронгбук, где Северное седло, первая, вторая ступени и т.д. Книга в больших подробностях знакомит с географией Эвереста. И не только. Автор впихивает в неподготовленную голову читателя такие подробности об альпинизме (его истории, снаряжении, политической подоплеке). Даже не знаешь, выигрывает роман от этого или теряет. То роешься в Вики - читаешь об горах в Антарктиде, то закрываешь роман после десяти прочитанных страниц. Вот так чтение мое и растянулось на год. Как приключенческий роман о путешествиях - неплохо. Как шпионский триллер - так себе, на любителя. А уж основной сюжетный поворот, он раскрывается к концовке, - ничего кроме смеха, как говорится, не вызывает. Уж думал его даже не дочитывать, пришлось себя сильно заставлять. П.С. Ничего не читал у Д.Симмонса, более того, даже не знал, что есть такой писатель. Поэтому то, что он ввел в роман себя любимого - посчитал высшей формой наглости и зазнайства. Подобное встречал лишь в "Темной башне" у С.Кинга. А также Д.Чейз как-то писал, как он спаивал в баре пьянчужку в обмен на занимательную историю (своего имени, правда, не упоминал).

Ещё ни разу мастер пера Дэн Симмонс не разочаровал. Каждая книга потрясающая история и целый живой мир, в независимости фантастика и далёкие звезды или приземленные события с историческим экскурсом.

Книга крайне порадовала достойным разбором материала по альпинизму. Но при этом она не вводит в сон от перегрузки терминов и техник узко специального направления. Даже на оборот, ещё больше погружает в историю. На какой то момент поймал себя на мысли, что ловлю схожие эмоции, которые получал от произведения «Земля Санникова».

Рекомендую всем!

Скукота.Сплошные описания гор.Альпинизм похоже скучное занятие. Только более менее интересно когда описание поместья в Англии.

Книга досталась бесплатно, обложка внушала сомнения, долго висела в очереди, напрягал и объем произведения и описание в аннотации. Тема альпинизма мне знакома примерно также как квантовая механика балерине. В итоге, дабы книга не мозолила глаза, решила прочесть. Согласна с одним из комментариев, что главное продраться за половину первой части и будешь вознагражден. Книга увлекла, лишила сна, подарила огромное количество эмоций и обогатила новыми знаниями. Читая книгу, параллельно штудировали статьи в интернете, восполняя пробелы и углубляясь в тему альпинизма именно 20х годов и не только (альпинизма). Переплетение вымысла и реальности настолько тонкое, что верится будто это действительная рукопись действительно существовавшего человека с действительной историей событий, не подлежащих сомнениям. Написано настолько живо, что будто лично покоряла Эверест. По итогу отпугнувший объем книги на деле оказался чрезмерно маленьким и даже немного грустно, что только что я перелистнула последнюю страницу. Однако приятно, что открыла доселе неизвестного для себя автора и теперь непременно ознакомлюсь со всеми его произведениями.

Захватывающий роман на фоне декораций Гималай. Последнее время привлекают книги связанные с горами, альпинизмом, восхождением. В альпинизме, особенно в технической составляющей, почти ничего не разумею. Поэтому многие термины и слова не понимал. Тем не менее, читать было очень интересно.

Слава богу, что Дэн Симмонс по привычке не привлёк сюда какое-нибудь мифическое чудище. За уши был притянут лишь известный полководец-расчленитель, якобы с педофильскими наклонностями. Но, думаю, в современном контексте, более органично смотрелся в данной роли Владимир Владимирович Hublot и бегающие по Эвересту с автоматами пригожинские тролли и прочая нечисть.