Читать книгу: «Технология лжи. Нацистская антипартизанская пропаганда на оккупированных территориях СССР. 1941–1944 гг.», страница 2

Шрифт:

К четвертой группе относятся источники личного происхождения. В материалах персонального характера, несмотря на их вторичность, подчас встречаются сведения, не попавшие в архивы, но имеющие существенное значение для исследования. Они дают возможность взглянуть на изучаемый период глазами непосредственных его очевидцев. При этом источники личного происхождения, безусловно, также нуждаются в критическом анализе. В воспоминаниях партизан часто искажаются события и хронология, в канву повествования вводятся абсолютно вымышленные персонажи и нарративы, не имевшие никакой связи с историческими реалиями. Многие мемуары испытали на себе перо цензоров и литературных редакторов. Последние считали уместным насыщать книги идеологически правильными формулировками и штампами советской пропаганды, а также купировать фактологический материал, входивший в противоречие с господствующей доктринальной линией.

Источники личного происхождения, использованные при написании данного исследования, включают в себя: дневниковые записи высокопоставленных деятелей и чиновников Третьего рейха⁷; мемуары и воспоминания бывших участников сопротивления⁸, а также их противников – офицеров вермахта и СС⁹; записки бывших коллаборационистов, работавших в период войны в различных административных учреждениях или служивших в изменнических формированиях¹⁰.

Наконец, к пятой группе источников относятся документальные публикации, посвященные вопросам немецкой оккупации. В первую очередь речь идет о сборниках документов, где собраны материалы, касающиеся в том числе и антипартизанской пропаганды.

В процессе отбора источников авторы определили несколько главных направлений, в соответствии с которыми была проведена классификация опубликованных документов. Среди них: материалы о подготовке и реализации нацистской оккупационной политики и пропаганды на Востоке¹¹; материалы о преступлениях нацистов¹²; материалы о деятельности советских и германских спецслужб в контексте партизанской войны¹³; материалы о партизанском движении и противостоянии ему со стороны нацистов¹⁴; материалы о деятельности коллаборационистских формирований¹⁵.

* * *

Нацистской пропаганде в целом посвящено коллосальное число исследований. Многие работы касаются функционирования министерства Й. Геббельса, использования приемов и методов воздействия на массовое сознание, выпуска периодических изданий и плакатов, кино- и радиопропаганды¹⁶ и т. п.

К отдельному направлению можно отнести публикации об органах пропаганды вермахта¹⁷. Значительное внимание в них уделено информационному обеспечению германской армии, созданию и деятельности отделов и рот пропаганды, применению технических средств. Центром большого количества научных работ являются вопросы нацистской идеологии и ее взаимосвязи с инструментами пропаганды¹⁸. Здесь же критически рассматриваются идеи расового и культурного превосходства над другими этносами, а также примеры их внедрения в разных слои немецкого общества, включая и вооруженные силы Германии.

В контексте нашего исследования невозможно пройти мимо книг и статей о партизанском движении и борьбе с ним со стороны военных и гражданских учреждений оккупантов¹⁹. Хотя основная часть эти публикаций сконцентрирована на служебно-боевой деятельности германских войск, параллельно анализируются вопросы политико-идеологического характера и агитации.

Отметим также научные работы о немецкой пропаганде на оккупированной территории СССР²⁰. Борьба с партизанами здесь не только озвучивается в качестве одной из тем нацистской пропаганды, но и определяется как часть мер, предпринятых врагом для перетягивания мирных жителей на свою сторону. В этом же ряду стоят публикации о деятельности коллаборационистских газет, чье содержание включало в себя антипартизанские статьи, очерки, заметки и репортажи²¹.

Касаясь научных исследований, в которых тема антипартизанской пропаганды получила относительно подробное освещение, необходимо упомянуть монографию американского военного историка Эдгара М. Хауэлла «Советское партизанское движение, 1941–1944 гг.»²². Это была одна из первых попыток рассмотреть «малую войну» на оккупированных территориях СССР с привлечением большого массива германских трофейных документов. Анализ Хауэлла был призван выявить сильные и слабые стороны советского партизанского движения, а также определить наиболее эффективные методы немцев в борьбе с ним. Некоторые выводы, сделанные автором, сохраняют свою актуальность до сих пор.

Затронул специалист и проблему нацистской пропаганды, направленной против советских партизан. По его мнению, немецкая пропаганда была изначально обречена на провал, поскольку слишком тяжело было преодолеть негативные последствия массовых репрессий со стороны вермахта и СС. Хауэлл затрудняется ответить, какие необходимы практические шаги, чтобы расположить к себе население чужой страны, испытавшее на себе жестокое обращение. В действиях отдела пропаганды ОКВ историк не нашел гибких и своевременных решений. Напротив, немцы постоянно запаздывали с принятием разумных мер в отношении гражданских лиц.

Менее заметна проблема антипартизанской пропаганды в работе Ч.О. Диксона и О. Гейльбруна²³. Авторы в основном сосредоточились на анализе боевых методов вермахта и войск СС и обошли вниманием информационное обеспечение. Цитируя «Наставление по борьбе с бандами» 1944 г., исследователи убрали все фрагменты, связанные с пропагандой. В книге остались лишь эпизоды, где упоминаются отдельные приемы психологического давления на партизан. Ученых больше интересовала тактика «малой войны», чем секреты информационно-психологических операций. Отто Гейльбрун, известный западногерманский военный теоретик, и в последующем придерживался той же линии. Разработав несколько моделей партизанской войны, он не оставил сколько-нибудь значимых рекомендаций по ведению повстанческой и контрповстанческой пропаганды.

К этому же периоду (1950–1960‑е гг.) относится весьма любопытная публикация историков А. Даллина, Р. Маврогордато и В. Молла «Психологическая партизанская война и настроения населения в условиях немецкой оккупации»²⁴. Будучи консультантами в оборонном ведомстве США, специалисты внимательно изучали опыт партизанских действий в ходе Второй мировой войны. Идея рассмотреть реакцию советских партизан на нацистскую пропаганду возникла не в последнюю очередь потому, что до определенного момента не было ясно, где и в чем партизанская пропаганда уступала немецкой.

Сам по себе этот вопрос возник после серьезного изучения методов борьбы с партизанами. Уже в процессе написания материала авторы, в частности, пришли к выводу, что отделы пропаганды вермахта, обеспечивавшие введение оккупантами «нового аграрного порядка», рассматривали эту проблему не только с позиции разъяснения населению объективных преимуществ земельной реформы, но и видели в ней средство психологического давления на партизан.

Также соприкасаются с темой нашего исследования монографии А. Даллина, Э. Гессе, М. Купера и Т.П. Маллигана²⁵. Тщательное изучение аспектов «нового порядка», которое показали эти авторы, способствовало выработке классического подхода к рассмотрению вопросов нацистской оккупации. Если А. Даллин пробудил живой интерес к антипартизанской стратегии, то Э. Гессе посвятил ей целую работу, где указал на связь между боевыми действиями и пропагандой. Кроме того, историк рассказал о работе отдела пропаганды ОКВ во главе с генерал-майором Хассо фон Веделем и упомянул отдел пропаганды «В» («W» – «Вайссрутения», Weissruthenien), отвечавший за информационное воздействие на советское население. Под эгидой отдела в Смоленском округе функционировал центр культуры, развернувший агитацию среди местных жителей. Ученый также процитировал ранее неизвестные образцы листовок и объявлений. Но Гессе не стал углубляться в эту тематику. Основные вопросы антипартизанской пропаганды остались вне его анализа.

Монографии М. Купера и Т.П. Маллигана демонстрируют несколько иной взгляд. Авторы больше погружаются в документы штабов вермахта и СС, в планы германского командования по ликвидации «красных инсургентов». Периодически возникает и проблема антипартизанской пропаганды, которая, однако, не выделяется в отдельное направление. В книге Купера она идет неким фоном, дополняющим картину из ярких и запоминающихся фактов. В отличие от Купера, Маллиган занимается поиском в среде немецкого генералитета людей с прагматичными установками. При написании работы он использовал коллекцию трофейных документов из NARA. Проблема антипартизанской пропаганды появляется у него в контексте выяснения особенностей «борьбы с бандами». Маллиган увидел в пропаганде инструмент, маскирующий преступления. По его мнению, антипартизанская война в представлениях немцев была «войной нового типа». В ней не было места традиционным идеям. Во главу всего ставилась жестокость, выступавшая в качестве единственного метода. В связи с этим роль нацистских СМИ определялась им как вспомогательная. Основной их целью было снимать или скрывать негативный эффект от проведенных оперативно-войсковых мероприятий.

Имеют отношение к обсуждаемой проблеме работы немецких историков Ю. Фёрстера, Г. Умбрайта и Р.-Д. Мюллера²⁶. В публикациях этих специалистов присутствуют важные нюансы, помогающие ответить на ряд вопросов, начиная от того, когда партизан стали именовать «бандитами», и заканчивая особенностями идеологического воздействия на население в районах партизанской активности. Кроме того, ученые остановились на анализе потенциальных возможностей вести пропаганду на гражданских лиц, сочувствовавших партизанам.

Значительный вклад в изучение нацистской истребительной политики на Востоке внес немецкий историк К. Герлах²⁷, чей фундаментальный труд «Убийства по расчету», посвященный оккупации Белоруссии, стал настоящим событием. Герлах уделяет огромное внимание проблеме борьбы германских властей с партизанским движением. Хотя в своей работе автор напрямую вопросов пропаганды не касался, на страницах его монографии встречается уникальный фактологический материал. Более того, ученый сообщает немало существенных деталей о деятельности пропагандистов вермахта во время проведения карательных операций. Герлах ввел в научный оборот сотни новых источников, которые не только выявляют значение антипартизанской пропаганды, но и показывают ее направления.

Труд Герлаха дал импульс к более глубокому изучению проблем борьбы с партизанами. Это отчетливо видно в работах таких историков, как М. Кюпперса, Ф. Блада, Й. Хюртера, К. Хартмана и Д. Поля²⁸. Во всех перечисленных исследованиях встречаются материалы, связанные с вопросами антипартизанской пропаганды. Помимо того что авторы приводят факты, касающиеся деятельности пропагандистов вермахта и СС, историки высказываются по целому ряду ключевых тем, раскрывающих цели и задачи антипартизанской пропаганды.

Важнейшей работой, которая напрямую посвящена проблемам антипартизанской пропаганды, является монография Б. Квинкерт «Пропаганда и террор в Белоруссии, 1941–1944. Немецкое “духовное” ведение войны против гражданского населения и партизан»²⁹. Данная монография продолжает линию, заданную К. Герлахом, и закрывает лакуны, оставшиеся после книги «Убийства по расчету». Кроме того, Квинкерт уделяет значительное внимание генезису антипартизанской пропаганды. На основании неизвестных ранее архивных источников автор раскрыла взаимодействие между органами пропаганды вермахта и командованием охранных войск группы армий «Центр».

Пропаганда представлена Б. Квинкерт как обусловленное особой логикой информационное явление, сопровождающее антипартизанскую деятельность. Более того, Квинкерт отказалась от устаревших подходов, когда пропаганда против партизан анализировалась без внимательного изучения хода карательных операций. Историк исходит из того, что не может быть никакого полноценного исследования вопросов пропаганды, если нет понимания, на основе каких наставлений, инструкций и приказов строилась деятельность личного состава отделов и рот пропаганды в области «противодействия бандитизму». Рассуждения о методах пропаганды, не имеющие под собой анализа документов по «борьбе с бандами», представляют лишь бесполезное перечисление технических приемов, выхваченных из контекста.

Квинкерт рассматривает антипартизанскую пропаганду в рамках основных кампаний, проведенных нацистами на оккупированной территории БССР. Она ставит акцент на вспомогательном характере антипартизанской пропаганды, которая в процессе своего развития заняла особое место.

Среди других серьезных монографий немецких историков необходимо отметить фундаментальные труды Й. Хасенклефера, Ю. Киллиана и И. Ленхардта³⁰. Так, исследование Й. Хасенклефера посвящено деятельности командующих охранными войсками групп армий «Север», «Центр» и «Юг». Историк подробно разобрал все аспекты их работы по установлению «нового порядка» в военной зоне оккупации. Много внимания автор уделил пропаганде. Благодаря исследованию Хасенклефера стало возможным говорить об определяющем влиянии на пропаганду против партизан генерала от инфантерии М. фон Шенкендорфа³¹. Новые материалы, которые историк использует в книге, раскрывают основные механизмы взаимодействия между охранными войсками и подразделениями пропаганды вермахта.

В работе Ю. Киллиана анализируется деятельность командования тылового района группы армий «Север» и органов гражданской администрации имперского комиссариата «Остланд». Вопросы пропаганды автор рассматривает в отдельном разделе, где приводит множество фактов о немецкой и коллаборационистской прессе. Киллиан, например, обнародовал статистические данные о количестве экземпляров оккупационных изданий, распространявшихся в тылу группы армий «Север». Эти сведения подтверждают подавляющее превосходство немецкой периодики над партизанскими листками и газетами. Тема антипартизанской пропаганды затрагивается Ю. Киллианом в контексте боевых действий против партизан, а также в ходе анализа информационных мероприятий, направленных на местное население.

Монография И. Ленхардта касается участия организации СС в проведении нацистской пропаганды не только на территории Германии, но и в занятых областях СССР. Автор впервые раскрывает картину интенсивных контактов информационных органов Гиммлера с отделом пропаганды ОКВ и министерством Й. Геббельса. Кроме того, Ленхардт исследует деятельность взводов пропаганды СС, показывает их развитие и конкуренцию с аналогичными подразделениями в вермахте. Также специалист проанализировал значительный массив центральных средств массовой информации Третьего рейха на предмет размещения в них материалов корреспондентов СС.

Ленхардт сообщает немало любопытных фактов об освещении темы «борьбы с бандами» пропагандистами «Черного ордена». Как выясняется, карательные аспекты противодействия партизанам вовсе не скрывались от читателей, а, напротив, часто придавались огласке, чтобы показать «сложность и напряженность будней» военнослужащих войск СС на Востоке. В ряде материалов активно использовались элементы героизации эсэсовцев, погибших в бою с партизанами. Своей работой Ленхардт во многом закрыл пробелы, долго существовавшие в сфере изучения нацистской пропаганды и ее взаимосвязи с органами СС.

Переходя к рассмотрению проблемы антипартизанской пропаганды в отечественной историографии, следует сказать, что данный вопрос стал предметом исследования еще во времена Советского Союза. Этой тематики касались преподаватели учебных заведений КГБ СССР и курсов спецпропаганды. Подобный вид информационной деятельности нацистов иногда обозначался словосочетанием «лживая пропаганда», которое, в частности, использовал легендарный разведчик-диверсант, один из организаторов партизанского движения полковник И.Г. Старинов³².

В официальной науке вопросы немецкой пропаганды на захваченной территории СССР поднимались в рамках сборников³³, посвященных различным вопросам Великой Отечественной войны, и в коллективных монографиях³⁴. Проблемы нацистской пропаганды и ее использования против советских патриотов нашли отражение в работах А.Ф. Юденкова, М.М. Загорулько, Ю.Я. Орлова, И.А. Ивлева³⁵.

Отметим, что советские историки применяли в своих исследованиях словосочетание «антипартизанская пропаганда», понимания под ним составную часть нацистской машины по воздействию на массовое сознение. К примеру, в книге И.А. Ивлева и А.Ф. Юденкова «Оружием контрпропаганды: Советская пропаганда среди населения оккупированной территории СССР 1941–1944 гг.» представлен весьма содержательный анализ нацистской пропаганды против сил советского сопротивления. Авторы четко определили само это явление, назвали его основные цели и задачи, привели ряд характерных примеров.

Стоит подчеркнуть то, что Ивлев и Юденков, говоря об антипартизанской пропаганде, опирались на документы командующего охранными войсками группы армий «Центр» генерала от инфантерии М. фон Шенкендорфа, сыгравшего ключевую роль не только в развитии методов борьбы с партизанами, но и в пропагандистском обеспечении боевых операций. Историки, в частности, ссылались на малоизвестную тогда инструкцию генерала от 12 октября 1941 г. «Партизан, его организация и борьба с ним», которая целиком вошла в «Наставление по борьбе с партизанами», выпущенное 25 октября 1941 г. руководством ОКХ. Один этот факт свидетельствует о внимательном изучении советскими специалистами германской антипартизанской пропаганды и правильном определении дальнейшего пути развития научной мысли в рамках данной проблематики.

В современной России тема нацистской пропаганды, направленной на дискредитацию и разложение советского движения сопротивления, попадала в поле зрение специалистов неоднократно³⁶. Поднимался этот вопрос и на страницах многочисленных диссертационных исследований³⁷. Однако сказать, что обсуждаемая проблема была представлена во всей полноте, с привлечением как отечественных, так и западных архивных материалов, не приходится.

Тем не менее отечественные историки предпринимали попытки глубже осветить вопрос нацистской антипартизанской пропаганды. В первую очередь здесь нужно отметить исследования кандидата исторических наук И.В. Грибкова. Еще в своей ранней статье, а затем в диссертации он затронул эту тему и, пожалуй, впервые правильно обозначил основные векторы проблемы³⁸. В последующем ученый дополнил прежние наработки включением новых источников³⁹.

В последнее время появился ряд публикаций о нацистской пропаганде историка Е.А. Пушкаренко⁴⁰. Одна из ее статей посвящена антипартизанской пропаганде в оккупированной Белоруссии⁴¹. Несмотря на ряд новых источников, выявленных автором в фондах НАРБ, материал оставляет неоднозначное впечатление.

Пушкаренко довольно поверхностно знакома с историографией вопроса, касающегося антипартизанской пропаганды, особенно это относится к работам современных западных исследователей. Автор слабо знает руководящие документы по борьбе с партизанами, делает ошибки в их датировке (например, «Наставление» ОКХ от 25 октября 1941 г., по мнению историка, вышло в ноябре 1941 г.). Пушкаренко ссылается на некоторые инструкции нацистов, но не сообщает, кем, когда и по какому поводу они были выпущены (в частности, таким образом подается информация о выступлении командующего полицией безопасности и СД Эдуарда Штрауха на закрытом совещании в генеральном округе «Вайссрутения» 8—10 апреля 1943 г.).

Автор почему-то считает, что директива Гитлера № 46 «Об усилении борьбы с бандитизмом на Востоке» от 18 августа 1942 г. стала причиной конфликта между генеральным комиссаром генерального округа «Вайссрутения» Вильгельмом Кубе и СС, не приводя при этом никаких убедительных доказательств. Известно, что осенью 1942 г. Кубе просил отправить на подведомственную ему территорию войска СС, чтобы положить конец распространению партизанской угрозы. Более того, генеральный комиссар неоднократно присутствовал на совещаниях уполномоченного рейхсфюрера СС по борьбе с бандами Эриха фон дем Баха⁴², где обсуждались планы карательных операций. Кубе был совсем не против силовых мер. Так же как и схватка за властные полномочия внутри аппарата управления генеральным округом «Вайссрутения» между представителями Розенберга и Гиммлера вовсе не отменяла их совместных действий против «красных бандитов». Тем не менее Пушкаренко утверждает, что Кубе не согласился с силовым вариантом и пошел на создание Белорусского корпуса самообороны (БКС) для поддержания порядка и борьбы с партизанским движением. Однако создание Белорусского корпуса напрямую говорит о согласии Кубе на силовые мероприятия.

Вопросы, связанные с антипартизанской пропагандой, также поднимаются в научных исследованиях М.В. Дацишиной и К.Н. Максимова⁴³. В первой работе историк затрагивает интересующую нас тематику в рамках разных блоков, где анализируются проявления нацистской пропаганды. В частности, Дацишина упоминает такой важный эпизод, как создание 10 сентября 1942 г. при министерстве Розенберга межведомственного органа по пропагандистской борьбе с партизанами и принятых им решениях. Увы, автор оставила без ответа некоторые принципиальные вопросы: что послужило причиной для создания межведомственного органа для проведения антипартизанской пропаганды? Присутствие представителей каких ведомств в органе было доминирующим? Насколько справился с поставленными задачами этот орган?

В книге К.Н. Максимова антипартизанская пропаганда обозначена лишь штрихами. Автор приводит всего лишь одну статью «Очистить степь от большевистской скверны» из оккупационной газеты «Свободная земля». В своих комментариях историк повторяет уже известные оценки специалистов, рассматривавших аналогичные публикации в других немецких и коллаборационистских изданиях.

* * *

Предметом настоящего исследования является немецкая антипартизанская пропаганда на временно оккупированных территориях СССР, которая проводилась захватчиками в 1941–1944 гг. Эта пропаганда не ограничивалась только вопросами дискредитации и разложения партизанского движения. Она включала в себя и проблемы взаимоотношения с местным населением, постоянные попытки противника разорвать связи между гражданскими лицами и участниками сопротивления, активное использование в этой сфере коллаборационистов – как по линии пропаганды (для чего нередко привлекались бывшие советские журналисты), так и в области боевых действий против партизан.

Немаловажное значение имеет проблема поддержки партизанского движения местными жителями. Не секрет, что в разных регионах СССР, оказавшихся под пятой завоевателей, военно-политическая и хозяйственно-бытовая обстановка имела свои особенности, которые накладывали отпечаток на пропагандистскую деятельность нацистов и их пособников.

Цель нашего исследования заключается в том, чтобы в комплексе раскрыть существенные признаки и свойства нацистской антипартизанской пропаганды на оккупированных территориях СССР. Центральными объектами в рамках данного вида пропаганды выступают партизаны, коллаборационисты и гражданское население. Последнее, в сущности, являлось главным источником поддержки и пополнения сил сопротивления. Поэтому для пропагандистов Третьего рейха влияние на сознание граждан на оккупированных территориях считалось важнейшей частью информационной деятельности.

Авторы ставили перед собой следующие задачи. Во-первых, рассмотреть генезис основных стратегий антипартизанской пропаганды в захваченных регионах СССР. Во-вторых, проанализировать работу немецких оккупационных властей и учреждений, отвечавших за пропагандистскую деятельность в области противодействия советским силам сопротивления. В-третьих, рассмотреть арсенал средств и методов, применявшихся нацистами при ведении антипартизанской пропаганды, и ответить на вопрос, насколько эти инструменты воздействия были эффективными. В-четвертых, рассмотреть главные направления, по которым немцы организовывали пропагандистское воздействие в отношении участников сопротивления и местных жителей. В-пятых, рассмотреть вопрос использования коллаборационистов германскими военными и гражданскими органами в пропаганде против партизан.

Заметим также, что пропагандистское воздействие оказывалось не только на советских граждан, партизан и коллаборационистов, но и на самих немцев – представителей вермахта, частей СС и полиции, чиновников из административных органов, включенных в процесс борьбы с партизанами. Важно поэтому рассмотреть, как сами немцы реагировали на партизанское движение, как его отображали в средствах массовой информации Германии и оккупационных изданиях.

Авторы не разделяют устоявшуюся с советских времен точку зрения, что «нацистский пиар» был примитивным и неэффективным. Нацистская пропаганда (как и любая другая пропаганда), безусловно, включала в себя элементы манипуляции, демагогии и откровенной лжи, но примитивной она отнюдь не была. Поэтому, на наш взгляд, и ее влияние было весьма заметным.

Авторы настоящего исследования соблюдают положения Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114—ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Использование материалов нацистской пропаганды в рамках нашей работы обусловлено исключительно научными целями и целями формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма.

Мы искренне благодарим всех, кто поддерживал нас в научном поиске и помогал нам в работе над книгой: доктора исторических наук Б.Н. Ковалева (Санкт-Петербург, Великий Новгород), кандидатов исторических наук И.А. Альтмана, И.В. Грибкова и С.Г. Чуева (Москва). Отдельно хочется поблагодарить за большую помощь нашего коллегу и друга, кандидата исторических наук С.В. Кулинка (Минск, Белоруссия).

7.См., например: Агапов А.Б. Тайфун. Дневники Йозефа Геббельса (октябрь – декабрь 1941 г.) / Пер. с нем. А.Б. Агапов; коммент. К.А. Залесский. 2-е изд., испр. М., 2020. 972 с.; Дневник карателя. Эрих фон дем Бах-Зелевский / Авт. – сост. Д.А. Жуков, И.И. Ковтун; [пер. нем. И.И. Ковтун]. М., 2021. 448 с.; Откровения и признания: Нацистская верхушка о войне «Третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. Смоленск, 2000. 640 с.; Политический дневник Альфреда Розенберга, 1934–1944 гг. М., 2015. 448 с.; Wedel H. v. Die Propagandatruppen der Deutschen Wehrmacht (Die Wehrmacht im Kampf, Bd. 34). Neckargemünd, 1962. 152 s.

8.См., например: Акушевич Е.Г. Огни в родных лесах / 2-е изд., перераб и доп. Минск, 1987. 206 с.; Афанасьев Н.И. Фронт без тыла. Записки партизанского командира. Л., 1983. 300 с.; Богатырь З.А. Борьба в тылу врага / 2-е изд., перераб. и доп. М., 1969. 470 с.; Брюханов А.И. В штабе партизанского движения. Минск, 1980. 256 с.; Будай Г.В. Свинцом и словом: Записки журналиста. Минск, 1981. 223 с.; Волович К.Н. Жар далеких костров. Записки командира партизанского полка. Л., 1974. 192 с.; Гусев П.В. В тылу врага. Курск, 2006. 528 с.; Дмитриев Д.М. Военные партизаны. Летопись партизанских действий части особого назначения 9903. М., 2006. 478 с.; Зевелев А.И., Курлат Ф.Л., Казицкий А.С. Ненависть, спрессованная в тол. М., 1991. 331 с.; Ильин В.П. Партизаны не сдаются! Жизнь и смерть за линией фронта. М., 2007. 608 с.; Калинин П.З. Партизанская республика. Минск, 1973. 384 с.; Капустенок Г.В. Отряд меняет название. Воспоминания партизана-разведчика спецотряда «Боевой» НКГБ БССР. Минск, 1990. 272 с.; Карицкий К.Д. Ленинградские партизаны // Комбриг Карицкий – чекист и партизан / Сост. О.П. Аксенов. СПБ, 2013. С. 120–187; Куприященко Г.Н. Край мой партизанский. СПб., 2004. 208 с.; Лебедев П.Л. Мы – алексеевцы. Записки партизанского разведчика / 3-е изд., доп. и перераб. Минск, 1985. 415 с.; Ливенцев В.И. Партизанский край / Литературная запись Н. Рыгора. Минск, 1969. 400 с.; Лобанок В.Е. Партизаны принимают бой / Литературная запись М.В. Тараткевича. М., 1972. 304 с.; Мазуров К.Т. Незабываемое. Минск, 1987. 415 с.; Марго В.И. Пылающий лес. Лениздат, 1979. 192 с.; Мачульский Р.Н. Вечный огонь. Партизанские записи. Минск, 1978. 446 с.; Михайлашев Н. Буря гнева. Записки чекиста. Минск, 1971. 255 с.; Москвин Н.И. Партизанскими тропами. Воспоминания бывшего командира батальона партизанского полка «Тринадцать». М., 1971. 416 с.; Прибыль Х.С. Особое задание. Записки разведчика. Минск, 1965. 176 с.; Терещатов В.И. 900 дней в тылу врага. Калинин, 1990. 382 с.; Титков И.Ф. Бригада «Железняк». Минск, 1982. 270 с.; Храмович Г.А. Три партизанских года. Минск, 1981. 286 с.; Шамко Е.Н. Партизанское движение в Крыму в 1941–1944 гг. Симферополь, 1959. 160 с.; Шевердалкин П.Р. Ленинградские партизаны. Лениздат, 1947. 220 с.; Юденков А.Ф. За огненной чертой. М., 1966. 268 с.; Яковенко В.К. Партизанское междуречье. М., 1976. 286 с.

9.См.: Гелен Р. Война разведок. Тайные операции спецслужб Германии. 1942–1971 / Пер. с нем. В.Г. Чернявского, Ю.Д. Чупрова. М., 2004. 427 с.; Мейер-Детринг В. 137-я пехотная дивизия. 1940–1945 / Пер. с нем. А.Г. Николаева. М., 2013. 348 с.; Типпельскирх К. фон. История Второй мировой войны. Блицкриг. М., 2016. 464 с.; Штрик-Штрикфельдт В.К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение / 3-е изд. М., 1993. 448 с.; Heidkämper O. Witebsk. Kampf und Untergang der 3. Panzerarmee / Die Wehrmacht im Kampf. Bd. 1. Heidelberg, 1954. 189 s.; Schmidt-Scheeder G. Reporter der Hölle. Die Propaganda-Kompanien im 2. Weltkrieg. Erlebnis und Dokumentation. Stuttgart, 1990. 470 s.

10.Борис Меньшагин: Воспоминания. Письма. Документы / Сост. и подг. текста П.М. Полян. М.; СПб., 2019. 824 с.; Гарвардский проект: рассекреченные свидетельства о Великой Отечественной войне. М., 2019. 493 с.; Дешкин Н.А. Жизнь в оккупированной Ялте: Дневник 1941–1944 годов. Страницы коллаборационистских газет Крыма. Феодосия; М., 2024. 784 с.; Родня. Полиция и партизаны, 1941–1944. На примере Украины. Киев, 2011. 576 с.; Самарин В. [наст. Соколов]. Фронт в тылу // «Грани». Журнал литературы, искусства, науки и общественной мысли (Франкфурт-на-Майне), 1953. № 18. С. 128–129; «Свершилось! Пришли немцы!». Идейный коллаборационизм в СССР в период Великой Отечественной войны. М., 2012. 325 с.; Хольмстон-Смысловский Б.А. Избранные статьи и речи. Буэнос-Айрес, 1953. 225 с.

11.См., например: Великая Отечественная война, 1941–1945. Документы и материалы. Т. II. Информационное противоборство в годы войны. М., 2014. 368 с.; Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2: Агрессия против СССР. Падение «Третьей империи». 1941–1945 гг. М., 1973. 664 с.; Досье «Барбаросса». Сборник документов. М., 2011. 204 с.; Жизнь в оккупации. Винницкая область. 1941–1944 гг. М., 2010. 856 с.; «Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967. 752 с.; Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны: «коммуникация убеждения» и мобилизационные механизмы. М., 2007. 806 с.; Стенограмма совещания высшего руководства Генерального округа «Белоруссия»: (Минск, 8—10 апреля 1943 года). Минск, 2006. 219 с.; Ямпольский В.П. «…Уничтожить Россию весной 1941 г.» (А. Гитлер 31 июля 1940 года): Документы спецслужб СССР и Германии. 1937–1945 гг. М., 2008. 656 с.; 1941 год: Страна в огне: В 2 кн. Кн. 2. Документы и материалы. М., 2011. 720 с.; Fall Barbarossa: Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf Agression gegen die Sowjetunion (1940/41) / Ausgewählt und eingeleitet von E. Moritz. Berlin, 1970. 438 s.; Wulf J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine Dokumentation. Gütersloh, 1964. 410 s.

12.См., например: Без срока давности. Беларусь: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на оккупированной территории БССР в годы Великой Отечественной войны. Витебская область. Сборник архивных документов и материалов. Минск – М., 2020. 932 с.; Без срока давности. Беларусь: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на оккупированной территории БССР в годы Великой Отечественной войны. Минская область. Сборник архивных документов и материалов. Минск: НАРБ; М., 2022. 784 с.; Жуков Д.А., Ковтун И.И., Кулинок С.В. Бешеные псы. Сборник документов и материалов о преступлениях особого формирования СС Оскара Дирлевангера, 1940–1945 гг. М., 2023. 576 с.; Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. Т. 5. М., 1991. 672 с.; Преступления немецко-фашистских захватчиков в Белоруссии, 1941–1944. Документы и материалы. Минск, 1965. 464 с.; Сожженные деревни России, 1941–1944: Документы и материалы. М., 2017. 608 с.; Сожженные села: Украина под нацистской оккупацией, 1941–1944 гг.: Аннотированный указатель. М., 2013. 384 с.; Трагедия белорусских деревень, 1941–1944: Документы и материалы. М., 2011. 536 с.; Хатынские деревья жизни: документы и материалы. Минск, 2015. 430 с.

13.См.: «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки. М., 2003. 480 с.; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. II. Кн. 2.: Начало, 1 сентября – 31 декабря 1941 года. М., 2000. 700 с.; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. III. Кн. 1. Крушение «Блицкрига», 1 января – 30 июня 1942 года. М., 2003. 692 с.; Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. III. Кн. 2. От обороны к наступлению, 1 июля – 31 декабря 1942 года. М., 2003. 700 с.; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. IV. Кн. 1. Секреты операции «Цитадель», 1 января – 30 июня 1943 года. М., 2008. 796 с.; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. IV. Кн. 2. Великий перелом, 1 июля – 31 декабря 1943 года. М., 2008. 810 с.; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. V. Кн. 1. Вперед на Запад, 1 января – 30 июня 1944 года. М., 2007. 728 с.; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. V. Кн. 2. Границы СССР восстановлены, 1 июля – 31 декабря 1944 года. М., 2008. 896 с.; От ЧК до ФСБ. 1918–1998: Сборник документов и материалов по истории органов государственной безопасности Тверского края. Тверь, 1998. 384 с.; Петров М.Н. Тайная война на новгородской земле. Великий Новгород, 2005. 911 с.; Чуев С.Г. Абвер. Восточный фронт. Люди. Структуры. Документы. М., 2024. 976 с.; Mallmann K.-M., Angrick A., Matthäus J., Cüppers M. (Hrsg.). Deutsche Besatzungsherrschaft in der UdSSR 1941–1945. Dokumente der Einsatzgruppen in der Sowjetunion. Bd. II. Darmstadt, 2013. 638 s.; Mallmann K.-M., Angrick A., Matthäus J., Cüppers M. (Hrsg.). Die «Ereignismeldungen UdSSR» 1941. Dokumente der Einsatzgruppen in der Sowjetunion. Bd. I. Darmstadt, 2011. 926 s.; Mallmann K.-M., Matthäus J., Cüppers M., Angrick A. (Hrsg.). Deutsche Berichte aus dem Osten 1942/43. Dokumente der Einsatzgruppen in der Sowjetunion. Bd. III. Darmstadt, 2014. 892 s.

14.См.: Белорусский штаб партизанского движения. Сентябрь – декабрь 1942 года: документы и материалы. Минск, 2017. 464 с.; Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 – июль 1944): Документы и материалы. В 3-х т. Т. 2. Кн. 2. Развитие всенародного партизанского движения во второй период войны (июль – декабрь 1943). Минск, 1978. 814 с.; В тылу врага. Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области, 1941 г.: Сборник документов. Л., 1979. 302 с.; Германские документы о борьбе с крымскими партизанами в 1941–1942 гг. / Москва – Крым: Историко-публицистический альманах. № 1. М., 2000. С. 281–295; Гомельщина партизанская: документы и материалы. Вып. 2. Развитие: июнь 1942 г. – август 1943 г. / сост.: В.Д. Селеменев [и др.]; редкол.: В.И. Адамушко [и др.]. Минск, 2015. 424 с.; Жуков Д.А., Ковтун И.И., Кулинок С.В. Цербер армейского тыла. Генерал Макс фон Шенкендорф и журнал боевых действий его штаба. М., 2022. 480 с.; «Зимнее волшебство». Нацистская карательная операция в белорусско-латвийском пограничье, февраль – март 1943 г.: Документы и материалы. М., 2013. 512 с.; «Корморан». Нацистская карательная операция в Беларуси, май – июнь 1944 г.: документы и материалы. Минск, 2020. 712 с.; «Коттбус». Нацистская карательная операция в Беларуси, май – июнь 1943 г.: документы и материалы. Минск, 2018. 636 с.; Нацистские карательные операции против партизан Полоцко-Лепельской партизанской зоны. Апрель – май 1944 года: документы и материалы. Минск, 2024. 735 с.; Новгородские партизаны. Партизанское движение на Новгородской земле в 1941–1944 гг.: Сборник документов и воспоминаний. Великий Новгород, 2001. 456 с.; Партизанское движение в Крыму в период Великой Отечественной войны: Сборник документов, 1941–1942. Симферополь, 2006. 268 с.; Партизаны Брянщины. Сборник документов и материалов о Брянском партизанском крае в годы Великой Отечественной войны. Тула, 1970. 488 с.; Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: Документы и материалы. Т. 20 (9). М., 1999. 672 с.; Черниговщина в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Сборник документов и материалов. Киев, 1978. 419 с.; I паустау народ… Факсiмiльнае выданне падпольных i партизанскiх газет, часопiсау, лiстовак перыяду Вялiкай Айчыннай вайны 1941–1945 гг. Мiнск, 2005. 640 с.; Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtführungsstab). Bd. III: 1. Januar 1943—31. Dezember 1943. Frankfurt-am-Main, 1963. 1661 s.; «Unsere Ehre heißt Treue». Kriegstagebuch des Kommandostabes RF SS. Tätigkeitsberichte der 1. und 2. SS-Inf. Brigade, der 1. SS-Kav. Brigade und von Sonderkommandos der SS. Frankfurt-am-Maim – Wien – Zürich, 1965. 254 s.

15.См.: Генерал Власов: история предательства: В 2 т., 3-х кн. Т. 1.: Нацистский проект «Aktion Wlassow». М., 2015. 1160 с.; Генерал Власов: история предательства: В 2 т.: В 3 кн. Т. 2.: Кн. 2: Из следственного дела А.А. Власова. М., 2015. 711 с.; Жуков Д.А., Ковтун И.И., Кулинок С.В. Каминцы. Летопись измены в документах и материалах. М., 2023. 560 с.; Коллаборационизм на территории Краснодарского края в период немецкой оккупации (1942–1943 гг.): малоизвестные страницы. Сборник документов. Сочи, 2003. 69 с.; Коллаборационизм в Советском Союзе, 1941–1945: Справочник по фондам РГВА. М., 2014. 166 с.; Прибалтика. Под знаком свастики (1941–1945): Сборник документов. М., 2009. 464 с.; У вас еще есть выбор… Разложение антисоветских воинских и полицейских формирований в Беларуси. 1942–1944 гг. Документы и материалы. Минск, 2023. 536 с.; Michaelis R. The Kaminski Brigade. Atglen PA, 2011. 190 p.

16.См., например: Bartels U. Die Wochenschau im Dritten Reich: Entwicklung und Funktion eines Massenmediums unter besonders Berücksichtigung völkisch-nationaler Inhalt. Frankfurt-am-Main, 2004. 552 s.; Barth C.T. Goebbels und die Juden Paderborn, 2003. 316 s.; Hoffman K. «Nationalsozialistischer Realismus» und Film-Krieg. Am Beispiel der Deutschen Wochenschau // Segeberg H., Hickethier K., Müller C. Mediale Mobilmachung. Bd. I: Das Dritte Reich und der Film. München, 2004. S. 151–178.; Rother R. Nationalsozialismus und Film // Heidenreich B., Sönke N. (Hrsg.). Medien im Nationalsozialismus. Paderborn, 2010. S. 125–144; Sarkowicz H. «Nur nicht langweilig werden…». Das Radio im Dienst der nationalsozialistischen Propaganda // Heidenreich B., Sönke N. (Hrsg.). Medien im Nationalsozialismus. Paderborn, 2010. S. 205–234; Stöber H. Presse im Nationalsozialismus // Heidenreich B., Sönke N. (Hrsg.). Medien im Nationalsozialismus. Paderborn, 2010. S. 275–294; Welch D. The Third Reich. Politics and Propaganda. London-New York, 2002. 246 p.; Zelle K.-G. Hitlers zweifelnde Elite. Goebbels – Göring – Himmler – Speer. Paderborn, 2010. 504 s. Брамштедте Е., Френкель Г. Манвелл Р. Йозеф Геббельс – Мефистофель усмехается из прошлого. Ростов-на-Дону, 2000. 448 с.; Вашик К. Метаморфозы зла: немецко-русские образы врага в плакатной пропаганде 30—50-х годов // Образ врага. М., 2005. 334 с.; Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, 1996. 608 с.; Древняк Б. Кинематограф Третьего рейха. М., 2019. 312 с.; Школовая Е.П. Пресса, радио и кинематограф на службе нацистской пропаганды (1933–1939) // Германия на перекрестке истории: Проблемы внутренней и внешней политики в контексте трансформаций международных отношений: Сборник статей. Вып. 7. Воронеж, 2016. С. 146–155.

17.См., например: Boeckl-Klamper E. Feindbilder: Rassistische NS-Propaganda am Beispiel in der Sowjetunion aufgenommener Fotos der Propagandakmpanien // Jahrbuch des Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes. Bd. 1. Wien, 2015. S. 27–41; Boll B. Das Bild als Waffe: quellenkritische Anmerkungen zum Foto- und Filmmaterial der deutschen Propagandatruppen 1938–1945 // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (Berlin), 2006. Nr. 54. S. 974–998; Buchbender O. Das tönende Erz. Deutsche Propaganda gegen die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg. Stuttgart, 1978. 378 s.; Hesse K. Die deutsche Wehrmachtspropaganda im Zweiten Weltkrieg // Sicherheit Schweiz: Allgemeine schweizarische Militärschrift (Zürich), 1950. Heft 8. S. 566–579; Hoffmann K. «Kämpfer und Künder». Die Propagandakompanien // Zimmermann P., Hoffmann K. (Hrsg.). Geschichte des dokumentarischen Films in Deutschland. Bd. 3: «Drittes Reich» (1933–1945). Stuttgart, 2005. S. 649–662; Uziel D. Propaganda, Kriegsberichterstattung und die Wehrmacht. Stellenwert und Funktion der Propagandatruppen im NS-Staat // Rother R., Prokasky J. (Hrsg.). Die Kamera als Waffe. Propagandabilder des Zweiten Weltkrieges. München, 2015. S. 13–36; Uziel D. The Propaganda Warriors: The Wehrmacht and the Consolidation of the German Home Front. Bern, 2008. 464 p.; Uziel D. Wehrmacht Propaganda Troops and the Jews // Yad Vashem Studies, 2001.Vol. 29. Р. 27–65; Vossler F. Propaganda in die eigene Truppe. Die Truppenbetreuung in der Wehrmacht 1939–1945. Paderborn, 2005. 430 s; Смирнов Н. Пропаганда вермахта против Советского Союза в ходе кампании 1941 года // Убийцы словом. Оккупационная печатная пропаганда: сборник статей. М., 2022. С. 9—145.

18.См.: Behrends J.C. Back from the USSR. The Anti-Comintern’s Publication Soviet Russia in Nazi Germani (1935—41) // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 2009. Vol. 10. No. 3. P. 527–556; Jäckel E. Hitlers Weltanschauung. Entwurf einer Herrschaft. Stuttgart, 1981. 176 s. Kallis A.A. Nazi Propaganda and the Second World War. London – New York, 2005. 296 p.; Kluke P. Nationalsozialistische Europaideologi // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (Stuttgart), 1955. Heft 3. / Juli. S. 240–274; Laqueur W. Anti-komintern // Survey – A Journal of Soviet and East European Studies, 1963. No. 48, Juli. P. 145–162; Pohl D. Die Herrschaft der Wehrmacht. Deutsche Militärbesatzung und einheimische Bevölkerung in der Sowjetunion 1941–1944. München, 2009. 400 s.; Römer F. The Wehrmacht in the War of Ideologies. The Army and Hitler’s Criminal Orders on the Eastern Front // Kay A., Rutherford J., Stahel D. (Ed.), Nazi Policy on the Eastern Front, 1941. Total War. Genocide, and Radicalization. Rochester, 2012. P. 73—100; Zeidler M. Feindbild «Untermensch». NS-Propaganda innerhalb der Wehrmacht und gegenüber der Roten Armee // Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (Hrsg.). Kriegsgefangene – Военнопленные: Sowjetische Kriegsgefangene in Deutschland – Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion / H.W. Hunter, E. Rommerskirchen. Düsseldorf, 1995. S. 36–47.

19.См., например: Anderson T. Incident at Baranivka: German Reprisals and the Soviet Partisan Movement in Ukraine, October – December 1941 // Heer H., Naumann K. (Ed.). War of Extermination: The German Military in World War II, 1941–1944. New York – Oxford, 2000. P. 272–313; Beorn W.W. A Calculus of Complicity: The Wehrmacht, the Anti-Partisan War, and the Final Solution in White Russia, 1941–1942 / Central European History, 2011. № 44. P. 308–337; Bonwetsch B. Sowjetische Partisanen 1941–1944. Legende und Wirklichkeit des «allgemeinen Volkskrieges» // Schulz G. (Hrsg.). Partisanen und Volkskrieg: Zur Revolutionierung des Krieges im 20. Jahrhundert. Göttingen, 1985. S. 92—124; Grenkevich L.D. The Soviet partisan movement 1941–1944: a critical historiographical analysis. London, 1999. 368 p.; Heer H. Tote Zonen. Die deutsche Wehrmacht an der Ostfront. Hamburg, 1999. 326 s.; Klinkhammer L. Der Partisanenkrieg der Wehrmacht 1941–1941 // Müller R.-D., Volkmann H.-E. Die Wehrmacht: Mythos und Realität. München, 1999. S. 815–836; Mallmann K.-M. «Aufgeräumt und abgebrannt». Sicherheitspolizei und «Bandenkampf» in der Sowjetunion // Paul G., Mallmann K.-M. (Hrsg.). Die Gestapo im Zweiten Weltkrieg. «Heimatfront» und besetztes Europa. Darmstadt, 2000. S. 503–520; Nolte H.-H. Partisanenkrieg ohne Partisanen: ein Konstrukt // Nolte H.-H. (Hrsg.). Auseinandersetzung mit den Diktaturen. Russische und deutsche Erfahrungen. Gleichen, 2005. S. 171–176; Richter T.C. Die Wehrmacht und der Partisanenkrieg in den besetzten Gebieten der Sowjetunion // Müller R.-D., Volkmann H.-E. Die Wehrmacht: Mythos und Realität. München, 1999. S. 837–857; Schulte T.J. The German Army and National Socialist occupation policies in the occupied areas of the Soviet Union 1941–1943. Coventry, 1987. 396 p.; Shepherd B.H. War in the wild East: The German Army and Soviet partisans. London, 2004. 336 p.; Терри Н. «Война на уничтожение» как социальный процесс: Вермахт, советское общество и партизанская война 1941–1942 гг. // Война на уничтожение: Нацистская политика геноцида на территории Восточной Европы. Материалы международной научной конференции (Москва, 26–28 апреля 2010 года). М., 2010. С. 100–114.

20.См., например: Forster R. German Film Politics in the Occupied Eastern Territories, 1941–1945 // Winkel R.V., Welch D. (Ed.). Cinema and the Swastika. The International Expansion of Third Reich. London, 2011. P. 318–333; Harvey J. Quiet in the Rear: The Wehrmacht and the Weltanschauungskrieg in the Occupation of the Soviet Union. Waterloo, 2018. 96 p.; Kott M. Rekrutierung der Waffen-SS im Reichskommissariat Ostland: Der Versuch einer schwer fassbaren Synthese // Lehmann S., Bohn R., Danker U. Reichskommissariat Ostland. Tatort und Erinnerungsobjekt. Paderborn, 2012. S. 117–145; McConell M.P. Home to the Reich: The Nazi Occupation of Europe’s Influence on Life inside Germany, 1941–1945. Knoxvill, 2015. 378 p.; Munoz A., Romanko O.V. Hitler’s White Russians: Collaboration, Extermination and Anti-Partisan Warfare in Byelorussia, 1941–1944. New York., 2003. 512 p.; Plath T. Die lettische Region Latgale unter deutscher Besatzung 1941 bis 1944. Reaktionen der Bevölkerung // Lehmann S., Bohn R., Danker U. Reichskommissariat Ostland. Tatort und Erinnerungsobjekt. Paderborn, 2012. S. 101–115; Pohl D. Die deutsche Militärbesatzung und die Eskalation der Gewalt in der Sowjetunion // Hartmann C., Hürter J., Lieb P., Pohl D. Der deutsche Krieg im Osten 1941–1944. Faccetten einer Grenzüberschreiten. München, 2009. S. 73–93; Tyagly M.I. The Role of Antisemitic Doctrine in German Propaganda in the Crimea, 1941–1944 // Holocaust and Genocide Studie, 2004. V. 18. Nr. 3. P. 421–459; Zellhuber A. «Unsere Verwaltung treibt einer Katastrophe zu…». Das Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete und die deutsche Besatzungsherrschaft in der Sowjetunion 1941–1944. München, 2006. 416 s.; Болокина Л.А. Немецкая пропаганда среди населения Калининской области в начале Великой Отечественной войны // Вестник Военного университета (Москва), 2009 № 4 (20). С. 157–161; Болсун Г.А. Пропагандистская работа противоборствующих сторон среди населения оккупированной Беларуси (1941–1944 гг.) // Пытаннi гiсторыi, метадалогii i методыкi выкладання. Зборнiк навуковых артыкулаў. Вып. 1. Минск, 1998. С. 155–167; Ковалев Б.Н. Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации. М., 2011. 619 с.; Красноженова Е.Е. Нацистская пропаганда на оккупированных территориях // Народ и власть: оккупанты, коллаборационисты и партизаны на пограничной территории Беларуси и Северо-Запада России в 1941–1944 гг.: монография. СПб., 2022. С. 150–163; Мушта А.А. «Украинский вопрос» в спецпропаганде фашистской Германии и современная «политика памяти» Киева // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию образования Центрального музея Вооруженных Сил Российской Федерации: «Помним прошлое, верим в будущее» (Москва, 28 мая 2019 г.). М., 2019. С. 247–254.

21.Rein L. The Kings and the Pawns: Collaboration in Byelorussia during World War II. New York – Oxford, 2011. 436 p.; Белков А.Н. «Боевой путь» – печатный орган Русской освободительной народной армии (1943–1944) // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Седьмой Международной научно-практической конференции 18–20 мая 2016 г. Часть I. СПб., 2016. С. 181–193; Белков А.Н. «За Родину! Против Сталина!» Периодическая печать русских антисоветских вооруженных формирований в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). М., 2019. 290 с.; Бернев С.К. Периодическая печать на оккупированной территории Северо-Запада РСФСР (1941–1944) // Вестник Новгородского государственного университета (Великий Новгород), 2008. № 49. С. 9—11; Герцштейн Р.Э. Антисемитская пропаганда в Орловской области: 693-я рота пропаганды и русские коллаборационисты // «Эхо войны» (Москва), 2011. № 1 (4). С. 38–47; Грибков И.В. Журнальная измена. Русские коллаборационистские журналы на оккупированной территории СССР // Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма: Сборник. М., 2020. С. 244–287; Кондратенко А. Оккупационные газеты на территории Орловской области: тематика публикаций, идейное содержание, воздействие на аудиторию // Орловский военной вестник (Орел), 2013. № 8. С. 60–65; Латышева В.А. Газета «Боевой путь»: печатный орган Русской освободительной народной армии // 1941 год в истории Беларуси: к 70-летию начала Великой Отечественной войны. Минск, 2012. С. 62–69; Романько О.В. Военный коллаборационизм и нацистская печатная пропаганда на территории Крыма в 1941–1944 гг. (по материалам газеты «Голос Крыма») // Вестник ВолГУ. Серия 4., 2019. Т. 24. № 1. С. 130–139; Сикорский Е.А. К вопросу о попытке ведения гитлеровцами идеологической работы среди населения оккупированной Смоленщины // В те годы грозовые… Из истории Смоленщины периода Великой Отечественной войны. Сборник научных статей. Смоленск, 2008. С. 115–129; Черняков Д.И. Локотская газета «Голос народа» на службе у нацистской пропаганды. 1942–1943 гг. // Вопросы истории (Москва), 2010. № 5. С. 63–73.

22.Howell М.E. The Soviet partisan movement 1941–1944. Washington, 1956. 218 p.

23.Dixon C.A., Heilbrunn O. Partisanen. Strategie und Taktik des Guerillakrieges. Frankfurf-am-Main, 1956. 244 s.; Диксон Ч.О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские действия. М., 1957. 290 с.

24.Dallin A., Mavrogordato R., Moll W. Partisan Psychological Warfare and Popular Attitudes under the German Occupation // Armstrong J.A. (ed.). Soviet Partisan in World War II. Madison, 1964. P. 197–337; Даллин А., Маврогордато Р., Молл В. Психологическая партизанская война и отношение населения // Армстронг Д. Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941–1944. М., 2007. С. 251–424.

25.Dallin A. German Rule in Russia, 1941–1945: A Study of Occupation Policies. London – New York, 1957. 682 p.; Даллин А. Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945. М., 2019. 639 с.; Hesse E. Der sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im Spiegel deutscher Kampfenweisungen und Befehle. Göttingen, 1969. 292 s.; Гессе Э. Война в немецком тылу. Оккупационные власти против советских партизан. М., 2021. 511 с.; Cooper M. The phantom War: The German struggle against Soviet partisans, 1941–1944. London, 1979. 219 p.; Mulligan T.P. The Politics of illusion and Empire: German Occupation Policy in the Soviet Union, 1942–1943. New York, 1988. 220 p.

26.Förster J. Die Sicherung des «Lebensraumes» // Boog H., Förster J., Hoffman J., Klink E., Müller R.-D., Ueberschär G.R. Der Angriff auf die Sowjetunion. Frankfurt-am-Main, 1991. S. 1227–1287; Umbreit H. Das unbewältigte Problem. Der Partisanenkrieg im Rücken der Ostfront // Förster J. (Hrsg.). Stalingrad. Ergebnis – Wirkung – Symbol. München, 1992. S. 130–150; Müller R.-D. Menschenjagd. Die Rekrutierung von Zwangsarbeitern in der besetzten Sowjetunion // Heer H., Naumann K. (Hrsg.). Vernichtungskrieg: Verbrecnhen der Wehrmacht 1941–1944. Hamburg, 1995. S. 92—103.

27.Gerlach C. Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weißrußland 1941 bis 1944. Hamburg, 1999. 1232 s.

28.Cüppers M. Wegbereiter der Shoah. Die Waffen-SS, der Kommandostab Reichsführer-SS und die Judenvernichtung 1939–1945. Darmstadt, 2005. 464 s.; Blood W.Ph. Hitler’s Bandit Hunters: The SS and the Nazi Occupation of Europe. Washington, 2006. 400 p.; Hürter J. Hitlers Heerführer – Die deutschen Oberbefehlshaber im Krieg gegen die Sowjetunion 1941/42. München, 2007. 727 s.; Hartmann C. Wehrmacht im Ostkrieg. Front und militärisches Hinterland 1941/42. München, 2009. 928 s.; Pohl D. Die Herrschaft der Wehrmacht. Deutsche Militärbesatzung und einheimische Bevölkerung in der Sowjetunion 1941–1944. Frankfurt-am-Main, 2011. 400 s.

29.Quinkert B. Propaganda und Terror in Weißrussland 1941–1944. Die deutsche «geistige» Kriegführung gegen Zivilbevölkerung und Partisanen. Paderborn, 2009. 420 s.

30.Hasenclever J. Wehrmacht und Besatzungspolitik in der Sowjetunion. Die Befehlshaber der rückwärtigen Heeresgebiete 1941–1943. Paderborn, 2010. 614 s.; Killian J. Wehrmacht und Besatzungsherrschaft im Russischen Nordwesten 1941–1944. Praxis und Alltag im Militärverwaltungsgebiet der Heeresgruppe Nord. Paderborn, 2012. 656 s.; Lehnhardt J. Die Waffen-SS: Geburt einer Legende. Himmlers Krieges in der NS-Propaganda. Paderborn, 2017. 630 s.

31.Шенкендорф Макс Генрих Мориц Альберт фон (1875–1943). Родился в Пренцлау в старинной немецкой дворянской семье. Окончил прусский кадетский корпус. В 1903–1906 гг. учился в Прусской военной академии в Берлине. Во время Первой мировой войны командовал ротой, батальоном и полком. Возглавлял курсы по переподготовке офицерских кадров. После войны командовал батальоном. В 1924 г. переведен в Гёрлиц и назначен на должность командира 8-го пехотного полка. В 1928 г. опубликовал книгу «Служба в действующей армии. Наставление для офицера». В том же году получил звание генерал-майора, заняв должность командира VI общевойскового соединения в Ганновере. В 1929 г. произведен в генерал-лейтенанты. В 1930 г. уволен из рейхсвера. В 1933 г. вступил в НСДАП. В 1936 гг. руководил филиалом «Союза немецких солдат». В 1939 г. возвращен в армию. Командующий XXXV корпуса и военный комендант Познани. В марте 1941 г. назначен на должность командующего корпусом охранных войск и начальника тылового района группы армий «Центр». Теоретик антипартизанской войны. Скончался от сердечного приступа 6 июля 1943 г. в Круммхюбеле. Подробнее биографию генерала Шенкендорфа см.: Жуков Д.А., Ковтун И.И., Кулинок С.В. «Мой район должен быть умиротворен и совершенно очищен» // Цербер армейского тыла. Генерал Макс фон Шенкендорф и журнал боевых действий его штаба. М., 2022. С. 3—150; Meyer-Düttingdorf E. General der Infanterie Max von Schenckendorff // Ueberschär G.R. (Hrsg.). Hitlers militärische Elite. Darmstadt, 2015. S. 481–488.

32.Старинов И.Г. Партизанское движение в Великой Отечественной войне // Пятницкий В.И., Старинов И.Г. Разведшкола № 005. М.; Минск, 2005. С. 263.

33.См., например: Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Вып. 1. М., 1974. 447 с.

34.См., например: Непокоренная земля киевская: Из истории всенародной борьбы в тылу врага 1941–1944. Киев, 1985. 251 с.; Народная война в тылу фашистских оккупантов на Украине 1941–1944. В 2-х кн. Книга вторая: Партизанская борьба. Киев, 1985. 432 с.

35.Юденков А.Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории (1941–1944 гг.). М., 1971. 358 с.; Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург»: (о срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР). М., 1980. 376 с.; Орлов Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР. М., 1985. 176 с.; Ивлев И.А., Юденков А.Ф. Оружием контрпропаганды: Советская пропаганда среди населения оккупированной территории СССР 1941–1944 гг. М., 1988. 277 с.

36.Альтман И.А. Партизаны-евреи // Холокост на территории СССР: Энциклопедия. М., 2009. С. 728–732; Жуков Д.А. Власовцы и нацистская пропаганда. М., 2000. 40 с.; Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.). Жуковский; М., 2001. 464 с.; История партизанского движения в Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. Историографическое исследование партизанского движения на временно оккупированных территориях Российской Федерации во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. М., 2001. 232 с.; Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941–1944. М., 2004. 483 с.; Коровин В.В. Партизанское движение на территории Курской области в 1941–1943 гг. Курск, 2006. 128 с.; Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942–1943 гг.). Майкоп, 2000. 242 с.; Македонская В.А., Шестова В.М. Информационно-психологическое воздействие немецко-фашистской пропаганды на вооруженные силы СССР и население временно оккупированных территорий РСФСР в годы Великой Отечественной войны // Безопасность информационных технологий, 2011. Т. 18. № 3. С. 102–108; Окороков А.В. Особый фронт: Немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Второй мировой войны. М., 2007. 288 с.; Романько О.В. Немецкая пропаганда в Крыму (1941–1944): органы, их структура и деятельность // Ялта 1945–2000: Проблемы международной безопасности на пороге нового столетия. Международный научный симпозиум: материалы. Симферополь: Крымский архив, 2001. С. 39–79; Романько О.В. Крым под пятой Гитлера. Немецкая оккупационная политика в Крыму (1941–1944). М., 2011. 432 с.; Рубанова Т.Д. Войны газетная строка: особенности функционирования периодической печати на временно оккупированной территории в годы Великой Отечественной войны // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств, 2015. № 2 (42). С. 7—22; Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000. 863 с.; Синицын Ф.Л. Нацистская оккупация и национальный вопрос. М., 2023. 512 с.; Филоненко С.И., Филоненко М.И. Психологическая война на Дону: мифы фашистской пропаганды. 1942–1943. Воронеж, 2006. 416 с.; Хорольская М.В. Нацистская пропагандистская работа среди населения Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны // Локус: люди, общество, культуры, смыслы, 2018. № 2. С. 45–55; Шанцева Е.Н. Психологическая «обработка» населения оккупированной территории Брянщины в период с 1941 по 1943 годы // Вестник Брянского государственного университета, 2010. № 2. С. 55–59; Щеров И.П. Коллаборационизм в Советском Союзе 1941–1944: типы и проявления в период оккупации. Смоленск, 2005. 432 с.

37.Белков А.Н. Периодическая печать русских антисоветских вооруженных формирований в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2020. 254 с.; Бернев С.К. Агитационно-пропагандистская деятельность нацистской Германии на оккупированной территории Северо-Запада РСФСР в 1941–1944 гг.: цели, основные направления, крах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Санкт-Петербург, 2008. 217 с.; Бормотова А.Р. Печать периода Великой Отечественной войны на территории Курской области. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курск, 2010. 228 с.; Горелкин В.А. Пропагандистская деятельность нацистской Германии среди военнослужащих Красной армии и населения временно оккупированных территорий СССР в период Великой Отечественной войны: 1941–1945 годы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Волгоград, 2003. 197 с.; Доронина Н.В. Нацистская пропаганда на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани в 1942–1943 гг.: цели, особенности, крах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ставрополь, 2005. 181 с.; Ермолов И.Г. Возникновение и развитие военно-политического коллаборационизма на оккупированных территориях СССР в 1941–1944 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Тверь, 2005. 279 с.; Кохан А.А. Структура и функционирование органов германской пропаганды в Крыму: 1941–1944 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 2019. 201 с.; Кулик С.В. Антифашистское движение Сопротивления на оккупированной территории РСФСР в 1941–1944 гг.: проблемы политического и идеологического противоборства. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб., 2007. 508 с.; Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 – октябрь 1943 гг.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Пятигорск, 2003. 659 с.; Молодова И.Ю. Нацистский оккупационный режим на территории Западного региона РСФСР: власть и население. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Калуга, 2010. 263 с.; Синицин Ф.Л. Национальная политика СССР в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М. 2018. 555 с.; Татаров А.А. Горские народы и «северокавказский эксперимент» Германии в 1942–1944 гг.: на материалах Кабардино-Балкарии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Нальчик, 2016. 251 с.; Филоненко М.И. Психологическая война немецко-фашистских войск против частей Красной армии и населения временно оккупированных территорий в годы Великой Отечественной войны (на материалах Воронежской области, 1942–1943 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж, 2006. 207 с.; Червякова А.А. Власовское движение и массовое сознание в годы Великой Отечественной войны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ростов-на-Дону, 2004. 176 с.; Чехлов В.Ю. Отношение населения к немецкому оккупационному режиму на территории СССР 1941–1944 гг.: На примере Белорусской ССР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2004. 182 с.; Шевелев А.В. Разведывательные, полицейские и пропагандистские формирования оккупационных властей на территориях Курской области в годы Великой Отечественной войны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курск, 2004. 210 с.; Якутин А.В. Организация оккупационного режима на территории Смоленской области: июль 1941 г. – сентябрь 1943 г. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Смоленск, 2009. 212 с.

38.Gribkov I.V. The Occupation Press and the Antipartisan Struggle on Occupied Territories of the USSR// The Journal of Slavic Military Studies. Philadelphia, USA, 2008. Vol. 21. No. 2. P. 279–290; Грибков И.В. Газеты на оккупированной территории СССР на русском языке в период Великой Отечественной войны (1941–1944 гг.): историческое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2016. 262 с.

39.Грибков И.В. Русские газеты против партизан // Убийцы словом. Оккупационная печатная пропаганда: сборник статей / Под ред. И.В. Грибкова. М., 2022. С. 213–235.

40.Пушкаренко Е.А., Мамаева Т.П. Идеологические и политические аспекты борьбы с партизанами немецких властей на оккупированной советской территории (на материалах Генерального округа Беларусь) // Известия Воронежского государственного педагогического университета, 2021. № 4 (293). С. 147–153; Пушкаренко Е.А. Немецкая пропаганда антисемитизма на оккупированной территории (на примере Генерального округа Беларусь) // Новейшая история России, 2022. Т. 12. № 2. С. 303–320; Пушкаренко Е.А. Немецкая система пропаганды в Генеральном округе Беларусь: структура, содержание и принципы деятельности // Via in tempore. История. Политология, 2022. Т. 49. № 4. С. 858–869.

41.Пушкаренко Е.А. Антипартизанская пропаганда немецких властей на оккупированной территории Советской Белоруссии // Уральский исторический вестник, 2022. № 3 (76). С. 179–188.

42.Бах-Зелевский Эрих фон дем (1899–1972). Участник Первой мировой войны. В 1930 г. вступил в НСДАП, на следующий год – в СС. В 1934 г. получил звание группенфюрера СС после «Ночи длинных ножей». С началом войны против СССР – высший фюрер СС и полиции в Центральной России. Организатор массового истребления еврейского населения и карательных акций против советских партизан. С 24 октября 1942 г. – уполномоченный рейхсфюрера СС по «борьбе с бандами», с 21 июня 1943 г. – начальник соединений СС «по борьбе с бандами». Обергруппенфюрер СС, генерал полиции и генерал войск СС. Ответственный за подавление восстания в Варшаве (август – октябрь 1944 г.). После войны арестован. В 1946 г. – свидетель со стороны обвинения (США) на Нюрнбергском процессе. Летом 1950 г. – освобожден, но в декабре 1958 г. вновь арестован и в 1962 г. приговорен к пожизненному заключению. Умер 8 марта 1972 г. в тюремной больнице. См.: Angrick A. Erich von dem Bach-Zelewski. Himmlers Mann für alle Fälle // Smelser R., Syring E. (Hrsg.). Die SS: Elite unter dem Totenkopf. Paderborn, 2000. S. 28–44.

43.Дацишина М.В. Технологии пропаганды: Экспорт из нацистской Германии на временно оккупированные советские территории. М., 2023. 800 с.; Максимов К.Н. Газета «Свободная земля» немецких оккупантов как образец нацистской пропаганды. М., 2023. 254 с.