Паланик! Ты такой… Паланик. Нет, правда. Если сюжет не нов и герои где-то может и перегибают палку (под чутким руководством автора, конечно) – что с того? Это Паланик, ему можно почти всё.) Поэтому и общее впечатление от этой конкретной книги – твёрдая пять. И тогда, когда я впервые прочла её – в далёком 2007, и сейчас – в 2013.
Одна черта есть у Чака, за которую я люблю его чуть больше, чем следовало бы. Это манера повествования от первого лица, но во множественном числе. Эти его «мы» выворачивали мой мозг с самого начала книги. Они пугали меня, вызывали отвращение, смешили и шокировали. Потому что в «Призраках» нет главных героев книги, есть мы – герои И я. Вместе.
Мы – типичные…ну, обыватели. Вполне даже может быть - мы соседи, у которых было если не всё, то по крайней мере многое. И тут во всей красе является свойственное человеку желание разрушения и причинения боли себе. Именно это отличает нас - таких замечательных и разумных - от животных. Животное не способно причинять боль беспричинно или из интереса. Жестокость и способность к рефлексии - по большому счету это всё, что нас отличает от животных.
Чем мне ещё нравится Паланик, так это тем, что он «просто рассказывает» историю. Местами абсурдную, местами издевательскую. Но он не читает мораль, не судит героев, не ставит оценки их действиям. Не говорит нам - святые они или чудовища, предоставляя нам самим разбираться с этим. Паланик не загоняет в рамки "хорошо/плохо" – у нас там вообще нет рамок.
То, что пишет Паланик, нравится далеко не всем. Если отойти в сторону от потока секса, кишок, смертей и спермы, летящей со страниц "Призраков", за этим можно рассмотреть темы насилия, кризиса веры, проблему отцов и детей, полового созревания, проблему экологии и глобализации с её повсеместной порнографией и ещё кучу всего явного и неявного. С другой стороны - абсурдность смертей и сюжетов, сменяющих друг друга оооочень динамично и довольно-таки шаблонные (но не блёклые!!!) персонажи наводят на размышления о пародии на реалити-шоу, с их вечной борьбой за рейтинги, гонорары и места перед камерами. Фактически, пародию на наш нынешний уклад жизни, так-то. Поэтому фукающим персонам могу посоветовать не вникать глубоко и читать «Невидимок» исключительно с точки зрения чОрной сатиры.
Не стоит воспринимать этот роман и как перечисление наиболее гадких сторон функционирования человеческого организма или сборник рассказов душевнобольных людей - в конце концов, у каждого свой ад Паланик.
«Призраки» однозначно заслуживают внимания тех, кому по душе подобная литература.
Где-то я читал, что свою каждую новую книгу Паланик хочет сделать ужаснее предыдущей. Чтобы читатель цеил сквозь зубы "какая гадость!" и содрагался от омерзения. Признаться, подспудно я хотел прочитать как раз такую отвратительную с позиции читателя книгу. Прочитанные раннее паланиковские "Колыбельная", "Бойцовский клуб" и "Уцелевший" не вызвали никакого отвращения. Видимо, мой слой ужаса лежит немного глубже, чем у впечатлительных особ... И вот книга, которая с первой же главы вызывает противоречивые чувства: с одной стороны хочется зашвырнуть её подальше на шкаф, потому что это грязь и извращения, с другой стороны - становится предельно любопытно узнать, чем там всё завершится. Должен же быть у этого кошмара не менее кошмарный финал? И в конце концов, для чего всё это было написано???
Книга представляет из себя сборник рассказов. 24 рассказа. Каждую историю рассказывает один из 24 действующих лиц романа. Эти лица находятся в старом театре - похожем на запечатанный бункер, ибо в нём нет окон, а выход всего один, да и тот закрыт. В общем, как с подлодки - не сбежишь. Сразу становится понятным, что люди здесь находятся добровольно. Некто мистер Уиттер собрал их всех здесь сроком ровно на 3 месяца, дабы каждый из них за это время смог написать и отшливовать свой Великий Рассказ. Однако, "писателям" очень быстро начинает надоедать сей странный семинар и они решают написать одну историю, которая должна потрясти весь мир своей откровенностью, жестокостью и безумием...
Роман мне был интересен именно как писательский.Посмотреть, как автор справится с поставленной себе задачей - написать четверть рассказа, причем всё они объединены и главной линией. Ведь первый рассказ задаёт планку, темп... и последующие рассказы должны быть на уровне. Должны также шокировать, заставлять читателя почувствовать себя неуютно. Здесь не должно быть проходных рассказов и провисаний (хотя проходны рассказы там всё-таки есть и только "красная линия" (люди, сходящие в этой изоляции с ума и плодящие своих "призраков") не давали мне скучать и разочаровываться).
Больше всего мне понравились рассказы про хитрый тикающий механизм в шкатулке на выставке, куда заглянула дочка порномодели миссис Кларк. И последний рассказ - про стадность человечества, про имиграцию на Венеру! Потрясающие рассказы.
и да... не читайте эту гадость!
Можно сколь угодно упрекать Паланика в том, что он играет на отрицательных эмоциях, утрирует, позирует, эпатирует... но делает это чертовски талантливо! Иногда ловлю себя на мысли, что человек, называющий среди читаемых им авторов Паланика, уже подспудно вызывает у меня уважение и никак не может оказаться интеллектуально и эмоционально слаборазвитым... А "Призраки" - одна из тех книг, которую просто обязан был продегустировать и оценить мой мозг. И он получил настоящее удовольствие!
"Первое правило читавшего Паланика — никому не рассказывать о книгах Паланика. Всё что ты скажешь — ложь. Второе правило читавшего Паланика — что бы ты не говорил о книге Паланика — ложь. Так что вы можете говорить о Паланике что угодно. Те кто его не читал — вам безусловно поверят. Те кто читал — поймут." "Зит" С. Парра, уроки литературоведенья, глава про Паланика.
У всех есть воспоминания. Вкус детства... кашка там манная. Музыка. Фильм. Книга. Что-то, что хватает стальными ручищами и возвращает куда-то туда, создаёт мощный флешбэк, и ты снова переживаешь момент давно ушедший. У меня есть герои юности. Директриса Отказ. Святой Без-Кишок. Недостающее Звено. Товарищ Злыдня. "Пашенька, ты ёбнутый", — говорят мне, когда я называю своих любимых персонажей. Я не говорю Бэтмен или Железный Человек, я говорю — Повар Убийца. Хваткий Сват. Мисс Апчхи. Я думал, что я совсем не помню о чём "Призраки". Но когда я только взял в руки, открыл и прочитал первую фразу — я вспомнил всё. Мощный руки меня закинули лет на десять назад. Я тогда много пил всё подряд и курил синий LM. Помню их вкус. Я вспомнил как я курил у библиотеке на скамейке под деревьями, породы которых я не знаю. Пусть будут липы, да, так романтичнее: я курил на скамейке под липами возле библиотеки. Я не верю в Супермена и Росомаху, но я всегда верил в мистера Уиттекера и миссис Кларк. И буду в них верить.
Если человеку дать хлеб, то он поест и завтра будет снова голоден — гласит народная мудрость. Если человеку дать удочку, то он пойдёт ловить рыбу и никогда не будет голодать — гласит народная мудрость. Образно так, но, так гласит народная мудрость. Опыт веков. Паланик пишет о том, что это не так; больше ничего не так. Если человеку дать удочку, то он достанет водку и пойдёт на рыбалку. И завтра он не будет сыт, у него будет похмелье и он будет искать аспирин и Боржоми, рассказывая о том, как он вчера ахуенно бухнул на рыбалке. Паланик пишет о том, что в мире всё не так, как ты этого ждёшь. Мир — это хаос. Тут нельзя предсказывать и планировать. Собрались люди на семинар, а попали в крутую такую блуду, что Индиана Джонс с Беар Гриллсом разрыдались бы от зависти. Они писали рассказы? Ой, я вас умоляю. Они сделали рассказ из себя — вот он постмодернизм: не ты пишешь рассказ, а ты пишешься рассказом, регулируешься вымышленными правилами и законами. Паланик пишет о свободе. Всё его творчество — свобода и бунт. Если бы Камю был жив, то он бы переписал "Бунтующего человека", и писал бы он о героях Паланика исключительно. Если бы Достоевский был жив, то он написал бы о Раскольникове, который рубит топором сам себя, чтобы это стало рассказом.
Я написал всё ещё до того, как прочитал хотя бы десяток страниц. Я вспомнил всё, каждую мелочь. И всё равно прочитал эту книгу, в трети раз. Или в четвёртый. Кажется, столько раз я читал только "Шлем Ужаса" Виктора Олегыча. "Призраки" о том, что всё может резко стать не так, просто потому, что на самом деле ничего уже очень давно не так и никогда не было так. Просто потому, что нам скучно; кому-то скучно. Внезапно и почти беспричинно могут обрушиться все планы на будущее и весь смысл прошлого. Есть момент между прошлым и будущим, и дай Бог, чтобы имя этому моменту не было Пиздец. А то такая история потом будет!
Я помню, как около семи лет назад я сидел на работе и читал "Призраков" со своего SE X1. Это был второй раз. Я когда сижу на работе в машине, то часто открываю окно, откидываю сиденье и высовываю ноги в открытое окно, кладу их на зеркало. Это удобно и в этом есть что-то символическое, наверное. В такой позе я вслух зачитывал отрывки из "Кишок" напарнику. Он говорил: "Пашенька, ты ёбнутый". И для справедливости добавлял, что и автор тоже. Я не хотел с ним соглашаться и долго искал аргумент против. И не нашёл. Я только спросил: "А кто нынче не ёбнутый?". И он тоже не нашёл аргумента. И это потому, что все мы призраки и у нас есть свои призраки. Камера, за камерой, которая наблюдает за камерой. Рекурсия, или идеальный симулякр, кстати.
Цивилизация, культура — очень аккумулирующие штуки. Они накапливает дерьмо и периодически прорывают. Людей прорывает. Кто-то берёт автомат и стреляет в коллег и одноклассников. Человек устал, всё заебало. Где-то революция свершается. Кто-то устал, все заебали. Человек увольняется с работы, бросает всё и отправляется путешествовать. Он устал. В пятницу покупается бутылка крепкого и в слюни. Рабочая неделя вымотала. А есть люди — призраки, — которые уходят на семинар. Они тоже устали. Только решили эту проблему по-другому. Радикально по-другому.
Рано или поздно всё заходит в тупик, логическое завершение. Идея исчерпывает себя. Мы все придём в тупик и, обернувшись на прожитый этап или целую жизнь, зададимся экзистенциальным вопросом: зачем? А потом подумаем о будущем и мысленно зададим этот же вопрос. А потом ещё: а что дальше? Такой вот переломный момент. Об этом "призраки", о переломном моменте и способах решения проблем. О скуке. О натуре человеческой. Вообще обо всём.
Асоциальный Паразит собственной персоной. Единой
Если Достоевский или Гранже вызывают у вас плохие и "невкусные" ассоциации из-за своих образов, то никогда не берите эту книгу.
Сюжет 17 "везунчиков" со смешными никнеймами едут на 3 месяца в чудесный дом, подальше от шумного мира. Ради творчества,новых идей: писать книги,стихи, сценарии.
Но все идёт не так.
Пришла идея разыграть из себя жертв/страдальцев/пленников, чтобы точно "заработать" симпатии и любовь внешнего мира.
Это прямая линия повествования, а рядом безумной змейкой вьются истории каждого.
Иронично-грязно-смешные притчи.
Мерзость Итак,дядя Чак,как всегда, для своих читателей припас свеженькие идеи с "душком". Стиль с жуткими метафорами и гиперболизированными мерзостями. Тут нет градации,кругов ада и т.д. Паланик сразу шокирует, с порога.
Малая проза Маленькие новеллы про каждого героя у автора удались. Несмотря на то,что всё вертется на одних пороках. Мне понравились эти цепкие ужастики,как клещи. И каждая история очень плотная, детальная, много подробностей. Эти зарисовки интереснее некоторых многотомников. Запомнилась история Леди Бомж "По трущобам", от Сестры Виджиланты"Гражданские сумерки", а также то,что случилось с Кассандрой.
Что не так Историй действительно было много. Под конец все стало сливаться в один ком. Фокусировка пропала.Может автору надо было раньше завершить произведение или мне надо медленее читать,чтобы не "перенасытиться". Прямая линия меня почти оставила равнодушной,весь интерес был именно в историях.
Автор намеренно пугает своего читателя такими подробностями, надо понимать, что это лишь грязный приём. Сгустить краски. Обратить внимание на проблемы. Где-то притаилась реальность,в которой всё намного хуже.
Как посоветовать кому-то эту книгу и не прослыть сумасшедшей. Как выразить ту глубину изумления, потрясения и даже восторга и знать, что человек, поверивший тебе, на первых десяти страницах прочитает историю про кишки. И если вы не читали это произведение, вы не можете себе представить, что кроется под этим коротким словом. Как объяснить, что за этими самыми кишками, за отваливающейся кожей, за извращениями и безумием, за смертями, предательствами, вырванными ногтями и каннибализмом скрывается гениальность? Я попробую.
Представьте себе картину Босха. Да, что-то классическое, типичное. Рыб с ногами, людей верхом на ножах, чертей с котелками. Кошмарный сон, который становится тем ужасней, чем ближе и подробнее ты в него всматриваешься. "Призраки" – то же самое. Набор сценок, на первый взгляд написанный на потеху падкой на чернуху и грязь публики. Чтобы тыкали пальцами и испускали мерзкий гогот. Ха! Зырь, у мужика в заднице цветок! Во придурки, они бы еще в 50 лет хоум-порно решили снимать! Паланик знает, как плеваться в лицо толпе. Но потом приходит понимание. А от него и ужас. Душащий страх. Черная тоска. Ведь это не помойная брань ради эпатажа. И не порнографическая пошлость ради возбуждения. Это зарисовки ада. Прямая трансляция из ящика ужасов.
Но так же, как с начищенным до блеска щитом против Медузы Горгоны, здесь вы защищены. Это ящик, в который можно заглянуть без риска сойти с ума. Это темный подвал, где монстр сидит на привязи. Это бездна, прикрытая страховочной сеткой. Главное не забывать отрываться от книги, отворачиваться от картины. Возвращаться в реальный мир. И видеть, "как прекрасен мир без наркотиков". Ведь на самом деле ты не выдержишь то, что показывает этот ящик. И там, в темноте подвала звуки издает что-то действительно ужасное. А в бездне, как бы она тебя не манила, нет ничего загадочного и романтичного. Это парад пороков, грехов, страстей и страхов. Обид и боли. Ужаса и страданий. То, что делает душу черной, а сердце – тяжелым.
Притягивает неизвестное, таинственное. Кажется, что ты сможешь выдержать то, где другие сломались. Что ты сможешь победить тьму. И вернуться. Но – не сможешь. И чтобы понять это, прочувствовать своей кожей нужна всего пара сотен страниц. Одно стихотворение. Пять минут созерцания картины. После них даже залитые соленой жижей улицы Москвы покажутся милыми. Простая встреча с друзьями станет настоящим праздником, а теплый и светлый дом, где тебя ждут семья и собака и кошка окажется цитаделью счастья. Лучшее лекарство от тьмы. Принимать в терапевтических дозах с большими перерывами в курсах лечения.
С.R. Ну мрачный кусочек картинки на обложке. Но вообще "ниачем". Оригинальная обложка с налетом Мунка хороша. С рукой – достаточно провокационна и правдива. И черная. Та самая бездна, которая смотрит на нас.
Вымышленные чудовища идут в жопу. Всего-то и нужно: оглядеться по сторонам.
Мне жутко понравилась эта фраза. Самые страшные монстры - мы, люди. Ваши соседи, друзья, родители, вы сами... Герои этой книги собрались, чтобы писать рассказы, а вместо этого рассказывают свои истории. У каждого есть самая главная тайна: страшная, мерзкая, жуткая, мистическая. Насильники и извращенцы, болезни и уродства, убийства и пропавшие дети. Паланик выворачивает человека наизнанку и говорит о том, о чём не принято упоминать вслух; об этом не пишут в газетах, не показывают по телевизору. Потому что такие истории доказывают: человек - не несчастная жертва, а чудовище. Никому не хочется это признавать.
Любые призывы к миру во всём мире - это всё ложь. Красивая ложь, высокие слова. Просто ещё один повод для драки. Нет, мы любим войну. Война. Голод. Чума. Они подгоняют нас к просвещению.
Вы уверенны в том, как будете себя вести, замурованные на три месяца в подземном замке? Впадёте в депрессию? Попытаетесь всех спасти? А, может быть...вам понравится? Ведь так приятно побыть немного страдальцем: униженным, искалеченым. Нет-нет, я совсем не монстр! Я ни в чём не виноват!
Нам всем хотелось ещё больше больше боли, ещё больших мучений.Чтобы потом было, о чём говорить на телевизионных ток-шоу на центральных каналах...Даже если мы никогда не родим ни одной более-менее пристойной мысли, если мы никогда не напишем свой шедевральный роман, этих трёх месяцев всё-равно хватит на целую книгу воспоминаний.
Люди любят причинаять боль другим, причинять боль себе. Люди любят боль. И, когда можно сорвать маски и не играть навязанные обществом роли, мы больше не рабочие, не матери, не повара и не королевы красоты. А кто тогда?
Мы люди, и наша первая заповедь: Нужно , чтобы что-то случилось.
Голая правда - ещё не порно. Односторонность - ещё не флюс. Ольга Арефьева
К вопросу о нравственности. В этой книге есть все то, что принято скрывать, держать под замком, занавешивать штормами, прятать в темноту. Все неприглядное и смущающее при освещении фонариком. Сексуальные сцены, рукоблудие, сочное описание извращений вроде каннибализма и самоистязаний. Борцы за нравственность, узнай они о существовании этой книги, почитай они Чака Паланика, обобьют пороги всех комитетов, защищающих религию, чистоту, детей, беременных, слабонервных, примерных жен и прочих среднестатистических жителей планеты Земля. Будут ли они правы в своём возмущении? Правильно ли ограждать культуру высоким забором, который то и дело обвивает плющ, сквозь дырки прорастает сорная трава, а граждане то и дело подлезают под знак запрещено, хотя бы потому, что запрещено? Правильно ли сметать в порыве животного экстаза из вечной жажды разрушительства этот цивилизационный забор и строить туалеты из прозрачного пластика? На это ответит сам гонимый и презираемый многими представителями вида homo sapiens Чак Паланик.
— Даже если ты вдруг решил, что сегодня ты будешь пить кофе неправильно… из грязного ботинка… все равно это будет правильно, потому что ты сам это выбрал. И сам так решил.
Вопрос выбора Если вам исполнилось 18 лет или вы твёрдо уверены, что обладаете аналитическим умом и подходите ко всему критически, то вы можете читать эту рецензию, а затем, может, даже саму книгу. Последнее китайское предупреждение: Чтение данного произведение имеет свои побочные эффекты в зависимости от общей выносливости, возраста, мировоззрения: депрессия, непринятие себя, непринятие человечества, потеря веры, приобретение веры, уход в монастырь, уход в масонство, уход в секту, уход в запой, уход в гроб с дальнейшими превращениями или без них( зависит от вышеизложенных побочных действий), хранение целомудрия, беспорядочные половые связи, ненависть к Чаку Паланику. Среди редких побочных эффектов наблюдается фанатическая любовь к Чаку Паланику и почитание его, как Гуру. Что такое Чак Паланик и с чем его едят Это вызов обществу потребителей, красная тряпка для Америки, Дамоклов меч, гильйотина, отупевшая от вереницы казней, рупор совести, величайший бесстыдник, ходячий оксюморон, наконец. Для тех, кто все ещё с нами ''Призраки'' - дорогие мои, это не завывающее кентервильское приведение и не прозрачная дама с отрубленной головой в руках, призраки - это мы с вами, заточенные в мешке с костями с глазами-окнами, призраки - наше приукрашенное, полулживое, дымчатое прошлое, язвой разростающееся внутри. Прошлое, во власти которого мы с вами находимся. Думаете, эта книга что-то вроде ''1000 способов, как изысканно убить человека'' или ''Как получать сексуальное удовольствие в гордом одиночестве и остаться в живых''? Эта книга о человечности.
— Человечность определяется не по тому, как мы обращаемся с другими людьми, — говорит Недостающее Звено. Растирая пальцем слой кошачьей шерсти у себя на рукаве, он говорит: — Человечность определяется по тому, как мы обращаемся с животными.
Сколько таких скучающих юношей с блестящими перспективами, завистливых джентльменов, прорабатывающих в голове средства избежания наказания, нет, не убийства, о нем им думать страшно, девочек с шикарными формами в голове, которых вдруг повис навязчивый вопрос: ''Моё тело. Сейчас. Потом...Зачем? И ради чего я живу?'' и девочек, отправившихся искать лёгкий способ заработка? Сколько нас: святых и грешников, сосуществующих в одной гигантской клетке? Наш мир - матрёшка, которая катится, кувыркаясь, по Млечному пути.
Земля, говорит мистер Уиттиер, это просто большая машина. Огромный завод. Фабрика. Вот он — великий ответ. Самая главная правда. Представьте себе полировочный барабан, который крутится без остановки, 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Внутри — вода, камни и гравий. И он это все перемалывает. Крутится, крутится. Полирует самые обыкновенные камни, превращая их в драгоценности. Вот что такое Земля. Почему она вертится. А мы — эти камни. И все, что с нами случается — все драматические события, боль и радость, война и болезни, победы и обиды, — это просто вода и песок, которые нас разрушают. Перемалывают, полируют. Превращают в сверкающие самоцветы.
И наш наистрашнейший бич - скука. От того мы так любим собственные страдания, любим боль, заливающую пустоту, любим причинять боль ради собственно удовольствия. Все мы в чем-то садо-мазохисты. Просто боимся себе в этом признаться. А Паланик пронзительно смотрит в глаза и спрашивает: ''А что вы делали в той дальней комнате?'', ''От чего вытираете руки?'' Он рассказывает нам историю о том, что было бы, закрой нас в здании, создав условия соревновательности и безделия? На каком месте в списке ценностей окажутся деньги, а на каком жизнь? На каком сочувствие, а на каком любовь к самому себе? Где будет находится инстинкт самосохранения, а где наша безосновательная, но такая инфантильно-беспредельная вера в happy-end? В сущности, к чему обязательно нужен для того какой-то мистер Уиттер( нечто вроде Мефистофеля, Воланда, Дьявола, Агасфера и т.п., кому что ближе), предложивший сделку? Какая великолепная аллюзия! Мистер Уиттер - вечно умирающий и воскресающий Осирис, мальчик-старик, заперший случайных людей, возомнивших себя писателями( читайте, творцами, а далее открывается широкое поле для размышлений), в театре.
Весь мир - театр. Шекспир
Мы заперты на несколько замков в этом мире, добровольно-принудительно. И дело даже не в том, что ключа нет, а в том, что мы либо не хотим его искать, либо кидаем в море( в надежде ли вернуться в этот бренный мир?). По мистеру Уиттеру сидит у каждого в душе, но нам удобно отвести от нас проницательный взгляд, указать во вне, найти общего врага, персонифицировать Дьявола, облечь его в тело человека, чтобы легче осознать, обвинить его и решить себя надеждой, что мы-то лучше, чище, добрее. И вновь по кругу! Грешить и скрывать свои преступления во тьме, накапливать их, подвергать себя пыткам и готовиться к смерти.
Всю свою жизнь, говорит она, вы ищете беды — вы их репетируете, — чтобы быть хорошо подготовленными, когда нагрянет последняя, окончательная беда. — Когда придет смерть.
Людям необходимо занять время, оправдать себя, своё существование, по возможности привлечь внимание ради самоутверждения и главное, не шевелить пальцем, винить во всем чужих, родных, обстоятельства, черта, Бога, слепой Рок, всевидящую свадьбу, только бы не пришлось взваливать ответственность на себя и идти с этим грузом в гору.
Что ты сделаешь, чтобы оправдать свое существование?Чтобы оправдать эту гору из мертвых животных и предков, на вершине которой — ты.
И ответ:
Люди буквально влюбляются в свою боль, они просто не в состоянии ее бросить. Как и истории, которые они рассказывают. Мы сами себя загоняем в ловушку.
Сами избу поджигаем и , приплясывая, в неё дружно вваливаемся. С конями пока сложнее... Вывод: а) homo homini lupus est б) Будь человеком
Начну с того, что мне было очень тяжело читать эту книгу. Я мучал ее пол года, наверное. Затаскал до того, что обложка вся обтрепалась. Мне нравились определенные мысли в книге, как это часто бывает у Паланика - уникальные мысли. Только из-за этого я и продолжал чтение. Но стиль его чересчур тяжелый, это особенно чувствуется в некоторых его книгах. Это как раз такой случай. Я не преуменьшаю литературной значимости произведения, но читать было тяжело. За это и ставлю четверку, а так, конечно, гениально.
Немногие книги способны заставить чувствовать отвращение и дико ржать одновременно. Небольшие отрывки жизней, составляющие гобелен болезненного мировоззрения. Хлесткий стиль Паланика. Единственная прочитанная мной книга,которая реально вызывала рвотные позывы. Если сомневаетесь читать ли, прочтите несколько рассказов-скучно точно не будет
Комментарии, 171 отзыв