Сначала вообще-то я хотела прочитать этот роман с компьютера, ибо не была уверена, захочу ли держать такую книгу в домашней библиотеке. Меня несколько обескураживало употребление через слово выражений «бл#дь», «х#й», «п#зда», «д#очить», «е#ать» и т.п., а также подробнейшее описание расчленёнки. Одним словом, чернуха чернейшая. Даже для меня. Однако, вчитавшись, я полюбила эту книгу. Её именно так и надо было писать — с бесконечным перечислением брендов, которые столько значили для главного героя, и чернухи. Безумно странный, болезненный роман, наполненный нервозной дрожью. Он, этот «Психопат», невероятно жёсткий, жестокий, но местами такой ироничный и даже трогательный. Это как трэшевый вариант «Преступления и наказания», его зеркало, персональная трагедия человека не от нищеты, а от богатства. Временами даже понимаешь ненависть к людям, исходящую от главного героя, который, находясь в самой гуще толпы таких респектабельных людей, оказывается совсем один. Он может в открытую сознаться в том, что он маньяк, описать в подробностях свои преступления, но его собеседники этого и не заметят, поглощённые новым блюдом, о котором была статья в Times, или же собственной речью. Кошмарная жизнь в постоянной погоне за самым лучшим и дорогим, пустая насквозь — есть от чего сходить с ума. Конец, как и в фильме, я поняла неоднозначно.
Удивительно жестокая книга, но другой она и не могла быть.
Все начинается с первого взгляда на Патрика Бэйтмена и его окружение. Серьезно, по первым двадцати процентам книги можно стать экспертом в популярных брендах, запомнить, чем отличаются пиджаки Армани от пиджаков Валентино, выучить, с чем носить галстук в горошек и какого цвета носки подбирать к костюму, какой ширины должны быть подтяжки и даже стоит ли носить жилет. И не то чтобы я был большим любителем моды, но мне понравилось. Оно отлично демонстрировало зацикленность Патрика, как и его привычки смотреть одно и то же шоу каждое утро, ходить в один и тот же зал или отвлекаться от навязчивых мыслей с помощью дорогих и не очень ресторанов и музыки.
Но даже если детали указывают на то, насколько Патрик съезжает с катушек, будучи для других пай-мальчиком, на мой вкус в книге слишком мало времени уделено его психическому состоянию. И вместо пары жестоких эпизодов, которые в некоторых местах повторяли друг друга, можно было добавить рефлексии.
Понравился момент, когда на половину эпизода под конец первое лицо превратилось в третье, потому что Патрик не воспринимал себя как себя. А вот под конец, на мой вкус, не хватило накала. Не при таком наполнении. Вся книга про две стороны одной медали: про Патрика в клубе/баре/ресторане с подружками/коллегами, где он пытается быть нормальным и добывает запрещенные вещества, чтобы успокоиться; и про Патрика с жертвами, где он жестоко с ними расправляется.
Было забавно, когда в тексте намекнули, будто на самом деле этого даже не происходит. И оно было бы логично, учитывая, что за Патриком никогда не приходила полиция, когда он глушил и знакомых, и людей на улице. Но мне все равно не хватило. Он не добился того, к чему стремился. Ни одна из сторон в итоге не победила, хотя у второй было явное преимущество.
Книга о том, что вполне может происходить в голове вашего соседа.
Будет ли это спойлером - аргументированно, с цитатами в руках, доказать 100%-ую выдуманность событий, изложенных выдуманным персонажем на страницах выдуманного автором текста? Показать полное несоответствие фактов, изложенных ненадежным рассказчиком, а затем дать их лежащие на поверхности интерпретации? И так ли это важно для читателя, на самом деле?
Тому, кто увидел между строк настоящего Патрика Бейтмена - ничего не надо объяснять. Тому, кто испугался и вознегодовал - тем более.
Так или иначе - этот текст написан точно не ради того, чтобы читатель проблевался. Возможно, он написан для того, чтобы бесчувственный мир, наконец, почувствовал боль. Потому что.... Сейчас не время для наивных
Присуждаю этой книге звание самой отвратительной, опустошающей, ужасающей.
На первых страницах мы осознаем, что история повествуется от лица главного персонажа Патрика Бейтмана. С каждой страницей нам приоткрывается его испорченный жестокостью, похотью и честолюбием мозг.
Неудивительно, что у книги настолько заниженная оценка - мало кому понравится находится в воспаленной мозгу психопата. Но именно этим автор показывает гениальность владения слогом, полным погружением читателя в этого отвратительного персонажа. С каждым новым предложением мы всё больше ненавидим того, от чьего лица повествуется история. Ненавидим и не понимаем само существование данного человека. Множественные описания брендов, огромное количество пошлости, тошнотворных подробностей убийств - это то, чем живет Патрик и это то, что он считает "свои реальным миром".
Радуйтесь, что вам не принесла эта книга удовольствия. Это всего лишь значит, что с головой у вас всё в порядке)
От меня этой книге 4/5 за потрясающий слог и поражающую всё тело "историю" (снижаю балл за местами пустые и бессмысленные главы - хотя, возможно, бессмысленными они показались лишь мне).
Основываясь на невразумительных отзывах, напридумывала я себе как-то классную историю о маньяке, прямо горела желанием ее прочитать. Я гонялась за романом Брета Истона Эллиса "Американский психопат" и в магазинах, и в библиотеке. Пока случайно не увидела книгу в библиотеке, на полке "18+". Вот, думаю, как почитаю, 18-то плюс! Мое отношение к роману менялось постоянно. Сначала я думала: "Ну надо же какой герой модный-сковородный!" (как говорила моя бабушка). Что ни трусы у него, так все за 300 долларов, что ни ваза, так все эксклюзив, что ни ресторан, так очередь нужно занимать за 2 года до посещения. Потом я впечатлилась брутальностью модника, а лучше будет сказать жестокостью, рисковостью и стремительностью. Кровища лилась реками. Потом я разозлилась на автора: ну что за ерунда, сказочка какая-то. А под конец я поняла, что это книга совсем не о маньяке, а об одиноком, закомлексованном до психического расстройства, умело бросающем пыль в глаза окружающим, человеке в трусах за 300 долларов и с почти лучшей в Нью-Йорке визиткой. Жуткая история о том, что одиночество бывает не только нищим и больным, но и богатым, и успешным. P.S. Отрадно, что книгу не пришлось покупать.
Очень трудная книга. Мрачная, гнетущая, пошлая, вывернутая развратом и насилием наружу. Многие в отзывах пишут, что к чему это было, дескать. чём смысл. У меня такого вопроса вообще не осталось после прочтения. Автор мне кажется чёрным по белому показывает главную мысль книги - самые ужасные маньяки они среди нас. Убийство - это не фантастическая история, освещенная со всех сторон прессой. Это может быть вот так, практически обыденно. И так страшно. Никто из друзей главного героя не верит, что он мог сделать нечто плохое, считают его милым лапочкой. А герой всё время носит маску, а по-настоящему "жить" уходит в убийства. Я ждала всю книгу, когда будет раскрыты его мысли как он пришёл к этим убийствам, мотивы или ещё какие-то чувства. Но правда в итоге оказалось в том, что ничего особенного для него в этом нет. Также как и мы не задумываемся о причинно-следственных связях почему мы кого-то поцеловали или съели вкусный десерт. Мы это сделали, потому что захотелось. Очень страшная книга. Читала в оригинале, в переводе ознакомилась и это просто ОТВРАТИТЕЛЬНО. Люди, лучше в переводе вообще не читайте, это должно быть на английском, там столько сленга.
Всі люди безликі. Вони одягаються у дорогі речі. І чим дорожча річ, тим менше свого залишається у її носія. Вони називають одне одного чужими іменами, бо просто не хочуть запам’ятовувати. Такі в цього світу правила. Вони вітаються з незнайомими людьми, а ті вітаються до них навзаєм. Ніхто нікого в дійсності не знає. Тебе знають тільки якщо ти Дональд Трамп. Хоча… А вони точно знають, який Дональд на вигляд? Американська мрія. Життя позбавлене сенсу як такого у гонитві за грошима і розкішними вечерями у дорогих ресторанах. Паніка, коли не можеш зводити дівчину у найдорожчий з них та розчарування дівчини, коли її у найдорожчий не повели. Слідування відгукам у модних журналах. Двогодинні розмови по телефону та постійний пошук наркотиків. Беззмістовні розмови про відповідність шкарпеток краватці. Такі розмови розтягнули книгу обсягом 500 сторінок. І вони ж зробили її неймовірною. Ти на своїй шкурі відчуваєш, як нудяться ці люди у своєму ідеальному світі. У них немає нічого, крім спортзалу, одягу та догляду за собою. Ще секс, але чи приносить він їм задоволення під антидепресантами? Дивно, що тільки у Бейтмена з’явилося бажання вбивати. Коли я читала цю книжку, все думала, а чи тільки Патрік Бейтмен тут психопат?
В странное время мы живём. Во время, когда всё стало "на свои места": нас не беспокоят голод, войны, неизлечимые болезни. Даже законодательство в какой-то степени можно назвать вполне демократичным. Всё есть, всего в достатке. При небольших усилиях можно получить почти всё что угодно: деньги, славу, власть, здоровье, любовь и так далее. Всё как на ладони. Но какова цена? А такая, что то, чего мы так хотели, в конечном счёте может нас же и погубить. Не имея ничего, мы довольствуемся самым необходимым. Живя в достатке и комфорте, мы раз за разом приходим к мысли, что и этого нам мало, и стремимся получить ещё и ещё... Пока номинально будучи счастливыми, не станем чувстовать себя глубоко несчастными. А дальше - тропа разрушения и упадка.
Разрушение - одна из тем этой книги. Разрушение духовное, которое ведёт к разрушение ментальному и, как следствие, физическому. Описанное в романе удивительно тем, что совершенно не удивляет в наше время. Жестокие убийства, извращённый секс - не стало ли это давно обыденной частью нашей реальности? Не нормально ли это в эпоху доступной порнографии, стимулируемой маркетингом и источниками не такими уж запретными, даркнета, пёстрых новостей, построенных на агрессии и скандале, свободного доступа к алкоголю и накротикам, постмодернизма и постиронии? Книга не вызывает чувств страха, отторжения, негодования, хотя, надо признать, Эллис тот ещё стилист по части описания изощрённых убийств. И если говорить о стиле, то это, возможно, одна из самых сильных сторон произведения: скурпулёзные описания на 500 страниц гардероба и образа жизни богемы конца 80-х - начала 90-х - дело довольно специфичное, но рука автора не дрогнула ни разу, чтобы взять и "слить" все эти литературные причуды. Напротив, как выразился один из рецензентов книги, в ней действительно есть некий жар и лихорадка, всё нарастающая и нарастающая по мере повествования: если начинается всё довольно-таки обыденно и невинно, то с сотой страницы герой начинает потихоньку жестить, пока под конец ему всерьёз не сносит крышу.
В общем, диверсия удалась - на неискушённых тёмными закоулками нашей жизни, разумеется. Конечно, найдутся и сейчас, спустя почти тридцать лет после выхода книги, люди, которые будут негодовать и трястись от отвращения - или что там положено чувствовать порядочным людям? Если говорить о литературе, то Буковски и Бегбедер уже давно показали, что никаких границ в общем-то не существует. Тьма - это естественная часть нашей жизни. А вот признавать её или нет - это дело каждого. Как и вопрос о том, что делать с ней дальше.
Комментарии, 203 отзыва