Не особо люблю контркультуру и терпеть не могу Паланика и ему подобных, но не смогла пройти против "классики", которую уже все (кроме меня) успели даже посмотреть. Очень неоднозначные впечатления после книги, даже не знаю как оценивать. До 5 по моей шкале точно не тянет, я бы не стала перечитывать. Поставлю 4 - мои друзья будут на меня подозрительно коситься, ведь знают, что я, как и Патрик Бэйтмен обожаю читать биографии маньяков и психопатов (чисто с психологической точки зрения, не подумайте!). 3-йку не могу, не скажу, что эмоции после прочтения нейтральные.
Первая половина книги сплошное описание раскошной беззаботной жизни яппи и брендов, в которые они влюбленны: "я надел...", "он в костюме от...", "она заказала себе...", "пойду почищу зубы пастой от...". Скучновато, но зато можно себе представить сколько денег они тратят впустую и чем живут.
Вторая - кровь, кости, мясо, насилие. Причём описание такое, что меня чуть не стошнило во время прочтения в метро... теперь я понимаю фразу "из жира бесится". Казалось бы - у человека есть все (от красивого жилья, престижной работы до кучи денег, которую некуда девать), но не хватает адреналина в посведневной жизни... и он начинает убивать. Причем убивать жестоко: со всей расчлененкой, впредь до пожирания трупов и превращения костей жертв в украшения. Отличная получилась история о двуличности - никому нельзя доверять. Сейчас человек твой друг, завтра твой убийца. Сейчас твой любовник, через минуту - убийца. Сейчас он твой клиент, через минуту - угадайте ктооо?
Кстати, это одна из немногих книг, которая мне действительно зашла на украинском языке. Перевод адекватный, хотя и приходилось иногда гуглить слова (а я почти филолог по образованию). П.С. так как Трамп на сегодняшний день президент, невольно воспринимала главного героя как сдвинутого на политике :)))
Перед вами если не самый противоречивый объект современной классической прозы, то, по крайней мере, один из них. "Американский психопат" беспощадно шагает по верхушкам кассовых рейтингов и закулисных обсуждений, которые еще долго не будут умолкать. Одно содержимое книги подобно хищному, надменному и шокирующему взгляду, который может пересечься с глазами хейтеров. Мои глаза (если бы в них посмотрели сейчас) говорят же: "Осторожно, спойлеры!".
Немного о сюжете:
Середина 80-х. Уолл-Стрит. Мини-эпоха яппи. Центральный персонаж истории - Патрик Бэйтман, молодой, преуспевающий белый воротничок, ничем не выделяющийся из своего окружения. Он умен, красив, циничен и имеет двойное дно. На верхушке айсберга мы видим состоявшего молодого человека, который является хозяином своей жизни и может стать образцом для подражания любого, кто в категорию яппи еще не попал, но к этому стремится. Патрик хорошо и дорого одевается, следит за собой, ведет здоровый образ жизни, в курсе всех модных трендов и конечно же стремится быть во всем первым. Первую треть повествования составляет рутина, которая приедатся уже на первых страницах. Похожие друг на друга люди (частенько персонажи путают себя или события друг с другом из-за схожести), одни и те же проблемы богатой тусовки ("Я не могу заказать столик в "Дорсии"! О Господи! О Господи!", "У него визитка лучше моей", "Посмотрите на Гарри! Он же одел толстые подтяжки под костюм серый костюм "тройку". Ладно костюм серый, но "ТРОЙКА", Карл!") - каждый день (в нашем случае эпизод) слизан как под копирку. Скука - суровый спутник состоятельных людей. Усугубляет дело комплексы, страх. Патрик боится быть хуже других, но их модель поведения ему чужда. Ему нравятся дорогие сигары, качественный алкоголь, власть и независимость. С первыми двумя пунктами все понятно - курим и пьем пока никто не видит, все как в школе. Власть и независимость... Первое ощущение власти Патрик ощутил в короткой мини-игре с попрошайкой: когда тот просил милостыню, Патрик сделал вид, что дает ему купюру и в последний момент резко кладет ее обратно в карман. Честно говоря, мне противно стало уже от этой ситуации (а дальше просто Ад вырвался на печатные страницы, но об этом потом). Изыск и сок, с которым поданы подобные моменты момент заставляют автору аплодировать стоя. Действительно все внутри переворачивается, когда вы представляете рыдающим этого несчастного, упавшего человека (опустим причинно-следственные связи), смотрящего в след уходящей твари, которая искренне улыбается от терпкого и сладкого ощущения власти, которую он низверг на опустившегося, беззащитного человека. Как и с любым другим катализатором всегда нужно больше. Сильнее. Острее. Патрик находит эмоциональную разрядку в издевательстве и насмешками над слабыми. Эдакая месть всему миру (желательно послабее, чтобы не оказывал сопротивления и не орал) за то, что ты не можешь признаться самому себе, что слаб. К примеру, мостом между относительно безобидными издевками и профессией закулисного мясника стало ослепление очередного беззащитного. Пьяный бомж просто в темноте не увидел (и не оценил) дорогущее пальто Патрика, которое позволил слегка заляпать. Не увидел? Не увидишь больше ничего в своей жизни. Открыв для себя ящик Пандоры, главное действующее лицо начинает хаотично посылать послания всему, что так или иначе негативно трогает его неустойчивую психику. Геи, маленькие дорогие собачки, конкуренты по бизнесу, бомжы (как чипсы под футбол) и девушки. О, девушки! Они занимают отдельно место. Баб Патрик ненавидит, потому что они просто раздражают его (неспособность дозировать снобизм и нежелание идти на компромисс) и унижают (на самом деле они не виноваты, что у него не встает из-за расшатанной психики). Так или иначе, девушки умирают долго. Мучительно долго. Сама структура книги поделена на три блока: 1) социальное (встречи, контакты, тусовки); 2) секс; 3) МЯСО. Так вот перед тем, как нам представить как выглядит Ад, нас развлекают (или нет) чересчур откровенными постельными сценами в разных ракурсах (традиционный, трио, лесби, БДСМ; геев нет по объективным причинам). Представьте себе, что вы сидите с открытыми глазами в темной комнате, уже привыкли к темноте и тут резко включают свет. Вот здесь начинается жесть. Полная откровений, развернутых писательских способностей и, возможно, нездоровой психики. Чересчур натуралистическое описание расчлененки отталкивает и одну группу лиц может заставить бросить книгу (если вы этого еще не сделали на сцене вырезания глаз бомжу или на первой постельной), или читать дальше с кривой рожей на лице (тут дернется даже самый стойкий). Помимо жести описана относительная конспирация последствий, которая кажется нереальной в данной ситуации. Китайские прачки не задают много вопросов когда им приносят заляпанные кровью белые простыни (просто у собаки месячные начались на простыни), про мелочи типа "клюквенного сока" на манжетах я промолчу. Что с останками тел? Можно кому-нибудь отправить подарок инкогните, приготовить, просто выкинуть. Можно ставить эксперименты! Начиная с середины книга скатывается в рутину секс-мясо, создавая ощущение, что ничего значимого не происходит в сюжете, но это не так. С самого начала книга была о рутине. Так и есть. Перед между балансом социальное-секс-мясо на столько плавным, что вы не замечаете когда это все скатывается в рутину и вам становится скучно! Одновременно с главным героем вы переживаете эмоциональные всплески и их отток (браво автору!). Книга встречает нас тусовками и окружением. Гуляем, общаемся, гуляем, общаемся, секс, гуляем, секс, общаемся, общ...МЯСО, гуляем, общаемся, секс, секс, МЯСО, МЯСО, МЯСО, общмясо,мясосекс, гулобщМЯСОМЯСОМЯСОМЯСО - как-то так выглядит стуктура всех событий. Патрик Бейтман даже со своим хобби, которое его будоражило когда-то, скатывается в рутину, которая его пожирает изнутри. Убийства становятся более дикими и хаотичными, а эмоциональная стабильность рушится на глазах, превращая жизнь в одну смазанную рутину с двойным дном, комплексами и страхами.
Немного о концовке:
Концовка оставляет больше вопросов, чем ответов и в этом ее соль. Было ли все это на самом деле? Или действительно образ Патрика Бейтмана на поверхности айсберга не соотносится в умах людей с произошедшим? Действительно никому нет дела? Нет дела до всех этих исчезнувших людей: разрубанных на куски девушек из эскорта, конкурентов по бизнесу, резко уехавшим в непонятные стороны, конечности которых до последнего момента приходят разным людям по почте. Может и в самом деле всем все-равно. Каждый зациклен на себе и борется со своими комплексами и страхами, не замечая ничего вокруг. Патрик пробует исправиться. Положить всему конец. Если этого действительно не происходило (в чем он сомневается сам), тогда еще есть шансы, но последняя строчка подтверждает опасения Патрика, когда он вновь натыкается на бедолагу с вырезанными глазами - он врет (что подтверждается страхом перед голосом Бейтмана), что ослеп во Вьетнаме. Люди не меняются, их демоны остаются с ними.
Немного о цензуре
КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖНО БЫЛО ИЗДАТЬ?! Америка, вы в своем уме?! Пока по СМИ ведутся споры и жалобы относительного того, что музыка Мерлина Менсона заставляет детей в школах хвататься за дробовики и гасить своих учителей вы издаете это?! Цензуры здесь нет, она отсутствует наглухо. Мат на мате, откровенные постельные сцены, которые если не заимствовали сцены из самой жесткой порнографии , то дали пищу для размышления режиссерам данного блока "кинематографа". Расчлененка... Сильно много, сильно жестко, сильно подробно написано. Сильно натурально, хотя я (слава Богу) не знаю. Один из случаев, когда демократия и ее соблюдение идут во вред человечеству.
Немного об авторе
Слог по субъективным ощущениям на "четверочку", но структуру и подача заслуживает на аплодисменты. В современной литературе редко встретишь столько грамотно структурированный и воссозданный текст. Погружение на столько плотное, что эмоции сопереживаешь ритму книги.
Немного о киноадаптации
Не скрою, фильм посмотрел до того как прочитал книгу. Фильм середняк, который запомнился только изумительной игрой Кристиана Бейла и парой сцен. Отпечатка "Вау" не оставил. Бейл точно и грамотно сыграла своего персонажа. События воссозданы с упрощенной, перемешанной формой. Степень жести уменьшена на 10. Наверное, пересмотрю, чтобы еще раз сравнить с книгой.
Немного о культурной ценности
Изумительно передана атмосфера 80-х и непосредственно движение яппи. В некоторых местах книга воспринимается как черная комедия, призванная высмеять этот образ жизни. Можно корить "Американского психопата" за многое (к примеру, женоненавистничество), но "простебать" яппи получилось идеально и, мне кажется, в этом и был смысл.
В итоге
Хотелось поставить жирнющую "5", но все же слишком жестоко. Перебор. Есть одна глава (почти в конце), которая взорвала во мне фонтан негативных эмоций в плане вышвырнуть книгу в окно и сжечь, написать "телегу" на издательства и тому подобное. Может быть твист с "а было ли это на самом деле" сгладило ситуацию, но все же нет. НЕТ. НЕТ! НЕТ!!! Такое издавать нельзя. Продавать из-под прилавка, шепотом отвечая "Да, у нас есть такая книга".
На любителя, не для слабонервных, которые могут отличать и фильтровать текст от сути.
Решил прочитать "Американского психопата" после того, как кто-то сказал, будто герой этой книги является прототипом Декстера Моргана. Декстера я котирую высоко, поэтому тут же решил приобрести роман Эллиса. И остался не очень доволен.
В самом деле, ну что общего между Декстером и Патом Бейтманом? Да абсолютно ничего (ну, кроме странного хобби). История Декстера глубоко психологична, история Бейтмена - психопатологична. О Декстере вполне мог бы рассуждать Достоевский, тогда как история Бейтмана заинтересовала бы разве что Бехтерева.
Герой "Американского психопата" - больной человек с явным расстройством личности, которое выражается отнюдь не только в его преступлениях, но и, к примеру, в очевидном обсессивно-компульсивном расстройстве. В отличие от Декстера, который отвел себе роль "санитара леса" и не трогал невинных людей, Бейтман режет всех подряд, причем делает это с животным цинизмом. Ему не сочувствуешь ни секундочки, более того, в какой-то момент ты ждешь только того момента, когда его наконец-то арестуют или убьют. К сожалению, этого момента мы так и не дождемся, что, кстати, странно. Видимо, Эллис совсем невысокого мнения об американской полиции, ибо как-то странно получается: в Нью-Йорке завелся психопат, который убивает не только проституток, но и финансовых воротил с Уолл-Стрит, а никто даже не чешется (хотя Бейтман совсем не шифруется, он даже по сторонам не оглядывается!).
Непонятная пассивность полиции - это не единственный недостаток книги. Естественно, не могу не отозваться о странной манере Эллиса скрупулезно описывать гардероб всех персонажей, включая абсолютно левых (прохожих, например). Все эти "кардиганы от Ralph Lauren" к концу романа уже откровенно бесили, равно как и не относящиеся к повествованию главы о музыкальных вкусах Бейтмана. Понятно, конечно, что таким образом Эллис играл на контрасте и пытался показать, как в одном и том же воспаленном сознании уживаются чистюля-меломан и ужасный маньяк. Однако я бы для этого использовал бы какой-нибудь другой прием, не столь раздражающий.
Смутили также сцены убийств. Они кошмарны. Отвратительны. Тошнотворны. Причем не сказал бы, что меня хотя бы раз в жизни смущали описания жестокостей. Совсем нет. Тем и удивительнее тот эффект, которого своей "расчлененкой" добивается Эллис. Страницы, на которых он описывает муки жертв Бейтмана, вызывают вполне реальную дрожь.
Гораздо хуже и приятнее отнять жизнь у человека, достигшего расцвета, у которого есть семья, друзья, карьера, прошлое, - его смерть огорчит гораздо больше людей, способных на безграничное горе, чем смерть ребенка: возможно, смерть такого человека разрушит больше жизней, чем бессмысленная жалкая смерть этого мальчика.
Это не просто цитата, - это фраза, выбивающаяся из всего смысла книги! Патрика абсолютно ни разу не интересовало горе родственников его жертв, об этом не было ни слова. Он всех мучил, причем к концу книги все изощреннее и изощреннее. И ему не было дела ни до кого, кроме его жертв, их безумных глаз, страха, крови, частей тела и иже с ним. Поэтому, убийство мальчика(случившееся как раз где-то посередине книжки) резко отрезвляет. До этого книга читалась запоем, а после мальчика что-то "сломалось" и я дочитывала через силу. Это была уже не книга об "обычном" человеке с достатком выше среднего, который любит мучить людей. Тут сразу почувствовалась,что Автор хочет сделать героя таким. Очень обычным со стороны других и сумасшедшим по сути, необъяснимым. Не человеком, без эмоций. Чтобы мы боялись. Но, автор, да ладно? Это некая страшная картинка возможного будущего, но никак не настоящего. Может я посмотрела слишком много сериалов про убийц и их мотивы поведения. Но не может человек с такими мыслями в голове так долго и так спокойно существовать! Не может! Такие звери выдавали себя, они по природе своей не могли бы быть как все. Или может я просто не хочу верить, что такие существа есть среди нас?
P.S. основные части книжки - одежда, музыка, Шоу Патти винтерс, еда, тело. Крайне странное сочетание, но Genesis и Whitney Houston я на досуге послушала, читая комментарии из книги к песням. И как мне захотелось в магазин одежды!
Психопат. Человек с больной психикой. А в чем причина? Ему скучно. Надо же как то себя развлекать, чтобы отличаться от других? А вот убивай и наслаждайся. Мир мелочей, описываемых автором, погружаешься в него и думаешь, мммммм...одежда от мировых модных домов, супер пупер мебель, туалетная бумага чуть ли не от Шанель, и что дальше??? А главный герой псих. Он кайфует от всей этой роскоши и от издевательств. А что ввело в такое состояние его? Общество. Общество застыло и не знает как идти дальше, в каком направлении развиваться. А получается, что можно безнаказанно творить все, что вздумается и, никто не узнает, и ,никто не осудит. Удобно так жить герою.
Скажу сразу - мне понравился "Американский психопат". Читать его скорее неинтересно. Через некоторое количество страниц от двубортных пиджаков и шелковых галстуков от Hermes и Yves Saint Laurent начинает тошнить практически так же сильно, как еще через некоторое количество страниц от подробных описаний сексуальных сцен и изощренного насилия. В нем нет сюжета как такового, просто дается некоторая панорама жизни человека, у которого нет стимула к чему-то стремиться, потому что на первый взгляд у него и так уже есть все, что нужно. Для меня это, в первую очередь, книга о человеке, который не испытывает счастья, несмотря на свой достаток и положение. Он может тратить достаточно времени и средств на свою внешность, чтобы выглядеть как кинозвезда, может купить все, что угодно: элитная квартира, дорогие рестораны, женщины... Но ощущения счастья нет все равно, и на мой взгляд эта постоянная потребность в получении удовольствия, которое он уже не испытывает от того, что может купить за деньги, приводит его к сумасшествию. А самое печальное в том, что всем плевать. Что вокруг существует огромное количество народу, с которыми он может играть в сквош, ужинать, спать, но нет никого, кто был бы в состоянии заметить его психическое расстройство. А если и находятся те, кто искренне хочет воззвать к его чувствам (как его секретарша Джин, которая в него влюблена), то у них ничего не получается, просто потому что герой уже настолько опустошен, что не в состоянии проявлять какие-либо чувства.
Вообще, надо сказать, что это книга своего времени, потому что с тех пор Эллиса столько раз копировали, что даже меня, не большого любителя альтернативной литературы, уже не удивишь таким стилем, хотя в 1991 году он, вероятно, был революционным. Тем не менее, атмосфера очень хорошо передана, по мне так. Все эти шерстяные костюмы, норковые шубы, отрезанные части тела, нищие бродяги на улицах Нью-Йорка и окровавленные топоры складываются в единую картину отчаяния и одиночества...
Книга как-то извращенно интересна... местами даже было смешно. И тоже извращенно. Несмотря на все кровавости, после нее не остается тягостного впечатления. Бывает, читаешь книгу про чистое светлое чувство любовь.. и нет там ужасов, и трупы не спрятаны в холодильниках, а вот настроение после нее - впору застрелиться. Парадокс... Читая, хотелось, чтобы Бэйтман поскорее прикончил всех этих заносчивых холеных снобов)) И себя заодно. Одноименный фильм атмосферы книги не передает. Лучше сначала прочитайте.
"американский психопат"-книга на грани разумного.за всё время чтения я не могла понять, кто более безумен:автор или герой.во мне боролись чувство жалости к Патрику и жгучее желание прочесть в завершении, что он покончил жизнь самоубийством так хотелось, чтобы тот таксист выпустил в него всю обойму.я не знала, он омерзителен более, чем безумен, или наоборот.ты проникаешь в его мысли и не понимаешь, как такой человек, как он может восхищаться музыкой, но одновременно так ненавидеть и быть таким жестоким...корень в проблеме"меня никто не любит" проскальзывает только под конец, но ради именно той страницы, чтобы увдидеть его видение цивилизации, и стоит читать всю книгу, на мой взгляд.сейчас я понимаю, что его жестокость, которую он обращает на кого-то, порождает в нас жестокость к нему.она кажется весьма оправданной, тогда почему бы не подумать о том, что и у его жестокости есть причина.его невозможно оправдать и понять, но жалость к нему вполне оправдана.герой испытывает муки, он беззащитен перед своими слабостями,дух того времени, гонка за брендами, эта роскошь и казалось бы, у него всё есть,но этот бунт внутри него не дает ему покоя.вас начинает колотить от строк, в которых он убивает и дразнит нищих, вспарывает брюхо собакам, прибивает гвоздями к полу девушек, но вы будете чувствовать, какой в него вселяет ужас сама возможногсть того, что он может плохо выглядеть, неправильно определить бренд одежды. его угнетает, что его не слышат.он говорит им о своих грехах, но публика не принимает его в серьез, всем это кажется не более, чем шуткой. его слабости становяться кошмарами его жизни.эту книгу стоит читать, даже не смотря на то, что вроде бы выделить что-то не получается, но чтение вполне затягивает.познакомтесь с героем и может быть вы поймете, что один из них живет рядом с вами?...
Одна из самых мерзких и гениальных книг в моей жизни. Почему мерзких? Описания изощеренных убийств и пыток прописанны настолько хорошо, что помимо внутреннего отвращения, читателя физически передергивает от отвратности. Почему гениальная? Автор смог в книге расскрыть такие темы как: капитализм, матереализм, женоненавистнечество, расизм, культура яппи и еще несколько, но они не являются ведущими. Эти темы одновременно выставляются что бы показать как это плохо, а так же высмеять таких людей, но сделать это изящно и не в форме открытого высмеивания.(это специально для людей, которые считают что главы с музыкой это пустой звук, ребят у вас есть интернет с помощью которого вы можете послушать или , как минимум, загуглить тексты песен и сравнить ваше мнение о них и мнение гг)
Для особо умных, которые не выкупают прикола книги:
Статья где анализируют книгу, соц проблемы и приводят примеры, не со всем согласна, но она хорошая.
https://mawrgorshin.com/2016/07/08/analysis-of-american-psycho/
Комментарии, 203 отзыва