Отзывы на книгу «Дракула», страница 4, 146 отзывов

В школьные годы у меня не было особого желания знакомиться с классикой - ни с русской, ни тем более с зарубежной. Поэтому я потихоньку восполняю эти пробелы сейчас. Тогда меня тянули современные молодёжные книги, или же хобби, и я не считаю зазорным не прочесть обязательные произведения школьной программы. Это не делает человека отсталым или недалёким. Современная жизнь - она всё-таки несколько по иным законам устроена. Меня всему учила именно реальная жизнь. Тем не менее, когда позже появляется интерес к классике, я считаю, нужно расширять границы своих познаний.

Итак, рассказывать о сюжете, наверное, смысла нет. Скажу лишь, что он меня заинтриговал, и я достаточно быстро втянулась в чтение. Конечно же лучше читать сиё произведение либо в конце осени, либо в начале зимы. Атмосфера подходит как нельзя лучше.

Специально покупала такое издание. Оно достаточно бюджетное, стильное. Я не была уверена, оставлю ли книгу себе на полках, а другие издания не устраивали меня именно иллюстрациями устрашающего Дракулы "в действии", с высунутыми клыками, капающей кровью и прочее. Здесь же оформление выдержанно-классическое.

Этакая классическая история загнанного в угол человека (запертого в замке). Очень живой "психологический триллер" прошлых времён, написанный в формате писем и дневниковых записей. Я считаю, Стокеру умело удалось передать и атмосферу готического, холодного и мрачного замка, характер и поведение графа Дракулы, а также страх Джонатана Гаркера. А проффесионализм Ван Хельсинга?! Потрясающе! Как он пытался спасти Люси от погибели! Да все герои отлично прописаны! Сюжетные линии удачно и оригинально сплетены. А задумка какая необычная! Я не всегда люблю и принимаю такой формат, но здесь я это, браво(!), даже не сразу заметила. Настолько полноценное, логичное и беспрерывное повествование! Мистика и ужас ощущаются ярко, но поданы они здесь очень тонко. Так мог это выразить только писатель мирового масштаба! Ужасы - вообще не мой жанр, но в данном случае книга мне понравилась и всё больше и больше увлекала! История приковывала к себе внимание. В итоге я осталась в полнейшем восторге!

Так что призываю всех не бояться классики и пробовать новое! Главное - желание. Книгу в своей коллекции всё же оставлю - несомненно, это вечная классика, которую когда-нибудь захочется перечитать!

Разве можно описать в двух словах тот восторг от настоящего приключения? Разве можно описать ту запредельную жуть, которая окутывает молочно белым, непроглядным туманом, когда вы оказываетесь на кладбище, слышите плач младенца, и видите возлюбленную своего друга, которая уже не человек, а Nosferatu... Как убить вампира? А не дрогнет ли ваша рука, когда, открывая крышку гроба, вы видите ту, которая вам роднее и ближе всех, когда облик её столь невинен и чист, что рука не поднимается. Сердце просто выскакивает из груди, а на глаза наворачиваются слёзы. Легко ли вам было бы убежать от трёх обаятельных красоток, которые томно вздыхают глядя на вас, но не потому, что вы им нравитесь, а потому что вы - их ужин... Легко ли бороться с зовом крови? Легко ли препятствовать тому, с чем бороться бесполезно? Готовы ли вы пожертвовать парой часов вашего драгоценного времени, чтобы погрузиться в мрачный и захватывающий ледяной мир Графа Дракулы? Тогда милости просим! =) Книга меня покорила! Я давно уже хотела прочитать это произведение. Мне казалось, что оно мне не понравится, окажется очередной "попсулькой". Ан нет. Очень достойная книга. Местами жуткая, местами залипательная. Но захватывающая и интересная, увлекательная и загадочная. Потому советую, читайте обязательно. Любителям мистики - будет интересно.)

Это не самая яркая книга, которую я когда-либо читал, но это самое лучшая книга про вампиров, и вообще, из жанров мистики и ужасов, которою я когда-нибудь читал. Учитывая времена, когда этот роман был написан и в каком обществе он начал читаться — это шикарно, феноменально и действительно мрачно и ужасно. Что-то реальное смешали с чем-то вымышленным и ужасным — это именно то, что я люблю. Класс! Пусть там и достаточное количество "соплей", глупых слов и все той же религии, но все-таки основные сцены ужаса затмевают все недостатки. Я смотрел не один фильм, где фигурировал Дракула или доктор Ван Хельсинг, и знаете, не один фильм не сравнится с самим произведением. А также сами фильмы кардинально отличаются от книги по внешнему виду главных героев и самой сюжетной линии, которую очень часто меняют под голливудские стандарты качества, что меня очень сильно огорчает.

Гипнотические красные глаза, умение превращаться в оборотня (волка, гигантскую собаку) и летучую мышь, детский разум — все это про Дракулу, хотя у него еще больше всяких мистических и ужасно-кровожадных качеств, но все их я не буду до конца перечислять, потому что не хочу быть законченным спойлеристом, как некоторые персонажи на этом сайте. Что же касается остальных героев этого готического романа, то могу сказать, что не все они мне пришлись по душе: Квинси Моррис - дурак, с которого качают деньги; Люси Вестенра - прелестная и очень правильная девушка, которая ходила во сне и все возле нее бегали, а до ее более больной матери никому и дела не было; Мина Харкер, вообще не понимаю, зачем Стокер сделал из нее такую наивную и прекрасную дуру? Но, конечно же, были и те герои, которые мне до безумия понравились: Абрахам Ван Хельсинг - активный и ученый старичок, ему бы еще юморку прибавить и получился бы идеал, и три шикарные невесты Дракулы, или кем они ему там приходились, единственный представительницы женского пола, которые мне понравились в этой книге. А также мне не совсем понятна роль Ренфилда: какую он принес пользу или вред Дракуле, я не понимаю этого. Придется перечитывать.

И все же «Дракула» — это классика, и, по-моему, очень глупо придираться к тому произведению, которое выдержало время, множество экранизаций и непоправимую критику "великих экспертов мира сего" , но все равно остается до сих пор одним из самых популярных произведений в мире, и «Сумерки» рядом с ним никогда не стояли (а тот тут сравнивают, ух).

Стиль писателя нравится, неплохой. Что очень радует, так это то, что написано от первого лица, мало того, в нестандартной форме – в виде дневника! (точнее, дневников). Весьма необычно, а то часто в художественной литературе натыкаюсь на повествование от третьего лица... Хотя, конечно, качественное чтиво не зависит от лица.

Чего вот вообще не ожидала, так это того, что часть действия будет происходить в психиатрической клинике. Мне казалось, почему-то, там всё про Трансильванию, да вампиров. Так что это тоже неожиданный, но приятный сюрприз. Психиатрия – это неплохо.

Еще немного удивил образ графа Дракулы. Думала, это будет молодой мужчина, но... он оказался пожилым дядечкой с седыми усами. Но несмотря на это, он ничего так. Симпатичен, как герой, чем-то привлекателен, у него есть харизма..

Думала, про Дракулу будет достаточно много, а получается что его личность по сравнению с другими персонажами как-то позади маячит...

Персонаж Ван Хелсинг. Помнится, как-то смотрела фильм с таким названием, но он там, вроде бы был молодым мужчиной, проворно бегал за вампирами и уничтожал их. А тут он профессор, доктор медицины, философ, метафизик, и судя по всему, немолодой уже. Любопытно.

Граф по-прежнему появляется мало... зато как эффектно. Чего вот мне не хватает в данном произведении, так это глав от лица графа, очень неплохо было бы прочитать о его мыслях, видении сложившейся ситуации... А то всё про людей, да про людей, эх. И личность графа Дракулы как-то в тени остаётся... хотя, может так оно и должно быть?.. Просто думала, что про него в книжке довольно много будет, а оказалось вот как... Ну ничего.

Не, ну мне, конечно, было сложно предугадать конец книги. И вроде всё в целом не так уж и плохо заканчивается, да и душа Дракулы обретает покой, но блин... Его больше нет... Какие-то странные ощущения от конца, даже сложно их описать почему-то...

Дракула - это готический роман ужасов 1897 года ирландского писателя Брэма Стокера.

В романе рассказывается история попытки Дракулы перебраться из Трансильвании в Англию, чтобы он мог найти новую кровь и распространить проклятие нежити, а также о битве между Дракулой и небольшой группой мужчин и женщиной во главе с профессором Абрахамом Ван Хельсингом.

История рассказывается в эпистолярном формате в виде серии писем, дневниковых записей, газетных статей и записей в судовых журналах, рассказчики которых являются главными героями романа, и иногда дополняются газетными вырезками, относящимися к событиям, свидетелями которых не были непосредственно.

На первый взгляд сюжет книги можно описать несколькими короткими предложениями: Дракула хочет создать больше вампиров в викторианском Лондоне; его попытки сорваны, а он и ему подобные истреблены. Но роман - это гораздо больше. Он представляет викторианские страхи и фантазии; это комментарий к положению женщин в обществе и подкрепляет их сексуальные желания (и, возможно, страхи).Он представил графа Дракулу и установил множество условностей последующего вампирского фэнтези. Он предполагает борьбу между современностью и наукой, с религией и суевериями. В нем отражено влияние дарвиновской мысли на человека, поскольку сам Дракула олицетворяет идею «выживания сильнейшего». Оттенки сексуальности и болезней, которые так часто встречаются, символизируют время, в которое это было написано.

Атмосфера романа безошибочно готическая. Невозможно говорить о Дракуле без упоминания готики. Обветшавший замок, в котором начинается книга, готовит читателя к мрачной атмосфере романа. Мотив «девица в беде» встречается довольно часто в готической литературе. Брэм Стокер также исследует тему здравомыслия со многими своими персонажами. В какой-то момент персонаж задается вопросом, не связаны ли их отношения с графом с каким-то умственным недостатком, а не с паранормальной встречей со злодеем!..

Сюжет в общих чертах, как мне кажется, знают все. Джонатан Харкер, стряпчий из Лондона, едет в далекую Трансильванию к некому графу Дракуле для совершения сделки с покупкой домов в английской столице. Дома у него осталась невеста Мина. Местечко оказалось странным, а сам граф кровопийцей и обладателем гарема. Но ему все мало, а в городе Лондоне выбор больше, да и в целом поинтереснее живется. Чего не знал Дракула, так это того, что противостоять ему будет ученый Ван Хельсинг с компанией неравнодушных джентльменов. У каждого на Дракулу свои обиды, но главное, что он покусился на английских добропорядочных леди. А значит кол в руки, чеснок в карманы и пошла охота на вампира) Все это подано в эпистолярном жанре, поэтому мы как бы из первых рук узнаем подробности и смотрим на ситуацию с разных сторон. Каждое письмо дополняет другое и помогает сложить общую картину. Во взрослом возрасте книга может напугать лишь самых чувствительных и нежных людей, а вот в 12 лет это читалось очень даже атмосферно. Особенно запомнился момент, когда наши герои пошли на кладбище в склеп, ловить вампиршу. Она появляется в саване с окровавленным ртом и ребенком на руках, у меня за окном темнота и почти что полночь, а в это время плакат с какой-то рок-группой на стене выбрал момент отклеиться и с громким шуршанием упасть на кресло. Я подскочила с дивана метра на два, в моем воображении целая стая вампиров пыталась пробраться ко мне в комнату) Повеселил момент с прямым переливанием крови. В результате активного кровососания графа у его жертв возникала анемия и доктор Ван Хельсинг спокойно переливал кровь из одного живого тельца в другое без всяких последствий и осложнений. Мне хоть и было мало лет, но о группах крови и резус-факторе я знала, а вот во времена Стокера подобных сведений еще не было, первые данные появились лишь через 3 года после публикации. Подобные книги идеально созданы для подросткового возраста, но чисто эстетическое удовольствие можно получить и более старшим читателям.

Как и многие, я прочитала «Дракулу», потому что это признанная классика, ну и чтобы понимать, откуда ноги растут у всего этого вампирского пласта в современной культуре. Что ж, ради этой цели чтение данной книги вполне оправдано. Но вот честно, само повествование — скука смертная, не будь в романе этой яркой вампирской идеи, к гадалке не ходи, про него никто бы и через пять лет не вспомнил. То есть, объективно — книга написана очень посредственно в плане языка и сюжета. Одни сопли-слюни, ахи и охи, высокоморальные барышни и распущенные вампирши, честные джентельмены и порочные чудовища. В общем, все такое же черно-белое, как и классический фильм Фридриха Мурнау. И мой совет - не пропускайте предисловие с исторической справкой, если таковая в вашем издании имеется, реальная история Влада Цепеша все же немного скрашивает художественные вымыслы!)

Я слышала, что Брем Стокер придумал графа Дракулу. Но я была очень удивлена, узнав, что все известные факты о вампирах, о которых так любят снимать фильмы, сочинили так давно. Начиная от внешности этих существ и заканчивая тем, чем их можно убить или усмирить: осиновым колом и чесноком. Спят вампиры в гробах, здесь - обязательно с землёй. Но вампиры Стокера даже круче "современных". Они не только превращаются в летучих мышей, но и в волков, а ещё могут менять своё состояние: уменьшаться или трансформироваться в пар. И даже Ван Хельсинг (в том переводе, что я читала - Хелзинг) - тоже взят отсюда.

Роман написан в эпистолярном жанре, где герои пишут друг другу письма или ведут дневники. Джонатан Харкер по работе гостит у графа Дракулы. Седой джентльмен с усами никогда не обедает вместе с гостем, запирает все двери в своём высоком замке и не отражается в зеркалах. Письма, которые Джонатан хочет отправить, Дракула читает, а выходить из здания ему не разрешает. А когда Харкер увидел, как граф карабкается по стенам, то решил сбежать из плена. У подруги Мины, невесты Джонатана, на шее появились необычные две отметины. Девушка плохо себя чувствует, бледнеет, а через некоторое время её клыки заостряются...

Очень жаль, что о граф Дракула - не главный герой. В первых главах о нём написано много, а потом косвенно, всё больше рассказано о тех, кто от него пострадал и их окружении. А когда люди пытались найти вампира - эти главы слишком затянуты. Но всё же позже Стокеру удалось вернуть мой интерес к роману. Только я не совсем поняла зачем нужен для сюжета этот пациент-зоофаг. Но книга действительно стоящая.

К романам о вампирах можно относиться по-разному, но этот - классика. Возраст, конечно сказывается: пафосные речи, дневники, обилие сентиментальности. Но на это можно сделать скидку. Дракула - это истинный готический роман, в котором форма дополняет содержание. То есть это не история о вампирах ради вампиров. Это некая притча о том, что даже в век технологий не нужно терять в веру сверхъестественное и мистическое. Стилистически Стокер тоже справляется со своей задачей. Хоть я и иронизировал насчёт дневников, но в данном случае - это очень верный способ подачи материала. Когда в школе говорили про какое-то произведение, что, мол, погода соответствует внутреннему состоянию героев, я не сильно понимал о чём идёт речь. Точнее, это не следовало прямо из текста. Здесь же Автор мастерски играет этим приёмом. Над героями, как будто, постоянно нависают тучи, лишь изредка прорежающиеся солнечными лучами. Наиболее ясно соответствие погодных условий внутренней логике повествования представляется в, на мой взгляд, одном из красивейших сцен романа - сцене прибытия Дракулы в Лондон. Вообще, книжка практически всё время читается взахлёб, лишь под конец обилие клятв, признаний и слёз (по преимуществу мужских) начинает раздражать. К сожалению мы должны помнить, что лишь отдельные книги проходят сквозь время совсем без потерь, иные же из-за смены эпох читать становится трудновато. Хотя, конкретно в этом случае, это возможно придаёт роману некой подлинной готичности.

Дорвалась! Давно хотела прочитать эту историю, меня всегда казался притягателен образ Дракулы, известнейшего из вампиров. Он жесток, мстителен, упорен, хитер как лисица и силен, как двадцать человек, загадочен как сама ночь. Казалось бы, если он прожил на протяжении многих веков, он бессмертен, но и у него есть слабые места. Вот это и нужно разгадать группе отважных людей, которые решили положить жизнь на борьбу с ним, чтобы избавить мир от этого чудовища.

Читала с огромным удовольствием! Понравилось то, что роман написан вроде выдержек из дневников главных героев, это придает истории какую-то таинственность.