Отзывы на книгу «Дракула», страница 14, 146 отзывов

Такие вот классические книги-родоначальницы жанров оценивать сложно. С одной стороны, это одна из первых знаковых историй про вампиров, оказавшая огромное влияние на данный жанр. С другой - придраться-то есть к чему.

Частично эти придирки от того, что я читаю эту книгу больше ста лет после ее написания. Тут и сексизм, и общая неспешность романа, и моменты, которые сегодня кажутся клише, хотя на время написания книги, конечно, таковыми не являлись. В 21м веке "Дракула" не пугает и не шокирует, а некоторые моменты даже кажутся комичными.

Но вопрос не только во "разнице во времени". Персонажи книги - весьма картонные: пара прелестных женщин, горстка благородных мужчин... Их нелегко отличить друг от друга, выделяется разве что Ван Хельсинг, потому что он сильно старше - ну, и потому, что он Ван Хельсинг :) Сам Дракула тоже весьма невнятен, хотя, возможно, это должно придавать загадочности.

Несмотря на это, я все равно прочитала книгу с удовольствием, пусть и эффект был явно не тот, который когда-то задумывал автор. Местами было просто забавно, местами сюжет действительно интересен, а атмосфера готична, а местами было любопытно почитать, откуда "ноги растут" у многих традиций вампирского жанра.

Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию по делу, чтобы встретиться с графом Дракулой. Оставив свою невесту, он отправляется туда впервые. По дороге он пугается больше не местности, а поведения людей. Они крестят его, предлагают не ехать в ту местность. Из-за этого ни один "транспорт" не хочет туда ехать. Что за человек прячется в этой крепости? Почему эту местность все боятся?

Написана книга легко и в виде дневника. Мне она показалась немного странной. Не хватило мне описаний природы, но было чересчур много мыслей людей, действий. Как-будто специально её растягивали. Джонатан выписан как мужчина, а ведёт себя как подросток. Мина (невеста) и подруга её вообще ненормальные. Мне было местами скучно и неинтересно. Фильм, который я смотрела показался мне более интересным, хотя любовную линию приписали туда.

Эту книгу я купила совершенно случайно, она не была в моем списке, но у меня было свободное время, и книга в твердом переплете за сто рублей - неплохой аргумент. И что я могу сказать? Это не страшная книга, это не хоррор и не детектив. Это классическая история, с которой началась эпопея с вампирами, наверное, тем она и прекрасна. Не скажу, что я читала, с замиранием сердца, но я сопереживала персонажам. Не скажу, что книга произвела на меня неизгладимое впечатление, но я не пожалела о своем выборе. Я же узнала о Ван Хельсинге! Я так люблю фильм с Хью в главной роли, что появление его в этой книге показалось мне родным. Ну, конечно, немного раздражали линии женские. Очень наивные и наигранные, хоть и приемлемые для того века. Возможно, мне все-таки не хватило концовки, интересных поворотов, но я не стала снижать оценку, потому что это было не критично.

Итак, "Дракула" Брэма Стокера... казалось бы, в столь современном и продвинутом мире привык ничему не удивляться. Тем более в теме про вампиров, когда пересмотрел столько фильмов ужасов, знаешь все подробности происхождения и борьбы против этих кровососущих тварей...

"В том-то и ошибка нашей науки, что она все хочет разъяснить, а если это ей не удаётся, то говорит, что это вообще необъяснимо. И все-таки мы видим вокруг себя каждый день возникновение новых воззрений; но в основе они все-таки стары и только претендуют на новизну."

Однако, этот роман заставил мои нежные нервишки натянуться, а мое впечатлительное сердечко биться быстрее, а иногда и замирать от переживания за главных героев. Сказать, что я прочла что-то новое про этих "Nosferatu" - "не-мертвых", нет, совершенно ничего нового. Но сам роман написан впечатляюще качественно, интересно и захватывающе! Я получила полнейшее удовольствие от прочтения, и кажется что описанное в романе пережила вместе с героями этой волнующей истории о:

"стройном мужчине в чёрном"..."очи" которого, "пылали дьявольской страстью; широкие ноздри бледного орлиного носа раздувались и трепетали, а острые белые зубы за толстыми губами окровавленного рта щелкали, как зубы дикого зверя..."

Ох...так и бегают мурашки...

Раньше очень мне нравились фильмы про вампиров, а вот книги про них как то не читала, ну кроме "Сумерек", но там и не вампиры, а так... пародия)) А вот Брема Стокера давно хотела прочитать, и вот наконец. Что сказать - классика! Вампиры тут пугающие и отталкивающие, не отражаются в зеркалах, боятся чеснока и освященных предметов. А все остальные герои вовсе не клянчат бессмертия, а наоборот берегут свои, и стремятся освободить чужие души. Роман написан в духе своего времени, с постоянными расшаркиваниями и писанием всего в дневник. Собственно это и есть страницы из дневников и письма главных героев. Мне понравилось: в меру мрачно и без лишней кровищи.

« Все люди в чем-то безумны!» Одна из известнейших историй о вампирах, ирландского писателя Брэма Стокера, не раз послужила для постановок в театре и созданий лучших экранизаций. Сюжет, состоящий из записей дневников многих действующих лиц, оказался для меня немного скучноватым. Все дневники были абсолютно разными, передавая наилучшим образом характеры героев. Сразу хотелось бы отметить, что роман преподнесён нам в эпистолярном жанре, что лично меня не порадовало. В некоторых моментах сюжет был слишком затянут, и хотелось бы видеть быстрее развязку, но мы вновь видим одну и ту же ситуацию, но уже от другого героя. По истории создания произведения, я узнала, что имя главного героя Дракулы заимствовано у реального человека. Автор преподал нам всю тёмную сторону графа, как нельзя в наилучшей форме, а так же все мистические моменты, которые вызывали иногда дрожь. Но план уничтожения кровожадного владыки можно было бы сократить или не расписывать так тщательно до мелочей. Я с нетерпением ждала, когда настанет тот момент, момент мести Дракуле, от его же жертв. И в итоге все решение проблемы уложилось в одну страницу и два абзаца. Что касаемо героев. Определённого фаворита у меня не оказалось. А вот антипатия была. Дневники Джонатана Харкера мне читать было скучней всего. Герой показался абсолютно бесхарактерным, не смотря на то, что в основном весь сюжет заворачивается вокруг него. Абрахам Ван Хельсинг- единственный герой который вызывает хоть какой-то интерес. Его охота на страшного Дракулу, была тщательно обдумана. Он действует по своему принципу, не боится трудностей и во что бы то ни стало, доводит дело до конца. Ван Хельсинг действительно одержим своей профессией. И, конечно же, как во многих романах, где идёт борьба между добром и злом, добро побеждает во имя любви.

А все так хорошо начиналось...Интересное начало истории в замке среди колоритных гор Карпат, в которых я неоднократно имела удовольствие проводить отпуск. Книга увлекала, с каждой страничкой читать было все более интересно пока историю описывал один главный герой романа. Кстати, как ни странно, это отнюдь не сам Дракула. Повествование в романе начинает некий Джонатан Харкер – юрист, который был направлен по делам к графу Дракула. С первых страниц книгу наполняет мистика, ожидание что вот-вот что-то случиться. Но потом эта атмосфера обрывается и сменяется атмосферой «сладострастной».

Ах, бедные, бедные люди того времени, если они действительно вели такие занудные беседы. Ах, какой безликой, скучной, монотонной была их жизнь, если действительно их любимым местом бывали кладбища, на лавках которых они созерцали все вокруг происходящее. Ах, дорогие мои друзья, если бы вы только знали какую тоску нагоняли на меня диалоги, письма и раздумья всех героев книги, которых появилось уже около семи (помним, что Дракула ни в коем смысле не является главным героем книги). Легкое помутнение в голове и иногда порывы тошноты вызывали у меня «сюсюканья» (здесь прошу меня простить за не слишком литературное выражение) молодоженов Харкеров. Вот правда, не так противно было читать про сумасшедшего Ренфилда, который поедал мух и пауков, чем задушевные диалоги и терзания душ миссис и мистера Харкер.

Помнится, еще в школе, я нашла книгу Дракула на английском языке в красивой, богатой классической обложке.Начинала я ее читать, но что-то не пошло, и помнилось мне, что она была сложноватой. Сейчас удивляюсь, так как словарный запас книги состоит в основной из слов «бедный», «храбрый», снова «бедный», «добрый», опять «бедный», «любезный», все еще «бедный», «благородный» и еще раз «бедный».... Всеми этими именами прилагательными герои называют друг друга. И вот такие вот диалоги мне напоминают пословицу «Хвалят батьку, люди нас! То Вы - меня, то я - Вас!»

И в конце хотелось покритиковать такое неинтересное окончание. Читая последние странички так и хотелось ахнуть: «Как, уже убили?» Ну вот никакого «экшена», что в конец меня расстроило.

И так, что мы имеем? Прекрасную идею, замечательное начало, в принципе, неплохой основной сюжет (если не отвлекаться на детали), НО занудныx героев с их вечными переживаниями и отвратительный конец. Делаю скидку на то, что книга написана более ста лет назад, но все же, бедные, бедные люди, которые проживали такую скучную жизнь. Мне начинает казаться, что Люси, которая превратилась в вампира начала бы вести более интересную и яркую жизнь, нежели ее друзья-человеки. Но это была бы совсем другая история.

Доброго времени суток! недавно закончила читать бессмертное произведение "Дракула" Брэма Стокера, которое множество раз экранизировали и по-разному интерпретировали. Если вы хотите прикоснуться к началам начал, истокам вампиризма, вы не ошибетесь с книгой. Книга представляет собой письма и дневники главных героев, где описываются ужасы приключившиеся с ними, борьба с "не мертвым". Повествование идет легко, книга интригует, даже не смотря на то, что все знают эту историю. Отличная классика жанра, всем рекомендую!

Прошлой осенью на экраны кинотеатров вышел фильм, который назывался "Дракула". Я посмотрела его, и мне захотелось ознакомиться с оригинальной историей, именно поэтому я и взялась читать эту книгу. Честно говоря, книга и фильм не связаны ничем, кроме имени вампира и его родной страны. Все, на этом сходства закончились: все остальное абсолютно разные вещи. Я часто слышала, что в фильме скорее представлен Эдвард Кален, чем Дракула. До прочтения я думала, что это преувеличения ненавистников "Сумерек", но теперь я поняла, что это верно.

Перейдем к самой книге. Для меня она стала одной из тех, в которых надо пересилить первые 100 страниц, а дальше пойдет. По началу книга шла с трудом, хотя вроде и интересно было, но читалось сложно, но потом все пошло как по маслу. Повествование представлено в виде дневниковых записей, причем сразу нескольких человек, иногда разбавленных письмами. Я не припомню, чтобы читала другое произведение, написанное так. В общем - то, мне понравилось. Все показалось очень хорошо продумано и прописано. Я очень живо представляла места и людей. Но лично мне в книге не хватило чего-то: она как будто оставила меня равнодушной. Да, именно так! Мне не хватило эмоций.

«Вампир» у Стокера – собрание всех фольклорных ужастиков об этих кровососущих существах, которые благодаря гуманизации нашей культуры, превратились из просто «монстров», в «милых монстров» и – вишенка на торте – в «сверхлюдей», вызывающих не отвращение, но зависть. Вот, я и решилась докопаться до начала эволюционной цепочки, и прочитать этот классический роман. Не пожалела. Книга мне напомнила медленную реку, холодную и черную под звездным небом. Такая же неспешная и зловеще-очаровательная, или очаровательно-мрачно зловещая? Нет, больше не смогу я относиться к вампирам как к людям с клыками. И пусть наша романтическая культура причесала их и умыла, все равно они как волки и волками останутся – в нашем же овечьем стаде, прошу прощение за сравнение.