Отзывы на книгу «Дракула», страница 13, 146 отзывов

"Дракула" одна из немногих книг, которые могут пробудить ВСЕ чувства. Радость, грусть, восторг, страх... Все это смешалось. Хоть особой интриги и не было, кем именно является граф, но интриговало будущее героев. Еще мне очень понравилось, что вся книга писалась в виде дневников героев. Это позволяет встать на место каждого из них и прочувствовать все переживания, какие испытывали они.

"Дракула" Брэм Стокер. Готический роман. Всё повествование ведётся по записям дневников главных героев и по этому создаётся иллюзия правдоподобности и реальности. По моему мнению, фильм снятый по этому роману режиссёром Френсиса Копполы превосходит книгу. Может это связано с тем, что концовка предсказуема и отсутствует финальная битва? Но, книга фильму однозначно проигрывает. Знаменитый вампир-граф Дракула, реальный прообраз - Влад Цепеш, один из самых жестоких средневековых правителей. Мне хотелось бы отметить, что у Алексея Толстого есть очень интересная новелла "Семья вурдалака", читается на одном дыхании, а также повесть "Упырь", тем, кто любит: о вампирах и про вампиров, советую

Эта книга пошла у меня в любимчики) Даже не думала что это книга так меня захватит и западет в душу так надолго. Очень понравилось, что роман написан в виде дневников. Ты можешь прочувствовать любого персонажа, его переживания, эмоции, мысли. Самые любимые персонажи это Ван Хелсинг и Мина♥♡♥После прочтения так не хочется расставаться с героями,потому что за это время они стали для меня друзьями или даже семьей, настолько книга меня поглатила.

Дракула-герой на все времена. Это вечная книга.

Ах вот ты какой " прародитель" всех произведений о вампирах! Эта книга обеспечила мне несколько мрачных дней. Ощущение тревоги и беспокойства. Читала долго. Зато теперь могу сказать: "Дракула? Читала"

Книга понравилась. Написана в стиле дневниковых записей, что очень интересно. Сама история раскрывается постепенно и захватывает окончательно и бесповоротно. Прочитала "от корки до корки" за три дня. После прочтение остается легкий осадок грусти. P.S. - Читать стоит. Хотя бы потому, что это классика. Столько экранизаций. И вообще, это же основатель жанра о вампирах. Не пожалела.

Брэм Стокер, «Дракула» «Мы учимся не на успехах, а на неудачах!» Помните, когда-то давно, в начале 2000-х у газеты «Комсомольская правда» была акция – собери библиотеку? Первую книгу можно было купить за рубль, а каждую последующую - за 99 рублей. Выходили книги каждую неделю. И вот я точно помню, что первой книгой в этой серии был «Дракула» Брэма Стокера. После этого у каждого второго дома был этот экземпляр, в голубой обложечке. Но почему-то с тех самых пор отношения с графом Дракулой у меня не заладились. Читать «Дракулу» мне было тяжело даже сейчас. И вроде все в книге хорошо, и сюжет есть, и развитие какое-то, но как-то особого рвения читать ее у меня не было. Понятно, это тебе не современная сага о вампирах, где они такие красавчики, и все хотят быть как они. В «Дракуле» вампиры крайне неприятные в общении типы, единственный способ борьбы с которыми – кол в сердце, отрезание головы и набивание той самой головы чесноком (читала и думала, почему ни в одной экранизации этого не показано? Не слишком эстетично?). Но была в этой книге и одна интересная мысль: Ван Хельсинг, когда убивает «неживущих» говорит о том, что буквально слышит, как души этих умерших радуются, что наконец «нашли свой покой». И даже у самого Дракулы, получившего ножом в сердце, на лице застывает блаженная улыбка. Так почему же ни в одной экранизации этот факт не отражен? Ни в «Дракуле», ни в «Ван Хельсинге». Там все вампиры – просто бездушные твари, жестокие и кровожадные. Для меня это вопрос. Это же можно развернуть как отдельную сюжетную ветвь... Видимо, на эту тему и думала Стефани Майер, когда придумывала семейство Калленов.

Повествование романа ведется в виде писем и записей в дневниках его главных героев. В самом начале при раскрытии личности Дракулы мне не хватило рассуждений, почему граф из всей нечисти именно вампир, так же крайне мало описания его зловещих поступков, коварства и жестокости, чтобы читатель его возненавидел. Сюжет развивался интересно, слог легкий, читать и угадывать дальнейшее развитие событий было увлекательно. Однако роль м.Ренфилда - маньяка-зоофага не имела никакой значимости в этой истории, персонаж показался мне лишним, а читать про него было мерзко. О приключениях Дракулы в Лондоне ничего не сказано, большую часть книги о нем ни слова. Интрига убийства графа держалась до самого конца, однако я ожидала жестокую схватку с монстром, но увы: кол в сердце спящему в гробу вампиру. Слабый конец для такой истории!

К покупке данной книги я пришла спонтанно. Увидела её как-то на просторах сети, почитала противоречивые отзывы и решила убедиться в том, какая книга на самом деле, сама. Если честно, то я не разочаровалась. Единственное, что мне не понравилось - огромные описания природы, ибо, читая их, сразу вспоминала Льва Николаевича Толстого. Если разбирать героев, то для своего времени они в целом были хорошо и интересно прописаны. Однако некоторые моменты из их дневников и писем, как по мне, можно было бы опустить, ибо большая часть этой информации была просто не нужна. Думаю, что в ближайшем будущем посмотрю экранизацию и обязательно сравню её с оригиналом. Говорят, она действительно стоящая и мало чем отличается от книги. Возможно, что также в скором времени смогу прочесть комиксы, ибо история меня действительно поразила и заинтересовала. Оценку снизила за перегруженность текста.

Дракула в этой книге предстаёт образованным аристократом, который по высшему классу принимает у себя англичанина, ведёт с ним беседы и рассказывает об истории Румынии. Потом, когда Дракула предстает упырем в Англии перед главными героями, даже не понятно, как так! Ведь он такой идеальный, а тут вот тебе. На протяжении всей книги боролась с этим чувством. Читается очень легко, интересно, захватывающе. Подробные описания, кто и как кого кусал, склепы, смерти. Ух!

Я не фанатка фэнтези и жанра ужасов.