Отзывы на книгу «Дракула», страница 15, 177 отзывов

Сложно судить "Дракулу" Брэма Стокера. Ему же 119 лет, он же классика жанра романов ужасов и вообще один из предтеч этого жанра. А стать классиком развлекательной литературы очень непросто, таких книг выпускается много и читатели забывают одни ради других. А "Дракулу" продолжают читать и экранизировать. Не имею возможность проверить степень популярности трилогии Майер через сто лет, я столько не проживу, а если и проживу вряд ли в 136 лет буду интересоваться печатной продукцией.) Итак, мои впечатления. Роман мне понравился, но читать его было трудновато. Во-первых, потому, что «Дракула» является эпистолярным романом (повествование складывается из писем и записей в дневниках), а у меня в голове возникает хаос из-за скачек от письма одного персонажа к письму другого, а потом к какой-то газетной заметке и т.д. Во-вторых, множество мест весьма высокопарны . Например, Люси нужно срочно переливать кровь и совершать другие реанимационные меры, счет идет на секунды, а доктор Ван Хельсинг говорит выспренные речи. "Кровь храброго человека – самая лучшая вещь на свете, когда женщина в опасности. Вы настоящий мужчина, в этом нет сомнения. Прекрасно, пусть черт работает изо всех сил, но Бог шлет нам людей, когда они нам нужны." В-третьих, действие мне показалось недостаточно динамичным, слишком много слов. Например, простое сообщение "Люси стала вампиром" занимает страниц пять. Что же мне понравилось? Прежде всего основная идея романа - вампиры смертельно опасные существа. Опасные для всего живого и впервую очередь для человека. Стать одним из них несчастие и проклятие, а желание стать вампиром даже и не может возникнуть в голове психически здорового человека. Персонажей книги и меня, читателя, переполняли отвращение к Дракуле, ужас перед его деяниями, облегчение от того, что все закончилось, печаль от потери верного товарища и спутника. Кроме того, мне весьма понравились некоторые персонажи - Абрахам Ван Хельсинг, Вильгельмина Харкер, Люси Вестенра. С Миной и Люси дело обстоит просто - мне очень нравятся викторианские девушки. Теперь про Ван Хельсинга. К своему стыду я не знала, что Ван Хельсинга придумал не Голливуд, а Брэм Стокер. И что Ван Хельсинг не молодой красивый мужчина в кожаном плаще с арбалетом , а пожилой доктор, философ-метафизик, специалист по оккультной магии. Теперь узнала, и стокеровский Ван Хельсинг мне нравится больше голливудского, на страницах романа он такой естественный и живой. Про остальных героев не буду что-либо говорить. Ибо какой английский роман обойдется без стряпчего и аристократа. Ну и конец 19 в. уже обязывал писателя встроить в повествование американца потому, что никакое спасение человечества не может обойтись без американца.) Общее впечатление - похоже на Диккенса, но в отличии от него мрачно и зловеще.

Эта книга не для тех, кто любит динамичный сюжет. Уже по названию книги понятно о чем речь) со всеми известными стереотипами о вампирах. Однако, чтобы понять переживания героев не стоит забывать о том, что это не настоящее время (21 век), со своим стремительным бегом времени, а это 19 век, где другое течение времени, другие правила... Начав чтение с первых же страниц окунаешься в прошлые века и вместе с героями открываешь для себя тайны... (при условии, что сначала забываешь на время о том, что знаешь о вампирах, и начинаешь знакомство с чистого листа).

Узнала наконец, откуда появился знамений Ван Хелзинг!)))

Накануне своего путешествия в Румынию решила прочитать роман «Дракула».

Читается легко, на одном дыхании. Повествование ведётся в виде дневника от нескольких лиц, и это создаёт особую атмосферу таинственности. Прототип графа Дракула – Влад III Басараб, также известный как Влад Цепеш и Влад Дракула (по легенде он после смерти превратился в вампира). Книга очень атмосферная. Очень понравилось начало – ощущается особый колорит страны; хорошо описана природа и ментальность местных жителей. Я немного знакома с румынами, точнее с румынками, и знаю, насколько это суеверные люди.

Досадно было, что автор так и не объяснил, как Джонатану Харкеру удалось выбраться из замка (а я так ждала этого момента!). Ещё удивила халатность героев по отношению к Мине (и это после того, что случилось накануне с Люси!). Ну и концовка – я по наивности своей считала, что смерть вампира – это кол и отрезанная голова, а обошлось всё дело ножом и перерезанным горлом.

Вообще-то я не большой любитель читать о том, во что не верю. Но читая этот роман, у меня закрадывались подозрения, в результате чего спать приходилось с закрытым окном :-) Спасибо Брэму Стокеру за это! Теперь моё путешествие будет гораздо интересней, а замок Бран - №1 в списке обязательных объектов посещения!

Очень-очень захватывающе! Читала очень давно, но впечатления до сих пор помню. Помню, как боялась замка, в котором жил Дракула, помню, как боялась самого Дракулу. Боялась, но так мне это чувство нравилось.))) Читала, читала и читала. А последние страницы не смогла прочитать в одиночестве, вот как испугалась))) и пошла к своим домашним дочитывать, при свете и разговорах. После Брэма Стокера книги о вампирах я читала, но впечатления не те, совсем не те. Мне кажется, что именно это произведение является классикой литературы про вампиров.

Книга восхитительна, даже несмотря на то, что поначалу захватив внимание, с середины она кажется чуть затянутой, а в конце скомканной.

Дожить до 20 лет и не читать и не смотреть ни одного фильма о Дракуле могла только я. Но и моё время пришло. Если уж читать- то языком оригинала. Сложно, долго- но возможно. Сначала очень не понравилось то, что роман написан в виде дневниковых записей. Но потом я оценила этот трюк. Таким образом мы воспринимаем позицию не одного героя, а всех в целом. Единственное что- Дракуле не дали слова((( Что касается героев- мне показались немного скучными. Их борьба слишком внутренняя и не слишком энергичная. Возможно, потому что нашему читателю давали больше. Не понравился совсем образ Морриса. Его убили только чтобы его герой стал хоть чем-то интересен для читателя. Но всё-равно, Моррис- недоработан. начало отличнейшее, он кажется тем героем, которые говорят много колкостей. Весёлый герой. Получилось другое.

Однако в целом, я очень довольна чтением. я бы назвала его сытным)))

потрясающий мистический роман, который с каждой страницей затягивает все больше и больше. книга написана в виде дневника, что делает еще интерессней. нет ничего лишнего.отличная книга

Прочел за один день.Но я все ровно под впечетлением фильма.реж.Ф.Кополла .Там я увидел историю любви.В книги написана история борьбы с Дракулом.Динамично,детали,география все верно.

Книга мне очень понравилась) немного разочаровал конец, вся расправа произошла очень быстро, буквально 1-2 страницы. ещё немного непосебе было от таких чересчур добрых отношений среди всех героев)не знаю почему.. а так в целом неплохо)люблю такую манеру повествования, как в этом произведении)

Юрист Джонатан Харкер приезжает в Трансильванию, чтобы помочь оформить недвижимость графа Дракулы в Лондоне. Вначале Джонатану нравится интерес графа к Британии и сами беседы с ним, но вскоре понимает, что его заперли в замке, а сам хозяин является чем-то невероятно ужасным.

Классическое готическое произведение, которое покорило меня красотой языка, умением описывать жуткие и мистические вещи. Повествование в форме дневника главных персонажей - это прекрасно.

Конечно, меня, как человека, живущего в современном мире, где фигур злодеев существует безумное множество, не напугали описания нападений и остальные ужасы. Но я уверена, что в 19 веке история щекотала читателям нервы.

Иногда хотелось, чтобы сюжет был немного динамичнее, чтобы события двигались быстрее. Даже та ситуация, где Ван Хельсинг уже все знает, но намеренно скрывает от остальных причину нападений и существование графа.