Комментарии, 181 отзыв

Если честно, то мне очень понравилось. Прекрасный перевод, ясный и интересный язык - я тысячу раз скажу "да!" переводчику. Сам сюжет, его интрига захватывают и не дают оторваться, всё просто и понятно. Единственный минус - это то, что читать это лучше в бумажном варианте; и после такой интересной первой главы про приезд в замок Дракулы, идёт весьма пресная (по сравнению с предыдущей) глава - дневник девушки. Но потом всё равно втягиваешься, конечно.

Все, что вы хотели знать о леди и джентельменах. По нелепой случайности в книге присутствуют также два второстепенных персонажа: граф Дракула и доктор Ван Хельсинг, но если не обращать на них внимания, то это история о леди и джентельменах.

Эта книга настолько "обросла" экранизациями, ремейками, вариациями, что уже, иногда, сложно вспомнить с чего же все начиналось. Если говорить про меня, то вампиры мне никогда не были особо интересны, а вот "Ван Хельсинг" смотрела с удовольствием. Книга настолько известная и популярная, что мне стало не понятно почему же я её до сих пор не читала. Фильм я смотрела очень давно и практически не помню (плюс поняла, что фильмы "на тему" очень наслоились и мне казалось, что сейчас должно произойти то-то, но потом я вспоминала, что это другая история). В целом от книги ожидала чего-то большего. А некоторые моменты мне показались не вполне логичными, а самого графа Дракулы вообще не хватило, как-то слишком поверхностно он прошел по роману.

Совсем забыла рассказать, что в канун Хэллоуина читала книгу про всемирно известного вампира графа Дракулу. ⠀ Если честно, я не любитель мистики и фантастики. Но стоило только открыть книгу и произведение 1897 года не просто захватило меня полностью, а завоевало все мои мысли, так, что читала в первую свободную минуту: утром за кофе, днем в метро, вечером перед сном. Строила догадки, переживала за авантюрные и смелые поступки героев, боялась, что Мина всех покусает и не позволит довести амбициозный план до конца. ⠀ Но Брем завершил свою книгу так, что добро победило зло и несмотря на все трудности главное зло удалось уничтожить. ⠀ P.S. Отдельное спасибо Стоунеру, что после яркого описания внешности графа Дракулы, кошмары по ночам меня не беспокоили. ⠀ ВНЕШНОСТЬ ДРАКУЛЫ: «У него было энергичное, оригинальное лицо, тонкий нос и какие-то особенные, странной формы ноздри; надменный высокий лоб, очень густые, почти сходившиеся на лбу брови. Рот под тяжелыми усами, был решительный, даже жестокий на вид с необыкновенно острыми белыми зубами, выступавшими между губами, яркая окраска которых поражала своей жизненностью. Но сильнее всего поражала необыкновенная бледность лица».

Отличный готический роман , написанный в виде дневников и писем действующих лиц . Благодаря этому приему погружаешься в роман и чувствуешь близость с героями , которые отлично прописаны . Как это жить долгую но одинокую и проклятую жизнь «живого мертвеца» и как противостоять могущественному злу . История захватывает , а это уже говорит о многом.

Я начала читать эту книгу в августе 2012, а закончила в июне 2013. Как видно, она у меня очень тяжело шла. Правда, вторую половину я проглотила за 2 дня. История интересная, хотя с позиции современного человека странно, конечно, читать, как вампиры окутаны тайной и как в них никто не верит. Но в этом есть свой шарм и немного мистики, хотя страшно не было совсем, даже когда я читала в 12 ночи (а я боюсь всего таинственного). Главный минус книги - было утомительно читать многостраничные переливания из пустого в порожнее - ах, как нам жаль бедную несчастную Люси, ах, как благородна и умна прекрасная Мина, и ох, как мы все впятером их обеих любим! Да, я понимаю, в этом дух эпохи, без этих возвышенных речей роман был бы уже не тот. Но раздражало иногда.

Для меня произведение оказалось потрясающим, хотя бы потому, что от от обычных историй про вампиров "Дракула" отличается своей подлинной исторической и фольклорной основой. Так же в романе видны все глубинные, темные страхи и желания человека. Человек стремится к знанию, но как правило все непонятное пугает. Страх перед таинственным, мистическим и паранормальным не позволяет разгадать главную загадку - что же есть смерть и что же будет после нее. Произведение захватывающее и не увядает со временем. Своеобразный поворот сюжета, тонкая грань между жизнью и смертью и в конце концов столкновение двух начал - Бога и Дьявола, все это можно найти на страницах "Дракулы".

Очень долго раскачивал себя на прочтение этого произведения. Много положительных отзывов, осознание классики, да и банальное желание поставить галочку в графе "прочитал", заставляли раз за разом возвращаться меня к этой книге. Тяжелое начало. Непривычная манера повествование. Несоответствие ожиданиям. Всё это мешало полноценно взяться за чтение. Читал главами. Читал долго. Но на пятом или шестом подходе - затянуло. Привыкание к манере написанного, как нельзя кстати сплелось с развитием сюжета. Решившим прочитать книгу, нужно быть готовым, что это может оказаться долгой прогулкой, но она того стоит.

На самом деле, я прочитала много романов о вампирах, но с их “отцом” не хотела знакомиться до последнего. Почему? Потому что не люблю эпистолярщину. Эпистолярный роман - это тот, где о событиях мы узнаём из дневников или писем главных героев. Думаю, многие из вас вели в детстве (а кто и сейчас) личные дневники. Так вот, можете смело говорить, что когда-то писали эпистолярные романы.

Уже не вспомню, какое произведение привило мне такую антипатию к этому виду композиционного построения.

Как оказалось, зря, между прочим. “Дракула” читается живенько, нет ощущения какой-то скуки и апатии. Хотя и нет какого-то трепета и страха за героев (конец XIX века, чего вы ожидали). Сам Дракула не вселяет благоговейного ужаса.

Что мне понравилось: главные герои. Они все милашечки, так и хотелось за щёчки потискать. Отдельный жирный плюс за персонажа Мину. Чтобы автор описал женщину в романе 19 века (ну, конца) - и умную, мужественную, храбрую?! Я с таким ещё не сталкивалась. Взять тех же Джен Эйр, Тэсс Дарбейфилд и Лору Фэрли (хотя в “Женщине в Белом” Коллинза была Мэриан Голкомб, которая мне очень нравилась: сильная, мужественная и… незамужняя, конечно же) - так вот, все они такие… недалёкие, что ли. Не было в них какого-то стержня. По поводу Джен Эйр может кто-то и поспорит (по мне, так она не самая умная, хотя сам роман я нежно и трепетно люблю), но Мина, опять же, сугубо на мой взгляд, заткнёт всех за пояс. Это даже не осуждения, а просто, ну, время было тогда другое, и женщины - тоже. Я даже была удивлена, как отчасти современно выглядела в романе “Дракула” Мина.

Чего мне не хватило: как именно Дракула стал вампиром? Какая у него была история? Были ли у него какие-то мысли, ощущения, даже чувства или же он был скорее бездумным и бездушным упырём, который действовал на потусторонних инстинктах? Были ли его “невесты” и обращённые тоже мыслящими? В общем, тема Дракулы в романе “Дракула” не раскрыта. А хотелось бы, по правде говоря.

А фильм (который 1992 года, конечно, а не вот эта вся современщина), кстати, я смотрела буквально накануне, перед тем, как взяла в руки книгу (что меня и вдохновило на это дело). И книга мне показалась интереснее. Опять же, там персонажи прорисованы симпатичней. И концовка отличается. Даже ощущения от взаимоотношений тех самых героев другие.

Произведение 1897-го года, поэтому будьте готовы к немного другой реальности. Здесь люди более экзальтированные, мужчины плачут, женщины падают в обморок, а ужасы совсем не ужасны.

Как-то не искала я эту книгу, и в моих книжных желаниях ее не было. А вот увидела в библиотеке хорошее издание за 50р, и сразу схватила. Поняла вдруг, что Дракулу-то знаю, а классику не читала, стыд и позор. Вот исправилась, рассказываю.

Молодой юрист едет в Трансильванию в замок графа Дракулы по вполне рабочим вопросам. Однако попадает в логово вампира (это же не спойлер, все ведь знают, про кого книга). В Лондоне же тоже творятся безобразия, но небольшая компания прилагает все свои силы, деньги и знания для свержения дьявольского отродья.

Читается очень легко и очень быстро, написана книга в виде записей из дневников главных героев (стилистически смотрится странно, поскольку ТАК детально, с ТАКИМИ описаниями дневники не пишут). Хотя концовка понятна сразу, но идти к ней всё равно было увлекательно. Могу смело рекомендовать к прочтению