Комментарии, 936 отзывов

Книгу прочитала за три дня. Первые страниц десять на меня никакого впечатления не произвели: я часто теряла мысль, которую автор хотел донести до читателя. Но уже в этот вечер две главы прочла на одном дыхании. Сам рассказ показался немного «суховатым»: Б. Шлинк очень прямолинейно описывает происходящее с Михаэлем Бергом в начале своего романа. Из трёх глав мне понравилась первая, несмотря на то, что я никак не могла понять Ханну и чего она вообще хочет, пока не взялась за вторую главу. В романе много моментов, заставляющих задумываться. А чтобы я сделала в такой ситуации? Рассказала бы суду о том, что Ханна неграмотная? Ходила бы на свидание? Или рассказала бы Михаэлю, что была надзирательницей, не умею читать и писать? В 2008 году книга была экранизирована. Режиссёр фильм - Стивен Долдри. Конечно же, некоторые моменты были вырезаны в фильме. Но здесь я не смогла себя сдержать и ревела, начиная с судебного процесса. В фильме Рэйф Файнс в роли Михаэля Берга, уже состоявшегося юриста, вспоминает свою историю любви с Ханной Шмиц и решает ее рассказать своей дочери Юлии. Очень жаль, что конец такой печальный. Но сама история очень даже впечатлила и заставила задуматься. perrotti

Тяжело писать рецензию на книгу, о которой уже и так уже очень много слов сказано. Поэтому, пожалуй, просто поделюсь своими впечатлениями. Самые главные плюсы этой книги для меня - это то, что книга: - написана легким, приятным языком; быстро читается; - содержит описание исторических событий; - интересный сюжет, с непредсказуемыми поворотами, не отпускает до последнего. Ну и единственный недостаток: для меня, как и для главного героя, так и осталось загадкой кто же такая Ханна Шмитц? Что у нее было в душе? Что подвигло ее поступать именно так, а не иначе? А так хотелось ее понять. Но это уже дает волю полету фантазии. Если в целом, то, по-моему, ошибок наделали оба. И он, Михаэль, еще мог что-то предпринять, исправить. Для этого, правда, нужно было принять сложные решения. В принципе все как в жизни – не всегда все происходит так, как мы хотим или ожидаем, не всегда нам хватает мужества на некоторые поступки. И за эту реалистичность можно поставить еще один «+».

Меня заинтересовал поставленный вопрос в книге. Война закончилась, надзиратели концлагерей, нацисты, гады всякие убиты или растворились среди мирных жителей. Их судят через десятки лет после совершениях их преступлений, им нет оправдания. Насколько справедлив суд, руководствуясь сегодняшней нормативкой, вынося приговор за давнишнее преступление, когда судебная практика была иной, скажут юристы и историки. Но вопрос, который задает дважды Ханна остается без ответа: "А что бы вы сделали на моем месте?" Но и подавлять, командовать, угрожать - надо уметь. Меня бы расстреляли свои же коллеги за трусость и истерику. Но Ханну я не осуждаю.

Роман на тему: "Мужчина и женщина". Подросток сходится с девушкой, которая старше его на 21 год. Отношения между ними состоят в основном из чтения книг и занятий любовью. С концом не согласна. Ханне незачем было вешаться. А в целом - классно.

Читала роман на отдыхе. Лежала на пляже и плакала. Книга оставила двойственное впечатление, с одной стороны вызвала бурю эмоций, с другой совсем не поняла главного героя.

в последнее время я редко читаю книги художественные, в основном беру их в дорогу. последней был "Чтец" Бернхарда Шлинка. в начале года как раз шел фильм по этому роману с Ральфом Файнсом и Кейт Уинслет. и насколько оказался скучным, недоработанным фильм, настолько мое недопонимание компенсировала книги. уже в который раз замечаю за собой мысль, что экранизация чаще уступает первоисточнику. возможно это потому, что западным режиссерам не хватает образного мышления восточных коллег, или актеры совсем разучились внутренне работать в эпоху, когда все на свете заменили слова. оставить "содержательную недосказанность" - великое искусство, которое американцам явно недоступно, а европейцы его теряют. пустоты создают незавершенность. не исключение и Чтец. странно, ведь тот же самый режиссер снял вполне богатые "внутренним миром" Часы о жизни Вирджинии Вульф.

в книге же, напротив, очень плавно, текуче передается внутренний мир главного героя, через размышления которого мы понимаем и его любовь, Ханну. что касается основной темы - переживание нацистского прошлого - то каждый должен выбрать собственную позицию - осуждение, сочувствие, жалость. были ли рядовые немцы в состоянии неведения, болели ли они коллективным неврозом или превратились в клубок индивидов, движимых самыми грязными инстинктами. автор не расставляет акценты, мы должны переосмыслить это самостоятельно.

С первых минут невозможно оторваться от книги. Она действительно захватывает тебя целиком! Хочется не отрываться, а поглотить просто книгу.. читать читать читать..

Я несколько лет тому назад прочитала эту книгу. Книга произвела на меня впечатление. Запомнился образ отца главного героя, профессора философии, который жил в своем кабинете и до сына ему не было дела. Имея такого отца, сын не мог обратиться к нему за помощью, был в чем-то одинок. В своей страсти, в своих проблемах...

Искренняя история о взрослении немецкого мальчика, история о судьбах людей, переживших Холокост и родившихся после, история о вине, стыде и ответственности, история о раскаяние. По ходу всего повествования чувствуется личное присутствие автора и его доверительное отношение к своему читателю, от этого читается легко и быстро. Книга поднимает множество проблем, важных не только для немцев того времени, но и для каждого из нас сейчас. Ведь не будет светлого будущего без осмысления поступков и событий прошлого.

Как же это актуально в наше время.

"Теперь я осознаю, что поступок есть действие вполне самостоятельное, он может стать следствием принятого решения, но не обязательно. Мне часто приходилось делать в жизни что-то, не приняв соответствующего решения, и наоборот, я многого не делал, хотя и принимал твердое решение".

"Она осталась в прошлом, как остаётся позади город, мимо которого проехал поезд. Он никуда не делся, он продолжает существовать, можно поехать туда, чтобы убедиться в этом. Только зачем?"

"Ответственность и принципы, сопротивление и приспособленчество, верность и предательство, неуверенность и решимость, власть, алчность, право и совесть — нет такой моральной драмы, которая не разыгралась бы в прошлом, обнаруживая свою близость к нынешней реальности и способность воспроизвестись хотя бы в художественной форме"

Б. Шлинк «Чтец» #книжныйвызов2020 23/42

Очень люблю фильм «Чтец». Именно после этого фильма Кейт Уинслет стала для меня знаком кино-качества. Фильм смотрела несколько раз и переживания за героев не ослабевали. И вот наконец решилась на книгу. А знаете, это совсем другое произведение.

Фильм больше сосредоточен на истории героев, их взаимоотношений, разнице в возрасте и в их прошлом. Такая история могла бы произойти с парой, где юный мальчик и опытная женщина, в любое время и в любом месте.

В книге все не так. Киноистория заканчивается в книге где-то в середине. Автора больше волнует конфликт поколений; поколения нацистов, развязавших войну, уничтожавших миллионы людей, и поколения их детей, которые живут в тот момент, когда их родителей - любимого папу, заботливую любовницу, уважаемого ученого - судит весь мир за преступления нацизма. Эти приговоры и наказания легли позором и бременем не только на самих фашистов, но и на следующее - потерянное - поколение.

Можно ещё порассуждать, что бы было, если Ханна была бы более образованной. Но это частный случай, который глобально не облегчит ответственность детей за выбор родителей. Очень мощный роман. Постоянно останавливалась, чтобы обдумать прочитанное. И нет в нем никакого выхода для поколения сыновей, которые обязаны ответить за преступления отцов. Благо для детей, к которому мы все так стремимся, - это, чтобы им не было стыдно за своих родителей.