Комментарии, 936 отзывов

Книга со столь лаконичным названием содержит в себе вопросы, вопросы и ещё раз вопросы, которые ставит Б. Шлинк. Ответов здесь нет (да и не найти здесь универсального ответа). Автор лишь показывает героя, его мир и реакцию на события этого мира. Реакцию, если честно, притупленную (о чём говорит и сам герой).

Три части. Первая из них - самая романтичная, лёгкая, невинная - если хотите. Хотя здесь же на меня могут наброситься многие читатели с криками о разнице в возрасте, мерзости и вообще фу. Ну не могла Ханна быть на 5 лет старше героя, не могла. Михаэль - при всей их любовной связи - так или иначе перекладывал на неё в том числе чувства сына к матери (разница в 21 год). И сама связь напоминает мне пару из фильма «Леон», где Жан Рено играл героя по психологическому возрасту соотносимого с мальчишкой. Так и Ханна - внешне вполне сформировавшаяся женщина, стремительная, где-то даже - мужественная, но.. с трудом ориентирующаяся в этом мире. Пугающаяся, закомплексованная, и очень часто - непонятная своим поведением. Большая загадка - влекущая.

Первая любовь Михаэля, принимаемая им со всеми её недостатками и достоинствами. Вот только.. принимаемая, когда они наедине? Та любовь, о которой не говорят. Та любовь, которую не берут за руку на улице (если только это не улица чужого города).. Сложно и противоречиво. Наверное, слишком сложно для пятнадцатилетнего мальчика. Но долго тонуть в этих противоречиях не пришлось.. история любви резко обрывается. Тем самым она лишь упрочила своё право быть самым ярким переживанием-событием в жизни Михаэля.

Вторая и третья части. Вот здесь и выходит наружу принятие-непринятие другого человека. И новое противоречие: с одной стороны - Ханна, надевающая на кухне колготки, а с другой - Ханна, расхаживающая в форме СС.. Образ человека, которого ты любил, оказывается мнимым (если не мнимым, то неполным). Но всё ещё.. дорогим?.. Правда, дорогим теперь по-другому. С большим уровнем защищённости (потому что слишком сильно в прошлом ожёгся, слишком долго после этого жил в серых красках).

Я отвел Ханне в своей жизни маленькую нишу, да, именно нишу, которая, без сомнения, была дорога мне, которая мне что-то давала и для которой я что-то делал, но это была всего лишь ниша, а не полноценное место.

Интересное произведение, подчеркивающее стереотипное мнение о немцах: весьма бесстрастное повествование о достаточно эмоциональных вещах. Это некий дневник отношений, день за днём и год за годом рассказывающий о связи болезненного, неуверенного в себе подростка и зрелой женщины с сильным характером, манипулирующей его сексуальностью и словно из пластилина вылепляющей из него свою игрушку. Но время идёт, подросток взрослеет, вскрываются неожиданные факты из биографии любви его жизни, и он начинает метаться, искать какие-то объяснения, анализировать ситуацию... Оправдывает ли невежество преступления против человечества? Однозначно нет. Но есть некий символизм в том, что Ханна Шмиц, обретя грамотность, осознаёт свою виновность и старается искупить свою вину.

В небольшом произведении автору удалось поднять сложные и дискуссионные вопросы. Да, по-началу роман напоминает историю любви совсем юного парня и взрослой женщины, но не на ней по большей части сфокусирован взгляд автора. Здесь поднимаются глубокие вопросы морали — к примеру, свобода выбора человека. Имеем ли мы право вмешиваться в жизнь другого без его согласия, даже если нам кажется, что мы правы и человеку будет лучше от этого?

Проблема «второго» поколения немцев — детей тех, кто жил и работал при нацистском режиме и оказался в молчаливых рядах согласных. Как воспринимать своих родителей, причастных, хотя и косвенно, к преступлению против человечества?

И главный вопрос — как судить тех, кто жил при том режиме. Они просто выполняли свою работу, и если бы не они, нашёлся бы кто-то другой. Осознавали ли они, ЧТО делается их руками? Как быстро приходит рутина и равнодушие при ежедневном соприкосновении со смертью? Что происходит внутри таких людей, чем они руководствуются?

Главный герой пытается соединить в душе любовь к Ханне и осознание её сопричастности к делу нацизма. А какие изменения произошли внутри Ханны во время тюремного срока? Да, она поняла, к чему была причастна, и возможно, именно поэтому так испугалась свободы, что предпочла ей смерть.

Еще следует отметить мастерство автора, который используя минимальное количество художественных средств, способен просто и понятно передать суть. Само повествование даже какое-то отстраненное, безэмоциональное, но это и понятно — тема очень болезненная.

Глубокий, психологический роман о важном. А ещё — о тоске по юности, беззаботной и безвременно ушедшей.

Теперь я прочитала этот роман на немецком, чтобы освежить в памяти события, мысли, так как мы снова будем его обсуждать в университете. Мне нравится отмечать, как работает принцип переинтерпретации, я снова отметила то, что не отметила в прошлый раз. Сейчас я читала более вдумчиво, а не запоем, как на русском. И хотя в романе выделено несколько проблем, таких, как ответственность немцев (и вообще людей) за свое прошлое, гуманизм, поиск своего места в жизни, больше всего меня трогает история трагической любви.

Чтец. Эта книга попала в мои руки, благодаря подарочному купону литрес от подруги. В списке книг я увидела роман, на который давно пал мой глаз, но специально покупать или искать бесплатную версию ранее я не собиралась. Поэтому с купоном, долго не думая, я выбрала её.

Первые три главы показались мне чересчур подробными, описывающие пейзажи, дома, вспоминания; ведь я не знала ещё героев и толком историю, поэтому мне не было так интересно, я ждала действий героя, начала истории. Хотя надо признать, что, несмотря на это, книга читалась довольно легко. Поэтому я переждала момент "неинтересностей" и утонула... Хочу сказать, что образ мужественный Кейт Уинслет жил в моей голове всё это время, пока я читала книгу. И, наверное, поэтому, я больше возлюбила Ханну Шмиц, чем возненавидела. И её образ мне помогал глубже разбираться в сюжете, чувств, поступков героев. Почему же возлюбила? Потому что мне хотелось больше узнать о ней: её чувства, мысли, поступки. Персонаж с тайнами всегда интересен читателю. Я бы написала об этом персонаже целую делему мыслей и вопросов; однако тогда придётся вам раскрыть тайну всей книги, а этого я не хочу. Сюжет книги вымышленный, герои вымышленный, а история Германии реальная. Я благодарна автору книги за то, что я вновь прикоснулась к истории войны 1941г. Только теперь я читала книгу от немецкого персонажа, от лица второго поколения Германии, которые постоянно спрашивают себя: - как жить дальше с такой историей? Дети родителей, убивавшие тысячи граждан: детей, женщин, мужчин. Дети палачей... Я узнала про "лагерь смерти" Аушвице под Краковым. После чтения я постоянно гуглила информацию об этом лагере, узнавала подробности. Я обожаю книги с историческими фактами. Обожаю такое состояние, когда хочется больше узнать того, что даёт книга. Так я узнала о такой надзирательнице с прозвищем "Кобыла", которая топтала женщин ногами, бывало даже до смерти. #Чтец #КнигаЧтец

И у героя Михаэля, однажды, прошлась мысль, что Ханна Шмиц и была той самой "Кобылой".

Что касается любви между юношей и взрослой женщиной - остались вопросы. А было ли это любовью? Может быть, привязанностью, которая осталась на всю жизнь? Раскрытие тайны Ханны Шмиц меня ошеломило! Осталось ещё больше вопросов... Я ещё глубже влилась книгу! Читала с интересом. Когда я прекращала читать, задавала себе вопрос: - а что дальше там?

Рекомендую прочитать именно книгу! Фильм показался мне не таким глубоким. Увы.

Ему - 15, ей - 36, они так факались* ещё до того, как это стало мейнстримом. («факать» - синоним слова «любить») ⠀ В общем-то, это содержание первой части романа Бернхарда Шлинка «Чтец». При всей казалось бы абсурдности ситуации (хотя, какая уж там абсурдность, эту книгу я читал сразу после Паланика), веришь в те чувства и в ту нежность, которая описана на первых восьмидесяти страницах. Переживаешь, как им наверное сложно скрывать свои отношения от окружающих, думаешь, что же там на оставшихся ста шестидесяти листах, они так и будут ежедневно встречаться, плескаться в ванной, заниматься любовью, после чего этот мальчик почитает ей книги, и пойдёт домой делать уроки? Куда всё это приведёт? А приведёт всё это в суд. ⠀ Но не пугайтесь, их не спалит его мамка и не будет кричать, что какая-то ***ь (непорядочная женщина) растлила её маленького мальчика. Суд по другому поводу, и это будет вторая часть романа, действие которой пройдёт спустя семь лет от начальных событий. Затем будет ещё один временной скачок в третью часть. Вообще, действие романа описывает двадцать пять лет жизни главного героя. ⠀ Мне не хотелось бы спойлерить и рассказывать куда так резко повернёт сюжет, а без этого очень сложно писать о своих ощущениях дальше. Не знаю почему, но эта книга мне очень понравилась. На самом деле, она вовсе не о любви между этими людьми. В ней можно рассмотреть темы того, как каждый сам выбирает свой путь, как мы не решаемся в чём-то признаться тем самым портя себе жизнь, и о том, как иногда можем спасти близких от неверных решений, но… Пожалуй в ней даже слишком много философских тем, но этим она и цепляет.

От романа осталось такое впечатление, которое испытываешь, когда разворачиваешь коробку, а там еще одна, а в меньшей по размеру коробке еще что-то упаковано в бумагу. И ты пытаешься понять, что же хранится в той бумаге, но не можешь докопаться до содержимого.

В романе несколько линий, которые по ходу сюжета переплетаются, образуя единый поток. Все начинается с отношений юного главного героя Михаэля Берга со взрослой женщиной Ханной Шмиц, к чему потом присоединяются размышления на тему отношений между родителями и детьми, рассуждения о чувстве вины, раскаянии и старых чувствах спустя года.

Роман не такой простой, как может показаться из краткого описания. Здесь нет красочных зарисовок сексуальных отношений между героями — они предназначены только для того, чтобы продемонстрировать, в какой близости находятся Михаэль и Ханна, какое давление она оказывает на него. По ходу повествования становится видно, что Михаэль Берг взрослеет и как личность, и как мужчина: уже он доминирует в отношениях, учится манипулированию и думает больше о себе и своем удовольствии.

С тех пор началось мое предательство. Нет, я не выдавал никаких тайн, не компрометировал Ханну. Я никому не рассказывал ничего такого, о чем следовало молчать. Наоборот, я скрывал того, чего не должен был бы скрывать. Знаю, такое отрицание — самый незаметный вид предательства.

Но наиболее остро в романе поднимается тема раяскания и наказания. Чувствуют ли вину бывшие эсэсовцы не только перед тем, кому они нанесли прямой вред, но перед своим поколением и юным поколением детей и внуков? Каким образом виновных нужно наказывать? Можно ли наказать сейчас за проступки, которые были совершены десятки лет назад? Если да, то по каким критериям наказывать, кто может быть судьей?

Уже будучи в зрелом возрасте, Михаэль Берг задумывается о том, как все взаимосвязано: ничего не заканчивается, а события и эмоции не забываются. Каждый раз в новых ситуациях мы испытываем и текущие эмоции, и вспоминаем то, что мы испытывали ранее.

Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным.

откладывала и возвращалась вновь . и вот наконец дочитана 9 мая я не подгадывала .судьба не иначе. .книга меня грызла несмотря на то что знала финал . и вроде бы уже всё . фильм посмотрела сперва . что же .умею и практикую .мой совет кстати так не делать книга всегда впереди идёт иначе можно не понять поступков . несмотря ни на что героиню жаль да . и можете закидать чем хотите . да понимаю Ханнна надзирательница ..но в виде художественного допущения автор поставил ей непреодолимый барьер .верней он преодолим но должна была его признать .человек не получивший знаний всё ещё ребенок как по мне и это было глупо не просить тихонько на ушко .а ты знаешь малыш я ведь читать не умею научи меня а не только читай сам. можно было ?можно .ведь тогда от ошибок спас от тюрьмы бы. вот пишу. слёзы проступают а сюжет наверняка выдуман такого быть не может ну просто.мало сейчас неграмотных. хотя я же не знаю как оно в Германии было и жестокой она не было просто злилась а Мальчик по молодости не знал причин была бы деспот не помогла бы тогда облёваному на улице . люди без сердца никому не помогают. дорогая история отпусти меня иначе перепишу претензии есть

Наткнулась на эту книгу случайно и так как на тот момент читать мне было нечего, решила почесть. Очень понравилось. Я люблю книги про войну или пост военное время, так как в них всегда открываешь для себя что-то новое, что-то о чем раньше просто не задумывался.

Я не знаю, как правильно говорить о таких книгах. Мне понравилось, безумно понравилось. Финал был и предсказуем, и непредсказуем одновременно, и именно он оставил меня сидеть в отреченном состоянии и пытаться понять, что случилось только что. Теперь я хочу посмотреть фильм и оценить, насколько он соответствует книге.