Комментарии, 937 отзывов

Не могу точно сформулировать отношение к прочитанной книге. То, что начинается как рассказ о любви между пятнадцатилетним мальчиком и зрелой женщиной, постепенно перерастает в историю о вине и искуплении: нацизм, концентрационные лагеря и люди. Те же самые совсем обычные люди, которые могу любить, заботиться, работать, заниматься обыденными делами, и которые раньше были надзирателями в лагерях, стояли у закрытых дверей горящей церкви, в которой находились другие люди - заключенные.

книга достойна прочтения. читать её очень интересно, не смотря на то, что помимо вопросов и недоумений, возникающих у читателя, у героя тоже вопросов "миллион", ответы на которые практически не даются. книга состоит из совершенно 3х разных частей: сначала писатель заинтересовывает, во второй части начинается "тягомотинка" (тем не менее читать тоже интересно), просто читая первую часть - ждешь нечто подобное в следующей. нет, они совершенно разные! читая третью часть - хочется читать и читать...чем же все закончится. про холокост писать ничего не буду. хочется написать про отношения, возникшие между 15-летним мальчиком и 36-летней женщиной. Любви в этой истории не было! Каждый использовал друг друга. У Михаэля было что-то вроде влюбленности...всего лишь желание, стремление научиться и играть в сексуальные ласки. Отношения с Ханной ему льстило, тешило его. Вот такой вот он маленький, а занимается сексом с взрослой женщиной, принимает взрослые решения. Но вскоре это заканчивается тем, что он начинает стыдиться Ханну. А Ханна?! Мальчик нужен ей лишь для того, чтобы....читать книги. Каждый из них использует друг друга для своих целей. Но как красиво описывает Б.Шлинк! Безусловно, книга очень интересная.

Сразу оговорюсь, что фильм Стивена Долдри с Кейт Уинслет в главной роли я посмотрела раньше, чем прочла книгу. Собственно, фильм и подтолкнул прочитать книгу, ибо это что-то невероятное. Не знаю, что так зацепило: то ли великолепная игра главных героев, то ли военная тематика, то ли все вместе. Большую половину фильма я прорыдала, наблюдая трагедию разных людей в фильме. Что касается книги, то она написана от первого лица, что создает еще более гнетущее впечатление. Мы видим все со стороны Михаэля Берга, в то время как в фильме нам еще показывают видение Ханны. Что в фильме, что в книге мало диалогов, но сколько там пронзительных мыслей Михаэля! Читаешь и проникаешься: сочувствуешь и переживаешь, любишь и ненавидишь. Наверное, это и называется великая сила писательского таланта. Всем советую и прочить книгу, и посмотреть фильм, вы запомните эту историю на всю жизнь. Удивительное произведение...попозже я даже перечитаю и пересмотрю.

Шикарный роман о любви, о любви не только страстной, но и отлюбив к чтению.

Кино должно улучшать литературное произведение, потому что именно его волшебство оживляет картинки твоего воображения. Экранизация одноимённого романа Берни Шлинка к счастью такой пример. Зрителю повезло- фантазия сценариста внесла поправки, которое не ухудшило восприятие от романа, а сделали фильм значительно лучше самой книги. Фильм начинается с появления повзрослевшего главного героя которого играет Ральф Файнс. На мой взгляд это довольно удачная роль, поскольку актёр имел подобный опыт в своей жизни. От этого его игра, стала только лучше, поскольку он прекрасно понимал чувства своего героя. Художественная концепция выбранная режиссёром прекрасно передаёт те воспоминания героя о женщине которая оставила в его душе огромный след.

Книга поделена на три части: Первая отведена романтическим отношением школьника и взрослой женщины. Во второй - герою предстаит узнать секрет который от него скрывала главная героиня. А в заключительной третьи части герой не может обрести себя, потому что он потерял частичку себя. Этот роман по большому философское размышление о том или ином...

Главный герой Микаэль Бёрг- подросток, который по воле случая встретил таинственную незнакомку. Он не знает её имени, ни кто она. То же самое можно сказать и о нём. Он всего лишь таинственный незнакомец, которому помогла женщина. Автор отнёс своих героев к разному классу обществ. Почему? Возможно потому, что женщина и мужчина- это прежде всего животные. А дальше за них говорит инстинкт. Если главный герой не вернулся, может быть не было никакой истории, но движимый инстинктом, любопытством, а так же желанием отблагодарить таинственную женщину, которая была так добра, он возвращается. Теперь ему ничего не мешает рассмотреть её. Но автор сумбурно даёт представление об этой женщине. Мы не знаем реально внешность Ханны соответствует с внешностью Кейт Уинслет. Однако надо отдать должное актрисе она передала довольно точно характер своего персонажа. После просмотра фильма, читая книгу, ты представляешь именно её. Думаю любой творческой личности хотелось иметь своего читателя и автор, а затем и сценаристы довольно не плохо сыграли в эту игру. Главный герой на страницы книги часто задаётся вопросом была ли Ханна Шмиц глупой, не образованной женщиной?

И тут как перед читателем, так и перед зрителем стоит вопрос к которому надо относиться по философски. Весь роман - это цитаты философской жизни. Ханна Шмиц была не образованной женщиной, однако не глупой. Она влияла на главного героя положительно. То каким он стал - это благодаря ей. Но в конце где-то третьи части нам неожиданно спрашивают а не был ли Михаэль игрушкой Ханны. С другой стороны сама Ханна была той самой игрушкой системы поэтому между этими героями значительно больше, чем может показаться на первый взгляд. Поэтому у автора она и вызывает сочувствие. С другой стороны перед нами пример Стокгольмского сидрома, когда жертва влюбляется в своего похитителя. Михаэль такой же узник, как и та девушка, написавшая книгу, и ставшая причиной ареста Ханны и многих других женщин. Фильм хорошо передаёт суть самого романа. Каждый из нас живёт в своей собственной тюрьме. И главные герои не исключения. Для Михаэля, Ханна была образцом идеальной женщины, потом этот образ пал, но он даже в девушке ставшей в последствии его женой, он не смог найти, то что было в Ханне. Именно поэтому браку пришёл конец. Эта история об одиночестве и об узниках, которые не могут обрести заново любовь. Это переосмысление о том, что такое любовь, и что такое обязательство перед любовью. Значимостью и страхом перед открывшимся воротами и страхом, перед тем что тебя ожидает.

Непростой роман, недаром он стал бестселлером, - роман вызывает много размышлений, его не выбросишь из памяти. Бернхард Шлинк умело закрутил сюжет- он не начал с ужасающих картин концлагеря, а , словно практикующий психотерапевт, рассказал о физическом влечении пятнадцатилетнего подростка Михаэля к опытной женщине на двадцать лет его старше... Растление несовершеннолетнего? Но у неё, оказывается, ещё было более жуткое прошлое, которое она скрывала, - о своей службе в концлагере, участии в уничтожении заключённых,в селекции. Ханна использовала Михаэля для удовлетворения своей похоти, а мальчик жил в постоянном ожидании встречи с ней. Позднее Михаэль вспоминал: "У нас не было своего общего мира, в своей жизни она отводила мне то место, которое сама считала нужным..." Неожиданно Ханна бросила работу, исчезла на долгих восемь лет. Будучи студентом права, Михаэль узнаёт о прошлом Ханны, когда состоялся суд над нацистскими преступниками,- она была одной из них... Жёстко, правдиво Б. Шлинк рассказывает об издевательствах над заключёнными в концлагерях, - он, немец, предельно честен. Это вызывает большое уважение,- во второй части романа Б. Шлинк пишет как юрист, выкладывая детали, факты, он честен и по отношению к своему герою Михаэлю, который всё-таки пытался найти какие-то крохи для оправдания поступков Ханны,- её полную безграмотность, недалёкость. Ханна испортила жизнь Михаэля,- он развёлся с женой, потому что в постели постоянно сравнивал её с Ханной, - она посеяла злые зёрна в чувствительность юноши. Эта книга- осуждение нацистских убийц , их пособников; она и о психологической драме молодого человека, не видевшего войну, но её осколки задели и его тело и душу. Ему приходилось встречаться и с теми , кто не осуждал палачей,- как сказал водитель, проезжая мимо бывшего концлагеря, - "это была обычная работа, они делали своё дело хладнокровно". Такие книги нужны людям, учат не забывать нашу историческую правду, чтобы не повторились кровавые ужасы войны.

Я совершенно не знала какой в книге сюжет. Знала только, что есть экранизация.

Все начиналось незамысловато: школьник (15 лет) влюбляется во взрослую женщину (36 лет). Но то, к чему приведет эта связь, оставляет тяжелый груз на сердце.

Да, здесь есть автобиографические отсылки, но такая история не могла произойти на самом деле. Но очень бередит душу. Кажется такой реальной.

Книга потрясает своей глубиной и многогранностью. Поднимается множество непростых тем и задаются непростые вопросы: о доброте и жестокости, смелости и трусости, о вине и желании справедливости, о неравных отношениях и стыдливости.

Кажется, что речь пойдет о недозволенном и неестественном романе двоих. Но закончится трагедией нескольких поколений (концентрационные лагеря).

«Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным».

Событий в книге не так уж и много, но при этом она очень увлекательная, оторваться от нее сложно. В сюжете присутствует загадка. Выдержан баланс между размышлениями и действиями, тяжелая тема подана легким слогом.

Книга довольно маленькая, всего 180 страниц в печатном издании.

«А может, «слишком поздно» вообще не бывает, а бывает только просто «поздно» и, может быть, впрямь «лучше поздно, чем никогда»? Не знаю».

Пожалуй, это одно из немногих произведений, которые хочется рекомендовать к обязательному прочтению каждому.

Роман состоит из трех частей.

Первая часть - романтическая. История знакомства главного героя, 15летнего подростка, со своей первой любовью и любовницей, Ханной, которой на тот момент 36 лет... Она всего лишь помогла ему на улице, а он пришел к ней с ответной благодарностью... Сюжет стар, как мир, полон эротики и пылкости юношеских страстей... Но если Вы думаете, что этот роман - просто история любви между двумя людьми со значительной разницей в возрасте - Вы глубоко заблуждаетесь...

Вторая часть - судебный процесс... над Ханной. С момента интимных отношений между Михаэлем и Ханной минуло восемь лет. Ханна, исчезнувшая в конце первой части бесследно, предстает перед Михаэлем снова. Только теперь она - подсудимая, а он - студент-практикант юридического факультета... Ханна, такая нежная и страстная в первой части романа, предстает перед судом как надзирательница концлагеря... Тут-то и скрывается первое потрясение для читателя. Такой резкий переход - как обухом по голове. И сложно представить, что эта милая, отзывчивая, хоть и охочая до молоденьких мальчиков, женщина контролировала женщин, которых в итоге ссылали на верную, ужасную смерть...

Третья часть - финальная, психологическая. Ханне дали большой срок за то, что делала не только она. Однако именно ей приходится сидеть за решеткой. Михаэль , терзаясь чувством вины (а он только сейчас понял, что Ханна никогда не умела читать и писать, потому и просила его еще много лет назад читать ей книги; потому-то и исчезла столько лет назад, так как ей предложили повышение на работе, а учиться она бы не смогла... А теперь Ханну обвинили в написании ложного донесения, за которое и посадили под стражу, хотя и не только за него... И все же... Как она могла написать вообще хоть что-то, не умея писать вообще?..), задумывается, ЗАЧЕМ эта женщина была в его жизни. Он чувствует себя обязанным ей. Продолжает быть ее личным чтецом... Надеется, что после освобождения сможет заботиться о ней... Однако вскоре обнаруживает, что Ханна сильно постарела, обрюзгла... Ханна, которой остается ровно ночь до освобождения, вешается в камере, так как понимает, КЕМ теперь она представляется Михаэлю, и не только ему.

Вся жизнь пытающаяся казаться другой, она будто проживает чужую жизнь, получая наказание за чужие грехи...

Почему же нужно прочесть роман обязательно? - Чтобы по его прочтении обязательно задаться вопросом, оглядываясь на СВОЁ прошлое, - НАСКОЛЬКО ТЫ - ЭТО ТЫ? И КЕМ ТЫ БУДЕШЬ ЗАВТРА?..

От этого произведения остались двоякие чувства: первая часть(их отношения) мне очень понравилась, вторая (судебный процесс) не очень, 3 часть(концовка) хорошая. В целом я осталась с хорошим впечатлением от сюжета, очень понравилось следить за их переживаниями из-за друг друга, многие тайны раскрываются во второй части, что еще больше заставляет сопереживать главным героям. Иногда было ощущение, что я не книгу читаю, а слушаю историю из реальной жизни (не интересовалась основано произведение на реальных событиях или нет). В целом могу рекомендовать данную историю :D

Пойду прямо по аннотации, которая раскрывает весь сюжет, за исключением «тайны». Эта «тайна» для меня оказалась фантастическим элементом, абсолютно нереалистичным, из-за чего с трудом определилась с оценкой.

Внезапно вспыхнувший роман между пятнадцатилетним подростком, мальчиком из профессорской семьи, и зрелой женщиной так же внезапно оборвался, когда она без предупреждения исчезла из города.

Всю историю нам и рассказывает подросток, Михаэль. Собственно, эта сюжетная линия такая «Лолита» наоборот. Мы узнаем, как все началось, чем закончилось и как повлияло на жизнь Михаэля. Он довольно подробно описывает свои чувства.

Через восемь лет он, теперь уже студент выпускного курса юридического факультета, снова увидел ее - среди бывших надзирательниц женского концлагеря на процессе против нацистских преступников.

Эта сюжетная линия — о так называемом «втором поколении», о внутреннем конфликте, о стремлении этого поколения понять ужасные преступления нацизма, осудить эти преступления и осмыслить возможность искупления. Здесь нет готовых ответов, автор ставит только вопросы. Кажется, нет «коллективной вины», но это не отменяет чувство вины и стыда, которые испытывают немцы, рожденные после войны.

Но это не единственная тайна, которая открылась герою романа

У Ханны есть маленькая тайна, которой она, наверное, стыдиться. Пишу наверное, потому что вообще непонятно, как эта тайна появилась и почему много лет просуществовала. Эта тайна существенно повлияла на жизнь Ханны, собственно стала причиной преступления и отягчила наказание. И я вот вообще не могла поверить в такое развитие событий, это изрядно подпортило впечатление от книги. Да, стыд может стать причиной скрытности, странностей в поведении и даже агрессивности. Но пойти на преступление из страха, что ее уличат? Плюс эта проблема ничтожна сама по себе, исправить ее легко. По итогу, книга очень хороша, читается легко, но слог не примитивный, герои интересны и неоднозначны. А еще она крайне актуальна, если не для получения ответов, то для обдумывание вопросов точно. Прошлое никуда не исчезнет, оно всегда будет с нами, оно всегда будет влиять на настоящее и будущее.