Комментарии, 937 отзывов

Книга читалась после просмотра одноименного фильма. Когда я начала смотреть фильм, у меня не было ни малейшего представления о том, что он был снят по книге. Теперь мне безумно интересно, как бы я восприняла этот роман, если бы сначала прочитала его. Сейчас я могу с уверенностью сказать, что воспринимала книгу сквозь призму своих глубочайших впечатлений от фильма. Для меня фильм и книга будто срослись в единое целое. Я читала и почти слышала голос автора, которым он надиктовывал для Ханны книги на магнитофон. В общем, с головой окунулась в атмосферу "Чтеца". Размеренность и некоторая суховатость повествования произвели на меня хорошее впечатление, хотя иногда казалось, что главный герой рассказывает не о своих переживаниях, а о ком-то, за кем он наблюдал со стороны. Но это совершенно не испортило впечатления от прочитанного.

Не хочу ничего говорить про сюжет, потому что для меня "Чтец" стал не просто историей, а каким-то отдельным маленьким миром, в который нужно окунуться и просто начать наблюдать за персонажами. Наблюдать так близко, будто стоишь рядом с ними и следишь за чем-то происходящим в реальности.

Автору удалось создать ощущение абсолютной правдивости этой истории. Такой правдивости, что невозможно даже подумать, что все это вымысел.

Как итог: книга так же хороша, как фильм. Или это фильм так же хорош, как книга? В любом случае, это было хорошо.

О притупленности восприятия, 12 ноября 2012 г.

Книга прочитана. Понравилась. На первый взгляд (первая глава) история о любви и отношениях. Только по прочтении понимаешь, что она совсем о другом - о восприятии новым послевоенным поколением их истории, их предков, родителей и знакомых, которые воевали за нацизм. Наверное в каждой стране такая проблема встречается в разных видах.

Герои истории не вызвали во мне симпатии. Мое отношение к Хане точно озвучила в самом конце книги выжившая еврейка при разговоре с главным героем: "...у Вас не возникало чувства, что она сознает, что сделала с вами?". Нехорошее впечатление произвела Хана, несмотря на то, что очень сложно занять по отношению к ее действиям конкретную позицию.

Книга понравилась еще и своей информативностью, вызвала интерес к поднятой теме, захотелось прочитать что-то еще.

Серьезно, я прочитала эту книгу около года назад и до сих пор не могу про нее сказать ничего. У меня просто нету слов, это все на грани эмоций, и это книга, шокировавшая и поразившая меня. Я очень советую ее. ОЧЕНЬ

Все началось с того, что я искала и смотрела фильмы с моим любимым Рэйфом Файнсом. Посмотрела "Чтеца", узнала, что есть книга, и решила попробовать прочитать в оригинале.

С немецким у меня все не так хорошо, как хотелось бы, но язык я в какой-то степени прочувствовала - и он оказался мне близок. Повествование в этой книги сдержанное, спокойное, кому-то оно может даже показаться холодным, но на мой взгляд тут оно как раз к месту - именно простыми словами и нужно рассказывать эту историю, излишняя "цветистость" была бы уже через чур.

Сама история (в какой-то степени даже три истории, с одной стороны, тесно между собой связанные, но с другой - у меня возниколо такое ощущение - довольно самостоятельные) привлекла меня еще в фильме, хоть она и дана там более схематично. У меня не было каких-то ярких положительных или отрицательных эмоций по поводу тем, не было такого, что "о боже, запретная любовь" или "о боже, концлагеря" и тому подобного. Мне было интересно читать о том, как отношения и встречи с Ханной повлияли на жизнь и внутренний мир главного героя. Показалось по-грустному ироничным, что в "конце" истории, в третьей части, он обошелся с ней так же, как и она с ним - отвел лишь определенную нишу в своей жизни, и, не смотря ни на что, не хотел пускать дальше. После прочтения возникло желание услышать и "историю от лица Ханны" - многое в ее поведении мне остается не до конца понятным, слишком много возможных интерпретаций.

Я бы сказала в целом, что эта книга - на любителя. Не все оценят тематику или стиль повествования. Но мне она понравилась, к тому же, оказалась, как говорят, "в тему и под настроение".

Что в этом романе такого гениального, я до сих пор не могу понять. Нет, честно, не могу. Согласна, Шлинк неплохо пишет — но всего лишь неплохо, не более, до «четверки» явно не дотягивает за счет чрезмерной простоты и сухости слога. Мне не нравится то, как автор описывает так называемую любовь своего героя к Ханне. Вторая и третья части интереснее, и я прочитала за один раз, сидя в кресле на чердаке, буквально не отрываясь от книги. И с радостью посмотрела бы фильм — не как экранизацию, как самостоятельное произведение. Надеюсь, более поздние работы герра Шлинка меня не разочаруют.

К разговору о выборе книг. Вот прям не знаю, что делать! Берешь книгу совершенно незнакомую - и не знаешь, чего от нее ждать. Если она не понравилась - просто откладываешь. А когда берешь книгу нашумевшую, многими читанную, да еще рецензий начитаешься, ждешь от нее чего-то такого, чтобы АХ! Пишу, собственно, это потому, что примерно такие отношения у меня сложились с книгой "Чтец" Б. Шлинка. Здесь одно из двух: или потому, что уже примерно знала, о чем эта книга, или я просто не смогла ее прочувствовать. Но таких больший впечатлений, которых я ждала от нее, я не получила. Может, правда, нужно будет прочесть ее еще раз вдумчиво и неторопясь, потому как читается действительно (как многие писали в своих отзывах) на одном дыхании. Хочется быстрее пробраться сквозь все события книги и дойти до финала. _____________ Итого: Не могу сказать, что "Чтец" для меня в списке "Книга года". Но и о том, что прочла эту книгу - нисколько не пожалела.

Недавно наконец-таки прочитала «Чтец» Бернхарда Шлинка. Фильм я не видела, несмотря на тему и даже на то, что мною любимая Кейт Уинслет получила за него «Оскар». Как-то не довелось, а потом уже, когда твёрдо решила прочитать, подумала, что надо бы подождать, пока ознакомлюсь с текстом. Пожалуй, если бы не было фильма по этой книге с конкретным выбором актрисы, его надо было бы снять. Стопроцентное попадание в типаж, как будто специально написано. Отчётливо видела перед собой Кейт, когда читала сцены, в которых Ханна надевает шёлковые чулки, едет на велосипеде в развевающейся на ветру широкой юбке; где главному герою она снится надзирательницей концлагеря в эсэсовской униформе, с хлыстом в руках и сурово поджатыми губами; где она сидит в зале судебного заседания, до того напряжённая, что так сидеть, наверное, больно, а нам виден лишь её неподвижный сосредоточенный затылок...

«Оглашение приговора длилось несколько часов. Когда все закончилось и осужденных стали уводить, я ждал, что Ханна обернется ко мне. Я сидел на своем обычном месте, где сидел всегда. Но она смотрела прямо перед собой, сквозь присутствующих. Гордый, оскорбленный, отчаявшийся и бесконечно усталый взгляд. Взгляд, не желающий видеть никого и ничего».

Не скажу, что книга меня особенно потрясла, как бывало не раз с другими. Но она меня задела, осталась в памяти и во впечатлениях — главным образом, от главной героини. Удивительная личность, которая мне даже и не совсем понятна, потому как всё время глубоко «в себе». Но Личность, человек со стержнем. Недаром главный герой помнил её всю жизнь. Мне понравилось, что в романе нет моральных осуждений автора. Более того, он от лица главного героя старается понять ситуацию, войти в положение такого человека, как Ханна Шмиц. Понять толком у него не получается, потому что между их поколениями — неразделимая пропасть совершенно разной жизни. Но он любит... нет, скорее ценит, помнит эту женщину, этакую «Vergißmeinnicht», такой, какая она есть. В аннотации «Чтеца» сравнили по духу с «Преступлением и наказанием» нашего Фёдора Михалыча. Тот роман я тоже в своё время прочитала на одном дыхании, а после него осталось такое же чувство разочарования от итога — собственно, неизбежного наказания в разных смыслах этого слова.

«Я был горд за нее. Одновременно мне было грустно, грустно потому, что многое в ее жизни слишком запоздало или было упущено, мне было грустно вообще из-за того, что жизнь полна опозданий и упущений. Мне подумалось, что если время упущено или тебе в чем-то очень долго было отказано, то потом это наступает уже слишком поздно, даже если отвоевано большими усилиями и принесло большую радость. А может, «слишком поздно» вообще не бывает, а бывает только просто «поздно» и, может быть, впрямь «лучше поздно, чем никогда»? Не знаю».

Прочитано в рамках флешмоба 2011 по рекомендации Darolga .

Это небольшое по объему произведение своим стилем изложения показалось мне суховатым, но оттого еще более жизненным. Лейтмотивом этой книги для меня стало чувство вины. Вины отца перед детьми, за то что не смог дать им достаточно любви и внимания; вины Михаэля перед Ханной за то что по его мнению он ее предал; вины Михаэля перед людьми, как будто любовь к ней делала его соучастником ее преступления; вины родителей перед детьми за то что допустили подобное (речь идет о политическом строе Германии времен первой и второй мировой войны), были активными участниками или сторонними наблюдателями; и наконец вины детей, любящих своих родителей ни смотря на это, перед своими сверстниками.

Слишком серьезные вопросы поднимаются в книге, чтобы вот так сразу после прочтения составить свое мнение, ибо столкнулась с этой темой я впервые и поверхностно.

Прочла книгу следом за своими друзьями дабы "быть в теме". Вечера с этой книги были уютными и теплыми, пропитанными осенним ветром и дождем(помню, как сейчас). В этот коктейль я добавила просмотр фильма с великолепной Кейт Уинслет и получила шикарное впечатление от всего. Было вкусно.

книга замечательная. давно такого не было, чтобы что-то было прочитано за два дня . хотя безусловно тема очень сложная и противоречивая, автор разворачивает ее под очень правильным углом.