Комментарии, 937 отзывов

В романе поднимаются такие темы, как взросление, преступление и наказание за него, понесённое не совсем справедливо, и вопрос без ответа: а надо ли навязывать человеку решение проблемы, даже если его собственный выбор очевидно приводит к проигрышу?

Мне не симпатичны ни Ханна, работавшая во время войны надзирательницей в Аушвице, ни Михаэль, имевший возможность во время процесса над ней повлиять на приговор, хотя бы попытавшись объяснить подсудимой, к чему могут привести её показания, но не сделавший это. Испугался? Решил не вмешиваться? Зачем тогда столько лет присылал в тюрьму кассеты с записями книг, дав надежду на какое-то будущее на свободе, и не оправдав его? Очень это напоминает человека, приласкавшего бездомного пса, а когда тот счастливо решает, что вот, сейчас его возьмут домой и будут любить и холить - хлоп! дверь то перед носом и закрывается, мол, ничего не знаю, я тут мимо проходил.

И у Ханны был выбор. Когда на заводе Круппа ей предложили повышение, уличавшее её в неграмотности, не единственной альтернативой, я думаю, была должность надзирательницы. Можно было и отказаться от повышения без объяснения причин, и найти другую работу. Странная женщина. Глубоко одинокая и несчастная. Ну, отсидела бы она свои 18 лет, вышла бы на свободу и прожила бы ещё сколько-нибудь с чувством искуплёной вины. Но зачем Михаэль посылал ей эти кассеты? Зачем давал надежду? Чувствовал вину за то, что не подошёл тогда на процессе и не помог облегчить участь? Думаю, Ханна отказалась бы от смягчения приговора, потому что хотела понести это наказание.

В итоге - тот финал, после которого Михаэль будет вину свою нести до конца дней.

Поступок есть действие совершенно самостоятельное. Он может стать следствием принятого решения, но не обязательно.

Так что же лучше? Совершить поступок и потом жалеть о том, что совершил, или наоборот?

Как-то чисто случайно (а может и нет) глаз упал именно на эту книгу. Решила прочесть. Первая половина книги пролетела незаметно, как по маслу...в голове мелькали образы, я была в восторге, рассуждала вместе с героем, пыталась его понять, да не только его, но и главную героиню Ханну. Но вот я дошла до середины и поняла что я ничего не понимаю..что происходит, стыдно признаться, но я никогда не интересовалась военными событиями, от истории я была далека...но эта книга побудила меня к тому, чтобы узнать что происходило в те страшные годы, я два дня сидела в интернете, читала про концлагеря, посмотрела наш советский фильм "Жаворонок" (по совету папы), меня это заинтересовало очень сильно (в который раз убеждаюсь, в том, что в школьные годы этим нужно было интересоваться). Узнала так же от папы, что его дед был заключенным в концлагере в Австрии, но выжил... Теперь обладая этими знаниями мне было еще интереснее продолжать читать эту книгу. Какой же ужас вызывает описание того, что происходило в лагерях...уму непостижимо, как женщина может быть такой равнодушной, жестокой к другим людям, пусть и другой нации или других политических взглядов. Книга мне очень понравилась, пол балла сняла за то, что я так и не смогла понять ни главного героя, ни главную героиню, единственное что меня тронуло в ее поведении, это то, что она решила искупить свою вину перед теми выжившими женщинами. Это вызвало уважение к ней. А все остальное мне кажется можно было решить другими путями и засунуть свою гордость как говорится в одно место. Книга однозначно стоит прочтения, о многом задумываешься... Планирую в скором времени продолжить знакомство с Шлинком, на полочке красуется "Летние обманы".

Вот так открываешь книгу, чтобы посмотреть, что от нее ждать, проглатываешь ее всю за несколько часов и на всю ночь остаешься наедине со множеством вопросов о виновности и невиновности, морали и прощении.

Пару лет назад я случайно наткнулась на фильм по этой книге, потому что люблю Кейт Уинслет. Когда я начала его смотреть, то поняла, что лучше сначала прочту книгу, и ничуть не пожалела.

История начинается как роман пятнадцатилетнего парня и взрослой женщины, работающей трамвайным кондуктором. Казалось бы, что может быть общего у этих людей? Мальчик из интеллигентной семьи, неуверенный в себе, никем не замечаемый в школе и женщина, которая ничего не рассказывает о своем прошлом, хранящая внутри боль. Их отношения развиваются стремительно, но однажды все меняется.

После прочтения первой части понимаешь, что это не просто роман о любви, но это еще и произведение, которое затрагивает очень глубокие и печальные темы. Восстанавливающаяся после Второй Мировой Германия, разделенный Берлин, новое поколение, которое отрекается от своих отцов, виновны они были или нет, стыд детей за отцов, которые даже могли не быть активистами национал-социализма, но они жили в этой стране. Герой, в тот момент уже закончивший юридический факультет, тоже переживает все эти муки нового немецкого поколения, нации, которая никогда не перестанет помнить и стыдиться того кровавого режима.

Михаэль во время судебного процесса и долгие годы после проходит через многие стадии: гнев, он ненавидит этот режим и всех людей, что жили в Германии, даже собственного отца, который вообще не был причастен к событиям в стране; стыд; непонимание, которое толкает его на поездки в концлагеря; сожаление.

Ханна - неоднозначная героиня, в течение всей истории мы пытаемся разгадать ее загадку. Уверенная женщина с загадочным прошлом, которая уезжает из города после предложения о повышении - подсудимая, чья вина огромна и доказана - раскаивающаяся и сломавшаяся женщина, которая долгие годы провела в тюрьме. Она любила, когда ей читают книги вслух, она устраивает истерику не найдя (?) записки от Михаэля утром, она написала донос (?) после события в церкви. Когда герой понимает, в чем ее проблема, то он мучается, сказать ли об этом судье, ведь это может существенно сократить срок пребывания ее в тюрьме, но молчит. Почему молчит? Правильно ли он поступил? Почему Ханна не призналась сама?

История о любви и раскаянии, стыде и чувстве вины, силе духа и боли. Однозначно стоит прочитать, потому что книга не просто увлекательна, но еще и заставляет думать.

С чего же все начиналось? Мне посоветовали эту книжку в флэшмобе, теперь я могу сказать, что неимоверно рада этому, сначала, я не возлагала на книгу никаких надежд, так как не знала даже о чем она. Этого и не понадобилось, Книга совсем не большая, так что можно осилить её буквально за день/вечер. Я не буду говорить о чем она. Скажу только одно, вы обязаны прочитать эту книгу. Чтец вошел в школьную литературу в Германии. Иногда попадаются откровенные сцены,для меня например. Но это вам не 50ОС, но они присутствуют на протяжении всего рассказа(?).

Самый искренний, самый сильный роман. Так много рассуждений, так много вопросов крутились в моей голове, такие как: почему Ханна(главная героиня) не призналась в своей "тайне"? Как Михаэль (главный герой) всю жизнь жил со своим прошлым, как он нашел в себе силы "посмотреть прошлому в лицо" через много лет? Но эта книга не об одной любви, нет-нет... Эта книга о человеке, о людях, о том, как приходилось выживать во время войны, как многие немцы были вынуждены быть надзирателями в концлагере. Роман в очередной раз показывает, что страшная и ужасная война приводит к страшным и ужасным последствиям. Я плакала, потому что страшно, потому что в мире всё не так хорошо и прекрасно, в мире много боли, насилия, разочарований, слез, несправедливости, страха, ненависти...Меня охватили неимоверно-сильные эмоции, которые заставляли рыдать часа три, не прекращая. Спасибо Шлинку за его умение передать чувства и мысли героев, а также за умение передать то состояние, когда мы задаем сами себе вопросы, а на протяжении всей жизни не можем найти на них ответы. Это одна из лучших, прочитанных мною, книг.

Сейчас мне очень трудно написать что-то внятное, потому что последние часа четыре я провела с этой потрясающей книгой и коробкой салфеток в обнимку. Просто неверояяятно сильное произведение. Если в начале второй половины книги я держалась и пустила пару скупых слез, то под конец мне пришлось держать книгу на вытянутых руках, чтобы не залить ее слезами. Еще раз скажу, что это невероятно сильная книга, всем советую, побежала смотреть фильм!

Кажется, что история случилась вчера, и ты видел всё своими глазами. Улицы города, пустой трамвай, зал суда и скамейка в тени каштана... Это теплая книга.

Долго я не могла собраться с мыслями и написать хотя бы несколько слов об этой книге. Наверное, даже и не стала бы пытаться,если бы не участие в флэшмобе 2014. Начинается все с незатейливой любовной истории 15-ти летнего юноши и взрослой женщины, какое-то слишком розово-радужное развитие отношений, поездки по выходным, чтение вслух...Затем, следует исчезновение Ханны и встреча с ней в зале суда,где выясняется, что она была надзирательницей и уже возмужавшему герою предстоит сделать выбор между чувствами к Ханне и долгом перед родиной.Конец романа - очень трогательная и реалистичная любовь уже взрослых людей, расставивших жизненные приоритеты, пересмотревших отношение к себе, друг другу, войне, холокосту.. На мой взгляд, ценность книги определяется из того, как долго остаются воспоминания о прочитанном. "Чтец" очень лаконичный, но в тоже время сложный и многогранный роман. В двести с небольшим страниц вложено много острых вопросов, но не на один Б.Шлинк не дает готового ответа, поэтому прочитав роман я мысленно возвращаюсь к этим вопросам вновь и вновь, пытаясь найти единственно верный ответ. Вот только не так все просто, нет грани между черным и белым, да и есть ли у нас право судить других людей?...

Книга вопросов без ответов…

Вот что есть в этой книге помимо связи 15-летнего школьника с взрослой женщиной и коллективного немецкого стыда за историю XX века:

1. Нужно ли скрывать то, что общество называет неправильным? 2. Что делать с прошлым, которое возвращается? 3. Как выбрать между двух зол? Принять наказание за то, что ты не совершал, или признаться в своей ущербности? 4. Возможно ли одновременно осуждать и понимать, любить и ненавидеть? 5. Отказываясь от своего прошлого, не придаём ли мы самих себя?

Но к моему большому сожалению, это книга вопросов без ответов…