Комментарии, 937 отзывов

Недавно увидела "Чтец" Бернхарда Шлинка у подруги в прочитанных, проштудировала отзывы и краткое содержание и решила таки читать, но, сперва, посмотрела фильм. Последнее время первым делом смотрю фильм, а после читаю книгу, по которой он был снят. Иначе потом мне не интересно читать. В общем и фильм, и книга мне понравились равносильно. Книга немного подробней, но не менее интересна. Первый раз, читая, я поняла, что фильм очень мало отличается от книги. Это редко бывает. Иногда даже в фильме имена главных героев меняют, а тут все совпало. Хорошее , честное и достаточно мощное произведение.

Осторожно, спойлеры! Книга прошла ровно, не особо всколыхнув эмоций - сопереживания герои не вызвали. Ханна не вызвала сочувствия, так как сцена в отеле запомнилась и вставала перед глазами каждый раз, когда надо было бы испытывать жалость. Если бы не было этой необоснованной вспышки жестокости - отношение к героине было бы другое, но тут волей-неволей вспоминаешь, что жестокости в ней много. При этом она слабая. Очень жизненное сочетание - гордая, жестокая и слабая. Поэтому считаю что в лагере она не разведением ромашек занималась, а так же и убивала, и калечила, поэтому с вердиктом и была согласна, потому и ене пыталась защищаться. Михаэль же заигрался. Началось с гормонов и любви, а кончилось...Кончилось вполне закономерно. В финале Ханна, видимо, во время встречи поняла, что для Михаэля она уже - бабка, это легко почувствовать, интуиция у нее великолепно развита, поэтому такой выбрала путь. И ранее, когда она исчезла у бассейна - правильно поступила, только парнишка не понял. Он школьник - ей 36(!!!) лет. Равносильно что спит со своим сыном... Я считаю что такие отношения не могут быть психологически здоровыми, полноценными, долгими. И если бы Михаэль навестил ее раньше - скорее всего его чувства и закончились бы раньше. Он ее сделал идеалом, при этом сам в своих моральных взглядах был незрелой личностью. Так что оба героя друг друга стоят. А книга понравилась рассуждениями о мотивации поступков, отношениях жертва-палач, родитель-ребенок, о внутренних комплексах и праве на тайну.

Книга мне понравилась. Прочла буквально на одном дыхании. Она хоть и не большая,но вызвала бурю эмоций. Я так и не смогла понять своё отношение к главным героям. Мне было безумно жаль Ханну,но в чём-то она была и сама виновата. А Михаэль тоже был неоднозначен. Даже концовка книги вызвала негодование и облегчение одновременно. Удивительная книга. Я ещё долго буду думать о ней.

Книга зацепила меня своей необычностью. Ставлю 4,5, потому что сюжет её, выстраивание сюжета для меня оказались любопытными, какими-то другими, чем к которым я привыкла. Почему-то со стороны Ханны для меня эта книга похожа на немое кино. Как-будто Ханна действовала делом, а не словами, как-будто она не проронила ни слова. Я не могу комментировать поведение мальчика. Мне показалось, он увяз, что он попал в трясину отношений, и так и не смог высвободиться от зависимости. Кого мне действительно жалко в этой книге, так это ту семью из концлагеря: маму и дочку, да дочку Юлию, которой родители, судя по книге, совсем не дали нежности, заботы и тепла. Все, что касается военного времени-тяжело. Когда читаем про жизнь в фашистской Германии-это очень тяжело. Взгляд изнутри, раскол в обществе, добрые и злые, верные и неверные, осужденные и помилованные. Не нам их судить. Но книга позволяется еще раз задуматься об ужасах войны, о человеческой сущности и прекрасной душе.

знаете, что больше всего меня зацепило в этой истории? нет, не первая любовь главного героя. не то, какой отпечаток оставляют на нас первые чувства и/или первые серьезные отношения. а то, что им, так наз. "второму поколению", поколению главного героя, рассказчика (он же - Чтец), пришлось отказаться от любви к родителям... потому что "любовь к родителям необратимо связана с причастностью к их вине". это ли не жестоко? не мочь -запрещать себе - любить родителей. это ли не сильно? беспристрастно оценивать и осуждать деяния своих отцов.

"...суд шел над целым поколением, которое востребовало этих охранников и палачей, или по крайней мере, не предотвратило их преступлений и уж во всяком случае не отвергло их хотя бы после 1945 года; мы судили это поколение и приговаривали его к тому, чтобы оно хотя бы устыдилось своего прошлого..."

"...я завидовал тогда студентам, которые порвали со своими родителями, а следовательно, и со всем поколением преступников, соучастников, приспособленцев, молчаливых свидетелей и тех, кто закрывал глаза на происходящее, мирился с ним..."

это -

тема драматического внутреннего конфликта между стремлением детей понять ужасные преступления нацизма (преступления, обусловленные существовавшим политическим строем и режимом), совершенные родителями, и стремлением осудить эти престуления так, чтобы сделать возможным искупление, которое само по себе проблематично из-за чудовищности вины... в этом суть "чувства коллективной вины",

- по мнению автора книги -

юр.право не признает понятия "коллективной вины", но это не отменяет остро переживаемого чувства вины и чувства ответственности за тех, кто связан с тобою узами кровного родства, узами поколения, исторической судьбы.

...но мертвые приходят... рано или поздно они приходят... даже если только в снах... и что нет, чья-то вина не искупается бессоницей или дурными снами... остался вопрос: есть ли у живых право требовать ответа?..

и вот еще что! оказывается, наша память, наши воспоминания хотя и дают нам силы жить дальше, часто не выдерживают соприкосновения с реальностью... . . . вместо послесловия, хотелось бы сказать, что одноименный фильм 2008 года с Кейт Уинслет в главной роли просто гениально передает философию и драматизм данного произведения; и за роль эту, сыгранную ею феноменально и тонко, Кейт не зря собрала букет из всевозможных наград (оскар, глобус, бафта и проч.); и у меня есть предположение, что без этой картины перед внутренним взором, книга утратила бы немалую часть своего смысла...

А на сколько для вас чтение определяет развитие отношений. Становилось ли оно,когда либо, его главной изюминкой, его пунктом кульминации или предлогом к знакомству? Герои романа «Чтец» Михаэль и Ханна находяться не только в возрастном разрыве, но и в интеллектуальном. Михаэль- пятнадцатилетний мальчик из профессорской семьи, Ханна -заурядная женщина 36 лет, работающая кондуктором в трамвае. Неожиданно между этими двумя вспыхивает роман, во время которого Ханна Шмиц просит Михаэля читать ей различные книги. Но вдруг женщина исчезает...Пройдет 8 лет,и Михаэль- студент юридического факультета придет на слушание процесса над надсмотрщицами Освенцима. Женщины обвиняются в смерти 300 еврейских женщ,которых они не открыли во время начавшегося пожара. Единственной уликой является рапорт,якобы написан Ханной. Единственный, кто осознает абсурдность предъявленных обвинений,это Михаэль, только этот студент знает, что Ханна неграмотна и ни писать, ни читать она не умеет. Но только он об этом не сказал и женщина была приговорена на пожизненное заключение. Конец ли это? Нет, но о продолжении узнаете сами. Лично я без ума от этой разнообразности поднятых тем и Роман «Чтец» был признан бестселлером по мнению Нью-Йорк Таймс. По роману так же снят одноименный фильм в главных ролях с Кейт Уинслет и Михаэлем Бёргом. Что книга,что фильм достойны вашего внимания! Желаю вам скорейшего ознакомления с романом Бернхарда Шлинка и его многогранными героями.

Я увидела "Чтеца" в каком-то книжном инстаграми с комментарием, что это первая немецкая книга, которая попала в список бестселлеров New York Times. И еще это книга о книгах, а такие я люблю. Браться за нее было страшно, я ожидала, что историю про войну и евреев, про чувство стыда и другие ужасы. Но книга маленькая, поэтому все таки взялась. И таки да, война, евреи и стыд там есть. Но еще очень-очень личная и правидивая история любви. Как пишет в конце переводчик, история вымышленная. И как раз в это поверить мне труднее всего.

Книгу мне посоветовала библиотекарь в библиотеке. Прочла я её очень быстро. Это, наверное, странно, но мне захотелось рецензию написать первыми и последними строками из стихотворения Н. Гумилева:

Шел я по улице незнакомой И вдруг услышал вороний грай, И звоны лютни, и дальние громы, Передо мною летел трамвай.

Как я вскочил на его подножку, Было загадкою для меня, В воздухе огненную дорожку Он оставлял и при свете дня.

Мчался он бурей темной, крылатой, Он заблудился в бездне времен… Остановите, вагоновожатый, Остановите сейчас вагон....

...И всё ж навеки сердце угрюмо, И трудно дышать, и больно жить… Машенька, я никогда не думал, Что можно так любить и грустить.

Книга мне очень понравилась. Она похожа на исповедь. Мне трудно себе представить, что автор описал не свою историю. Очень много интимных подробностей. Больше похоже на правду.

Начиная читать эту в сущности маленькую по объёму книгу, я и не предполагала, что она произведет на меня такое впечатление. Я ожидала, что это будет слегка драматичный роман о любви мальчика и женщины в послевоенное время в Германии, а получила... Но всё по порядку. В первой части (забыла сказать: книга разделена на три примерно равные части, а также сейчас скорее всего будут спойлеры, поэтому нечитавшим книгу я посоветую лишь одно - прочесть её, она действительно стоит вашего времени и внимания) всё действительно кажется радужным и прекрасным - главный герой по имени Михаэль Берг, 15-летний мальчик, встречает 40-летнюю Ханну и влюбляется в неё. Она, как ни странно, отвечает ему взаимностью. И начинается их роман. Он читает ей вслух книги, она купает его в ванне, они катаются на велосипедах. Казалось бы - идиллия. Но не тут то было - и начинается вторая и третья части, в которых мы узнаем, кем же на самом деле была раньше Ханна. Этот роман - не просто повествование о жертвах и палачах Холокоста, нет, это попытка понять: могут ли быть оправданы ужасные преступления, совершенные по чьему-то приказу? Книга заставляет о многом задуматься, примерить на себя жизнь героев, понять, как бы ты сам поступил, оказавшись в подобной ситуации. Конкретно меня больше всего затронул вот этот вопрос: "Представь себе, что суд идет над человеком, которого ждёт суровый приговор, если он не признается, что он левша и потому не мог совершить преступление, совершённое правшой, но он стыдится признаться в том, что он левша - ты сообщил бы судье правду?"

Чтец - по-настоящему интересная книга, она читается как приключения, с любопытством и ожиданием следующего действия. Описания не утомляют, подробности не кажутся излишними, детали не перегружают сюжет. Книга написана в жанре автобиографии, однако, основные события в ней вымышленные. А вот детали, так умело вплетенные автором в канву вымышленного сюжета, подлинные. И благодаря великолепным комментариям переводчика, узнаешь о жизни самого Бернхарда Шлинка.

О чем роман? О первой любви, которая играет определяющую роль во всех последующих отношениях. Об искуплении, которое даруется далеко не каждому, хотя в стремлении к нему проведена вся жизнь. О внутреннем конфликте - страшной и тягостной дилемме между стремлением понять поступки своих родителей и стремлением осудить их. О чувстве коллективной вины, которое и по сей день призраком стоит за спиной каждого немца, влияя на его судьбу. Автор почти в каждом эпизоде заставляет читателя задавать себе вопрос - а как я поступил бы в этой ситуации? - и в зависимости от ответа, либо сочувствовать героям, либо упрекать их.