Комментарии, 937 отзывов

«Ведь если вожделенный взгляд столь же греховен, как удовлетворение вожделения, а вызываемые грёзы столь же греховны, как то, о чем я грезил, то не проще ли удовлетворить само желание и совершить сам грех?»

⠀

Чтение, занятия любовью, нежности и разговоры в постели - так проходили свидания 15-летнего Михаэля и 36-летней Ханны. Можно ли назвать это любовью? Или природным физическим влечением? Описание нелепого знакомства, бурных встреч, тайных свиданий на этапе взросления главного героя - Ханна постепенно становится «стыдливой болезнью», ведь у Михаэля появились друзья, знакомые девушки и веселое времяпрепровождение, можно ли признаться в связи с взрослой женщиной? И пока мальчик обретает все больше уверенности в себе, Ханна ее все больше теряет. И исчезает.

⠀

Проходит 8 лет. Мальчик уже не малыш, а студент юридического факультета, где они пытаются осудить целое поколение - нацистские лагеря, охранников и палачей. И кого же он встречает в зале суда? Конечно. Ханну. Которую пытаются осудить за вступление в ряды СС в 1943 году и за работу надзирателем у нацистов. Но у Ханны есть и еще одна тайна - она не умеет ни читать, ни писать. Неграмотность сродни неразумности. Может ли это оправдать ее?

⠀

Это не пошленький роман о любви и влечении, главная тема здесь во внутреннем конфликте послевоенного поколения - как можно понять ужас, который сотворило поколение родителей, учителей и твоей возлюбленной? Как правильно осудить, как искупить их вину? Если вина столь чудовищна.

Очень неоднозначное произведение, на мой взгляд. Если говорить кратко, то мне понравилась сама история и её изложение, а если начинать анализировать сюжет, то многие хваленые и восторженные отзывы мне не понятны. Какая главная тема книги? Что автор хотел нам показать? Любовную историю или ужасы фашистских концлагерей? Ни того ни другого я в полной мере не увидела. Всё это как-то упоминается вскользь, между общими описаниями жизни и быта героя. Невозможность нового поколения понять весь ужас и безразличие, которое творилось в концлагерях? Да, не поняла я этого, не хватило мне глубины описаний, полноты погружения в сюжет не вышло. Любовь тоже получилась какой-то "скользкой". Была пара сцен, где я могла бы с уверенностью сказать, что "да" герой любил, но эти моменты быстро исчезали, и я уже не верила в его любовь. По моему это была не любовь, а зависимость друг от друга. Повествование в книге построено на воспоминаниях героев, и он сам не уверен, что правильно ли он помнит свои чувства, не уверен в своих поступках, не уверен в своем выборе, не знает, что правильно, а что нет. После прочтения пришла к мысли, что лучше жалеть о том, что сделал, чем о том чего не сделал. Задалась вопросом, а что было бы если герой раскрыл тайну героини на суде? Как сложилась бы их жизнь? Что главнее безграмотность или тюрьма? Очень удивил финал истории, очень неожиданным он вышел.

Очень сложно писать рецензию на эту книгу. Я уже трижды садилась, но нужные слова никак не шли, всё приходилось удалять и начинать заново. Сложная книга, поднимающая множество проблем, злободневная, философская... И почти без содержания. По сути, аннотация пересказывает нам почти весь сюжет книги, поэтому лучше её не читать, а сразу взяться за саму книгу. Она небольшая, неспешная, но в то же время сюжет так быстро идёт, что герой на 2 страниц успевает пожениться, родить с женой ребёнка и развестись. Но это не о сюжете. Самое главное, что здесь можно найти, это рассуждения. Они занимают большую половину книги. И рассуждения не только о любви, предательстве, но и правомерности наказания, сложности юридической системы Германии и конфликт "второго поколения" - конфликт послевоенных детей с родителями, которые застали войну. Кажется скучным, но книга пролетает, как миг. И она, безусловно, не сможет оставить равнодушным никого. Большего о книге знать и не нужно.

Прекрасная книга. Неочень люблю книги о войне, но тут эта неосновная тема романа, хотя неоспоримо присутствует. Переживаешь все вместе с героями. Сразу захотелось посмотреть фильм и он тоже замечательный!

Книга имеет три логические части. Все они вызвали у меня разные впечатления. В целом, мне понравилось. Меня возбуждала первая часть. Я скучал во второй. И меня растрогала последняя. Я так понимаю, что книга написана для меня. Может быть, будучи постарше, я не буду скучать во время чтения второй части и тогда попадание будет стопроцентным. О первой части хочется сказать больше! Мотив любви между подростком и взрослой женщиной мне близок. Сам был в подобной ситуации... пусть и разница в возрасте была меньше чем у героев Шлинка. Что может быть лучше того, когда тебя ведет более опытный партнер, перед которым не стыдно оступиться, который всё поймет и направит? Любовь между ровесниками - это здорово! Это романтика! Это приключения(зачастую, ранняя беременность и аборт)... но секс это другое! Этому надо именно что учиться! Роман косвенно осуждает Ханну за её "совращение" ГГ. Вроде бы это сломало психику парнишке? Уверены? Ведь это был тщедушный пацан, который должен был бы кончиться самостоятельно... а после встречи с Ханной все переживания о здоровье исчезли из произведения! Это ли не показатель? Да она спасла ему жизнь, дала возможность чувствовать себя мужчиной! А в 15 лет - это очень важно... это важно в любом возрасте. Я знаю по себе! И нет ни чего лучше, чем наконец то добраться до "взрослых" удовольствий, попрощавшись с детскими проказами! Впрочем, в отличии от своих сверстников, которым так же за тридцать, я всё ещё ребенок... и проказы у меня детские. Может быть я должен сказать спасибо за это своей зрелой любовнице? Кто знает. Главный герой не смог справиться со своим первым опытом. Его он пронес через всю жизнь, не став счастливым в браке и это печально. В моей ситуации было иначе. Наевшись зрелой любви и став старше, я спокойно переключился на ровесниц и тех кто помладше! Умело охмуряя и делая нашу постель жаркой, т.к. у меня был опыт. Уверен, это жирный бонус и мои женщины мне благодарны, извиняюсь за бахвальство. Понятно, что книга не об этом! Там горе/печаль выступают основным лейтмотивом... понимаю, прочувствовал, даже слезу в конце пустил! Но этот сюжет мне знаком... поэтому и написал рецензию о введении в секс, а не о холокосте. И как всегда - каждый видит в произведении себя, свою судьбу, свои мысли и переживания. Книга моя! Перечитаю её через пару лет и поставлю 5 звезд, а пока четыре... Рекомендую.

Красиво построенная сюжетная линия, как форма завлечения читателя, придаёт роману изысканность. Дарует ему индивидуальность, даже душу. Центр романа - суд. Он же - его фундамент. Не любовная подоплёка, а именно направленность на острую социальную проблему - вот основная тематика книги.

"Чтец" живёт и дышит. Он (роман) смотрит в наши лица и вопрошает о проблемах, созданных жестоким миром. Мы чувствуем вновь затронутые и вечные темы: "отцов и детей", войны и мира", противопоставление тоталитарного и демократического режимов, амбивалентность в критичных ситуациях, отупение и озлобленность в борьбе за право выжить...

Вспомним строение статьи Особенной части уголовного права - она состоит из трёх частей, как и роман Шлинка: гипотеза, диспозиция и санкция. Это каркас статьи, как и каркас романа, - если исключить одну из основ, то вся система просто распадётся, перестанет существовать. Думаю, Шлинк, будучи юристом, понимал, что его роману также необходим прочный каркас, и, также, как и в статьях Особенной части УК, особое значение пришлось на диспозицию, то есть, часть вторую романа.

Интересное созвучие имён, со слов переводчика, раскрывает нам автора, как человека глубоко религиозного. Ведь имя Михаэль означает "кто подобен Богу?." Тогда как имя Ханна звучит как "сострадающая и милосердная." Имена, как и люди, соответственно, у Шлинка ещё до встречи персонажей связаны. Их встреча судьбоносна.

Разница в возрасте, разница в социальных статусах характеризуют героев как противоположностей. Словно они из разных эпох. Именно это становится отправной точкой романа. Мы, читатели, видим глубокий отпечаток прошлого на мировоззрении Ханны. Мы, также наблюдаем её развитие, её недюжинный интеллект. И стоит задуматься, что, родись она на двадцать лет позднее, всё сложилось бы иначе. И проблема её безграмотности не стояла бы перед ней так остро. И не было бы той потерянной и одинокой Ханны, какой она нам явилась со страниц книги.

Шлинк пишет:

"...Я знал какие трудности испытывает неграмотный человек в повседневной жизни, ему тяжело найти по адресу нужную улицу; невозможно разобраться с ресторанным меню, знал о постоянном чувстве неуверенности, преследующем неграмотного и заставляющем его во всём придерживаться опробованных и привычных действий; знал, сколько энергии приходится тратить впустую, расходуя её только на то, чтобы скрыть неумение читать и писать. НЕГРАМОТНОСТЬ СРОДНИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ, НЕПОЛНОЦЕННОСТИ, НЕРАЗУМНОСТИ.

"

Стыд - первоочередная проблема Ханны. Стыд перед неграмотностью становится губительным для неё. Михаэль со стороны студенческой скамьи наблюдает за тем, как суд в лице судей и присяжных вершит над ней "правосудие". Но разве можно судить человека за преступления, совершённые им в годы так называемого "военного положения"? Разве можно руководствоваться санкциями, действующими в настоящем времени, за преступления, совершённые, когда этих законов и вовсе не существовало? И так ли правомерно принимать во внимание косые взгляды и возгласы общественного мнения, якобы оскорблённых преступлением обвиняемой лишь потому, что она надменна и горда? Разве не должен суд быть беспристрастным и законным?...

Можно бесконечно спорить о вине того, кого видишь впервые, того, кто нам незнаком. Ведь так просто заклеймить кого бы то ни было, а затем развернуться и уйти, забыв о незнакомце. "Чтец" - умное, осмысленное произведение. Печатный роман не о любви, а о борьбе. Фильм же больше о любви. Фильм и книга - прекрасное дополнение друг друга!

Война. Слишком тяжелое слово. Слишком серьезная тема. Да она проскальзывает по краю, но именно этот край обнажает человеческую натуру. Одна история сумевшая показать как можно легко поломать различные судьбы. Первое чувство, первое ощущение причастности. Человеческое желание тепла, не желание признаваться себе в своих страхах породили трагедию. Слишком серьезную, грустную.

Ее звали Ханна. Эта женщина в течении всей своей жизни сделала множество ошибок, которые невозможно исправить. Одной из таких ошибок стали плотские отношения с еще мальчишкой, нашим рассказчиком. И если любая другая книга, начинающая свое повествование с подобного может оттолкнуть, то в данном случае понимаешь ситуацию и мотив произошедшего. Их привязанностям не суждено было длится вечно, но так или иначе, остались на всю жизнь, пусть даже тяжелым воспоминанием, легшим камнем на сердце.

Чтец - книга о которой нужно правильно молчать, но обязательно читать. В молчании приходит осознание, что главной темой не являются отношения между женщиной и совсем юным Михаелем, и даже не страшный период войны, когда евреев безжалостно уничтожали. В ней от начала и до конца обращен вопрос: Как должны относится дети к страшным деяниям своих родителей? Должны ли они осуждать тех, кто не принимал участие, а был сторонним наблюдателем? И стоит ли судить тех, кто не был в силах противостоять жутким идеям общества?

Книга говорит с читателем совсем по другому, не заставляет выбрать одну позицию, а лишь дает направления для рассуждений. Это цепляет и заманивает ознакомится с историей до конца, даже если это очень сложно. Мне порой было тяжело откладывать книгу, а затем вновь начинать с прерванной строчки, будто пока ты не читал, произошло еще множество событий, влияющих на повествование, а ты их упустил.

Роман крошечный, всего 200 страниц. но при этом поражает своей глубиной. Очень сложные темы рассматривает здесь автор: вопрос виновности, нацистский режим, отношения между мужчиной и женщиной с большой разницей в возрасте., неграмотность. В основе сюжета запретная любовь между 15-летним подростком Михаэлем и 36-летней Ханной. И здесь надо отдать должное автору, сумевшему очень деликатно, красиво, даже поэтично описать столь нестандартные отношения. Такой формат любви конечно вызывает неодобрение и осуждение, но имеет место быть, как опыт, например. И становится немножко грустно, что Ханна для Михаэля осталась идеалом. Всю последующую жизнь он будет сравнивать с ней своих женщин. Что это любовь? Сказать трудно! Вторая часть книги подтолкнула на размышления и вызвала много вопросов. Неожиданно для Михаэля открывается темное прошлое Ханны. Будучи уже студентом - юристом он попадает на показательный судебный процесс над надсмотрщицами концлагеря Освенцим. Среди подсудимых он узнает Ханну. Трудно представить, что чувствовал Михаэль! Почему он не помог бывшей возлюбленной? Почему смалодушничал? Ведь только он знал ее секрет. Отношение Ханны к работе в концлагере ужасает. Трудно представить, что к таким обязанностям можно относиться как к любой другой работе. Здесь невозможно придумать оправдание, увы. На мой взгляд книга восхитительная, несмотря ни на что. Понять ее можно по разному, но на мой взгляд она о прощении.

Как вы считаете, можно ли судить человека за действия, которые в момент их совершения не считались преступными? Если злодеяние было оправдано тем узким промежутком времени, когда подобное было нормой, можно ли сейчас со стопроцентной уверенностью утверждать, что оно ужасно?

"Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным"

"Чтец" показался мне романом-матрёшкой: привлекая читателя историей запретной любви 15-летнего Михаэля и 36-летней Ханны, он в итоге скрывает за ней целый пласт серьёзных рассуждений о морали и этике. И связь героев оказывается лишь ниточкой, ведущей к проблемам следующего поколения немцев послевоенных десятилетий.

Молодежь Германии гнетёт необходимость выбора отношения к терзающей их теме нравственности и долга во время второй мировой войны. И Михаэлю, пожалуй, приходится сложнее других. Ведь страсть его юности - это женщина, бывшая надзирательницей в концентрационном лагере и принимавшая участие в селекциях.

"Палач не исполняет приказы. Он делает свою работу - безо всякой ненависти к тем, кого казнит, без чувства мести, он убивает их не потому, что они стоят у него на пути или чем-то угрожают ему. Он к ним абсолютно равнодушен. Настолько равнодушен, что ему все равно - убивать их или нет"

Бернхард Шлинк не скупится на названия улиц, городов, подмечает мелкие детали - это создаёт потрясающее чувство реалистичности, не верится, что все описанные события - лишь плод воображения автора.

Но в тоже самое время меня не покидало ощущение прочтения какого-то досье - язык повествования сухой, без эмоций, даже в части описания любовной линии ему не хватает жара и пыла. И потому я наблюдала за героями, не испытывая к ним привязанности или теплоты, не сопереживая их бедам и не надеясь на счастливый финал.

И несмотря даже на безусловную силу романа, вызывающую некий резонанс в душе от поднимающихся в нём вопросов, именно эта безучастность не позволяет мне оценить "Чтеца" Шлинка достаточно высоко, отнести его к числу лучших.