Комментарии, 937 отзывов

Роман для меня оказался в первую очередь не об отношениях, а об ответственности. И главный вопрос его - "а что бы вы сделали?" И главное преступление - бездействие. Даже странно, что "Чтец" не попал мне в руки года три назад, когда после премьеры "Нюрнберга" в РАМТе я читала всё, что мне попадалось на тему. "Чтец" сюда идеально вписывается, хотя темы фашизма как таковой там немного - всего-навсего судьба одной надзирательницы концлагеря, которая чем-то, пожалуй, была и почеловечнее остальных. Но тема перекладывания ответственности - вот она, цветёт буйным цветом. И Ханна-то эту ответственность как раз на себя берёт, пусть и слишком поздно. За то, что в принципе стала надзирательницей, хотя могла бы избежать этого (но тогда надо было бы признаться в секрете, который она считала постыдным - вообще-то этот секрет считывается с самого начала, но я всё-таки его здесь не раскрою), за судьбы заключённых, которых отправляли в Освенцим, за гибель тех запертых в горящей церкви женщин, которых можно было бы спасти, отперев дверь... И ответственность за несложившуюся жизнь и поломанную психику героя-рассказчика она тоже берёт на себя - может быть, это-то и становится для неё последней каплей. Но речь-то в романе не только о Ханне. А другие надзирательницы, радостно переваливающие на неё свою вину? А жители деревни, которые могли бы спасти заключённых из пожара, но побоялись надзирательниц? А сам герой, который знал правду о Ханне, но так и не решился открыть её суду? И ещё много, много всего в этом романе, о чём стоит поразмыслить - и что даёт некоторые ответы на вопрос, как вообще стал возможен фашизм...

Прочитав рецензии перед тем как взяться за книгу подумала что это из тех книг где минимум сюжета, больше размазанных по страницам непонятных переживнаний, воспаленных мыслей и соплей. Но нет. Написано просто, без заковырок, но интересно, захватывающе и интригующе. Наталкивает на мысли и о странных отношениях взрослой женщины и подростка, и о том как он пытается простить ее(и может ли он ее вообще судить) за ее действия в годы войны. Книга многогранна, несмотря на небольшой обьем, невозможно оторваться, хочется узнать что дальше, думаешь о темах которые затрагивает далеко не один день. Такую книгу можно и нужно перечитывать.

Знаете, что меня больше удивило в этой книге? Нет, не огромная разница в возрасте героев (хотя это тоже удивляет), а отсутствие навыков чтения и главной героини. В век обилия информации, возможностей совершенно невозможно представить, чтобы где-нибудь, кроме как в неблагополучных районах человек не умел читать и писать. Это умение кажется априорным. Однако главного героя это совершенно не смутило, и он как мог помогал бороться своей возлюбленной бороться с этой проблемой. То, как он начитывал кассеты, поразило меня больше всего. Для меня это свидетельство настоящей любви.

Германия, послевоенные годы. 15-летний Михаэль знакомится с 36-летней Ханной. Если не знать ничего о сюжете заранее, можно подумать, что книга — очередной эротический роман об отношениях зрелой женщины и подростка. Но все совсем не так. В книге на самом деле мало эротики, да и то, что есть, эротикой назвать не могу. Все настолько просто и естественно, что не кажется чем-то из ряда вон.

Как я сказала, книга не об этом. Временной отрезок, описываемый в книге, длится много лет. И дальше мы видим героев уже в других декорациях и при других обстоятельствах. Тут речь уже совсем не о страсти между героями. Неожиданно, то мы сталкиваемся с темой холокоста, концлагерей, размышлениями представителей так называемого "второго поколения" — тех, кто родился в конце и сразу после войны — с их стыдом и неприятием того, что делали и к чему в той или иной степени были причастны их родители.

Хоть история и вымышленная, но она вызвала огромный резонанс у общественности, книгу даже добавили в школьную программу в Германии. Книгу прочитала за сутки, а это о чем-то да говорит.

Роман разделен на три части. Три части целого, но при этом каждая из них абсолютно самостоятельна. Каждая часть задает читателю свои вопросы, которые ставят в тупик. Каждая часть поднимает серьезные проблемы, каждая часть оставляет тебя немного опустошенным.

Начинается книга, как перевертыш "Лолиты". История любви школьника и взрослой женщины. Порочная любовь, обреченная на несчастье. На этот раз мы смотрим на ситуацию глазами юного любовника, а не старшего, как в книге Набокова. Становится ясно, как тайная связь влияет на мальчика. сначала подпитывая его уверенностью, а затем становясь невообразимо тяжкой ношей. В первой части, на мой взгляд, главным персонажем является Михаэль. Ханна Шмиц на втором плане, она лишь возлюбленная, еще не героиня. История любви обрывается слишком внезапно. Как раз в том месте, где должны начаться серьезные размолвки между влюбленными, если опять-таки сравнивать с "Лолитой".

Ханна Шмиц - главная героиня второй части романа, несмотря на то. что повествование идет от лица Михаэля. Вторая часть царапала мне сердце каждым предложением. Это апофеоз романа, лучшая часть. Мы узнаем все тайны Ханны, узнаем о ее ужасном прошлом. Поднимается тема войны. Войны глазами фашистов. Шлинк не раз заставляет задуматься. что двигало офицерами, казнившими евреев и надзирателями концлагерей. Были они монстрами или запуганными жертвами режима? Изощрялись в садизме или просто выполняли приказы? Есть ли у потомков право судить по всей строгости закона? Могут ли потомки избавиться от угрызений совести за грехи отцов? Шлинк не дает точного ответа. читатель остается наедине со сложными вопросами и должен сам определить для себя правильный ответ. Так же автор не дает ответа на вопрос, кто такая Ханна Шмиц. Чудовище или человек? Мы узнаем историю женщины и опять сами должны сделать вывод. Может так показалось только мне. лично я все-таки не могу назвать Ханну чудовищем. Она была одержима своей тайной и слишком боялась быть разоблаченной, поэтому наделала много ошибок, в которых и запуталась. как в паутине. Оправдывая ее, можно вспомнить, как она появилась в книге впервые: помогла незнакомому больному мальчику, причем без дальнего умысла. А еще хочется вспомнить фразу. которую она не раз говорила на суде: "Как бы вы поступили на моем месте?". Судья ответил довольно расплывчато о том, что на ее место можно было и не вставать. но кто честно ответит на вопрос, что он сделал бы на месте Ханны? Я не знаю, как поступил бы я.

Третья часть. Разочарование. Эта часть немного подпортила впечатление. После интригующего начала и разрывающей сердце второй части я ждал апофеоза, а получил довольно меланхоличное завершение. Шлинк в этой части пишет о прощении. Как его заслужить и как прощать. Опять каждый сам решает получилось ли у Ханны искупить свою вину. я считаю, что нет. Последний ее поступок слишком малодушен. Она предала и дочь с матерью, которым отправила деньги, и Михаэля.

Очень сложная история. Выразить свои эмоции после таких книг всегда непросто. Вообще весь сюжет хочется разбить на две части, одна из которых посвящена непростому вопросу фашизма, а другая -- отношениям между такими разными людьми. Пожалуй, с нее я и начну.

Итак, отношения тридцатишестилетней женщины и пятнадцатилетнего подростка. С точки зрения морали нормальными их назвать я никак не могу, но и резкого отторжения, против ожидания, чтение не вызвало. Скорее они казались закономерно неправильными, благодаря чему так гармонично вписывались в повествование.

Самой же тяжелой в этой книге для меня оказалась тема нацизма. Вернее, того, как к нему отнеслось следующее поколение. Не спорю, теория превосходства одной расы над другими глубоко ошибочна, и люди, распространявшие ее идеи заслуживают наказание. Но ставить в один ряд тех, кто действительно считал нужным уничтожать евреев и тех, кто просто молчал, опасаясь за свою жизнь или еще по какой причине, на мой взгляд неправильно. Однако автор регулярно подчеркивает, что между тем, кто своими руками совершал преступления, и кто просто не помешал ему нет разницы. И вся эта ситуация -- когда дети обвиняют родителей, когда устраиваются чуть ли не показные суды -- показалась мне в корне не верной.

Отдельно хочу упомянуть ситуацию, в которую попала (или, скорее, в которую сама себя завела) героиня данного повествования. Почему для нее взять на себя чужие преступления оказалось проще, чем публично признаться в том, что она не умеет читать? Гордость и чувство собственного достоинства? Но ведь это неграмотность -- не ее вина, скорее у нее просто не было возможности учиться, все-таки была только первая половина двадцатого века, и женское образование не являлось повсеместно доступным. Да и читать-писать вполне можно научиться, в то время как "преступница" -- клеймо на всю жизнь.

Очень трогательная и неоднозначная история, психологически сложная по своей сути. Очень сложно судить, был ли прав в своих действиях Михаэль по отношению к Ханне. С одной стороны, он, будучи подростком, воспринимал их отношения по-своему. С другой, наверное, он не имел права не писать ей писем, когда она была в тюрьме. Ханна же, в свою очередь была скорее жертвой во всех отношениях: и когда она была надзирательницей в концлагере, и когда начались эти странные отношения с подростком, и на судебном процессе, и в тюрьме. Она была одинока. У нее никого и ничего не было, кроме работы и юного чтеца. И даже когда по прошествии стольких лет в заключении, ища поддержки у Михаэля, она поняла, что никому не нужна – за восемнадцать лет он не написал ей ни строчки. Наверное, поэтому она покончила с собой, дабы не быть навязчивой, когда ее освободят.

Рассказ ведётся от лица уже взрослого главного героя Михаэля Бёрга. Наверное многие знают о том , что книга "о любви 15-летнего подростка и 36-летней кондукторши в трамвае" , по крайней мере так нам говорит аннотация. Но , прочитав эту книгу хотя бы до 2 главы вы поймёте , что она совершенно не о любви. Да , там безусловно рассказывается о том , при каких "неромантичных" условиях познакомились Ханна и Михаэль , как он приходил к Ханне - главной героине и чем они там занимались. Но этой теме автор отводит буквально страниц 50 , не больше , т.к. вскоре Ханна просто исчезает из города. Одна из важнейших тем произведения - "взаимодействие" с прошлым своей страны , а в совместимости и со своим прошлым. Ей автор отводит всю оставшуюся часть романа. "Жизнь наша многослойна , её слои так плотно прилегают друг к другу , что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое , это прошлое не забыто и не завершено , оно продолжает жить и оставаться злободневным". Через некоторое время Ханна и Михаэль снова встретились , но где и при каких условиях я рассказывать не буду , а то вам совсем не интересно читать будет. Такого конца я не ожидала , хотя , я настолько упоительно читала этот роман , что мне не хотелось задумываться о том , как он закончится , мне просто нравилось читать его. Наверное из этой книги я извлекла для себя то , что нужно принимать своё прошлое таким , какое оно есть. Я смело могу сказать , что это отличное начало года. Ставлю книге 5/5 и добавляю её в список любимых.

Я конечно понимала, что собрать мысли после прочтения книги – сложное зрелище, но после «Чтеца» мне дышать сложно. Сколько раз я задавалась мыслью, что книги тоже чувствуют и тянутся к своим читателям. Каждый раз в библиотеке я задумываюсь над выбором произведения, но случай, когда книга выбирает меня – один на миллион. Видимо, и сейчас произошел этот единичный случай. Не зная ни сюжета, ни автора, я просто взяла с полки книгу и пошла на выход, не подозревая, что через несколько часов жизнь моя поменяется в край. С самого начала мне показался этот роман обычной историей про любовь подростка к взрослой женщине – что-то, родственное «Лолите», но уже в середине я глубоко осознала, что ошибалась. И мне стало так стыдно за это. Но начнем все по порядку. Так вот, любовь подростка к взрослой женщине. Для меня здесь нет ничего запретного, так как я всегда соглашаюсь с фразой «любви все возрасты покорны». Автор очень уместно подчеркивал прелести Ханны:

«Нет, она совсем не была сколько-нибудь грузной. Просто она как бы уходила куда-то в самую глубь своего тела, позволяя ему жить собственной, особой жизнью, ритм которой не нарушался приказаниями, шедшими из головы, и словно забывая о том, что происходит вовне и вокруг», «Она была гибкой грациозной, соблазнительной – только соблазнительными были не грудь, не ягодицы, не ноги, а приглашение забыть об окружающем мире в глубинах тела»

. Не каждому автору удается описать женщину такой красивой и ужасной одновременно. И я горжусь писателем (хотя не имею права), что он так изысканно обладает способностью выразить чувства подростка…и Ханны. Той роковой женщины. В последствии я поняла, что эта любовь обречена. Обречена на вечные скитания и страдания.

«Почему? Почему самые прекрасные события теряют задним числом свою прелесть, когда обнаруживается их подноготная? Почему воспоминания о счастливых годах супружества оказываются отравленными, когда выясняется, что у супруга на протяжении всех тех лет имелась любовница? Потому что якобы подлинное счастье при таком раскладе невозможно? Но ведь оно же было! Иногда воспоминания не могут сохранить своей верности пережитому счастью лишь потому, что его конец причинил нам страдание. Неужели счастье, чтобы стать подлинным, должно быть вечным? Разве страданием кончается только то, что было им всегда, хотя прежде боль не ощущалась и не осознавалась? Но что такое неосознанное и неощущаемое страдание?»

Я ни за что в жизни не подозревала, что все это может закончиться таким образом – раскопкой истории. Причем, очень сложного периода. Я не хочу делать акцент на тех событиях, которые произошли после того, как Михаэль узнал о настоящей Ханне во время судебного процесса. Хотя очень сложно называть ее настоящей тогда. Настоящей она была, когда занималась любовью с Михаэлем и заставляла его читать ей книги вслух. У меня хватило сил лишь проанализировать любовную сторону «Чтеца», так как в остальной его части я плакала и сожалела о том, что я взяла эту книгу в руки, потому что раньше я никогда не испытывала подобных чувств. Сожалела, но и была счастлива одновременно. Хочу уделить внимание одной детали – тому, насколько ярко описывает автор юношество. Во всех словах я прямо почувствовала, что и я такой же когда-то была и проживала подобное. Но сами слова из книги докажут мои слова лучше, чем я что-то буду придумывать сейчас.

«Может так бывает со всеми? В юности я всегда чувствовал себя либо очень неуверенно, либо был слишком самоуверен. Я казался себе ни на что не способным, неинтересным, не заслуживающим внимания либо, наоборот, считал, что все у меня в порядке и должно получаться. Если я чувствовал уверенность в себе, то мог справиться с весьма серьезными проблемами. Но малейшая неудача заставляла думать о моей ничтожности. Чтобы вернуть прежнюю уверенность в себе, одного успеха было недостаточно; никакой успех не мог идти в сравнении с тем, каких достижений я ожидал от себя и какого восхищения собою – от других; пожалуй, высокомерие или самоуничижение зависели просто от моего общего настроения»

. И еще один момент заставил меня взять себя в руки и остановиться, задумавшись.

«Что за проклятье болеть в детстве или в юности! Уличное приволье доносится из-за окна, со двора лишь приглашенными звуками. В комнате же толпятся герои со своими историями из книжек, прочитанных больным ребёнком. Жар, притупляя чувство реальности, обостряет фантазию и открывает в привычном окружении нечто чужое и странное; в узорах гардин мерещатся жуткие чудовища, они корчат рожи с рисунка обоев; стулья и столы, шкафы и этажерки превращаются в груды скал, причудливые сооружения или корабли, до которых вроде бы рукой подать, но в тоже время они оказываются где-то далеко-далеко. А долгими ночными часами слышатся то бой часов с церковной башни, то тихий рокот проезжающей машины — отстаёт фар скользит по стенам и потолку. Часы без сна — но это не значит, что им чего-то не хватает, наоборот. Они переполнены томлением, воспоминаниями, тревогами, смутные желания сплетаются в лабиринт, где больной теряется, находит себя вновь, чтобы заплутать опять. Это часы, когда все становится возможным — и хорошее, и дурное.»

- Я никогда раньше не задумывалась, что со мной происходит это до сих пор, хотя я уже далеко не ребенок. И я счастлива, если подобное будет происходить всю жизнь. Что-то затянулась моя рецензия, но лучше такая, чем простая оценка книге. Знаете, это были одни из лучших часов моей жизни, ведь что может быть лучше, чем хорошая книга и чашка чая (в моем случае сегодня, с лесными ягодами)?

Михаэль, пятнадцатилетний школьник, заболевший желтухой, и Ханна, взрослая женщина тридцати шести лет. Что может связывать этих людей? Любовь. Книги. Секс. Запах. Мысли. История двух разных людей, которым нельзя быть вместе, их любовь аморальна, но все же она существует. Для Михаэля Ханна становится центром мира, ради которой он готов на все. Он ворует одежду в магазине, чтобы таким образом уговорить сестру оставить его дома одного. Ему 15, но он ведет себя как взрослый мужчина, он хочет дать Ханне все. Поездки на 4 дня по стране, ухаживания, подарки и ... чтение. Ханна любит, когда он читает. Вслух. Они вместе переживают произведения Гомера, Толстого и других авторов. Но идиллия не может быть вечной, правда? Михаэль уже подросток, ему хочется проводить время со своими друзьями, учиться, а Ханна встает на второй план, становится обыденностью. Неплохой вариант событий для юноши, которому пора найти себе девушку по возрасту. Но он все же любит Ханну. А она его? Михаэль не может ответить на этот вопрос. Чем больше у них ссор, тем сильнее их страсть. Но в один день Ханна уезжает. Куда? Зачем? Главный герой винит себя, становится совершенно другим человеком. Тут то Шлинк показывает второе поколение послевоенной Германии. Юношей и девушек, которые готовы тыкать пальцами в бывших нацистов, эсэсэвцев и т.д Они отказываются от родителей, присутствуют на судах и каждую пятницу на семинарах обсуждают их. Михаэль с ними согласен, ну или почти согласен, когда на одном из заседаний он видит Ханну. Теперь его мысли путаются. Он узнает прошлое Ханны, но тот образ совершенно не вяжется с тем, когда она надевала на кухне чулки, ехала на велосипеде в развивающемся голубом платье или стояла с полотенцем в купальне. Это другая Ханна. Тут-то герой и разгадывает главный секрет бывшей возлюбленной. Он хранит его в своем сердце все время, пока Ханна сидит в тюрьме. 18 лет. Он начитывает на кассету книги и и отправляет ей, а она пишет ему, пишет! Михаэль восхищен ей и гордится, но не более. Больше места в своем сердце он ей не готов отдать. Но Ханна любит его до сих пор. Она постарела, но при первой встречи за 18 лет колонии Михаэль отмечает, что она старая и пахнет как старая, он не хочет ворошить прошлое. А для Ханны он все тот же Малыш. Сюжет очень незауряден, пусть отношения героев аморальны, но за ними интересно следить. Шлинк выступает прекрасным психологом, показывая, как меняются герои по ходу действий. Михаэль растет, принимает "коллективную вину" и наконец понимает, что от прошлого не уйти, не убежать и не спрятаться. С ним можно только жить. Ханна - это гордая Кобылка, которая раскрывается постепенно, урывками и я совершенно не могу назвать ее злой. Она горда, она умеет любить, но она умеет вовремя уйти ради себя, ради других. Она любит правду и справедливость. И хочется отметить не только неожиданный конец, как сами размышления героя и послесловие переводчика. Автор говорит, что такое могло случится, но не факт, что это было с ним. Переводчик же утверждает, что такого быть не может, но при этом приводит факты, которые наводят читателя на то, что все могло быть и даже очень. Главный герой очень похож на автора, повествование живое, можно почувствовать запах мыла, рыбы, пота, летнего ветерка и цветущих деревьев на берегу Рейна. Советую прочитать, она идет на одном дыхании. Думаю, у меня не получилось и описать одной десятой эмоций, которые были у меня после прочтения книги, ее нужно прочесть самим.