Комментарии, 937 отзывов

Это и правда мировой бесцеллер! Посмотрев фильм раза 3, книга не осталась в стороне! Затянула в свои художественные объятия! Читая книгу, перед глазами не было кадров из фильма, воображение диктовала свое! Для меня эта книга оказалась очень печальной! Я переживала большей частью за героиню! Нет она не вызывала жалость, это девушка со стальным стержнем, которую не сломала жизнь!

"Почему, когда мы оглядываемся назад, то вдруг то, что некогда было прекрасным, утрачивает свою силу из-за того, что скрывало ужасную правду? Потому, что в таком положении нельзя быть счастливым? Но ведь счастье было! Порой воспоминание уже тогда искажает впечатление о счастье, если конец был горьким" ___ Книга о романе между 15-летним подростком и зрелой женщиной, который внезапно обрывается, когда она уезжает из города без предупреждения. И через восемь лет они встречаются вновь - он в качестве зрителя на судебном процессе, а она подсудимая.

Прочитав анотацию я решила, что эта очередной роман о нездоровых отношениях и долго собиралась с мыслями, чтобы прочитать. Я не могу понять и принять таких взаимоотношений, но ведь у каждого свое мнение на разные вещи. Но на самом деле в книге рассказывается об очень важных и глубоких вещах, благодаря этой книге я захотела посетить концлагерь Освенцим, чтобы как и Михаэль попытаться до конца понять всю боль и ужас пережитого нашими предками. Книга условно разделена на три части: подростковые годы, студенческая жизнь и зрелость. В первой части мы видим как развивались их отношения, как мальчик каждый день вслух читал Ханне книги, об их путешествиях и ссорах. Внезапно женщина исчезает, и после небольших поисков Михаэль старается забыть её. Студенческие годы были в послевоенное время, и так как наш герой учился на юриста, он часто был на заседаниях против нацистских преступников. На одном из таких в числе подсудимых и была Ханна. Он не мог и не хотел верить, что все то, в чем ее обвиняют правда. Пытался понять зачем она это совершила и понял одну очень важную вещь (естественно о которой я вам не расскажу). В зрелом возрасте он больше размышляет о прошлом, как поступки и решения повлияли на него и постоянно винит себя в ситуации с Ханной. И именно это мне осталось неясным, потому что я не вижу вины Михаэля перед ней.

Книга очень трогательная, с интересной философией и мне очень понравилось, что автор описывает чувство вины многих немцев за поступки их соотечественников.

Никогда не думала и даже не подозревала, что сейчас люди пишут такие «живые» книги. Она меня просто убила правдой и заворожила. Раньше, самая любимая моя книга была Курбан Саид «Али и Нино», но отнедавна ее потеснила книга «Чтец» Бернхарда Шлинка. Об этой истории можно говорить годами и тысячелетиями, эта тема никогда не оставит ни одного человека равнодушным. А наши дети, которые не застали этого кошмара (и это хорошо), будут, думаю, интересоваться этой темой. И так, приступим к обсуждению. Бернхард Шлинк родился 6 июля 1944 года в семье профессора теологии Эдмунда Шлинка, переехавшего в Гейдельберг после войны. Детство и юность Бернхарда прошли в Гейдельберге. Окончив классическую гимназию, он поступил в университет на юридический факультет, позднее переехал в берлинский Свободный университет. Защитив кандидатскую, а затем докторскую диссертацию, в 1982 году он получает должность профессора Боннского университета. Занимался конституционным правом. Примерно в конце восьмидесятых годов начинаются его первые литературные опыты. Сначала вместе со своим другом, а потом один он сочиняет трилогию о частном детективе Гебхарде Зельбе. Подобный поворот в биографии выглядит неординарно: солидный профессор, эксперт по государственному праву вдруг обращается к «несерьёзному» жанру. Во всех трёх книгах его главный герой сталкивается с событиями, которые так или иначе связаны с непреодолённым прошлым, определяющим и нынешние преступления. «Право — вина — будущее» — под таким заголовком в 1988 году Шлинк опубликовал своё первое публицистическое эссе, где затрагиваются темы, позднее ставшие ключевыми для романа «Чтец». Прежде всего — тема внутреннего конфликта «второго поколения», разрывающегося между желанием понять истоки преступлений, совершенных поколением родителей, и стремлением осудить эти преступления. Бернхард Шлинк стал первым западногерманским профессором права, который уже в 1990 году начал преподавать в восточноберлинском университете имени Гумбольдта, профессором которого он является и до сих пор. Не знаю даже как описать свое отношение к книге. Она слишком взрослая, слишком серьезная. Она о чувствах, о боли, о желании жить, любить. О желании выжить. О мечте. О разбитых судьбах. В ней так много всего. И лишь 200 страниц текста. Посоветовать ее сложно, но проходить мимо ее не стоит. Каждый должен взглянуть на ужасную страничку истории не только через цифры статистики указанной в учебниках. Прочитайте о судьбах, об изуродованной психике выживших и их мучителей. Что же касается сюжета, то да, я верю автору. Я верю в отношения Михаэля и Ханнны. Их поступки вряд ли оставят равнодушными читателя. Можно осуждать Ханну, упрекать Михаэля. Но, в тоже время, читая, осознаешь, что многие из нас все же теряют личное становясь частью коллективного, опасаясь выступить против и желая остаться лучшей частью этого коллективного. Я уже прикупила еще одну книгу этого автора «Женщина на лестнице» и думаю она тоже меня порадует.

Представь, что ты увидел свою первую любовь в зале суда. Представь, что этот человек на твоих глазах топит себя. Что ты можешь его спасти, но он возненавидит и тебя, и себя. Представь, что ты любил человека, который отправлял на смерть людей, чтобы никто не узнал его мелкую тайну. Что ты его до сих пор любишь. Более того, он не вызывает у тебя отвращения. Эта книга спутала мои мысли. Очень хотелось пустить слезу, когда я дочитала последнюю страницу. Очень сильно хотелось, чтобы Ханна защищалась в суде. Но Что может защитить и оправдать человека.

После одноимённой экранизации осталось много вопросов, поэтому захотелось прочитать книгу. И хотя, по моим ощущениям, фильм снят максимально близко к тексту, стало как-то легче. Например, я поняла, что мы вообще не имеем права судить героев. Слишком сейчас другое время — мы стали образованнее, терпимее и представить себе не можем, как думали и что чувствовали люди, жившие в середине прошлого века. Часть событий, описанных в книге, произошла во время Второй Мировой войны, и к ним невозможно подходить с «мирными мерками». Всё было перевёрнуто с ног на голову, и поступки, которые вызывают у нас ужас, наверное, могли показаться адекватными тем, кто постоянно пребывал в этих ненормальных обстоятельствах.

На мой взгляд, автор прав, говоря, что сознание людей притупляется в экстремальных условиях— это что-то вроде болевого шока, который спасает человека от страданий, которые он не в силах пережить. И Михаэль, и Ханна оба подвержены этому «ситуационному отупению», и трагический финал объясняется тем, что Ханна всё-таки смогла осознать реальное положение дел. Герои делят друг с другом судьбу и вину, каждому достаётся по силам, и женщина, как обычно, оказывается сильнее. Вряд ли тут есть смысл говорить о предательстве. Наоборот, по-моему, это роман о любви, пронесённой через всю жизнь, какой бы жестокой она не казалась.

Очень тонкая и деликатная книга, поднимающая такие проблемы, о которых даже читать невероятно трудно.

Очень трудно говорить о чём-то, что производит на тебя столь громадное впечатление. Я влюбилась в эту книгу. Он прекрасен с первой строчки и до последней.

Когда я начинала чтение, я не очень представляла, что именно скрывается за обложкой: что-то юридически скучное возможно? Нет.

Это история любви. Это история ненависти. Это история искупления грехов. Это история о попытке принять грехи своих родителей, которые невозможно принять.

Меня поразила искренность повествователя, лёгкость рассказа, несмотря на то, что тематика не располагает к лёгкости. В этом романе есть и нежность, и горечь, и безнадёжность, и надежда, и сентиментальность, и непонимание, и непреходящая обида - всё.

Роман начинается как история любви, не совсем обычной, а для некоторых даже порочной. Долгое время акцент остается именно на ней и на становлении главного героя, на то, как эти отношения влияют на него. Постепенно в центре внимания оказывается проблема того поколения, которое поддержало или не воспрепятствовало приходу нацистов к власти. Полем битвы сомнений становится внутренний мир Михаэля Берга. Он, как и многие юноши и девушки его возраста столкнулись с дилеммой: с одной стороны необходимость осуждения поколения их родителей, допустивших весь кошмар Второй мировой войны и массового истребления людей, а с другой - желание понять, что же двигало ими в тот момент. Имел ли место только страх или равнодушие, были ли они обмануты или же ясно осознавали последствия своих действий. Переживания Михаэля очень живые и искренние, ему хочется сопереживать. Он не перестает задавать себе вопросы о правильности своих поступков, о прошлом, которое он стремится осмыслить, о чувстве национального стыда, которое испытывала молодежь того времени, осознавая ужасы, сотворенные их родителями. История любви, проблема постнацистского поколения, моральность выбора за другого человека - всё это удивительным образом переплетается в душе Михаэля и является той призмой, сквозь которую мы можем взглянуть на Германию 60-х. Легкий слог и неоднозначность событий сделали свое дело, читать было легко, приятно и интересно. После книги остается легкое послевкусие грусти и сомнений, а также вдохновения и надежды, что человечество сможет осмыслить свое прошлое и не повторить его ошибок.

Прочитав свою любимую теперь книгу, мне захотелось чего-то не менее интересного и интригующего. Именно таким оказался роман «Чтец». Сюжет может кому-то показаться слишком простым и неправдоподобным, но это чувство улетучилось, когда меня захватили рассуждения Михаэля о жизни, счастье и любви. Единственным минусом для меня оказалась война, которая играет не малую роль в произведении. Я была не совсем готова к таким серьёзным рассуждениям о ней, несмотря на то, что люблю произведения наподобие «Список Шиндлера», «Книжный вор» и «Мальчик в полосатой пижаме». Все-таки я искала в этой книге переживания о «неправильной» любви, хотя и рассуждений на эту тему там было довольно много. В целом книга мне понравилась. Интересный сюжет и довольно непредсказуемый (по крайней мере для меня) финал.

Я загорелась желанием прочитать эту книгу после отзыва на букстаграме. К сожалению, не помню чей отзыв. Необычная история отношений 15-летнего парня и 36-летней женщины. Хм, по мне так совсем нездоровые отношения. Поэтому первая часть (а их три) была мне не так интересна. В ней говорится, как познакомились Михаэль и Ханна, как проходили их тайные встречи. Короткое описание их отношения: секс и чтение книг после. Но неожиданно Ханна исчезает. Во второй части книги наши главные герои встречаются уже в суде спустя много лет. Он - студент юрид. факультета, она - обвиняемая среди бывших надзирательниц женского концлагеря. Знаете, после этой книги я задумалась. Я поняла, что до этого момента никогда не думала, каково жить в стране с такой историей? С нами все понятно, я лично горжусь своей страной. Мы с гордостью говорим о своих отцах и дедах. А что чувствует поколение, отцы которых были нацистами? Что для них наше победное 9 мая? Жаль, что этой теме в книге уделено мало внимания. Да, и вообще, книга маленькая, в ней всего мало. Хотелось бы больше. Больше Ханны, которую мне было искренне жаль. Экранизация книги отлично дополняет книгу, показывая именно то, чего мне хватало в книге.

Закончив чтение, тут же яро начала рекомендовать эту книгу к прочтению своим близким людям. Но исключительно узкому кругу людей, ибо художественной красоты в этом романе мало. Зато много в нем смысла. Много мыслей, которые запускают в действие механизм размышления в твоей голове, причем размышления далеко не на тривиальные темы.

Многие аннотации гласили, что книга- о любви. Нет, нет и еще раз нет. Любовь тут уходит на второй, третий, десятый план... О чем же она? Мое мнение- это роман о прошлом. О влиянии людей друг на друга (как в масштабе двух людей, так и в масштабе целых поколений).

Интерес романа заключается еще в том, что поднят вопрос о "той" стороне Второй Мировой. Каковы же были мотивы людей, добровольно идущих в ряды СС. Что это было для них? Как жилось мирным людям в Германии в те годы, закрывающие глаза на все ужасы, творящиеся в стране. Было ли раскаяние? Было ли осознание? Нет, в книге нет ответов на эти вопросы. Но. Вот как раз такие эти темы и запускают тот самых "механизм" размышлений. Ибо зачастую на тот или иной вопрос мы смотрим однобоко, однообразно .

Но самая интересная и глубокая мысль нашлась в этом диалоге героев:

— Помнишь, будучи еще маленьким, ты сильно возмущался, когда мама решала за тебя, что для тебя хорошо, а что плохо? Даже с детьми это целая проблема. Философская проблема, хотя философия не занимается детьми. Она уступила их педагогике, что не пошло на пользу детям. Философия забыла о детях, — он улыбнулся мне, — навсегда забыла, а не только на время, как это случалось со мной по отношению к вам.

— Но…

— Что же касается взрослых, тут вообще ничем нельзя оправдать, когда кто-то решает за других, что для них хорошо или плохо.

— Даже если потом выяснится, что это делалось для их же собственного блага?

Он покачал головой:

— Мы говорим не о благе, а о достоинстве и свободе личности. Ведь ты и маленьким хорошо понимал эту разницу. Мама всегда оказывалась права, но тебя это не утешало.

До какого момента мы в праве осознано влиять на жизни других людей? Имеем ли мы вообще такое право?

Куча вопросов, сложных вопросов. И надо иметь смелость, такие вопросы подымать. Так что выражаю благодарность Бернхарду Шлинку- за книгу, мысли, факты и раскрытие "иной" стороны некоторых личных убеждений.