Комментарии, 937 отзывов

Бернхард Шлінк, як же він майстерно заглибив мене в почуття, сумніві та провину своїх героїв. Влучив в самісіньке серце. Спочатку здалося, що це історія про заборонене кохання, але насправді вона про самотність двох людей, які належали до різного часу та різних поколінь. Історія про покарання, примирення з долею, звернення до власного сумління. Та про жахи пережиті під час війни. Про безжальний осуд суспільства. Та не прощення себе... Спустошене серце і втрату сенсу життя.

Сегодня речь пойдет об истории знакомства с книгой, по которой уже снят фильм (актеры которого - на обложке одного из изданий этого романа, среди которых неподражаемая Кейт Уинслет в главной роли). Но ничего пока не могу сказать о фильме (в этот раз). Однако не могу молчать о книге! Повествование идет от лица мальчика лет 15-ти, потом повзрослевшего молодого человека, и от имени мужчины, прожившего часть своей жизни... История захватывает с первых страниц. Простотой, откровенностью, глубиной смысла. Это история о людях, о первой юношеской и плотской любви, о каких-то особо запомнившихся, вроде бы незначительных, но очень важных для каждого человека моментах, о жизни в Германии после второй мировой войны, о концентрационных лагерях и их ужасах, о судебных процессах над нацистами (в том числе и теми, кто служил у них), о моральном выборе человека, о бытии человека, его поступках, об оценке этих поступков с точки зрения философии (отец главного героя преподает философию, написал несколько работ о Канте и Гегеле; в один из сложных моментов выбора, определяющего судьбу героев, сын обращается к отцу за разрешением своего внутреннего конфликта. Однако его решающий выбор не так прост, как кажется...) Итак, эта история о людях. Несовершенных, но чувствующих, мыслящих, делающих осознанный или неосознанный выбор своего пути. В чем-то тщеславных, в чем-то наивных, где-то допускающих фатальные, роковые ошибки. Главная героиня - Ханна. Глазами подростка, влюбленного в нее (а разница в возрасте между ними ведь очень большая). Глазами молодого человека, наблюдащего судебный процесс над охранниками концлагеря, в числе которых, как оказалось, была и Ханна. Глазами мужчины, в судьбе которого эта женщина сыграла много ролей: главных, определяющих его отношения любви в дальнейшем, к людям, к испытываемым неоднозначным чувствам самими человеком, моральному выбору, долгу... Ханна, которая купает "своего Малыша", а потом внимательно слушает, как он читает "Войну и мир" Л. Толстого. Ханна, которая, оказывается, неграмотна и стыдится этого, старается скрыть это ото всех, ценой своей личной свободы (или все-таки нет?!). Ханна, которая на судебном процессе единственная, кто не играет роль, и готова понести наказание, несмотря на то, что выполняла свою работу (Она неожиданно для всех, бесхитростно спросила судью напрямую: "А вы? Что бы ВЫ сделали на моем месте?..."). Ханна, простая и неграмотная женщина, которая задает сама себе, как мне кажется, вроде бы простой, но самый сложный в итоге вопрос: "Должна ли я была остаться работать на заводе Сименс?"... Подводя краткий итог лишь скажу личное мнение - этот роман (кстати говоря, написанный немецким юристом и писателем по совместительству) не зря завоевал такую популярность во всем мире (переведен на 39 языков), получил много престижных наград. Его также могу рекомендовать к прочтению (но не ожидайте легкого чтива точно)

Заметила, что писать отзывы сразу после прочтения, наверное, самое лучшее решение. Все чувства и впечатления остаются свежими и точными. Поэтому отныне постараюсь делать именно так.

Осадок грусти, горечи и печали...вот, что оставила в моей душе эта книга. Я не говорю что это плохо, нет. Просто есть хороший и счастливый конец, а есть печальный. И он оставляет после себя такой вот осадок.

Автор пишет очень спокойно, почти монотонно, не слишком разменивается на какие-то пылкие чувства и эмоции. Я бы сказала, он необычайно сдержан. Как и его персонаж.

Изначально, прочитав краткое описание сюжета, я подумала, что в основном, это история про любовь и отношения между подростком и взрослой женщиной. Но как оказалось, все намного глубже. Автор поднимает тему концлагерей, угнетения еврейского народа, геноцида. Нет, не подумайте, этот рассказ не о войне, но о столь же важных вещах.

Книга необычная, она чем-то притягивает. Я не могла оторваться, как только в неё погружалась. Она заставляет думать, представлять, осознавать.

Так же по ней снят фильм «Чтец», с Кейт Уинслет в главной роли, как вы можете видеть на обложке моего издания. Но всё же я предлагаю сначала прочесть книгу.

Приятного знакомства!

Мне не хватило истории, я только разогналась...только вкушать приятное чтение стала и бац книга закончилась как и сама история. Хотя сама история очень увлекательна и интересна. Мне жаль, главных героев. Хотя кто знает, может наоборот не стоит жалеть - они пронесли свою любовь друг к другу, на всю жизнь, по крайней мере наш мужчина. Не каждому порой удается встретить свою любовь и испытать настоящие и искренние чувства. Хотя что касается, самой главной героиней - я не смогла понять, ее бегства и от улучшения условий работы и от такого милого паренька. И как так находясь под следствием, она не призналась, что не образованна. Хотя, чувство справедливости у нее присутствовало и при этом, чуть не являлось основным достоинством ее характера. Но вот промолчать о том, в чем обвиняли - то ли гордость, то ли чувство стыда ей не дало признаться. Каждый поступок приводит к своему итогу, так даже ее, назовем стыдом признаться в необразованности привело ее к тому, что она всю жизнь провела в стенках тюрьмы и только там, она смогла понять насколько она нанесла урон людям, работая с лагере смертников. Это тоже было удивительно, неужели работая в лагере ты не понимала, что делала и зачем ей надо было потом изучать все документы и книги про лагерей? это так и останется для нас тайной закулисья. Жаль только, что человек сломался безвозвратно и решился на такой поступок.

Книга очень интересная. Прочитав её можно узнать об отношении самих немцев к тем, кто принимал участие во Второй мировой войне, к надзирателям в концлагерях, к людям, служившим в СС. В центре этой книги судебный процесс над людьми, которые были надзирателями в одном из концлагерей. Очень хорошо описано состояние главного героя, который, с одной стороны, негативно относится к этим людям, а с другой стороны, одной из подсудимых стала его первая и, возможно единственная, любимая женщина.

Хорошая книга всегда поднимает такую бурю чувств, что в этом облаке ощущений сложно разложить всё по полочкам и ясно сказать: я чувствую то-то. Так случилось и с "Чтецом". Эта книга проявляет в человеке все противоречия, какие только может породить в нем общество.

Что важнее: любовь или общественная мораль? Является ли любовью чувство, порожденное физическим влечением? Какой возраст у любви? Что толкает человека на бесчеловечные поступки? Стоит ли страх позора личной свободы?

История любовной связи от лица 15-летнего подростка со зрелой 36-летней женщиной показан так чисто и светло, как только может восприниматься первая любовь. Эти двое переступили все общественные табу, утонули в своих чувствах, и неизвестно, сколько бы еще это продолжалось, если бы женщина вдруг не исчезла. Может, оно и к лучшему.

Это как наркомана безжалостно лишают наркотиков, и он вынужден переживать ломку всухую. Жёстко, но зависимость проходит. Зависимость в отношениях таким образом тоже проходит. Остаётся только любовь, если она, действительно, была.

Была ли любовь между героями? В этом предстоит разобраться каждому из нас самостоятельно. Зато причина, по которой исчезает женщина из жизни мальчика, оказывается совершенно неожиданной. Как и обстоятельства, при которых они встречаются снова через много лет.

На середине книги сюжет из любовной истории вдруг круто закручивается вокруг страшных событий нацистского режима. Шлинк абсолютно гениально смог показать, что двигало многих надзирателей концлагерей на такой, мягко говоря, нелицеприятный шаг. У каждого, конечно, были свои причины, но кусочек, раскрытый автором, дает чуть больше познать самих себя.

Финал "Чтеца" оглушает и одновременно порождает еще больше вопросов. Этим ценность книги во много раз возрастает. Ведь она дает массу поводов поразмышлять о человеческий природе, о жизни, о том, что является самым важным для каждого.

Рекомендую книгу от души. Вношу её в свой личный ТОП.

Книга небольшая по объему и разделена на три части. Первая часть - романтическая, мне показалась трепетной, с легким налетом эротики, я не увидела никакой пошлости и грязи. Это не просто история отношений между молодым парнем Михаэлем и взрослой женщиной Ханной. Главное это то, какой неизгладимый след она оставила в его душе. Она не просто пришла и ушла, как это получается со многими женщинами в его жизни, она стала для него чем-то большим, чему он и сам до конца не может дать определение.

Вторая часть уделена судебному разбирательству над надзирательницами за преступления, совершенные во время Холокоста. Одна из подсудимых - Ханна. Терзания главного героя, его попытки понять бывшую возлюбленную описаны очень эмоционально, ему сопереживаешь и мысленно стараешься поддержать.

Третья часть душевная и болезненная. Сначала переживания мужчины так и не сумевшего забыть, а затем женщины, так и не справившейся со своей болью. Эту боль главная героиня несет через всю свою жизнь и невольно становишься пленником этих чувств. Читая, понимаешь, что практически у каждого человека есть то, что он проносит через всю свою жизнь, не делясь ни с кем. Периодически это мучает тебя, не давая спокойно уснуть, а иногда становится легче и ты забываешь на время об этой боли. Но эта тонкая иголочка, причиняющая муку, все равно остается с тобой навсегда.

"Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным."

Главный герой, юноша Михаэль, случайно знакомиться со взрослой женщиной Ханной и между ними завязывается любовная связь, в которой спустя какое-то время появляется интересная деталь - при каждой встрече Ханна просит Михаэля ей читать. Эти отношения носят нездоровый характер, и Михаэль это понимает - он никому не рассказывает о них, он прогуливает занятия, а когда их пути пересекаются, он откровенно стыдится Ханны. А потом Ханна пропадает и Михаэль продолжает жить своей жизнью, но теперь всегда - с отпечатком этого опыта.

Но отпечаток прошлого есть и на Ханне. А какой именно, Михаэлю предстоит узнать во время их следующей встречи.

Я очень люблю фильм, я смотрела его, наверное, раза три, правда последний раз был несколько лет назад. Книга и фильм очень близки. Детали сейчас уже очень сложно вспомнить, но кажется, что в книге был сделан больший акцент на переосмыслении исторического прошлого и, в целом, создана более сбалансированная картина. Роман мне очень понравился. Он прекрасно написан, в нем изображены живые люди, хоть и не самые привлекательные. Эти живые люди испытывают и стыд, и неловкость, и страсть, и чувство морального и формального долга. И моменты столкновения одного и другого каждый разрешает по-разному.

Очень неоднозначное впечатление осталось после прочтения книги, хотя я поставила ей пятерку. С одной стороны, сюжет не захватывает с первой строчки, не уносит в водовороте событий, а с другой стороны, в книге поднимаются такие непростые вопросы, касающиеся любви, морали, вины, предательства, чести и честности, что даже после того, как на сегодня ты закончил читать, книга не отпускает тебя. Я не знаю, как оценить связь почти 40-летней женщины и 15-летнего мальчика, хотя его восприятие этих отношений достаточно интересно. Мальчишка очень серьезно относится к ней, хотя и стесняется ее, вероятно, потому что подсознательно понимает, что эти отношения никто не одобрит, поэтому чувство вины его не отпускает на протяжении всей жизни. Его желание как-то помочь ей во время судебного процесса заслуживает похвалы, но его сомнения в правильности своего решения показывает насколько он не уверен в себе. Но в тоже время он не хочет ей навредить. Возможно, именно чувство вины сначала сподвигло его начитывать ей книги, а потом это стало необходимостью для них обоих. Финал книги оказался для меня неожиданным, но, вероятнее всего, единственно верным для них, таким, какой не навредил никому. Это вымышленная, но очень правдоподобная история, которая заставляет задуматься над многими вопросами, неинтересными и ненужными на первый взгляд.

Третье произведение писателя по совместительству Шлинка, роман, принесший своему автору широкую известность и одновременно подвергнувший его критике и различным не всегда обоснованным поношениям, но это в Европе. В Америке и России интерес к книге и автору начался, конечно, с великолепной экранизации Стивена Долдри - признанного специалиста по адаптации чужого текста. Но все достоинства кинематографа, к сожалению, не способны вместить все переживания героев, которые отражены с помощью слова в книге, а также не всегда расставляют акценты в том порядке, который изначально им был присвоен... Пятнадцатилетний Михаэль несколько месяцев провалялся дома с желтухой, но в его памяти осталось воспоминание о женщине, которая помогла ему в первые дни болезни. Молодого парня с высокой температурой совсем укачало в транспорте, и при первой же возможности он выскочил на улицу из духоты, насколько это было возможно в его положении, и, свернув за угол в подворотню, начал блевать желчью. В таком далеко не презентабельном состоянии его обнаруживает женщина средних лет, которая деловито смывает вырвавшуюся из нутра жижу двумя ведрами холодной воды, вытирает парнишке лицо и отводит его домой. После болезни в нем возникает порыв найти ее и поблагодарить за помощь букетом цветов, купленных на сэкономленные карманные деньги. Случайно, увидев момент ее переодевания, он сбегает, не простившись, обратно домой, где несколько ночей подряд его необъяснимо преследует загадочный образ взрослой незнакомой женщины, что заставляет Михаэля вновь отправиться по знакомому маршруту... В свое время роман привлек к себе внимание критиков и читателей обилием сложных и одновременно запретных тем, особенно остро общественность отреагировала на обращение к нацистскому прошлому Германии и вопроса виновности простых служащих концентрационных лагерей и других менее приближенных к власти людей, попавших под молох фюрера. Кто такой палач: убийца или обыкновенный работник?! Эту тему можно обсуждать бесконечно. Как должны были вести себя жители страны, когда к власти пришел Гитлер и начал широчайшими шагами идти по Европе, сея хаос, разруху и трупы на своем пути?! Одна часть, наиболее подверженная влиянию, беспрекословно шла за ним, потому что он сыграл на чувстве их собственного достоинства, растоптанного после первой войны. Другая, более интеллигентная и образованная, оценив весь ужас его планов и опасность собственной жизни, экстренно стала покидать родную или не очень землю. А третья просто жила, как и нынешние современники ругая власть за повышение цен или введение налогов и обязанностей, а еще за то, что их родные и близкие должны были идти на фронт. Здесь дело не в грамотности и начитанности, а в том, чем жив человек. Конечно, в самом основании, как ни крути остаются потребности более низкие, физиологические, а таким ли низким является желание жить и выжить?.. А если снова вернуться к фронту, почему фашисты плохие, а представители захвачиваемых стран хорошие? Только по причине идей, которые преследовали их руководители? Или потому что они нападали, а те защищались? Но в конце войны положение сил изменилось в противоположную сторону, а убийство, как ни крути, остается убийством, следовательно и палач виновен? Или же все-таки идея или мысль, лежащая в основе того или иного поступка определяет его окраску в черный или белый цвет? Как в этом случае найти абсолют правды и справедливости... В итоге каждый человек остается со своим мнением, которое совпадает с большинством или авторитетами или не совпадает и автоматически переносит своего обладателя в когорту инакомыслящих. Другая острая и непростая проблема, конечно же, отношения, развивающиеся между юным несовершеннолетним парнем и взрослой женщиной. Проблема, о которой громче всех впервые завил Набоков, правда, с иного ракурса. Что же это: совращение или искреннее чувство или некая животная страсть к молодости и силе, а, возможно, множественные комплексы. В одном случае, когда подобные отношения вызваны с одной стороны явно нездоровой психикой, и здесь вспоминается Фрейд, который каждого спокойно бы отнес к подобной категории. Но, все же, встречаются явно нездоровые индивиды, которые проявляют излишнюю жесткость и могут нанести вред своему объекту чувств. Это чрезвычайно страшно и опасно. Другое дело, когда друг друга находят, например, садист и мазохист, и все встает на места, ведь отношения двух людей, в том числе и родителя с ребенком, касаются только их непосредственных участников. Если всем так хорошо, то кто сказал, что так не может быть?! И раз в отношениях состоят двое, то они остаются виноватыми оба в случае каких-то проблемных ситуаций. Здесь точно также: у каждого из героев есть свои тайны, которых они стыдятся и тщательно прячут, что явно не способствует их сближению. Но ничего бы и не появилось без их обоюдного желания и влечения друг к другу, тоже по разным глубоко скрытым причинам, естественно самым эгоистичным.

Рекомендуется: думающим. Опасно: молодым барышням, краснеющим от описания полового акта, и молодым людям, заранее относящимся к подобной литературе как к обычным женским романам.