Комментарии, 937 отзывов

Вот не люблю я всю эту запретную любовь, и пережёвывание темы Холокоста тоже не люблю - по-моему, там уже нечего жевать. Но я ж не читаю предварительно аннотации к книжкам, я ж по обложке выбираю, пока разобралась, что всё это мне категорически не интересно - полкниги и позади.

И, значит, сюжет мне не понравился, герой мне не понравился, а книга мне очень даже понравилась, но не сама книга как таковая, а моя на неё реакция, потому что там постоянно что-то такое говорилось - просто замечания обо всём на свете - которые цепляли и сразу "дада, точно-точно, вот это про меня, вот это для меня, вот всё это так". Автор (или герой?) представляется таким очень умным, малоэмоциональным, холодно-рассудительным и слегка циничным, и вот это малоэмоциональное и холодно-рассудительное отношение к жизни - оно как-то очень успокаивает, как будто не бывает ничего такого прямо уж плохого, с чем невозможно было бы жить.

В этом определённо что-то есть... Только вот что именно как-то до конца так и не ясно. Ощущения, вызванные прочтением, получились очень противоречивыми. С одной стороны, необычная история. История как будто бы двух людей, но на самом деле нескольких поколений, бессмысленная в своей трагичности. Стиль повествования очень простой и понятный, поэтому читается легко. И объём совсем небольшой. Книга была прочитана мною быстро и, надо признать, с удовольствием, хотя в конце остался неприятный осадок. Наверное, так и надо. Эта история не из тех, что вызывают улыбку. Но, лично мне, непонятны поступки главных героев. Михаэля в особенности. Неужели можно поступить вот так с любимым человеком? Неужели нельзя было найти в себе хоть каплю смелости, чтобы хотя бы просто по-человечески отнестись к Ханне, поддержать её, написать пару строк? Я не говорю уже большем. А Ханна. причины её поступков для меня тоже остались загадкой. Наверное, дело в том, что я родилась и выросла намного позже, в другой стране и других условиях, поэтому поставить себя на место одного из главных героев, чтобы лучше их понять, у меня упорно не получается.

Когда мне дали эту книгу, то сказали: интересно, особенно первая часть. Эротичная такая:))) А вторая - тоска про историю. Но оставим это мнение еще одним частным мнением. Впрочем, таким будет и мое.

Первая часть действительно о любви (?). Точнее, об отношениях юноши и женщины, которая его намного старше. Подкупает честность рассказчика (он же главный герой), так искренне описывающего эти отношения, в которых страсть смешивается с эгоизмом, самоутверждением и нежностью.

Вторая часть, на мой взгляд, гораздо оригинальнее и глубже. Я не слишком разбираюсь в истории Германии. Хотя знаю, что они считают вторую мировую и все, что было вокруг нее, национальным позором. Впервые узнала из книги, что, оказывается, были процессы над надзирателями, в частности. Правда, процесс описан в книге вымышленный.

Этакое целое потерянное поколение. Точнее, даже не одно поколение. Дети не могут уважать родителей, потому что те допустили все это. А сами дети не знают, что им делать в этой жизни. И поступили бы они по-другому в сложившейся исторической ситуации? Михаэль тоже не может понять, как относится к Ханне. И важнее для него становится не то, что она, возможно, преступница, но то, что она вновь возникла в его жизни. И это его пугает. В жизни на такую честную рефлексию расчитывать практически не приходится. Здесь же мысли героя максимально прозрачны, хотя от этого поставленные вопросы вовсе не становятся легче разрешить.

Очень понравилось это сочетание личной истории, чувств к конкретному человеку с историей всего народа. И неизвестно, чего в отношениях становится больше: чувства вины, общественного мнения, жалости, воспоминаний, ощущения несправедливости или чего-то еще.

Книга хороша еще и тем, что герои совершенно не глянцевые. И любовь там совершенно не сиропная. И нет правильного ответа. И конец совершенно не happy. Книга для тех, кто не ищет ответов. Для тех, кому вопросы важнее. Таких вопросов я давно не встречала в современной литературе. И совершенно все равно, что место действия - в Германии. Нам, увы, до такой рефлексии далеко. Как раз когда читала книгу, слышала по радио, что до сих пор где-то билборды со Сталиным вывешивают...

P.S. Мне, правда, достался, совершенно отвратительный перевод. Думаю, что в оригинале книга в разы лучше.

Долгое время я думал: какая печальная история. Не то, чтобы у меня сейчас появилась мысль, что эта история счастливая. Просто я думаю, что она точна, и что на фоне этого вопрос, печальная она или счастливая, не имеет никакого значения.

Проглотила книгу за два дня. Здесь нет ничего лишнего, всё стоит на своих местах. Только вот главная тема произведения слишком далека от меня. я не чувствовала единения с главным героем, не сопереживала ему. Мне просто не могут быть близки его эмоции по поводу прошлого своей нации. Куда интреснее мне было следить за развитием отношений Михаэля и Хелен, за их недолгим счастьем, расставанием и странной встречей - она на скамье подсудимых и он в зале суда.

Эту книгу нельзя рассматривать только с одного ракурса. Впрочем, как и в жизни нет однотонных цветов. За что огромное спасибо Шлинку, так это за простор, который он оставляет для читателей. Он ничего не навязывает, не даёт конкретных ответов. Это очень важно и ценно, потому что заставляет думать. Именно это я и ищу в книгах, но, к сожалению, не всякая из них может этим похвастаться.

На момент знакомства героев Михаэлю было 15 лет. Война затронула его только косвенно, он захватил её вскользь, в неосознанном возрасте. Становление же физическое и духовное пришлось на момент, когда Германия восстанавливалась. Ханна же, напротив, была в гуще событий. Она не просто жила во время войны, она принимала в ней участие. Здесь-то мне и кажется, что кроется главная задумка Шлинка, показать разницу взглядов двух поколений. Тех, кто был «внутри» войны и тех, кто знает о ней уже только по рассказам. Разница во времени – минимальна, но в восприятии – пропасть. Я уже молчу о том, как интерпретируются события тех дней сейчас.

Он – мальчик из образованной семьи. Она – неграмотная рабочая женщина. Это столкновение не только двух поколений, но целых исторических пластов. То, как поделила война жителей Германии на до и после. Что могло быть у них общего? Только чувства. Чтец – это история любви. Тонкой, не имеющей будущего, но оттого не менее пронзительной. Любила ли Ханна Михаэля? Можно ли вообще женщине средних лет влюбиться с первого взгляда в пятнадцатилетнего мальчишку, которого тошнит на улице? Может ли пятнадцатилетний Михаэль полюбить, а не просто интересоваться женщиной?

Я нашла на все эти вопросы положительный ответ. Парадоксально, но это так.

Ханна видела в Михаэле что-то светлое, что-то, чего ей так не хватало. Для Михаэля же Ханна стала чем-то вроде болезни, которая отравляет собой жизнь, но без которой ты уже не мыслишь своего существования.

У Михаэля был выбор. Он мог спасти Ханну. Выступить в её защиту. Или же просто поговорить с ней, ничем себя не обличая, а её судьбу это изменило. Но был ли у него выбор на самом деле? Имел ли он право раскрывать то, что скрыть Ханне было дороже заключения?

Был ли выбор у Ханны? Виновата ли она в том, чего не могла изменить? Она попала в ужасные, но условия. С другой стороны, иногда лучше умереть вместе со своими приниципами, чем ими поступиться и потерять себя. Иногда никакие причины не могут оправдать поступков.

Самый главный принцип любви – это прощение. Михаэль смог полюбить женщину, о которой ничего не знал. Но почему он от неё отказался, когда её прошлое стало ему известно?

Вопрос морали остаётся открытым. Михаэль молча обвинял Ханну в погибели сотен людей. Но сам он оказался виновен в её смерти. Чья вина тяжелее? И имел ли он после этого право считать её виновной?

Ханна стыдится того, что не умеет читать. Михаэль стыдится обнародовать свои отношения с взрослой женщиной, причастной к геноциду.

Всё, что связывало Ханну и Михаэля, таких разных, не имеющих общих точек соприкосновения, - это любовь к книгам. Литература вне времени, вне национальностей, политических пристрастий и прочих условностей. Так было, есть, и, надеюсь, останется.

Книга внесена в школьную программу в Германии и вызвала бурную реакцию у немцев. Ведь тема затрагивается весьма интересная. Вот я никогда бы не подумала, что была проблема, как общаться с людьми, которые участвовали во Второй мировой войне, и под дулом пистолета их заставляли делать того, что они не хотели. А вот в Германии после войны этот вопрос ооочень остро встал!

Так вот. Книга о совращении малолетних людей, первой любви и вот этой после военной проблеме в Германии. Книжка достаточно интересная. Есть над чем подумать. Мне лично нравится читать книги, где другие люди, из других стран описывают ужасы и жизнь в военное время. Про свою страну и своих героев всё понятно. Только не кидайте в меня камнями, но картинка у меня в голове уже давно сложилась ясная и четкая на счет нашей страны и народа в этой войне. А вот другая сторона медали ещё пока что не до конца мне раскрылась. Вернемся к "Чтецу".

Книга Б Шлинка «Чтец» - как чемодан с двойным дном. По началу кажется, что здесь главное – отношения двух людей, причем с приличной разницей в возрастах, но потом понимаешь, что это не только отношения и не сколько отношения между людьми, это – внутренние, скрытые, завуалированные переживания немецкого народа о второй мировой войне, её причинах и следствиях.

Подросток Михаэль пятнадцати лет совершенно случайно знакомится с женщиной, даже не знакомится, а принимает от неё помощь. Через некоторое время, по наущению матери, он идет поблагодарить незнакомку и понимает, что пропал, его тянет к этой женщине, он впадает в «наркотическую» зависимость от неё. Вся дальнейшая жизнь Михаэля начинает подстраиваться под Ханну. Её скрытность, молчаливость притягивают его еще больше, а вкушённый запретный плод оказывается так сладок. Им хорошо вместе, Ханна не указывает Михаэлю, что и как делать, он обретает уверенность в себе, это такой редкий случай, когда два интроверта нашли друг друга. Сексуальные отношения «разбавляются» чтением книг, до которых Михаэль ох как охоч. Он с удовольствием читает, она с не меньшим удовольствием слушает. Но все хорошее имеет свойство заканчиваться. Ханна исчезает, у мальчика начинается ломка.

Судьба преподносит Михаэлю новый удар. На показательном процессе над нацистскими преступниками он встречает Ханну и в жизни Михаэля все переворачивается. Вот здесь события книги перетекают в абсолютно другое русло. Не смысла описывать все те метания, что испытал Михаэль за время суда, он не пропускал ни одного заседания и все пытался посмотреть Ханне в глаза, увидеть в них чувство вины и показать свое к ней отношение. Но вот вопрос – увидел ли бы он в глазах Ханны чувство вины? Михаэль, как представитель нового, послевоенного поколения, заведомо осуждает всех тех, кто жил во времена «коричневой чумы», они виноваты априори, не важно, какую роль каждый из живущих в те времена людей, играл в истории страны. Идея «немецкой вины» начала витать в Германии почти сразу после войны, и эту идею поддерживали многие общественные деятели, организации, средства массовой информации, писатели и кинематографисты. Но не так все просто. Как можно требовать от человека, введенного в транс гипнозом, каких - то осмысленных и осознанных действий? Вот так и Германия, введённая в гипнотический транс, верила своим коричневым вождям, люди либо не понимали, либо понимали, но ничего не могли исправить, либо были запуганы своей безысходностью. Как можно осуждать то, что ты не пережил?! Да, куда легче спросить сегодня с Ханны о том, как она могла опуститься до этого, но также и Ханна может с чистой совестью спросит судью, что он делал во время войны – был ли он антифашистом, почему не пошел спасать пленных в концлагерях или взрывать военные заводы. Тоталитарные режимы тем и страшны, что они убивают и своих, и чужих.

Вот это противопоставление двух поколений – основная нить книги. Для меня в ней нет ни правых, ни виноватых. Да, Ханна преступница, заслуживает наказания, но, в таком случае, в той или иной степени наказания заслуживает 90% населения Германии за то, что люди просто жили во время войны, хотя часто и жизнью то это назвать нельзя (сразу всплыла в памяти книга М. Зусака «Книжный вор»). Но они же жили, не бунтовали, не поднимались на борьбу против нацистов – значит, виноваты. Но в германском обществе идея «особого пути Германии» зрела очень давно, и «коричневые вожди» просто удачно бросили зерна национализма в благодатную почву, и тоталитарная машина закрутила свое колесо во всю мощь, и Ханна оказалась простым винтиком в этой машине. И как винтик она получила своё наказание. А что же Михаэль? Он так упорно воздвигал все эти годы вокруг себя стену отчуждения, так упивался своей интровертностью, что не смог полностью вписаться в общество, не смог понять и простить Ханну, просто не разрешил себе стать счастливым. Он не смог переступить через себя, и даже во имя всего хорошего, что связывало его с Ханной, он не смог протянуть ей руку помощи. Мне показалось, что он так и остался не зрелым, не сформировавшимся полумальчиком – полумужем. Да, помочь Ханне надо, но как бы сделать это безболезненно для себя, аккуратненько, чистенько, не замарав ручек. А ведь Ханна по итогу приняла себя, приняла свое прошлое, попыталась понять его, разобраться в том ужасе, в который она попала в молодости, но, не видя понимания извне, не смогла сделать последний шаг к свободе. И кому же было сложнее все эти годы – Ханне или Михаэлю? И здесь нет однозначного ответа, но мне как – то ближе Ханна, чем рефлексирующий всю сознательную жизнь Михаэль. Книга очень не однозначная, оставляет после себя много размышлений и вопросов, на которые так трудно дать ответы.

Для меня эта история чем-то похожа на луковицу, настолько она многослойна и необычна. Сначала можно подумать, что это будет роман про запретную любовь подростка ко взрослой женщине, написанный в формате исповеди. Потом ракурс повествования меняется неожиданным образом, и это уже роман на остросоциальную тему. В конце же центральной становится тема искупления.

Для меня все же ключевой в этой книге стала тема принятия прошлого своей нации и его осмысления. С одной стороны мы видим, как Шлинк критически смотрит на поколение своих отцов и матерей, которые принимали участие в войне и холокосте, с другой стороны он показывает, как сложно было молодому поколению немцев примириться с этим прошлым. Поэтому хоть Шлинк и осуждает все произошедшее, но также говорит о том, что через это осуждение люди должны понять прошлое и научиться с ним жить дальше.

Любовная линия в романе тоже по-своему интересна, хотя и кажется сначала довольно простой. Единственное, что мне казалось странным поведение Ханны, но автор довольно быстро все раскрывает во второй части романа. После прочтения уже становится понятным то огромное влияние, которое оказали отношения с Ханной на Михаэля, однако я так и не увидела того, чего бы мне очень хотелось увидеть в конце, - прощения им Ханны.

Также не могу не сравнить книгу и фильм: последний мне понравился гораздо больше. Все же Шлинк пишет довольно суховато на мой вкус, да и книга оказалась слишком короткой, я не успела насладиться историей

С самого начала я решила не читать аннотацию, пошла на "авось" и одну единственную рекомендацию блогера, - не прогадала. Длина книги всего 200 страниц, но сколько всего там можно найти! С первой страницы перед нами появляется главный герой. Подросток в лучших традициях: неуверенный, пугливый, выдающий себя за сильного, хотя тем и не является, а так же романтичный с огромным багажом гормонов. Сама история о первой любви парня, которая становится последней. История о взрослении, разнице в возрасте. О сложностях, которые мы боимся преодолеть, о ответственности за прошлое и небольшой присыпкой книг.

Прочитав 30 страниц книги я посчитала её странной, глупой и появилось желание закрыть книгу и поставить ей 3 балла. По прошествии времени, история начинает проявлять другие краски. Нельзя сказать, что она безумно интересная, захватывающая и от нее невозможно оторваться, нет. Она описывает мысли героя, приводит к самокопанию, которые либо считываются читателем в нужный момент, либо так и оставляют недоумевающим оттого, что он читает. Отталкиваясь от субъективного мнения, мне история кажется, как минимум любопытной. На неё можно потратить небольшое количество времени, чтобы ответить хотя бы на несколько вопросов разных поколений. Кроме того, я не знаю есть ли у нее рейтинг 18+, но кажется, что её первый раз надо читать будучи подростком, а потом повторно лет через 5 - 10.

Приятного прочтения)