Комментарии, 937 отзывов

Невероятная история жизни 2 людей. Михаэль познакомился с Ханной ,при очень странных обстоятельствах. Ему тогда было 15 ,ей 36.Он был школьником ,она работала кондуктором в трамвае. Сначала они шли в душ,потом занимались сексом, а после этого он ей читал.Все было хорошо, но в один день Ханна уехала из города. Прошло несколько лет Михаэль студент-юрист, он попадает на процесс над надсмотрщицами концлагеря. Там он встречает Ханну.Её ,как и других женщин обвиняют в том ,что она не открыла двери еврейским женщинам во время пожара. Ханна говорит,что донесение было написано ею, и это облегчает положение остальных обвиняемых. Но только Михаэль знает,что она не грамотная. Приговор был вынесен, Ханну осудили на пожизненное заключение. Проходит какое то время Михаэль женился ,у него есть дочка ,но он не счастлив в браке и разводится . После развода он начинает записывать своё чтение, и отправлять Ханне. Благодаря его чтению она научилась читать и писать . Проходит 18 лет и её решают выпустить.Так как только Михаэль ей писал ему пишут письмо, и просят его о ней позаботиться. Он приходит к ней на свидание и они разговаривают. Проходит месяц и Ханну должны отпустить, но .......... Концовка меня повергла в шок я этого не ожидала. Это история о любви ,о вине. Мне безусловно книга очень понравилась. Эта книга не похожа на все те любовные романы, которые сейчас довольно много.Хоть в книге и печальная история любви,зато она правдивая. Книга не большая всего 223 страницы. Эта книга ,которую я по рекомендую прочитать. Знаю ,что про эту книгу есть фильм,обязательно его посмотрю,интересно он вызовет такие же чувства как и эта книга?

"Ведь если вожделенный взгляд столь же греховен, как удовлетворение вожделения, а вызываемые грезы столь же греховны, как то, о чем я грезил, то не проще ли удовлетворить само желание и совершить сам грех?" Очень тяжело писать свои ощущения на книги о войне. Да эта тема здесь раскрыта косвенно, но эти страницы не перевернешь. Концлагеря – ужас, который унес жизни более 2,5 миллионов невинных душ. И Ханна была к этому причастна. Если философствовать на тему: «А как бы ты поступил на ее месте?», то можно и оправдать человека, но мне к счастью не на ее месте, и можем видеть только сделанные деяния. И тем не менее я считаю что жизнь ей сделала подарок, в виде молоденько мальчика. Сердце которого на протяжении всей жизни, хоть и сопротивлялось, но принадлежало Ханне. Казалось бы интимная связь взрослой женщины и мальчишки, должна не найти одобрения. Но книга написана так хорошо, что их связь воспринимается как должное. Легко, чисто, не пошло, без отвращения. А с какой преданностью он читал ей книги. Однозначно книга получила заслуженно свои награды и вошла в учебную программу немецких гимназий.

Очень много рецензий написано на это произведение. И многие авторы гораздо лучше меня сформулировали и проанализировали его. Поэтому я опишу только свои впечатления и ощущения. Сразу оговорюсь, что я посмотрела экранизацию и образами главных героев для меня навсегда останутся образы из кино, которые блестяще сыграли Рэйф Файнс и Кейт Уинслет. Я, когда прочитала книгу, действительно подумала, что я бы сделала на месте Ханны, ведь эта была ее работа. Но при этом она абсолютно обычный человек, со своими желаниями, эмоциями. На своей работе, я тоже делаю то, что говорит начальство, и даже если это неправильное задание или указание с точки зрения других (не знаю, как точно сформулировать). И судя по всему, Михаэль все-таки любил Ханну всю свою жизнь, хоть и не принимал это головой (разумом). Иначе бы он сделал, то, что делал. И думаю, если бы он принял свою любовь, понял ее, то судьбы их могли сложиться абсолютно по-другому. Эта книга позволила, мне понять, что иногда надо засовывать свою гордость куда-нибудь подальше, а так же надо учиться во время принимать свои чувства и протягивать руку помощи любимым людям (и принимать эту помощь с благодарностью). Ведь все мы люди.

Це одна з небагатьох книг, яку я читала, попередньо не знаючи сюжету – я навіть не читала аннотації. І це доволі дивне та незчичне відчуття, коли ти геть не знаєш, що чекає тебе там всередині – на сторінках книги.

Після її прочитання я одразу полізла до відгуків, оскільки стало цікаво було дізнатись враження від прочитанного інших людей. І чомусь так дивно, що мені трапилось багато незадоволених відгуків.

Були нарікання на сухість мови автора. Але я в цьому знайшла якийсь своєрідний шарм. Це не солодка книга про ванільне кохання, щоб застосовувати тут безліч епітетів та інших художніх засобів, що використовуються в літературі.

В книзі мало війни? Але ж це не книга про війну. Вона про людей, про їх емоції і про те, що боячись чогось в житті, з метою уникнення змін, які могли б відкрити небажану таємницю, ми обираємо інший шлях, наслідки якого можуть зламати все життя не тільки нам, а й оточуючим.

Я не думаю, що буде доцільно переказувати сюжет – все й так є в анотації. Я тільки скажу, що ця книга не лишила мене байдужою. Однак після її прочитання хотілось однго – мовчати. Бо слова тут були б зайвими.

На русском языке

Это одна из немногих книг, которую я читала, предварительно не зная сюжета - я даже не читала аннотации. И это довольно странное и необычное ощущение, когда ты совсем не знаешь, что ждет тебя там внутри - на страницах книги. После ее прочтения я сразу полезла к отзывам, поскольку интересно было узнать впечатление от прочитанного других людей. И как-то странно, что мне попалось много недовольных отзывов.

Были жалобы на сухость языка автора. Но я в этом нашла какой-то своеобразный шарм. Это не сладкая книга о ванильной любви, чтобы применять здесь множество эпитетов и других художественных средств, используемых в литературе.

В книге мало войны? Но это не книга о войне. Она о людях, об их эмоциях и о том, что боясь чего-то в жизни, во избежание изменений, которые могли бы открыть нежелательную тайну, мы выбираем другой путь, последствия которого могут сломать всю жизнь не только нам, но и окружающим.

Я не думаю, что будет целесообразно пересказывать сюжет - все и так есть аннотации. Я только скажу, что эта книга не оставила меня равнодушной. Однако после ее прочтения хотелось однго - молчать. Ибо слова здесь были бы лишними.

Для меня книга оказалась достаточно приятным сюрпризом, скажу честно, ибо я принципиально не читала на нее рецензии и старалась не слушать отзывы о ней перед знакомством, избегая еще и экранизации. Но признаюсь, в первой части пришлось немного напрячься, чтобы добраться до главного и проползти через историю зарождения сексуальных отношений пятнадцатилетнего парня и взрослой женщины (из-за излишнего внимания автора к мелочам) к самому важному — к теме Холокоста. Только она здесь показалась мне достойной пристального внимания, а вовсе не любовь (на которую делался основной упор), у которой по определению не могло случиться хэппи-энда. Да и какой может быть хэппи-энд, когда Михаэля и Ханну разделяет не только возраст, но и принадлежность к разным эпохам, к разной части истории своей страны? Отдельно зацепила некоторая условная автобиографичность романа, что позволило узнать автора, хоть и косвенно, зато будто бы честно. Временем, потраченным на знакомство с «Чтецом», более чем удовлетворена.

Можно по разному воспринимать эту книгу. Например так: приманка, капкан, освобождение. Приманка - секс между мальчиком - учеником старших классов и взрослой женщиной, капкан - нравственная проблема (когда любимая оказывается надзирательницей в концлагере).

Дальше...могут быть спойлеры

спойлер и освобождение - сначала раскрывается секрет - женщина не умеет читать, потом к ней вызывается жалость, потом мы практически ее простили и отпустили... А вот еще взгляд: книга мной воспринимается не как большая целостная картина, а как карандашный набросок, эскиз. Прописаны практически только два героя, остальные даны небольшими штрихами. Но от этого ценность книги нисколько не уменьшается. Ведь в наброске нам не нужны детали, нам важна идея, движение, а в книге все это есть. Ну и еще один взгляд на волне осуждения сексуальных связей учеников со своими учительницами, у Малахова всегда истерично выкрикивают "А если бы это была ваша дочь?", ну и видно, что есть разница между сыновьями и дочерьми... Б. Шлинк мастерски использует "горячую" тему для раскрытия больных психологических вопросов немецкого общества. Как относиться к людям работавшим на войну? Ведь их так много. Ответ по Шлинку - понять и простить.

Книга понравилась мне своей многогранностью. Не смотря на довольно маленький объем, автор успевает рассказать о многом.

Все начинается с внезапно вспыхнувшей страсти школьника и зрелой женщины. Их отношения, если это можно так назвать, держались на похоти да чтении. Была ли любовь? Да нет, я ее там не увидела. Скорее привязанность, взаимопритяжении. Если с ним всё понятно, то что же может быть этакого в 15-летнем парне для взрослой женщины? Наверно, это была его неопытность. Она многое могла скрыть, что-то могла не объяснять. Могла требовать и ничего не давать взамен. Конечно же, это намного проще. Любой взрослый человек сразу же заметил бы, что она что-то скрывает, стал бы задавать вопросы. А что взять с мальчишки. Он просто благоговел перед ней. Но любить нет, мне кажется, он ее не любил. Но почему же тогда их отношения оставили такой глубокий след в его сердце? Почему даже спустя столько лет он не смог забыть ее? Ведь по сути-то, что она для него сделала? Кем была? Кем стала для него? Вопросов много, а ответов у меня нет.

Мне было очень интересно читать о том, как относились молодые немцы к событиям 40-ых годов. Хотя слово "интересно" нельзя назвать совсем уместным, поэтому пусть будет любопытно. Молодежь критиковала своих родителей за участие в событиях ВОВ, и это были не только слова, они отрекались от них, уходили из дома. Вообще этому уделено не так много внимания, но даже этого было достаточно, чтобы заставить меня растеряться, задуматься и взгрустнуть. Я не знаю наверняка, было ли это на самом деле. Но что-то мне подсказывает, что поводов не доверять автору, нет.

Как уже было известно из аннотации, главный герой, Михаэль, вновь встречается с Ханной спустя несколько лет после ее исчезновения. И встреча эта происходит на судебном процессе. Обычно я с огромным удовольствием и интересом читаю подобные сцены. Здесь же было интересно, но как-то очень уж грустно и несправедливо. Ох, можно подумать, для того, чтобы копнуть чуть глубже и всю правду на свет вытащить, нужно горы свернуть. Да, процесс был какой-то бестолковый. Как на базаре собрались, честное слово. Что касается Ханны, то раскусить ее мне так и не удалось. Как она вообще оказалась в том лагере? Что ею двигало? И почему она вела себя более доброжелательно с некоторыми пленниками? Что это: жалость или же она их просто использовала для чтения? Но все же мне кажется, что Ханна их тех, кто покоряется течению. Она послушная, но и упрямая. Гордая, но податливая. Она из тех, кто молча делает свою работу, не задавая лишних вопросов.

Что же все-таки побудило Михаэля на протяжении стольких лет читать ей? Жалость? Желание хоть как-то помочь ей? Чувство вины из-за того, что он тогда в суду не сделал то, что мог бы сделать? Да, наверно так и было. Этим хотя бы можно объяснить его отчужденность, не желание встречаться с ней. И, конечно, финал. Очень печальный. Но что было бы с Ханной, если она этого не сделала бы? Как бы она жила дальше? В общем, снова одни вопросы, а ответов нет. Очень хочу посмотреть фильм с Кейт Уинслет. Может быть он поможет мне найти ответы на мои вопросы.

Это одна из тех книг, после прочтения которой в электронном варианте, мне захотелось поставить ее себе в бумажном издании на полку! История трагической любви мальчика и зрелой женщины сначала кажется совсем другой, чем по окончанию. Маленький чтец, познакомивший Ханну с тем миром, которого она не знала, миром, раскрывающимся на страницах книг, получил взамен ее сердце, но при этом чувства свои женщина выразить не могла. И не из-за того, что не хотела, просто характер Ханны был совершенно иным- закаленным во времена Третьего Рейха. Совершенно чудесным образом образом встретившись, герои разлучаются, а потом снова встречаются через много лет. Но любовь не погасла. Любовь живет. Она живет и в серых стенах тюремной камеры, где Ханна проводит свои последние годы. Не нам судить о поступках этой женщины, но нам ее понять.

Едва приступив к "Чтецу", поняла, что это станет одной из любимых книг. Нравилось всё: темп, неспешность и в то же время стремительность повествования, язык, немногочисленные, но очень яркие описания, сама атмосфера. Здесь полно рассуждений: о времени, пространстве, принятии решений - мысли, актуальные для любых возрастов. Произведение состоит из символов, которые вновь и вновь всплывают в памяти рассказчика: Ханна, надевающая чулки, Ханна, держащая перед ним полотенце, Ханна в развевающемся платье на велосипеде... Первые страницы стойко напоминали мне "Лолиту" Набокова - в каждой мелочи.

Книгу следует читать неспеша и вдумчиво, но глотается она на одном дыхании. Правда, вышло так, что у меня вдоха вышло два: прошло пару недель, прежде чем я вернулась к "Чтецу". Но все это время картина в голове оставалась невероятно яркой.

Сейчас пытаюсь проанализировать и уложить в голове эту историю, но сё не могу определиться с отношением к персонажам. Ханна - это безжалостная, сухая, педантичная дама или сильная, но испуганная и жаждущая любви женщина? Заботилась ли она о своих "любимчиках" в лагере облегчала им жизнь или грубо пользовалась своим положением? Финал книги заставил меня ей сочувствовать. Она была пожираема страхом: не из-за своих преступлений, ведь она их считала лишь долгом ("А что бы Вы сделали?"; она была в ужасе оттого, что ее неграмотность = слабость сделает ее уязвимой, одинокой и недостойной любви, внимания и уважения.

Микаэль навсегда остался замкнутым и погруженным в себя ребенком. Однажды жизнь задала ему страшный вопрос: любил ли он на само деле женщину, оказавшуюся нацистской преступницей? Этот вопрос он задает себе снова и снова, находит различные аргументы, приводит себе доводы, но так и не может честно на него себе ответить. Его невозможность ответить себе на этот вопрос вкупе с воспитанием и духом времени заставляет его промолчать на суде и обречь некогда близкого ему человека на пожизненное заключение. Но Микаэля ни в коем случае нельзя назвать бесчувственным. Он несет груз своей любви/нелюбви всю жизнь. Ценой не сложившейся личной жизни и далеко не блестящей карьеры он живет с Ханной в своем сердце. В каждой женщине он ищет ее тело, ее запах, просто ЕЕ. Он отводит для Ханны небольшое место в своей жизни и помогает ей, дает ей смысл жизни и надежду на еще непогибшую любовь. Но Микаэль как был слабым, юным и ни в чем не уверенным подростком, так им и остался. "Ниша" - это все, что он мог дать Ханне, которая нуждалась в любви.

Это трагичная, болезненная, убивающая, жестокая история любви. Не то время, не то место, не те люди... Но моменты близости любовником не были просто сексом. Это была именно близость: чтение вслух, вызывающее у обоих яркие эмоции, совместные купания, объятия. Любила ли Ханна Микаэля? Не просто так она закатила скандалы из-за "не того" вагона электрички, боязни быть брошенной в гостинице, ревности к сверстникам. Не просто так она покончила с собой, поняв, что она больше не будет любима Микаэлем как раньше.

Ярким символом в книге проходит "Одиссея" Гомера. Это первая книга, что прочитал Микаэль Ханне слух, первая книга, записанная им для Ханны на кассету. Сам рассказчик рассуждает об "Одиссее": "это история движения, одновременно целенаправленного и бесцельного, успешного и тщетного". Так и движется главный герой всю жизнь, плывет по реке любви. Первой, последней - единственной.

Хорошая книга. Смотрела фильм достаточно давно, но знание сюжета сыграло не на руку. Всё ждала, когда же, когда же... Читалось легко, переживания рассказчика передаются читателю. Книга - дневник. Описания чувств, вопросы без ответов, которые задаёт автор, думаю, каждый задавал себе хоть раз в жизни. Как часто некоторые, казалось бы, неважные минутные события остаются в нашей памяти яркими, а такие глобальные как учёба, брак, развод, рождение детей - блекнут быстро, несмотря на годы жизни, занятые ими. История трогает до глубины души. Правильно расставив акценты автор показал и рассказал, донёс до читателя именно то, что хотел.

Со временем воспоминания о ней перестали неотступно преследовать меня. Она осталась позади, как остается город, когда поезд движется дальше. Он где-то там, позади тебя, этот город, и можно поехать и убедиться, что он никуда не исчез. Но зачем?