Комментарии, 937 отзывов

Начну с того, что еще до прочтения книги я смотрел ее потрясающую экранизацию. Образ Ханны в исполнении блистательной Кейт Уинслет прямо-таки запечатлелся в моей памяти. Шлинк создал невероятно притягательную героиню, несмотря на то, что она была надзирательницей в концлагере, почему-то именно ей больше всего сопереживаешь в фильме / книге и просто жутко это осознавать... Повествование в романе ведется от лица Михаэля, спустя многие годы вспоминающего о том, как он сначала познакомился с Ханной в 15 лет, а затем присутствовал на суде над ней. И лишь только на суде он понимает, что Ханна безграмотна. Тема безграмотности является одной из центральных в романе. С одной стороны, идет явное противопоставление необразованных бедных "палачей" и умных богатых "жертв". Как говорится в романе: "Для евреев никогда не стояла проблема безграмотности..." С другой стороны, для меня является неправдоподобным, что человек в XX в., живущий в цивилизованной стране, работавший на заводе, не умеет читать и писать... Ханна, насколько я помню, сказала Михаэлю, что она родом из Трансильвании, значит, немецкий язык для нее не родной. Но если она с 17 лет живет и работает в Германии, уж, наверное, можно научиться каким-то азам языка... Спорный момент. Второй основной момент в книге - проблема разрыва поколений. Как жить людям, родители которых участвовали в нацистских преступлениях или были безучастны к ним? Каково это - жить с постоянным чувством вины за отцов? Возвращаясь к образу Ханны... Пытается ли автор смягчить ее вину за "работу" в концлагере? Складывается впечатление, что для нее это была именно просто работа, как любая другая. Страшная, бесчеловечная, но всего лишь работа. И отбирала она самых слабых женщин лишь для того, чтобы они ей... читали книги вслух. После концлагерной действительности у Ханны происходит "отупение" чувств, какое ощутил и Михаэль после посещения одного из концлагерей. Она после войны просто жила одна и работала, как все, но жизнь ее была сера, лишена красок и эмоций. Зачем она встречалась с Михаэлем? Только ли для того, чтобы он ей читал вслух? Отчасти он был ей как сын, она живо участвовала в его жизни, заставляла прилежно учиться и ублажала его в постели. Здесь начинается для меня самый шаткий момент книги. Не зря критики назвали книгу "культурной порнографией". Мало того, что, по большому счету, сексуальные взаимоотношения здесь отдают педофилией, так вся первая половина книги, это один сплошной секс... Михаэль здесь - что-то сродни Набоковской Лолите. Через страницу один секс, секс, секс. Лишь по этой причине я не поставил книге пять баллов, порнография в литературе - не моё... Финал книги, конечно, слегка притянут. Ханна сполна понесла наказание за свое прошлое, отсидев в тюрьме долгие годы, повесилась в день освобождения, а ее денежные накопления переведены в еврейский фонд борьбы с безграмотностью. Явное лебезение, повинность автора перед многострадальным еврейским народом, ну да Бог с ним. Книга сильная, шокирующая, в чем-то оригинальная, если бы не такое обилие сексуальных сцен, которые на фоне темы холокоста смотрятся просто кощунственными...

Чтец - это период взросления, становление мальчика в мужчину, это флирт, влечение, ритуал, запах женщины, это книга и читатель, это суд, вердикт, искупление, это истина, правосудие и правда для каждого своя, вопрос не имеющей ответа, любое действие или бездействие имеющие свои последствия, это боль, ужас и отчаянье, душа выжженная чувствами дотла. Книга невероятно многогранна, любовная линия между взрослой женщиной и молодым парнем, в романе стоит далеко не на первом месте, но играет важную роль для главного героя, через призму этой связи показывается вся дальнейшая его жизнь. Роман о второй мировой войне, а точнее жизни после нее, о двух поколения: о людях которые были участниками и о поколения родившимся после которое осознает все ужасы войны и концлагерей, перед которым стоит сложнейшая дилемма порицание родителей за их поступки или оправдание, перекладывая вину на других. Проблема чувства вини, возможность искупления и возможно ли оно вообще. Ощущение достоверности, точности, детальности повествование, складывается ощущение прочтения автобиографии или мемуаров, хотя в данном случае скорей это автобиографии целого поколения, которое в Германии называется Бернхард Шлинк создал объемное произведения которое задаёт множество вопросов в том числе очень личные и на большинство из них просто нет ответа. После себя книга оставляет длительное послевкусие, мыслями я часто возвращаюсь к героям, истории, думаю о судьбе, о хрупкости человеческой жизни и о многом другом, а также стала объектом для размышлений и обсуждений с друзьями. После повторного прочтения, как и всегда после перечитывания, заметила и подчеркнула гораздо больше чем раньше, вот ещё один неоспоримый плюс в подчеркивании и пометках, очень хорошо видно кем ты был раньше, что ты замечал, ценил и о чем думал. Книга все также как и раньше чертовски мне нравиться, но советовать всем подряд точно не буду, хотя она точно заслуживает вашего внимания.

Книга очень серьезная.В ней освещаются очень важные темы,это вопросы выбора,предательства,любви.Действие книги происходит в постнацистской Германии,где судят военных преступников,работающих в военных канцлагерях,в которых людей сжигали заживо.Главные герои Михаель(15 лет),Ханна(37).Рассказ об очень странных отношениях подростка и зрелой женщины.У них есть свой ритуал,каждая их встреча начинается с чтения.Он читал ей вслух.....Книга вас заинтересует.Прочла за пару вечеров,осталась в восторге.Посмотрела экранизацию,очень сильная,с Кейт Уинслет фильм стал шедевром.

История, выстраивая мосты между прошлым и будущим, видит, что происходит на обоих берегах, а потому деятельно причастна к происходящему и тут и там.

История о встрече двух разных людей и их любви; роман о столкновении двух поколений и их неразрешимом конфликте. Безусловно, несмотря на свою эротическую насыщенность, в книге поднимаются вопросы куда более глубинные, чем просто "Душ. Секс. Книги" (тем более, что после первых 20-ти страниц рассказов об их "встречах" становится откровенно скучно). В первую очередь - это конфликт поколений в послевоенной Германии, где дети, выросшие уже под мирным небом, столкнулись с необходимостью судить виновников прошлого и настоящего времени, то бишь, своих родителей. Младшее поколение было разгневано на своих отцов и матерей за то, что те были причастны к совершению жесточайших преступлений, или же были их безмолвными свидетелями. И в то же время поднимается допредельной сложности вопрос о природе закона. Что мы называем законом: правила ли писанные в конституции, либо же моральный кодекс, продиктованный человечностью и любовью к ближнему? Считается ли преступлением нарушить закон в государстве, которое своей политикой нарушает тот самый "кодекс гуманности"? Но автор не даёт ответа на эти вопросы, так как главная героиня - Ханна Шмитц, не вступает в конфликт против власти, а идёт по тропе приспособленческой. Но какие реальные мотивы она преследует? В чём причина её постоянных переездов и ссор с Михаэлем? Не буду открывать все карты, надеюсь, вы сами прочтёте роман и всё поймёте. Тот самый конфликт поколений ярко показан на примере отношений Ханны и Михаэля, представлявших как раз, разные поколения. Образ Ханны до крайности трагичен, ей нельзя не посочувствовать, несмотря на её злодеяния в прошлом.

Видимо, силы её были истощены до крайности. Ведь она была вынуждена бороться не только на суде. Она боролась всегда, она боролась не за то, чтобы доказать свои достоинства, а за то, чтобы скрыть свою ущербность, Это была жизнь, где решительный поступок означал отступление, а победы оказывались тайными поражениями.

Именно такой и была жизнь Ханны Шмитц, олицетворявшей в себе судьбы сотен тысяч немецких девушек и женщин времён войны, жизни которых были, как в Средневековье, предопределены были ещё до их появления на свет. Жизнь, полная борьбы и поражений, невзгод и отчаяния, и, в конечном счёте, победы - но победы пустой, не значащей ровно ничего. Отсюда и выход один - выход, который избрала для себя Ханна, не желавшая видеть в глазах Михаэля подобное отношение к себе; который избрало старшее поколение немцев, не желавших чувствовать пожизненную вину за смерти миллионов евреев.

Кстати, существуют ли вообще счастливые воспоминания, нет ли противоречия в самом этом словосочетании?

До боли интересным получился образ самого Михаэля, которого "угораздило" заболеть желтухой на 16-м году своей жизни, дабы потом встретить свою, не побоюсь этого слова, единственную любовь. И не важно, что за их нежными и романтичными встречами последуют многочисленные ссоры, конфликты, унижения, которые парень заставлял самого себя терпеть, и, в конце концов, предательство, по словам Михаэля, обоюдное. Так или иначе, но это была любовь (своего рода). Конечно, не в том виде, в котором мы привыкли её видеть и представлять себе. Но именно лишь на такую любовь и была способна Ханна, столь многое пережившая на своём коротком веку, и лишь так маленький мальчик мог отвечать на проявления её чувств, в силу возраста, так и не поняв тогда свою возлюбленную и не разгадав все тайны её души. И всё-таки, несмотря на часто противоречивые чувства к главному герою, я ему сочувствую, когда он приходит в тюрьму после смерти Ханны, и всё это время у него в глазах томятся слёзы. Я был солидарен с ним в тот момент. Печально осознавать, что конфликт поколений принёс так много бед и несчастий. То время прошло, и мы не просто должны помнить его, но и обязаны брать оттуда уроки для настоящего, для себя; для будущего, для наших детей. P.S. ну, и читайте, конечно, читайте и ещё раз читайте) ЖЕЛАТЕЛЬНО ВСЛУХ!!! Ханна одобрит;)

Эта книга стала для меня неожиданностью. В том плане, что я не собиралась ее читать в ближайшие месяц-два. Я просто ее открыла и не заметила, что прочла сразу несколько глав на одном дыхании. Я честно не знаю, что зацепило меня в этой истории и заставило читать дальше. Нет, флэшмоб не в счет. С самого начала для меня это была какая-то "Лолита" наоборот, но более откровенная. И я сейчас не только о постельных сценах говорю. Точнее, конкретно не о них. Юношеская любовь, первая любовь самая чистая, самая искренняя, поэтому следить за ее развитием было очень интересно. В процессе чтения я много раз ловила себя на мысли: кажется, ничего особенного, но почему меня так цепляет? Я даже забыла оставлять пометки в понравившихся местах, а жаль. В книге много мыслей, над которыми стоит задуматься. Я не знаю, сколько пройдет времени, когда я перестану думать о романе Шлинка. Быть может, я завтра о нем уже забуду, но поставлю высший балл, хотя бы потому, что он заставляет думать и не вызывает неприятного послевкусия после себя. Скорее, отношение к книге неоднозначное. Неоднозначное отношение и к героям - Ханне и Михаэлю. И не смогу разобраться, ругать их или оправдывать, но отдельный балл отдала бы за их "переписку". Это было до мурашек.

- А что бы вы сделали на моем месте?

Глубокая, сложная, многогранная книга, на которую мне весьма непросто написать отзыв. Книга о выборе и ответственности, вине и стыде, без лишнего пафоса и литров слез подымающая тему Холокоста и концлагерей. Читая про судебный процесс над надзирателями лагеря, задаешь себе множество вопросов, на которые автор не дает однозначных ответов. Читая лаконичные, точные строки, в которых нет ничего лишнего, которые не имеют своей целью выдавить из читателя слезу, начинаешь размышлять о тех людях, которые работали в этих лагерях, отправляя людей на смерть. Был ли у них самих выбор? Им отдавали приказы, и они их исполняли. Был ли у этих «орудий» выбор и несут ли они ответственность за чужие решения? Были ли они равнодушными и хладнокровными палачами? Или они были инструментами в руках палачей? И была ли это для них просто работа, которую они выполняли не думая о будущем?

Палач не исполняет приказы. Он делает свою работу – безо всякой ненависти к тем, кого казнит, без чувства мести, он убивает их не потому, что они стоят у него на пути или чем-то угрожают ему. Он к ним абсолютно равнодушен. Настолько равнодушен, что ему все равно – убивать их или нет.

А как же тогда быть с теми, кто не участвовал в этих ужасах, но закрыл на них глаза, отводил взгляд? Виновны ли они? Кто должен указать им на эту вину? Был ли у них другой выход? И как, как бы мы поступили на их месте? Можно ли отречься от этого зла, также закрыв на него глаза? И стоит ли винить в нем всю нацию, все поколение? Ответы на эти вопросы каждый выбирает для себя сам, но свершившемуся преступлению нет оправдания.

Однажды пятнадцатилетний Михаэль знакомится с Ханной - женщиной, что значительно старше его. На волне благодарности и подростковых гормонов у них завязываются отношения, основой которых становится сначала секс, а в дальнейшем - чтение книг. Ханна ничего не рассказывает о себе, иногда ведет себя довольно странно, но все это вносит определенную изюминку и новизну в отношения, Михаэль взрослеет под ее влиянием, он уже не боится и не стесняется одноклассниц, становится более уверенным. И вот внезапно Ханна бесследно исчезает, ее поиски не приводят к результату. Спустя несколько лет, будучи студентом - юристом, Михаэль узнают свою Ханну в одной из подсудимых на процессе против нацистских преступников. И вот тут уже образ Ханны начинает прорисовываться более четко, главный герой узнает ее неприглядное прошлое. Вторая часть романа заметно сильнее: встает вопрос человечности, конфликта между собственной и чужими жизнями. Во время процесса Михаэль хочет помочь Ханне, но тут же задается вопросом: стоит ли оказывать помощь, когда о ней не просят? нужно ли открывать чужой секрет, чтобы смягчить приговор? Третья часть романа - это чтение книг в тюрьму к Ханне. Михаэль уже вырос, у него своя семья, дочка, но Ханна оказала очень сильное влияние на становление его как личности, что он не в силах полностью забыть ее. Поэтому начинает начитывать книги, стихи на кассеты и отправлять ей в тюрьму. Именно это чтение дает Ханне силы выжить в своем заточении, не потерять свой облик. Очень сильное произведение, в небольшом объеме сконцентрированы все значимые вопросы двух поколений: военного и послевоенного.

Отрицание - самый незаметный вид предательства.

Как же долго эта книга была у меня в "хотелках", и вот буквально вчера я все-таки прочла "Чтеца". Странное чувство оставила книга, еще больше эту меланхолию и грусть закрепил одноименный фильм, который я посмотрела сразу после чтения, ибо не смогла устоять и не посмотреть. И не прогадала, фильм передает все, что было на страницах. Смотреть стоит, актеры прекрасно справились с ролями.

Жизнь наша многослойна, её слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое.

Автор поднимает не однозначные темы, которые многие могут вообще не принимать. Грань между двумя поколениями показана замечательно, и любовь между двумя людьми в разном возрасте. Роман поделен на 3 части, и у каждой своя атмосфера, самая светлая - первая, а какие дальше лучше узнать самим. Название не совсем было понятно мне в начале истории, но в конце полностью осознала саму суть названия. Я погрузилась на столько, что, когда история закончилась, смогла спокойно выдохнуть. История трогает, но сами герои не затронули почти никак. Я не была на чей-то определенной стороне, не смогла посочувствовать Ханне, или жизни Михаэля. После себя они оставили грусть, и много размышлений. Такое не скоро забуду, хотя не пищала от восторга. Автор сумел завлечь, и удержать мое внимание и рассказал о темах, которые я стараюсь обходить стороной, но сейчас это было к месту. Стоит прочитать роман, да и объем маленький. Теперь эта книга будет ассоциироваться с осенним периодом. Оценка 4 из 5.

Это пронзительная и одновременно приглушённая книга. Она обладает глубиной и психологизмом, которые постепенно и осторожно окутывают, мягко увлекают в себя. Вроде бы читаешь-читаешь, всё так медленно и плавно, просто, на поверхности - и вдруг ты уже погружён настолько, что все мысли там, внутри книги.

Здесь столько всего переплетено! И отношения людей с большой разницей в возрасте, и судебные процессы над охранниками концлагерей военной Германии, и потерянная жизнь, и проблема существования в обществе людей с некоторыми отличиями. И море, просто море чувства вины. Мне давно хотелось почитать что-то про "немецкую судьбу": переосмысление национал-социализма вторым поколением немцев и конфликт поколений в целом; всегда интересно было узнать, как в послевоенные годы чувствовали себя люди - причём узнать не сухие факты и голую информацию, а именно заглянуть внутрь, посмотреть их глазами, узнать, что творится в их умах и сердцах. И эта книга сполна утолила моё любопытство - автор очень искренне раскрыл эту тему, и даже несмотря на отсутствие завершённой определённости в этом вопросе, никаких вопросов больше не остаётся. Нам всё рассказали, всё наглядно продемонстрировали, и вряд ли можно было сделать это лучше. Вторая наиболее значимая тема, - отношения главных героев, - тоже не оставила меня равнодушной. Это на та история, которая восхищает, заставляет сердце биться сильнее от сопереживания, но она из тех, которые запоминаются и за развитием которых следишь с внутренним трепетом. Другой финал я даже представить не могла, это было неизбежно и очень ожидаемо. И безумно, безумно печально за судьбу главного героя.

Книга совсем небольшая, но она требовала от меня медленного и дозированного чтения. Мне постоянно хотелось отложить книгу, чтобы переварить всё прочитанное, осмыслить и уже потом пойти дальше. Такое случается так редко, и почти всегда я ещё долго возвращаюсь мыслями к подобным книгам.

"Чтец" вошёл в программу по литературе в германских гимназиях, абитуриенты все чаще выбирают это произведение для вступительных сочинений (информация из послесловия к роману), хотя события описанные в книге вымышлены. Оно и понятно - это не просто роман о любви (а вернее, совсем не о любви), и не история одного никогда не проходившего судебного процесса. Это публичное признание вины всего "второго поколения" (рожденного в последние годы войны и послевоенные годы) немецкого народа за все ужасы нацизма. Вину, печать позора, стыд, который испытала эта нация за свою страну, за своих родителей, которые если и не были активными (руководством) или пассивными (исполнителями приказов) пособниками фашизма, то спокойно смотрели или не замечали происходящего. Автор обращается в первую очередь к немцам с вопросом: "А где был ты? Где был твой отец? Твоя мать, когда умирали миллионы ни в чем не повинных людей?" И в то же время сам отвечает, что чтобы ни произошло, необходимо найти в себе мужество и силу воли простить, не забыть, но оставить прошлое в прошлом.

Вероятно с этим и связана обрушившаяся на автора критика, дескать он оправдывает участников СС. Но книга то вовсе не об этом, хотя автор дважды устами Ханны задаёт вопрос, в том числе и читателю: " А что бы вы сделали на моём месте?" Вот и вы примерьте хоть раз на себя и шкуру надзирателя, и молодого немца, который всегда будет помнить...