Комментарии, 937 отзывов

Когда читала, все время думала, почему же у нас нет книг такого плана. Рассчитанных на массового читателя и вместе с тем с таким уровнем осмысления прошлого, с такой глубиной вопросов к нему. Хотя поводов в нашей истории более чем достаточно. Пожалуй, единственная тема, которая у нас более менее глубоко осмысляется в историческом контексте - тема предательства.

В остальном же... не оставляет ощущение, что в книге масса лишнего. Ну не увлекают меня любовные страдания молодого человека. Такое ощущение, что это в некотором роде дань моде, а, следовательно, скучно до крайности.

Такая грустная и светлая история.. Она такая своеобразная. Когда я только начала читать ,увидела этот очень простой язык, то подумала "А почему она так нравится многим? Что в ней?" Я считаю,что все волшебство и весь смысл в конце книги. Тогда появляется любовь к главной героини, понимание, уважение.. А в конце появляется злость на малыша..Почему ты ничего ей не написал? Почему не дал понять,что она еще может быть кому-то дорога?Почему запах все испортил.. Наверное,так и надо.Наверное, так и должно быть. Книга небольшая.Много рассуждений не принесет.Она принесет грусть.Светлую,но очень значимую. Интересная задумка. Как же ты так,Малыш...

Была наслышана о книге и о фильме, притом отчего-то не с лучшей стороны, что по прочтении книги не может не удивлять. Это было чудесно. Атмосферно. Этому веришь. Не осуждаешь, не оцениваешь так сразу, а живешь вместе с героями, пытаешься их понимать, погружаешься в их жизнь. Постигаешь загадочную жительницу старинного дома, ходишь в школу, едешь на велосипедах в путешествие на пасхальные каникулы. Радуешься, грустишь, гадаешь о причинах того или иного поступка. Любишь, наконец. Было невероятно интересно, наверное оттого книга истаяла за вечер, оставив странное послевкусие и поводы для размышлений. Насчет финала - я догадывалась о чем-то подобном. Тут, как у Ремарка в "Жизни взаймы", другого было просто не дано, на мой взгляд.

В Германии существует понятие «второе поколение». Так условно называют людей, которые родились в послевоенное время. Они не принимали участия в боевых действиях, не убивали на фронте врагов, не расстреливали заключенных в концентрационных лагерях, не уничтожали еврейский народ, но над ними тяготеет «чувство коллективной вины» за все эти действия, потому что они дети своих родителей, руками которых это все делалось. Об этих двух понятиях я узнала из романа Бернхарда Шлинка «Чтец». Прошлое настолько давит на германский народ, что, как говорит автор, при первом удобном случае любой готов вам напомнить, что вы – немец. А вам остается лишь отмалчиваться, так как нет слов, чтобы выразить свое осуждение кровавым деяниям своих близких и нет возможности определить меру наказания за вину, что нельзя измерить, настолько она велика и ужасна. С какой стороны подойти к самому роману? С первых страниц читатель становится свидетелем зарождения любви школьника и тридцатилетней женщины. Но только ли любовью можно назвать те чувства, что испытывал Михаэль к Ханне? Я думаю, что это всё что угодно: самопознание сквозь призму сексуальных отношений, становление личности, взросление, восхищение женским телом, любопытство, потом привязанность, ответственность, привычка, благодарность, но никак не любовь. Эту сюжетную линию я наблюдала со стороны, мне не удалось в нее окунуться с головой, более того, она с первых страниц у меня вызывала чуть ли не отвращение. Затем основное действие романа переносится на шесть-восемь лет вперед в залы судебного заседания, где основной герой снова встречает свою Ханну, но она уже не рядом с ним, а на скамье подсудимых, да еще и за деяния, которые смертью людей вписаны в историю. Вот это часть «Чтеца» меня увлекла за собою окончательно, благо, что на все те бесконечные вопросы, что появлялись в моей голове из страницы в страницу, Бернхард Шлинк давал мне исчерпывающие ответы. Один лишь вопрос у меня засел безнадежно, вопрос Ханны Шмиц, надзирательницы лагеря смерти:

-…А что бы вы сделали на моем месте?

P.S. Она отказалась от жизни, от свободы, но не от Михаэля Берга…

Флэшмоб 2012, книга очень хороша, спасибо большое roxi_far_away

Два больших таланта: прожить жизнь так, чтобы важные факты составили небольшой, но интересный роман, и уметь писать кратко, но ёмко. Понятно, что история выдуманная. Тогда два плюса автору: хорошо придумал, невероятно хорошо написал. Мой мужчина так же пишет: только факты, не расслюнявливая свои эмоции, но и не выкидывая их вовсе, они хорошо читаются за буквами. Мой мужчина правда не писатель, не подумайте чего. А возвращаясь к первому пункту, мне бы хотелось, чтобы моя жизнь вложилась в интересное повествование в сотню умозрительных страниц. Лагерная тема раскрыта хорошо. Без сюсюканья "ах, бедненькие еврейчики", а с достоинством.

Сперва внимание привлекла экранизация, но после недолгих раздумий все же решила сперва прочесть. Что ж, наиболее точно этот роман можно описать только одним словом - "неоднозначно". Помимо темы нацистов и наказания прошлых деяний, которая является одной из основных в романе, меня более всего затронула проблема доверия и прощения. Представьте себе, что вы были счастливы, счастливы без оглядки, вас не волновали пересуды и вопросы, которые некоторым не дают покоя по ночам. Но в один прекрасный день вы узнаете о том, кого любите более всего, нечто. И даже неважно, что это - плохое или хорошее, светлое или темное пятно света оно бросает на вашего человека, просто сам факт того, что от вас что-то утаили, что-то не сказали в силу неизвестных причин. Да, вот это, да, это ощущение внутри, где-то в районе грудной клетки. "Неужели все то, что было - ложь? Все до мелочей?". Как поступать, как переступить, и стоит ли такое прощать - не знаю, я часто задумываюсь над этим вопросом. И бросаюсь из крайности в крайность. Что можно простить, а что нельзя? Где та грань, за которую можно ступить в своих стремлениях? Кто знает...

Что же касается темы Третьего рейха, я воздержусь от комментариев.

Книга специфичная в том плане, что речь в ней идет о послевоенном поколении Германии, об осмыслении им военных преступлений нацистов. И в то же время она о жизни, о любви и душевных терзаниях, которые доступны многим, не имеющим такого национального багажа. По настроению "Чтец" напомнил мне "Синухе, египтянин" и "Дочь Монтесумы" . Произведение наполнено печалью, сомнениями, растерянностью, ощущением бессмысленности прожитой жизни, несмотря на духовную и реальную работу.

Написано вроде бы безэмоционально, но с такой вовлеченностью, что любой поворот сюжета берет за душу. Это относится и к отношениям подростка и взрослой женщины, и к студенчеству Михаэля, и к судебному процессу, и к судьбе заключенных концлагерей, и к дальнейшей судьбе героев.

Событий в книге не так уж много, но при этом она очень увлекательная, оторваться от нее сложно. В сюжете присутствует загадка. Причем, когда автор раскрывает тайну и становятся понятны мотивы героини, интерес к истории не пропадает.

Выдержан баланс между размышлениями и действиями, тяжелая тема подана легким слогом. Поэтому читается быстро, но книга не отпускает.

Я очень хотела прочитать роман. Настолько сильно, что всеми правдами и неправдами привязала его к игре. Прочитала. Даже не прочитала, проглотила. Отношения юного мальчика и зрелой женщины, судьбы евреев в годы второй мировой войны, суды над нацисткими преступниками - автору удалось удивительно органично это переплести. Бернхард Шлинк является современником описываемых событий, и, возможно, поэтому складывается полное ощущение, что читаешь его автобиографию. Заставил меня, как историка и юриста, задуматься неоднозначный вопрос. Можно ли судить за преступление, которое было совершено тогда, когда преступлением не являлось? Почему не максимальная оценка? Меня смутила довольно ощутимая доля эротики в отношениях героев. Я ожидала чего-то более возвышенного, платонического. Хотя и понимаю, что это было невозможно.

Слышала и о фильме, и о книге, что стала источником. Но когда все смотрели-читали - не сложилось, а после другие громкие названия заслонили. Осталось на периферии сознания, что надо бы познакомиться при случае. Вот и настал. Начинаю, настроенная названием (о сюжете не знала даже того скупо отмерянного, что сообщает аннотация) на бедного молодого человека, который читает престарелой хозяйке богатого поместья вслух. И единственное что совпало с наивными ожиданиями - разница в возрасте.

Потому что это совсем не про то. Слегка разочарована: а-а, - послевоенная Германия; мальчик переболевший желтухой, по настоянию матери покупает из своих карманных денег (немецкая педантичность) букетик цветов, чтобы поблагодарить женщину. которая оказала ему помощь, когда болезнь только начиналась. Но язык хорош, а в целом все описываемое уютно и правильно.

Правильность и уют покидают страницы уже с той встречи, во время которой Михаэль дарит цветы. Ты еще надеешься по инерции на романтику, но нет: угольный погреб, ванна, все закрутилось с бюргерской основательностью, приводящей на ум немецкую порнушку. "Так вот какого рода скандальная известность сопровождала выход фильма, - запоздало догадываешься, - Этакая "Лолита" наоборот"

И снова ошибаешься - клубничка ни при чем. Хотя, от "Лолиты", впрямь, кое-что. Томительная нежность и неодолимая тяга к предмету вожделения в сочетании с совершенным его непониманием. Хотя, в ситуации двадцатилетней разницы в возрасте, молодой партнер имеет преимущество по определению, а уж мужчина в этом мужском мире - тем более. Но к тому витку, на который затем выйдет повествование, оказываешься совершенно не готовой. Хотя после, придирчиво оглядывая пройденный путь, не находишь в нем нарочитых склеек и несостыковок.

События развиваются с роковой предопределенностью, которая не оставляет места сослагательному наклонению: а если бы он поступил в другой ВУЗ или на другой факультет? Если бы не выбрал семинар у этого профессора? Если бы ее не было среди подсудимых? Случилось именно так. потому что была в том неотвратимая предельная правдивость, против которой человек ничто и теперь остается только как-то принять происшедшее и ту правду, которую узнал. Приспособиться к ней, учиться жить дальше.

Не плакала над этой книгой, так - подскуливала внутренне. Как жить, узнав о чем-то страшном. что творил близкий тебе человек? Как случилось, что такое оказалось возможным? Почему те, кто осуждает теперь, молчали и соглашались прежде? Как бы вы поступили на нашем месте? Что хуже: сделать что-то слишком поздно или не сделать вовсе? Ощущение глубинной правильности от книги как ответ на последний вопрос - нужно делать. Осмысливать и приносить покаяние.

Я думаю: почему мир помнит нюрнбергский процесс, но никто ничего не знает об осуждении бывших чекистов и охранников сталинских лагерей? Кто осудил их и где наше покаяние? Как и не было ничего, как у иванов, не помнящих родства. Но это ведь неправильно, нет? Две книги появились в последние годы: "Обитель" Прилепина и "Авиатор" Водолазкина. На том спасибо.

В горле ком, глаза на мокром месте. "Чтец" дочитан. Я ожидала здесь больше подробностей о войне, с ужасом готовилась к детальным описаниям немецких концентрационных лагерей, хотя вполне хватило и того немногого, что было в книге (стоит передать привет воображению). По факту получила любовь, учёбу и много книг, пусть и упомянутых вскользь.

Большая часть романа довольно лёгкая, я нигде не буксовала, мне не было скучно, не возникало желания надолго отложить книгу или отвлечься на что-то другое. Было тяжело и грустно на части о судебном процессе; больно от того, что в истории есть такой ужасный период, где не всё однозначно, но крайне трагично. А ещё стало немного грустно от поведения Михаэля. Иногда оно казалось совершенно ребяческим, глупым и несправедливым. Из-за этого даже немного пропал интерес к повествованию, однако стоило на горизонте появиться Ханне и аудио книгам (назову чтение Михаэля так, если никто не возражает), как интерес возрос, стало невероятно интересно, чем дело кончится и я торопилась дочитать книгу, спешила порадоваться. Хоть за кого-нибудь. А в результате получила ком в горле, глаза на мокром месте и крайне противоречивые чувства по отношению к Михаэлю - вроде и понятны все его действия, но в то же время на губах застыл вопрос: "Почему? Почему ты поступил именно так?!". Грустно...

До последних глав я очень хотела посмотреть одноимённый фильм. Очень! Теперь, однако, думаю, что может и не стоит. Во всяком случае, пока у самой внутри всё ноет и сентиментальность, кажется, превышает все разумные пределы. И да, после прочтения создаётся впечатление, что Кейт Уинслет идеально подходит на роль Ханны. Не дураки кастинг проводили, не дураки!