Комментарии, 936 отзывов

Роман Бернахарда Шлинка «Чтец» относится к малочисленной группе произведений, знакомство с которыми началось у меня с просмотра экранизации. Фильм Стивена Долдри так сильно зацепил, что я взялся за книгу через 2 дня после кино, Когда закончил чтение , поймал себя на мысли, что экранизация не помешала восприятию литературного первоисточника, а пожалуй, добавила в него ярких красок, что бывает у меня крайне редко. Блистательная Кейт Уинслет по праву получила «Оскар» за исполнение роли Ханны. Теперь О самой книге. Нечасто встречаю произведения, в которых автору удается в небольшой объем текста, написанный простым и приятным для чтения языком, вместить такое количество философский вопросов, ответы на которые пытаюсь найти до сих пор. Для того, чтобы упорядочить хаотичное скопление мыслей, я и решил написать эту рецензию. В начале своих рассуждений мне хотелось бы сразу уйти от рассмотрения милитаристской стороны романа и остановиться на извечных философских проблемах, поднятых автором.

Первое, над чем я задумался по ходу чтения: как можно отнестись к тому, что Ханна использовала подростка, годившегося ей в сыновья, для любовных утех? С одной стороны, их желание было обоюдным и, следовательно, действия Ханны нельзя назвать насильственными. Однако 15-летний мальчуган даже не осознавал, на мой взгляд, всей серьезности происходящего, находясь в плену захлестнувшей его страсти… Второй любопытный вопрос – выбор Ханной своего будущего. Героиня предпочла ужаснейшую работу в концлагере, опасаясь, что будет разоблачена её неграмотность. Как можно оценить такое решение? На мой взгляд, сила человека в некоторых ситуациях заключается в том, чтобы вовремя признать свою слабость. Однако осуждать её не имеет права ни один из нас… Третий, и наиболее животрепещущий вопрос: поведение Михаеля на суде. Всецело разделяю положение о том, что каждый из нас наделен свободой выбора. Однако соглашусь с отцом Михаеля в том, что иногда с человеком, нуждающимся в помощи, нужно разговаривать, давать ему шанс взглянуть на происходящее, показать другую тропинку, оставляя за ним последнее слово. Михаель , с моей точки зрения, проявил слабость, не решившись повлиять на судьбу Ханны. Конечно, не стоило разглашать тайну женщины перед судом против её воли. Тем не менее, думаю, что Михаелю стоило бы найти возможность для приватного свидания с Ханной и попытаться убедить её дать дополнительные показания. Вполне возможно, он смог бы что-нибудь изменить. Возможно, герою не хотелось ворошить прошлое, возможно, он просто боялся сделать это. Так или иначе, «умыть руки» - самый простой вариант… В этом абзаце я хочу рассмотреть события книги в сослагательном наклонении. Предположим, что Михаелю удалось бы изменить будущее Ханны, и её приговор был бы смягчен. Возможно, её бы вообще оправдали. Тогда возникает вопрос: смогла бы Ханна найти своё место в жизни, оставшись на свободе? На мой взгляд, - НЕТ. По моему глубокому убеждению, возобновление их отношений с Михаелем не имело перспективы. А без своего «малыша» Ханна бы чувствовала себя отбросом общества, продолжая стыдиться неграмотности. Поэтому автор и решил закончить произведение самоубийством героини. Однако Михаель нашел способ скрасить Ханне время тюремного заключения, начитывая ей книги. Подобными действиями он не только привнес смысл в свою оскудевшую жизнь, но и помог несчастной женщине избавиться от комплекса, мучавшего её столько лет. Вообще можно даже сказать, что Ханна, находясь в тюрьме, не останавливалась в своем развитии. Не каждый из нас может столько прочесть и познать, находясь на воле и впустую растрачивая жизнь. Так что, возможно, выбор Миокэля стал в итоге благоприятным для Ханны. Единственное, чего не могу понять: почему он так и не осмелился написать ей письмо за это время? На мой взгляд, одна весточка от «малыша» оставила бы в её душе больший след, чем все кассеты… Книга оставила после прочтения много противоречивых чувств и риторический вопросов. Могу сказать, что не считаю главных героев книги «ущербными людьми». Так их назвала одна рецензентка. http://www.labirint.ru/books/205346/ Эти 2 человека смогли найти радость в жизни и одновременно принести радость другому. А ,значит, они прошли свой путь достойно. «»Чтеца» рекомендую всем ценителям философской литературы. Каждый найдет в книге что-то для себя. Буду рад, если кто-то прокомментирует мои мысли и, возможно, вступит со мной в дискуссию. Ещё раз повторюсь, что это произведение содержит много белых пятен для меня.

В последнее время тема покаяния стала очень популярной и приобрела какие-то странные формы. Белые становятся на колени перед чернокожими, прося у них прощение за два века рабства, к которому ни те ни другие никак не причастны. Каяться стало модно, и не важно, что в душе при этом абсолютно ничего не происходит.

Бернхард Шлинк относится к тому поколению немцев, для кого тема покаяния – не пустой звук. Это их боль, которую они пронесли через всю жизнь. Недавно закончилась война, с фашизмом покончено и Германия возвращается к нормальной жизни. Но как относится к тем людям, кто добровольно или по принуждению сотрудничал с нацистами. Кто так или иначе, в большей или меньшей степени причастен к преступлениям против человечества. Или к тем, кто вроде бы ничем себя не запятнал, но с молчаливого согласия которых все это происходило. И что делать, если среди таких людей твои родные и близкие, друзья и любимые, коллеги по работе. Должен ли ты отказаться от них, а если нет, не означает ли это, что ты оправдываешь их преступления.

Я был готов понять и одновременно осудить преступление, совершенное Ханной. Но все-таки оно было слишком ужасным. Если я пытался понять его, то у меня возникало чувство, что я не смогу осудить его так, как оно должно быть осуждено. Если же я осуждал так, как оно должно быть осуждено, то не оставалось места для понимания. И все же мне хотелось понять Ханну, ибо своим непониманием я бы снова предал ее. У меня ничего не получалось. Я был готов мучиться над двойной проблемой: осуждением и пониманием. Только двойного решения не находилось.

Книга начинается как любовная история между 15-летним подростком Михаэлем и 36-женщиной Ханной. Рассказ ведется от лица Михаэля и все события читатель видит именно его глазами. Образ Ханны остается достаточно расплывчатым и недосказанным, для автора важнее то, какой след она оставила в душе Михаэля, чем она стала для него. После непродолжительной связи Ханна, казалось бы, навсегда исчезает из жизни молодого любовника. Но судьба распорядилась иначе, через несколько лет, будучи студентом юридического факультета Михаэль узнает Ханну в одной из обвиняемых по делу о нацистских преступлениях.

Перед Михаэлем встают две главные проблемы. Во-первых, он никак не может совместить в своем сердце любовь к Ханне и ужас перед теми деяниями, в которых ее обвиняют. А во-вторых, он владеет некоторой информацией, которая может помочь Ханне, но которую она сама тщательно скрывает, настолько тщательно, что готова оговорить себя, лишь бы правда не вышла наружу. И что ему делать в таком случае, попытаться помочь или дать право Ханне самой решать свою судьбу.

Что же касается взрослых, тут вообще ничем нельзя оправдать, когда кто-то решает за других, что для них хорошо или плохо. — Даже если потом выяснится, что это делалось для их же собственного блага? Он покачал головой: — Мы говорим не о благе, а о достоинстве и свободе личности.

Совсем небольшое по объему произведение, в котором автор поднимает очень нужные и важные вопросы.

Как это часто бывает, аннотация к книге может создать неправильное представление о её содержании. Как например, в данном случае, прочитав которую можно предположить, что речь пойдет о любви между взрослой женщиной, умудрённой опытом и несовершеннолетним юнцом, ещё пока ничего не понимающим в жизни. Но это только первое впечатление и начало небольшого по объёму, но такого ёмкого по содержанию романа. Итак, Михаэль и Ханна случайно знакомятся, когда ему 15 лет , а ей около 34. Что они могут дать друг другу в данном случае ? Не так уж и мало. Она станет для него проводником в мир взрослой жизни, он для нее - проводником в мир книг, которые он выбирает по своему вкусу и читает ей вслух. Действие романа разворачивается в одном из немецких городов после Второй мировой войны, что обуславливает дальнейшее развитие сюжета и сама встреча главных героев становится отправной точкой для истории длиною в целую жизнь. С развитием сюжета автор все чаще ставит перед читателем серьезные вопросы : проблема выбора, ответственность за принятые решения, за судьбу близкого тебе человека, как лучше поступить : по совести, велению сердца и тогда принять вызов общества или смолчать, не высовываться, но постоянно возвращаться к тому моменту, когда поступил против своей воли и мучиться этим, снова и снова возвращаться к этому и пытаться найти оправдание себе и своим поступкам. Стоит ли думать о прошлом, если оно — уже история? Или всё ещё продолжается? И конечно, красной нитью через весь роман проходит мысль о том, что в ответе ли дети за деяния отцов. Есть такая пословица : сын за отца не отвечает. Но как порой сложно жить , следуя ей , в настоящем. И это мы как раз наблюдаем в данной истории, где немецкое общество пытается осознать ошибки прошлого, развязанную кровавую и проигранную войну. Оба образа главных героев достаточно яркие , хорошо прописаны. Но для более лучшего понимания Ханны мне не хватило страниц о ее прошлом, истории о службе в качестве надзирательницы женского концлагеря. Мы можем только догадываться, что произошло на самом деле. Язык романа достаточно скуден и суховат, но в данном случае вполне оправдан, на мой взгляд. Автор просто предоставляет нам факты из жизни героев, не подталкивая к какому-то определённому выбору, решению. Это должен каждый сделать сам. Как и в жизни, когда каждый день мы принимаем решения, которые влияют не только на нас самих, но и на близких и родных, и просто окружающих нас людей.

Насколько я помню, никогда раньше мне не встречались книги с такой темой. По этой причине "Чтец" стал для меня открытием, хотя так и не смог запасть глубоко в душу. Во всем мире достаточно литературы, рассказывающей про жертв холокоста, но так ли много историй про исполнителей этого преступления? Мне на память приходит "Способный ученик" Стивена Кинга, но там все же идея была несколько в другом. "Чтец" же открыто ставит вопрос о "втором поколении", о тех, кто пришел на смену приверженцев нацизма. К тому же сам автор немец и принадлежит как раз "второму поколению". Шлинк делится с читателем своими размышлениями по поводу вины за содеянное родителями. Целое поколение несло, в какой-то мере, ответственность за проступки своих старших родственников. Вина, стыд, потерянность, вопрос о том, как такое вообще могло произойти - все это не дает покое главному герою романа. А еще он не может разобраться в своих чувствах к женщине, которая оказалась как раз одной из бывших надзирательниц концлагеря. Как теперь к ней относиться?

Вообще произведение многослойное. Наравне с идеей о вине "второго поколения" Шлинк ставит тему неграмотности. Почему "Чтец"? Потому что главный герой читал книги неграмотной любовнице. При этом сама она готова была согласиться на пожизненное заключение, лишь бы не раскрывать своего постыдного недостатка. И что в таком случае делать человеку, который знает о секрете подсудимой? Имеет ли он право решать за нее и рассказывать про неграмотность судье? Еще один философский вопрос.

Первую половину книги я слушала в исполнении Винокуровой Надежды. Она неплохой чтец, но "Чтеца" (какая тавтология) по-хорошему должен был озвучивать мужчина, все же повествование ведется от первого лица. Самостоятельное чтение данного произведения мне понравилось больше и я бы не советовала выбирать аудио формат (даже любителям аудиокниг). Шлинк часто ставит перед собой и перед читателем вопросы, которые следует обдумать неспеша и со всей возможной тщательностью. Беглое прослушивание может испортить впечатление от книги, сделать его поверхностным (как чуть было не произошло со мной). Мне понравилась откровенность автора, его желание разобраться в себе и в мире, по возможности не вынося приговора. В конце концов все это произошло, это теперь часть нашего общего прошлого.

Конечно же, фильм "Чтец" я смотрела, правда, очень давно. Содержание почти стерлось из памяти, но основную линию сюжета я всё же помнила. И это было большим плюсом для меня: когда я читала книгу, я не могла сравнить её с фильмом и искать недостатки в том или другом, потому что фильм остался в памяти в общих чертах, но в то же время имела представление, о чем книга.

Книга мне очень понравилась. Это было очень цельное произведение, не о любви и о любви, но в то же время без розовых грез и слез. И о взаимоотношениях довольно необычных. Не вижу смысла сравнивать книгу с "Лолитой", потому что все-таки темы затронуты очень разные. И уж точно не могу назвать "Чтеца" "Лолитой" наоборот.

Мне кажется, лучше вместить столько грусти и печали, столько мудрости и столько сложных тем в такую маленькую книгу, как это сделал Шлинк, просто невозможно. И лучшего конца представить тоже. Именно так и должна была закончиться эта история Ханны и Михаэля.

После прочтения книги, я, зная, что есть экранизация, побежала ее смотреть. Ни та, ни другая меня не разочаровали, что бывает крайне редко.

История совсем не простая и затрагивает очень много вопросов.

Вопросов любви.

А правда ли, что любви покорен любой возраст и как этот факт воспринимается в обществе? Нашему главному герою Михаэлю 15 лет. Он пытается перейти в следующий класс в школе, но это плохо ему удается, потому что довольно продолжительное время мальчик болел и лежал дома. Как раз по пути из школы, когда Михаэля знобит и рвет прямо посередине улицы, ему помогает женщина, на вид 38-ми лет, крепкого телосложения. Она умывает его и провожает домой… Позже эти двое познакомятся и им придется на своей шкуре испытать давление общества.

Вопросов закона и морали.

Правда ли, что мораль соблюдаемая людьми, прописана в книгах? Или это ложное предположение? Разве не каждый сам для себя устанавливает рамки дозволенного? Может человек, которого заставляли делать плохие вещи, быть не на что не годным? В таком случае существует ли восхваленная справедливость?

Вопросов достоинства, наконец.

Может ли человек принять истинно верное решение, находясь под огромным давлением? В нашем случае – давлением власти?

История повествует о шести надзирательницах в концлагере под Краковым в годы войны.

О трудных решениях, которые им приходилось принимать, о тяготе сделанного выбора и груза ответственности, перед нынешними послевоенными властями.

Судьбы главных героев переплетутся невероятным образом, заставив вас над многим поразмыслить. Ну, а пока, Ханна и Михаэль любят друг друга, несмотря на то, что одного из них преследует тайна, за которую, как кажется, клеймят позором.

Не могу сказать, что эта книга далась мне легко, хотя читается она великолепно. После прочтения остались одни размышления и раздумья. Книга заставила посмотреть на ВОВ со стороны немцев, задуматься о том, как жилось второму поколению, чувствующему вину за дела своих отцов. У меня сложилось очень противоречивое отношение к книге. С одной стороны - не могла не сочувствовать героям, даже Ханне. С другой стороны - осознание того, что сочувствую человеку, который любил пинать коваными сапогами заключенных! Да и любовь 15-летнего подростка и 36 - летней женщины... да и любовь ли это? И несмотря на то, что книга оставила после себя горечь и грусть, я рада, что мне посоветовали ее прочитать!

Книга понравилась, но как-то трудно что-то о ней написать. Она поднимает в душе много неопределённых мыслей и чувств по отношению к событиям и персонажам. Не знаю, так задумано автором, или это мне читалось так отстраненно. Какая-то даже растерянность после книги и отсутствие слов. Вообще давно хотела прочитать эту вещь, и сейчас рада, что потратила на неё свой вечер. Книга небольшая, да, читается за несколько часов. Но мыслей после неё больше самого объема произведения. Столько проблем - тут и безысходность, потерянность поколения и стыд за своё прошлое. Стремление понять и переосмыслить, простить или не прощать. Понять, в конце концов. Попытаться представить себя на том месте, чтобы хоть как-то осознать и понять. Но не получается. И снова эта отстраненность... Не могу собрать мысли в кучу. Слишком всё слишком. х) Пожалуй, надо еще повариться в своих впечатлениях, перечитать спустя время, посмотреть фильм. Как раз просмотрела трейлер и подумала, что хотела бы это и посмотреть. Правда попозже. Потому что сразу - это тоже будет как-то слишком. Может и не стоило сразу что-то писать прямо после прочтения. Но не уверена, что позже тем более смогла бы что-то написать об отношениях Ханны и Михаэля. Может быть, стоит и не обдумывать (что вряд ли получится), а так и остаться отстраненным читателем, прочитавшем об еще одной странной человеческой судьбе...

Не буду описывать сюжет. Книга небольшая, но сколько же всего она в себя вмещает. Пожалуй, ограничусь только своим впечатлением. Тяжелая книга. Заставляющая думать и переосмысливать. Книга о вине и ответственности, преступлении и предательстве, совести и моральном выборе. Но прежде всего о любви. Странной, непростой и может быть неправильной. Но любви на всю жизнь. Так сложилось у героя, что эта любовь оказалась связана с тяжелой моральной дилеммой. Да и читателю нелегко, все время сопереживаешь герою - ставишь себя на его место, все время думаешь - а что бы сделал ты, как в этой ситуации не пойти наперекор и совести, и чувствам. Ловишь себя на том, что сопереживаешь героине, а справедливый вроде суд кажется полным равнодушия и совсем несправедливым. Хотя есть ли у меня право в данной ситуации жалеть героиню? В общем, книга, полная вопросов и сомнений. Непростая любовь в очень непростой жизненной ситуации. И целая жизнь, прошедшая под знаком этого чувства.

Указание на виновных не освобождало нас от чувства стыда. Зато сам стыд был не так мучителен.

Ханна и Михаэль - их свела случайная встреча, ей за 30, ему только 15. Что может дать толчок каким-либо отношениям в такой ситуации?.. Любовь?.. Страсть?..я так этого и не поняла, слишком неясно.. Их связал - секс и книги, омовения в ванной и чтение вслух. Их связало одиночество, которое заполнило каждого до краев и выплеснулось в тот момент, когда каждый из них не остановился перед своим желанием, каждый из них воплотил это желание для своих своих собственных целей...но связующим было одно - секс.

Ведь если вожделенный взгляд столь же греховен, как удовлетворение вожделения, а вызываемые грезы столь же греховны, как то, о чем я грезил, то не проще ли удовлетворить самое желание и совершить сам грех?

Но разве книга об этом?.. Можно долго рассуждать о взрослой женщине и юном мальчике, о том, как это неправильно и ненужно... О том, что это событие повлияло на него и на нее, но я оставила это за кадром. Мне показалось, что все это - просто хорошие декорации к той теме, которая затронута настолько точечно, настолько сильно, но в то же время не остро... Как жить людям, чье прошлое запятнано нацизмом? Как искупить всю вину, что принес этот режим? Как простить самих себя, своих близких и родных, свою нацию в целом? Стоит ли рвать отношения со всеми, кто сам или чьи родственники были связаны так или иначе с тем, что происходило во времена Третьего рейха? Эти вопросы повисают в воздухе, автор выносит их на обозрение каждому читателю, автор не дает ответа на них...но каждый может задуматься..

Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит.

Это потрясающе сильная книга, да, короткая, да, достаточная сухая, да, не столь эмоциональная, как могла бы быть...но это не мешает каждому предложению дойти до глубины души. Это не история любви. Это история принятия и осознания, история ошибок и прощения, история о чувстве, что пожирает многих немцев до сих пор, это история о чувстве глубочайшей вины, которую непонятно как искупить. И пусть мне объяснят, как можно искупить грехи отцов? Что они должны сделать, чтобы не ощущать на себе столько тяжелых и непримиримых взглядов?..

Холокост, концлагеря, войны и смерти...это то, что невозможно забыть. Но не стоит винить всех и каждого - мы не были на их месте, мы не знаем, как бы поступили сами..

- А что бы вы сделали на моем месте?