«Эклиптика» — роман-загадка. В том смысле, что основное напряжение, которое держит читателя, это попытки понять «что же здесь происходит?». Потому в рецензии на него хочется обойтись без спойлеров: они могут испортить всё удовольствие от чтения. Но и избежать их сложно, если хочешь хоть как-то разобрать текст с точки зрения литературных приёмов, например.
И всё же можно, поговорить про тему: искусство, как всепоглощающее занятие. Бенджамин Вуд создал очень отталкивающий образ художника в своём романе. И привлекательный одновременно, конечно. Рассказчица — глубокая личность. Она вызывает сочувствие и сопереживание, но в то же время отталкивает своей зацикленностью на своём деле. От такого образа жизни и поведения пробирает оторопь.
При этом я не могу сказать, что автор глубоко погружается в поставленный вопрос, как то его обсуждает и раскрывает с разных сторон. Всё же он берёт как будто только одну его сторону, лишь немного отходя в стороны других граней. Но зато в эту он закапывается с головой, добираясь до причин и последствий.
«Эклиптику» очень интересно читать. Она медленно, но верно захватывает читателя, раскручиваясь незамкнутой спиралью и выводя на пик понимания лишь в конце. Хотя стоит оговориться, что даже там вы не узнаете всего и это чуть-чуть разочаровывает. Потому что не раскрывает автор второстепенные детали. И хоть основная мысль остаётся ясной и чёткой, её обоснованность от этого как будто страдает, оставляя подкрепление на фантазии читателя. Это мне показалось странным решением.
Подводя итог, хочется отметить, что роман оставляет очень двоякое послевкусие. Как будто он был интересен и наполнен в процессе, но после прочтения остаётся привкус воды. Как будто его глубина растворяется в концовке. Но может стоит подождать и подумать ещё, ведь кое-что хорошо видно лишь на расстоянии.
Но еще неизвестно, что хуже – жить без искусства или позволить искусству поглотить тебя и выплюнуть кости?
Тема книги – люди искусства. Бенджамин Вуд коснулся разных видов творчества. Любой создатель (писатель/поэт/художник/скульптор) сталкивается с муками творческого процесса, но не всегда он достигает успеха и признания. Как обойдется судьба с очередным талантом – утвердит гением или "поглотит, чтобы позже выплюнуть кости"? Героиня книги Элспет Конрой – художница. Она с детства рисовала так же естественно как дышала. Но одно дело изображать мир как Бог на душу положит и совсем другое – творить, подчиняясь академическим приемам, законам и правилам художественной школы. Что делать, если худсовет не принимает новые методы, противоречащие всему, чему упорно учат студентов? Стоит ли искать нетрадиционные выразительные средства и идти на жертвы или лучше отступиться и писать для заказчика то, что требуют?
Все художники стремятся к признанию, но никто не способен предвидеть, как именно оно наступит и скольким придется пожертвовать, чтобы удержать успех.
Пересказывать сюжет и даже намекать на ключевые моменты нельзя. Только не с этой книгой. Интрига – важная составляющая повествования. Писателю удается держать читателя в неведении до самого финала Муки творчества и психические проблемы – темы, которые автор раскрывает, не ограничиваясь терзаниями героя и сочувствием окружающих. Бенджамин Вуд создает причудливый мир, порождаемый фантазиями. И пусть они замешаны на токсическом воздействии, порождающем устойчивые галлюцинации, понять это непросто. Вопросы о том, что является настоящим, а что вымыслом, накаляют атмосферу повествования, заставляя сопереживать героям. В книге много болезненных жизненных ситуаций, явных и вымышленных, а вот чего в ней нет, так это счастливых моментов. И это грустно...
Искусство плохо уживается со счастьем. Трудно объяснить это не художнику.
Аудиокнигу слушала в исполнении Марии Орловой, у которой есть все данные, чтобы считаться хорошей чтицей. Но на мой вкус, она переигрывала, заменяя сердечность пафосом. Она часто повышала голос, иногда почти кричала, а потом по тексту выходило, что героиня это шептала. Плохо то, что уменьшив звук до минимума, всегда можно пропустить слова, сказанные спокойным голосом. К концу прослушивания у меня заложило уши.
Ну, Элли, ну что ты? Линию экватора и линию эклиптики не обязательно было рисовать. Можно было ее сделать из проволоки и как-то прикрепить к полотну. Как вариант, тем более в тексте такой материал, как проволока встречается. Это я «переживаю» по поводу неоконченного полотна главной героини книги, которое она готовила для украшения одной из стен новой обсерватории, упоминавшейся во второй части книги (всего частей книги 4, и они обозначены в романе как «Комнаты по памяти»). Элли - это Элспет Конрой, в части повествования ещё носит имя Нелл - художница, за плечами которой две выставки. В этой книге есть ещё несколько важных героев - Джим, помощницей у которого работала главная героиня, прежде чем стать самостоятельной художницей, Виктор - психиатр, критик по имени Уилфред, от которого у Элли мог быть ребенок (не получилось). Все эти люди, так или иначе, повлияли на творчество и душевное состояние героини книги. Местечко из аннотации «на живописном острове неподалеку от Стамбула» оказалось «упражнением» (как оно обозначается в книге) или галлюцинацией (по факту), а на самом деле героиня находилась в Лассе (деревня в Шотландии).
В этой книги очень большое внимание уделено не только отношениям художницы с людьми, а самому творческому процессу - краскам, получению пигмента, из текста можно понять, как творит художница (технику работы на холсте) и в чем она находит вдохновение. Никогда не угадаешь, на какую приманку клюнет Муза - будут ли это старинные карты из книг или набор малюсеньких точек, из которого состоит напечатанный в журнале рисунок. Все, что касается рисования, для меня является магией - и когда из пары мазков и нескольких штрихов появляется изображение, даже самое простое яблоко, очень при этом похожее на яблоко - это волшебно. Я считаю рисование сложным делом; описать, как работает мастер, ещё сложнее. А тут целая книга про это. Проще показать, чем объяснить. Что-то похожее (описание работы художника) мне встречалось в одной из книг «Корнишской трилогии» Робертсона Дэвиса, и, наверное, в меньшей степени в «Чае из трилистника» Киаран Карсон.
В тексте книги есть некоторые «спойлеры» к происходящему. Например, к Элли (Нелл) попадает отрывок пьесы, где главная героиня разрывается между творчеством и своей любовью к мужчине. Примерно такое же отношение было у Элли к Джиму, и с тем же исходом (творчество победило). Ну, а в целом, предмет, обозначенный в начале книги, может в конце показаться читателю какой-то иной гранью, это добавляет интереса к книге и добавляет интриги в повествование.
Книгу читала в переводе Светланы Арестовой. Спасибо Вам за работу!
Первая загадка "Эклиптики" - а чего рейтинг то низкий такой? Вторая загадка - как бы так увязать сюжет и само понятие "эклиптики". Вращение по воображаемой орбите? Наблюдение за метафорическим циклом? Книга об этом, и она прекрасна. Попробуем обойтись без спойлеров.
Деятели искусства с затянувшимся синдромом "удачной первой роли" живут в пансионате на турецком острове. Там они чилят, творят и никуда не продвигаются, годами пережевывая одну и ту же креативную жвачку. Однако приезд пубертатного юноши ставит все с ног на голову.
Что мы имеем: - совы не то чем кажутся; - творческий кризис во всех ипостасях; - гранатовые деревья, иудины деревья и грибы.
По аннотации ожидала какого-то триллера-детектива, а по факту получила археологические раскопки в голове артиста. Мне понравилось.
При подготовке к экзамену по литературе для удобства разделяют стихи на несколько тематик: любовная лирика, гражданская лирика, стихи о природе, поэт и творчество. Помню, последняя тема мне всегда казалась самой скучной, скучнее даже стихов о природе. Скучной и какой-то самолюбовательской: ммм, памятник нерукотворный, ооо когда б вы знали из какого сора, ууу моим стихам как драгоценным винам.
И вот прошло больше десяти лет с момента тех экзаменов, и я запоем, отвлекаясь от работы, стоя на эскалаторах, вырывая любую свободную минуту, читаю «Эклиптику» — книжку, по сути, полностью посвященную теме творца и творчества. Пусть не поэта, а художницы. Разбираюсь ли я в процессе живописи? Да нифига, мне слово мастихин приходится гуглить, но почему-то даже сцены, где героиня что-то грунтует, колдует над составом краски, всячески её замешивает и тестирует образцы читаются на одном дыхании.
Как же у автора получилось так заинтересовать читателя? Конечно, не обошлось без хитрых сюжетных колдунств. Начинается всё с того, что главная героиня живёт в некоем тайном месте, убежище для художников, литераторов, архитекторов и прочих творцов, расположенном далеко от цивилизации. Никакой связи с внешним миром, никакого давления критиков и соревнования с конкурентами, никаких дедлайнов. У каждого своя комната и мастерская с оборудованием и расходниками, вкусная еда по расписанию, твори — не хочу. Казалось бы, рай для выгоревшего творца, однако почему-то главной героине и трём её друзьям уже многие годы не удаётся выдавить из себя ни мазка, ни строчки, ни линии.
И только начинаешь задумываться, а не правдива ни присказка, что художник должен быть голодным, как автор предлагает отвлечься на сюжет: на остров прибывает мальчик, и великолепной четвёрке предлагается за ним присмотреть. Мальчик сложный, в чём суть его таланта тоже непонятно, да и вообще он запускает целую череду событий, грозящую погубить тайну приюта творцов. Но стоит ли существование этого сомнительного заведения, к слову, далеко не всем помогающего, человеческих жизней?
Только переключишься на этот слой, как автор кидает в тебя новым — предысторией главной героини. Как из девчушки, которая просто не могла не рисовать, она превратилась в неуверенную в себе зашуганную девушку, уверенную, что всё, что она малюет — халтурки и подделки, хоть эти работы и выставляются в музее и раскупаются?
В её истории столько всего, что просто разрывает от эмпатии, и я откровенно не понимаю, как эти все мотивы смог так точно нащупать автор-мужчина. Тут и синдром самозванца, и очень запутанные отношения с наставником, которого она явно переросла, но уже не может без него, и драма несостоявшегося материнства, и попытки совместить творчество с обретением душевного здоровья (ха-ха, удачи).
В итоге все сюжетные ветки необычайным образом сходятся, а конец романа дарит настоящий катарсис. Я видела в отзывах на книгу жалобы, что мол примитивно, что всё обрывается слишком резко, но, по-моему, так и надо. От концовки буквально перехватывает дыхание и, единственное, что хочется после этого — перечитать книгу с самого начала и внимательно проследить за линией каждого персонажа. Что я и проделала.
Я не хочу расписывать свои мысли подробно, потому что спойлерить в этом случае мне кажется преступлением. Хотя, я почти уверена, что знание разгадки (к которой, к слову, автор настойчиво толкает в последней трети книги уж точно) не испортит удовольствие от книги полностью — останется и прекрасный язык, и множество тем для рефлексии, и неземная атмосфера безвременья — а ведь именно так всегда воспринимается, что творческий, что жизненный кризис. Но я всё же хочу пожелать другим читателям полностью насладиться опытом чтения именно в той форме, как его задумал автор.
Именно эти строчки Ахматовой приходят в голову, когда думаешь об этой книжке Вуда. Действительно, если просто мысленно перечислить события жизни главной героини, то получится сор, такая мелодрама для канала «Россия» на английский лад. Но к счастью, книжку эту написал именно этот писатель, и получилось нечто совершенно фантастическое.
Эту рецензию писать очень тяжко, потому что мне искренне хочется рекомендовать «Эклиптику» и совсем не хочется дать никаких спойлеров, а сделать это очень и очень непросто, поэтому пробегусь я только по самым «безопасным» моментам.
1. Эклиптика — отличный текст. Лёгкий, но не слишком, красивый и захватывающий читателя.
2. У Эклиптики крутые перевод, редактура и корректура. В этом смысле роман практически безупречен.
3. Автор отлично работает с атмосферой. Книга совсем не перегружена деталями, но объекты в ней кажутся практически осязаемыми.
4. Бенджамин Вуд очень круто работает с саспенсом. Когда надо — почти переливает через край, когда надо — даёт расслабиться и выдохнуть.
5. Очень выпуклые персонажи «Эклиптики» с первых страниц кажутся живыми.
6. Эклиптика — это одна из лучших метафор мук творчества, которые я встречала. Терзания творца, который больше не может творить, здесь в избытке, но и они не безнадежны.
Поделюсь запавшей мне в душу цитатой о том, как сложно рассказывать новую историю, когда старая получилась чертовски хороша.
Это была особенная пьеса. Но в том-то вся беда, правда? Рассказав свою лучшую историю, ты уже не можешь рассказать её снова. Она тебя сотворила, она же тебя и погубит.
7. Вы хотите вот это поворот? Вы получите вот это поворот. Ручаюсь.
Мне совсем не понравилось то, что автор создал в этом произведении. Я шла в эту книгу и мне хотелось действительно прочесть про творческое выгорание, про муки, которые испытывает гений. Но нет, автор решил изобразить что-то другое. Нам обещали остров, на котором в уединении живут творческие личности, признанные в мире. Они сбежали туда от суеты, подзарядить батарейки, снова обрести свой голос, стиль. Главная героиня - знаменитая художница Элсбет Конрой попала сюда, потому что очень многое в ее жизни начало рушится, и один человек помог ей попасть в некий пансион спокойствия: питания по расписанию, отсутствие связи с миром, свежий воздух, много времени для творчества. Это было нам обещано, ну и еще таинственное убийство. После того финта, который автор сотворил в конце, я даже не знаю, как рецензировать данное произведение. Если я начну разбирать всю книгу кроме финала, то получится одна рецензия, а если вместе с финалом, то комментировать будет нечего, потому что финал стирает все то, что происходило на страницах 90% книги. В книге 4 части. В первой части автор наряду с описанием жизни на этой таинственной вилле, нам дает и причину, побудившую искать приюта в ней:
Для того он и был построен: спасать разочаровавшихся в себе художников вроде нас. Уединенность усадьбы позволяла творить вне смирительной рубашки мира, не испытывая его давления, здесь мы могли заглушить голоса, что зудели и нудили в сознании, забыть о душащих сомнениях, отбросить обыденные хлопоты, помехи и обязанности отстраниться от инфернальных звуках цеховой жизни, телефонных звонков, поторапливающих писем в фирменных конвертах от галерей и издателей, студий, меценатов и работать. Наконец-то работать без чужого вмешательства и влияния. Свобода творчества, самобытность, подлинное самовыражение - эти слова повторялись в Портмантле как заповеди. Пусть даже они редко претворялись в жизнь, а то и вовсе были призрачными идеалами. В Портмантле просто восстанавливали силы.
Большинство проживающих просто сбежали от реалий и ищут причину, чтобы не творить. Все эти художники, писатели казались какими-то инфантильными с кучей психологических проблем. И меня они сильно раздражали своими поступками. Вторая часть покажет, как наша героиня оказалась там. Проведет от точки, где она никому неизвестная художница, до момента, когда она получает заказы и ее картины скупаются моментально, но она сама пребывает в глубоком творческом кризисе. Это часть мне оказалась нудной и затянутой. Третья часть на время вернет нас на виллу, где сплетется такой клубок, что повествование станет более напряженным. Ну а четвертая -расставит все по своим местам. Мои ожидания не оправдались. Я получила историю героини – гения, но какую-то поверхностную. Автор штрихами обозначил, как она стала знаменитой художницей, как она создавала свои творения. Она настолько ушла в написание картин, в поиск идеальной композиции, оттенков краски, что надломилась, а когда ее личная жизнь тоже стала рушиться, так и трещина углубилась. И вот тут я бы хотела видеть, что с ней происходило, как она возможно в творчестве снова обрела опору, как люди, которым она дорога тоже оказались рядом. Слог у автора хороший, задумка мне тоже понравилась. Пусть и в середине сюжет провис, на мой взгляд, но конец заставил снизить оценку на пару баллов. Мне, если честно, еще в первой части книги показалось, что какие-то явные намеки нам дает автор на определенную ситуацию, но никак не могла туда увязать случившееся убийство. Но, все же я была права. Не знаю, кому советовать. Наверно просто предупрежу, что это книга не о том, о чем вам говорит аннотация.
Необычный сюжет, читать было интересно все время. Концовка только резкая, недосказанная как будто. Непонятно, разобралась героиня в себе или нет.
С автором знакома по книге "Станция на пути туда, где лучше" , но впечатление от этой книги не однозначное (так и осталось). Вот решила для себя разобраться, что-то же меня цепляло.
Эклиптика Бенджамин Вуд
Первым делом пошла уточнять само понятие. Ох, уж эти учёные. Эклиптика - это "воображаемое" (настойчиво) движение Солнца, видимое с Земли в форме полусферы. Если мы прекрасно пониманием, что не Солнце пляшет вокруг нас, а совсем наоборот. Вот тут и заключен оксюморон. Потому что движение Земли вокруг Солнца и своей оси, да ещё со смещением на 23,5 градуса наблюдать со стороны Солнца никому в голову не придёт, а зачем? Так, подготовительное припудривание мозгов провела, теперь к самой истории.
Аннотация клялась и божилась, что я буду дико удивляться на вывернутый сюжетный чулок. Я к изобразительному искусству не имею никакого отношения (но всегда завидовала, каюсь, таланта нет). Вот и история о муках творчества одарённой художницы меня не очень трогали, это было описано с мельчайшими, непонятными для меня, подробностями "кухни". И я уже начала грустить и бухтеть. В дело обретения себя случайно включается психотерапевт и предлагает главной героине попытаться придумать такое место в чертогах своего разума, где она сможет чувствовать себя защищённой и попытаться творить. А сам умотал на какую-то конференцию. Элис остаётся один на один с таблетками, установками доктора и поиском идеальной манерой писать.
Автор смог таки удивить (я уж и не надеялась). Такой двойной твист шикарный.
Возможно, и нужен такой подход в определении понятия эклиптика. Это поменять точку отсчёта, сместить угол зрения, и тогда центр внутренней вселенной засияет полукружьями воображаемых мерцающих полусфер.
Эту книгу я предложила прочитать в рамках книжного клуба, и за нее внезапно проголосовали.
Ничего сверхъестественного от “Эклиптики” я не ждала, просто хотела почитать глубокий роман, в меру интеллектуальный (чтобы хоть что-то в нем понять), написанный хорошим слогом. Думаю, что я получила то, что хотела и даже немного больше - приятно, когда так случается.
Мне нравится такой прием, когда почти до самого конца не можешь понять к чему все это, а потом, буквально на последних страницах, все переворачивается с ног на голову, и наступает долгожданный катарсис. Пазл сложился, и ты смотришь на получившуюся в итоге картину. Без спойлеров об этой книге рассказать сложно, поэтому начинается хождение по тонкому льду, когда хочется намекнуть на интересный финал, но сделать это максимально тактично, чтобы не наговорить лишнего.
Одно могу сказать точно, если в какой-то момент вам вдруг стало скучно, и показалось, что книга в целом понятна, давайте дальше, не спешите с выводами. Читайте до конца :)
Комментарии, 61 отзыв