Комментарии, 213 отзывов

Тема искусственного интеллекта и роботов в настоящее время возникает практически в любом фантастическом произведении. Роботы могут быть как главными действующими лицами, так и просто предметами обстановки. Однако, редко в литературе и кино можно встретить такую четкую и изящную систему функционирования роботов, какую создал Айзек Азимов с помощью Трех Законов Робототехники:

1. Робот не может причинить вред человеку, или своим бездействием его допустить 2. Робот должен следовать приказам человека 3. Робот должен заботиться о собственной безопасности

Казалось быть, что может быть проще? Однако, сколько же противоречий, сколько моральных и логических диллем возникает перед персонажами сборника "Я, робот" из-за этих трех простых правил. Здесь есть и робот-лжец, способный читать мысли, и робот, создавший свою религию, отрицающую существование Земли и человечества, и многие другие разумные машины, у которых кроме системных программ есть и свои, порой крайне неожиданные мысли, возникновение которых, тем не менее, удивительным образом не противоречит, а порой и помогает изначальной программе, которая заложена в них людьми. Роботы Азимова по-настоящему уникальны. При всей своей изначальной искуссвенности, которая в книге не скрывается, а даже подчеркивается, каждый из них оказывается самой настоящей личностью, даже несмотря на наличие очевидных ограничений. Книгу прочитала на одном дыхании. Обязательно буду дальше знакомиться со вселенной Айзека Азимова, в которой автор наверняка сможет еще не раз удивить меня другими историями о роботах и будущем человечества.

Вот и состоялось моё знакомство с одним из главных классиков научной фантастики, оказавшееся вполне успешным. Знаменитый сборник слегка наивных, весёлых и грустных, правдоподобных и не очень рассказов о роботах. Все они связаны переходящими из сюжета в сюжет персонажами. Азимов строит повествование на отрывках из интервью, взятых журналистом-рассказчиком у первого на Земле робопсихолога - Сьюзен Кэлвин, которая в течение пятидесяти лет тем или иным образом участвовала в деятельности компании «Ю.С. Роботс» и, наконец, решила уйти в отставку. Робби. Первый рассказ самый трогательный. Автор с первых страниц решает окончательно и бесповоротно влюбить читателя в главных героев сборника. И, несмотря на то, что в последующих рассказах роботы покажут себя с совершенно разных сторон, первое впечатление, оставленное Робби, уже никто не испортит. Робот-нянька, готовый на всё ради своей подопечной, и маленькая девочка, которая видит в нём своего лучшего друга. Но в их мир как всегда бесцеремонно вмешиваются взрослые со своими стереотипами и вечной уверенностью в своей правоте… Хоровод. Логика. Как поймать кролика. Три рассказа, объединенные главными действующими лицами: Грегори Пауэлл и Майкл Донован - весёлая парочка, вечно влипающая в неприятности. Их приключения на Меркурии с пропавшим роботом Спиди, на межпланетной станции с Кьюти, ставшим настоящим религиозным фанатиком, и на астероиде с Дейвом, по непонятной причине периодически прекращающим работу. Именно в «Хороводе» автор впервые открывает читателю Три Закона Робототехники. Лжец. А в этом рассказе полноценным персонажем впервые становится сама Сьюзен Кэлвин. Робот, читающий мысли, – кто может предвидеть последствия такого изобретения? А что, если он был создан ненамеренно, а в результате какой-то ошибки? Как потерялся робот. Здесь мы видим, что произойдёт, если нарушить хотя бы один из законов робототехники при строительстве робота. И неважно - с какой целью, в каком объеме и с чьего согласия – есть законы, которые нарушать нельзя. Выход из положения. Гиператомный двигатель, противостояние двух крупнейших конкурирующих компаний по строительству роботов и слегка выведенный из строя робот с чувством юмора… А в эпицентре вновь наша невезучая парочка - Пауэлл и Донован, которые уже начинают мечтать о менее интересной, но куда более спокойной работе))) Улики. Самый любимый рассказ из этого сборника. А что, если робот таки проникнет на Землю? И даже решит баллотироваться в мэры? А если он внешне неотличим от человека? А может он и есть живой человек, а слухи - лишь происки его соперников по предвыборной кампании?.. Замечательный сборник, главными героями которого являются именно роботы. Персонажи-люди, за исключением, наверное, Сьюзен, прописаны не столь ярко, но ведь это научная фантастика))) Рада знакомству с рассказами, стоящими у истоков жанра и, несомненно, оказавшими огромное влияние на последующие фантастические произведения.

Прекрасно. Я прям таки в восторге! =)

Я вообще не большой любитель фантастики. Не в том смысле, что я испытываю к ней какие-то негативные чувства, а в том, что не испытываю особо бурных позитивных эмоций по отношению к ней. Иногда читаю - в основном то, что рекомендуют или если название зацепит, иногда нравится. Это - из того, что понравилось и понравилось очень даже.

Меня, впрочем, зацепила не научно-технологическая сторона, а психология. Психология роботов, которыми управляют нерушимые (?) Три Закона, и психология людей, которые с этими роботами работают. И все это описано так естественно, так живо, что не возникает ощущения "фантастичности" - возникает мысль, что да, если бы это действительно происходило - происходило бы, весьма вероятно, именно так.

Сборник небольших рассказов посвященных развитию робототехники и роботов, от простых роботов-нянек и роботов-рабочих до сверхсложных, начиненных загадочным позитронным полем, роботов, с которыми периодически случаются всякие странности, то религию свою выдумают, то мысли читать начнут, то в конгресс баллотироваться. Роботы здесь главные герои, они разные и неповторимые, во многом они даже совершеннее людей. Жизнь же Сьюзан, Донована, Пауэла и других людей вертится исключительно вокруг роботов, без них в ней нет смысла. Этические проблемы взаимодействия роботов и людей, во многом актуальны и для людей в отдельности. Может быть стоит распространить что-то похожее на три закона робототехники и на современных людей? Хотя...

Я вдруг осознал, какие глупые создания эти люди. Не существовало законов, регулирующих человеческие поступки. Поэтому людям пришлось самим придумывать нужные правила, но даже после этого они не могли заставить себя им следовать

Будущие которое было придумано и должно было бы воплотиться в жизнь в 2008, так пока еще и не наступило. Мир подчиненный трем законам робототехники остается пока недосягаемой мечтой, но наверное это и к лучшему, по моему, мы еще не доросли до этого, не в техническом, а в человеческом смысле.

Конец двадцатого века был богат на фантастические произведения, в которых технологии (в частности роботы и человекоподобные творения) стали главной темой и угрозой человеку. Стоит вспомнить: Бегущий по лезвию, Нейромант, Терминатор, частично Дюна. Однако мистер Азимов посмотрел в другую сторону, поэтому его книга отличается от многих. По сути своей - это сборник рассказов, которые связаны между собой ключевыми персонажами. Каждый рассказ - один из эпизодов жизни компании USR (такая компания действительно существовала и выпускала карманную электронику), который вспоминает Кэтрин для репортера. Структура этих рассказов довольно простая, но цепляет за какие-то струны. Внутри каждой истории для ключевых персонажей приготовлена головоломка, правильно решив которую все будут живы и здоровы. При этом, даже не зная, какой год выхода этого творения в свет - вы всегда узнаете, что это фантастика старой школы. Фантасты той эпохи не знали наверняка, как повернется судьба мира, поэтому фантазировали беря за основу то, что некоторые аспекты жизни не потерпят изменений. В этом есть своя эстетика, которую надо ценить. Другой момент, который имеет значение - язык повествования. Если у вас есть возможность ознакомится с оригинальным текстом - пользуйтесь ею. Художественный перевод в любом случае будет интерпретацией переводчика, который может не учесть какие-то тонкости или трактовать их по-своему. Не зря, есть поговорка, что если ты хочешь переводить художественную литературу - ты должен сам быть немного писателем. Приведу яркий пример, который говорит в пользу оригинального текста. Формулировка трёх законов робототехники в русском переводе звучит вполне обычно, даже обыденно. В то же время, как в оригинале законы наделены специфическим, юридическим стилем письма, который характерен именно для действующих законодательных актов США. Эту специфику немного казуистического и старомодного закона очень сложно передать на другом языке. И это только самый яркий пример. Многие культурные мелочи будут от нас ускользать, если не знакомиться с произведением в первозданном виде. Разбирать типажи персонажей сложно, поскольку они не воспринимаются целостно, а подобно большому полотну, на которое время от времени падает луч фонаря. Ты вроде бы увидел деталь, можешь её сопоставить с другой, то ты не видишь всю картину. И да, к одноименному фильму книга имеет крайне посредственное отношение. Это не должно восприниматься как негативный момент, скорее возможность посмотреть на то, как одну идею можно развить по-разному, сквозь время. Итого, эта книга является отличной возможностью познакомиться с фантастикой старой школы от которой не стоит отказываться.

Айзек Азимов — это все-таки один из столпов фантастики, но моё знакомство с ним практически и не состоялось. Все его книги в детстве прошли мимо меня. У меня в основном был Гарри Гаррисон, Хейнлан и все такое прочее. Об Айзике я знаю только благодаря трем законам робототехники и большой толстой книге «Путеводитель по науке», которую так и не смог в свое время прочесть (возможно я об этом сейчас и жалею). Я, конечно, мог бы взять и прочитать все эти произведения, но я переживал, что теперь они будут выглядеть довольно старомодно.

Впрочем, после прочтения этих рассказов моя уверенность несколько укрепилась. Надо сказать, что несмотря на какие-то мелкие детали, читается это все довольно хорошо и быстро. Но вот мелкие детали — как, например, умение роботов общаться с людьми и то, что они никак не отличимы в этой активности от людей, все-таки вызывало у меня ощущение какой-то… наивности что ли. Типа прошли уже тест Тьюринга, научились в нечеткую логику и все такое прочее. И все это благодаря чудо-устройству под названием «Позитроннный мозг». Что это за штука такая в этих рассказах нам не скажут, но подозреваю, что в других историях Айзимов об этом расскажет. К сожалению, этих других историй я не читал. Поэтому верить надо в такой макгаффин от литературы.

Вообще-то самое забавное, что я когда-то самолично пробовал найти прорехи во всех этих законах. А здесь, практически каждый рассказ по факту поиск той или иной проблемы во взаимосвязях между этими законами. Что должен делать робот, если задача поставленная перед ним, грозит ему поломкой? Является ли нефизический вред человеку тем, чего робот должен избегать? И тому подобные уловки и рассуждения.

Что еще подкупило меня, так это «обрамление» этих рассказов. Все они выполнены в виде историй о различных роботов, которые сотрудник корпорации — робопсихолог по имени Сьюзен Кэлвин рассказывает журналисту. И надо сказать, что этот персонаж, хотя он и участвует всего в нескольких историях, запоминается сильнее всего. Все остальные герои как-то даже и не «отсвечивают». Хотя находятся примерно в такой же «весовой категории» — тоже участвуют в нескольких историях. Некоторые даже в связанных друг с другом.

Одним словом — я рад за то, что мне посоветовали эту книгу. Я словно сходил в музей, где мне показали частицу того мира, который я не увидел. Это не стало откровением для меня, но подарило несколько увлекательных минут. Может быть, может даже быть, что я прочту еще какие-нибудь произведения Айзека Азимова. Жаль, что я уже не получу тех впечатлений, какие бы мог получить в детстве, если бы прочитал эти рассказы тогда. Всё же некоторые истории нужно читать в определенном возрасте, или в нужное время.

Именно с этой книги началось мое знакомство с автором, который как оказалось написал много научно-популярных книг и именно благодаря им стал моим любимым писателем. Скажем так, я не в восторге, ничего особенного в книге я не нашла, она интересная, задает не плохие вопросы и ищет ответы, но все-таки по сравнению с другой научной фантастикой не много занудна. Хотя я не могу быть объективной, так как люблю романы, а это сборник рассказов, то есть для меня отсутствие целостности это уже негатив, но три закона робототехники я знаю и всем любителям фантастики их нужно знать и помнить о первоисточнике.

"Обоже, наконец-то, наконец! Моя любовь к чтению спасена!", примерно такие мысли появились уже на 10 странице. Отступление: читалось в рамках ТТТ, и это был самый неудачный тур в моей истории. Почти все книги не зашли, читать не хотелось уже ничего, ощущение было, что в мире не осталось хорошей литературы, ну или не на моей улице... И тут Азимов! И я спасена.

Это что-то невероятное. Каждая история прекрасна, и каждая вызывает множество мыслей и желание читать ещё, ещё и чтобы книга не заканчивалась...

Роботы. Много роботов. Преданные слуги, ограниченные основными законами робототехники. Обезумевшие машины с железной логикой (которую ведь не оспоришь!). Трогательный робот-нянька - и вопрос, а что такое душа? а почему душа только у людей? а как же вот этот робот и его дружба с маленькой девочкой? А последняя история! Она же прекрасна! Грядут выборы и внезапно одного из кандидатов обвиняют в том, что он робот. А он не торопится опровергнуть это напрямую. И вот давайте, докажите, что я робот! И вопрос так и остается открытым.

Ещё интересная история про робота, который мог читать мысли - и начал врать людям, говоря им то, что они хотят услышать. Ибо не мог причинить вред человеку - а правда была болезненна. И ведь он тоже мучался, когда его разоблачали. Вот где грань между человеком и роботом?

В общем, я в абсолютном восторге. Думаю, продолжу знакомство с мэтром.

Айзек Азимов, оказывается, помимо того, что писатель, еще и дебагер. Сам написал три закона робототехники и сам же ищет в них ошибки - баги. Что будет, если выполнение законов будет противоречить друг другу, что будет, если изменить некоторые законы. Да и вообще, сама постановка вопроса: что для человека или человечества благо? У человека и машины ответы могут быть совершенно разные. Ось, соединяющая все рассказы воедино - некрасивая, циничная, очень умная женщина робопсихолог, про которую говорят, что она сама и есть робот. Но все же, даже железные леди способны проявить малодушие, а роботы никогда, но роботы, оказывается могут проявлять гордыню. Если брать подобные произведения наших советских фантастов, то в стили изложения будет существенное различие. Поведение, язык, мысли героев говорят об их принадлежности к капиталистическому обществу. Герои истерят, грозятся отставкой, самолюбивы, властолюбивы и т.д. Одним словом совершенно живые, такие как и должно быть людям. Но в какой-то момент они становятся слишком предсказуемыми и их нытье начинает раздражать. Единственный человек, который ни разу не вызвал в моем сознании каких-либо негативных эмоций, все так же Доктор Сьюзен Келвин. Ну а последний рассказ добил мыслью, может нам действительно не хватает неживой Машины, способной плести интриги и привести человечество в Золотой Век.

Кто-кто, а мы знаем: при желании можно вычитать из текста все что угодно. Особенно хорошо это знают те, кто пишет научную фантастику. Я с удивлением узнавал из хвалебных и из враждебных рецензий, какие глубокие аллегории содержатся в моих научно- фантастических книжках.

К.С. Льюис

Наткнувшись на одном из каналов и посмотрев в очередной раз фильм “Я робот”, решила прочитать одноименное произведение Айзека Азимова. И в который раз убедилась – ни один шедевр кинематографического искусства не может сравниться с книгой. На мой взгляд фильм “Я робот” – это некий отзыв-впечатление сценариста на роман Айзека Азимова, не более.

Степень влияния того или иного произведения искусства напрямую зависит от масштаба личности писателя, художника, композитора и т.д. И классиками становятся те, кто обладает этим масштабом. Без сомнения, Айзек Азимов – классик. Читая его, я с горечью думала о том, как мало масштаба в сегодняшних суперпопулярных “творцах”.

Я восхищена интеллектом, чувством юмора, сдобренного горчинкой иронии, размахом и размером миров, без напряжения создаваемых Айзеком Азимовым. Он не просто воннегутовская “канарейка в шахте”, Азимов - необычайно умная “канарейка”.

Он мастер, виртуоз, Айзек Азимов умело играет вашим воображением, умом, постоянно создавая атмосферу невесомости или ослабляя закон земного притяжения, тем самым меняя силу гравитации. Мне никак не удавалось “схватить за хвост” личную позицию автора. Кажется ты вот-вот понял, что он на самом деле думает по этому поводу, но в следующую секунду ты висишь вниз головой, а он снова ускользнул от тебя. Правда автор никогда не нарушает 1 закон роботехники:

Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.

Логика Один из приемов, которым виртуозно пользуется Айзек Азимов – противоречие. Это ярко выражено в самой понравившейся мне главе “Логика”. О роботе, поставившем под сомнение тот факт, что его создатель – человек, а также существование Земли. Этот робот искал и, как ему казалось, нашел свое предназначение, а также свое “логичное” объяснение мироустройства.

В этой главе Айзек Азимов вволю поиграл и посмеялся. Но вот над чем? Это осталось для меня загадкой, и то, что он обжулил меня, оставил в теряться в догадках, как ни странно, принесло громадное удовольствие.

Он смеялся над тем, что человек, подобно роботу Кьюти ставит под сомнение авторство своего Творца, и за одно существование мира, в котором живет Автор? Или Айзек Азимов посмеялся над стремлением человека обрести веру, а также преданное следование своей вере? Не знаю. Три закона роботехники

Недавно в разговоре об Айзеке Азимове, я назвала его великим мечтателем. Прочитав “Я робот”, убедилась, что он не просто мечтатель, а идеалист. В этом и заключается дилемма, которую я увидела в его романе, особенно ярко и пронзительно это описано в главе “Лжец”. Суть дилеммы заключается в трех законах роботехники:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред. 2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону. 3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму законам. Из «Справочника по роботехнике» 56-е изд., 2058 год

Законы созданы человеком, для своего творения – роботов, и они (законы) совершенны но, увы, сам создатель априори не следует этим законам, хотя, по идее должен.

Или такая дилемма: робот порядочнее, гуманнее своего создателя и именно поэтому является машиной – неодушевленным предметом.

– А разве психология роботов так отличается от человеческой? – Огромная разница. – Она позволила себе холодно улыбнуться, – Прежде всего, роботы глубоко порядочны.

Конфликт трех законов роботехники, убивает робота, потому что он машина, тогда как для человека это вообще не является проблемой. Законы роботехники по своей природе моральны, и неодушевленные машины неукоснительно следуют этим законам и даже в случае поломок, это приводит лишь к каким-то казусам. А человеку, как более высшему существу, вообще плевать на законы, особенно моральные.

Вопросы…

Всегда старайся сначала подумать, а потом лучше промолчи.

Айзек Азимов, похоже, относится к той категории “канарейки в шахте”, кто не формулирует проблему, а задает вопросы… очень и очень неудобные. И дает полную свободу сформулировать ответ самому.

Вот что отличает человека от робота – свободная воля. Если робот “связан” законами роботехники, то человек по своей природе не связан ничем. Глупо? Зачем наделять свободной волей настолько слабое во всех отношениях существо? Не проще ли было ограничить человеческую волю, ведь это решило бы уйму (если не все) проблемы? Вечный вопрос, мучающий человечество многие века.

Не нужно торопиться с ответом. Выпаливать сотни “логичных и умных” версий. Нужно хорошо, правильно задуматься и осознать вопрос. Кто знает, может, человек и рождается, чтобы найти ответ на него?.. И может быть, ответ на него не так уж недоступен, как нам может показаться сначала?