Отзывы на книгу «Бегство от волшебника», страница 2, 29 отзывов

Очень сложно собрать воедино все впечатления от этой безусловно понравившейся книги. Хоть и не наблюдается особого сумбура, но в то же все время здесь все так запутано. Множество героев, связанных между собой то родственными связями, то близкими или служебными отношениями, то просто знакомством, причем зачастую эти связи легко переходят из одного вида в другой, а герои периодически оказываются совсем не теми, кем казались на первый взгляд. Всемогущий и всехустращающий Миша Фокс, которого знают все, и все по-разному, но при этом никто не знает даже сколько ему лет. Его таинственный неприятный помощник Кальвин Блик. Взбалмошная Анетта, которой надоело учиться в элитной школе и она сама себя от нее освободила. Роза, уже не слишком молодая и слегка разочаровавшаяся издательница разорившегося журнала суфражисток. Историк Питер, который много лет мечтает расшифровать древние письмена, неизвестно какому народу принадлежащие и тратит на это все свои силы. Братья-поляки, такие потерянные вначале, и такие непростые под конец. И еще многие, многие другие, все вместе они создают тесный и запутанный клубок, и непонятно, кто здесь кукла, а кто кукловод. И вдобавок все это находится в постоянном движении, персонажи от чего-то страдают, за чем-то гонятся, о чем-то размышляют. В общем, чтение вышло нескучное. И по-моему, эта книга из тех, которые нужно перечитывать, чтобы лучше понять. Наверно, когда-нибудь я так и сделаю.

Впечатления такие же неоднозначные, как и сама книга. Все персонажи интересны, но отнюдь не таинственный Миша Фокс, вокруг которого все вертится и который будто бы обладает какой-то неведомой притягательностью для всех. Почему все так стремятся попасть в ближний круг общения Миши, жаждут его одобрения или ожидают от него нечто невероятное – для меня так и осталось загадкой. На меня его магия не подействовала, а вот кто настоящий кукловод – так это его помощник Кальвин Блик, личность мало приятная и даже зловещая, настоящий «серый кардинал». Взбалмошная девица Аннет, волевая и мятущаяся Роза, ее слабохарактерный братец Хантер, не от мира сего ученый Питер, демонические братья-поляки – характеры безусловно интересные, но, как ни странно, ни один из них не вызывает сочувствия. Понравились, пожалуй, только роскошные родители Аннет и престарелые владелицы «Артемиды». Все герои чем-то озабочены, у каждого неразрешимые проблемы, все куда-то стремительно бегут, едут, скрываются или ловят кого-то. Натуральный сумасшедший дом. Поступки слабо мотивированы, последствия предсказуемо плачевны.

*Бойтесь своих желаний, ибо они исполняются!(с)*

Основная идея произведения, по-моему, заключается в том, что слабые духом, блёклые люди обладают специфическим неконтролируемым магнетизмом, вовлекающим в их жизнь манипуляторов (так называемых «волшебников»), присутствие которых в окрестностях их существования позволяет им время от времени забывать о своей слабости, инертности и лелеять иллюзию о том, что они являют собой нечто значимое и самодостаточное.

«Волшебник» в контексте данного романа - это тот, в чьё отсутствие марионетки просто валяются в сундуке и воняют нафталином. Определённые персонажи действительно ничего из себя не представляют в отсутствие кудесника, дёргающего за ниточки их потаённых желаний и амбиций. Поэтому они подсознательно стремятся, втайне предаются мечте оказаться во власти таких волшебников, чтобы, во-первых, обрести наконец-то некие очертания, то есть перестать быть бесформенной кляксой на полотне бытия, а во-вторых, чтобы эти кудесники вместо них совершали то, на что у них самих никогда не хватило бы силы духа: выпускали бы время от времени на волю всех их внутренних демонов, томящихся в тени их совести и разума. Только вот воистину ли благие последствия влечёт за собой осуществление этой мечты?

В романе речь идёт об особом типе марионеток: о тех, которые во имя исполнения той самой своей сокровенной мечты, о которой говорилось выше, сами привязывают себя к одному концу нити, а другой конец этой нити вкладывают в руку волшебника. Причём все последствия этого действа разворачиваются в двух разных измерениях одновременно. В одном из них волшебник олицетворяет благодетеля, который своими ловкими ниточными манипуляциями позволяет марионетке постепенно обрести внутреннюю цельность и ценный опыт – при этом объект манипуляций чувствует себя хозяином своих поступков и принимаемых решений. В другом же марионетка предстаёт в роли жертвы, в муках изворачивающейся на концах туго натянутых нитей, концы которых не выпускает из рук жестокосердный кудесник - при этом оба чётко осознают суть своего положения. Айрис Мердок оставляет за читателем право решать, какое именно из этих двух измерений следует считать истинно существующим, а какое – мнимым.

Когда стала читать, поняла, что перечитываю. "Бегство от волшебника" - классический роман Айрис Мердок с невероятным количеством героев, которые тесно переплетены в один плотный и цельный клубок. Ну, и как положено: герои наносят визиты, выбирают ламбрекены и создают в своей жизни драмы, одну другой красивее. Мир победившего истероида.

Миша Фокс — центр тяжести в романе Айрис Мердок "Бегство от волшебника". К нему тянутся и боятся его те, кто избрали его "своим богом".

Удивительная, мистическая, странная личность — Миша Фокс. Бог ли он? Волшебник ли? Может, наоборот — злой демон? Следует учесть, что в романе нет ничего сверхъестественного: ни волшебников, ни демонов, ни богов в том антураже, как они встречаются в сказках или романах-фэнтези. Всё реально, ничто не претит материалистическому разуму, даже такие мысли, как:

'One reads the signs as best one can, and one may be totally mislead. But it's never certain that the evidence will turn up that makes everything plain. It is worth trying.'

В то же время стоит "волшебнику" (или все-таки богу?) Мише Фоксу коснуться живого существа — и его судьба предрешена. "I love all creatures!" — говорит Миша Фокс и осторожно выносит редкую бабочку из комнаты приятеля-чиновника в сад, заводит роскошный аквариум для экзотических рыбок и на свое колено нежно сажает живую ящерицу. Почти сразу бабочка гибнет под каблуком приятеля-чиновника, бывшая любовница Миши "не нарочно", но вдребезги разбивает аквариум и она же нечаянно отрывает хвост ящерице.

И люди — такие же creatures для Миши Фокса, "божии твари", которых он любит, да.

Тварей божиих очень много, но ведь не всякую "бог" задевает, даже если ведает о каждой. Приходит в голову мысль, что лучше бы он ту бабочку/рыбку/ящерицу сам не трогал.

Это отдельно взятое впечатление, а вообще-то по прочтении романа у меня их много. Очень много. Так много, что не хватает слов.

Айрис посвятила этот роман Элиасу Канетти, в котором легко угадать прототип "волшебника" Фокса. Канетти и других романах Мердок можно распозжнать, в том же "A Fairly Honourable Defeat", например). Признаюсь, что сам Канетти вызвал у меня интерес не меньший, чем Миша Фокс у большинства персонажей "Бегства от волшебника" — таки попала и я под его "колдовские чары", хотя, скорее, под чары волшебницы Мердок.

Ну вот, первое знакомство с госпожой Мердок состоялось благодаря флэшмобу "Дайте две(полная версия)". Очень неоднозначное впечатление от книги, сказать что очень понравилось не могу, были моменты когда от книги просто не могла оторваться, но были места когда было непонятно, растянуто, вторая часть книги паказалась более динамичной. Пока для себя решила продолжить знакомство с творчеством Айрис Мэрдок, а там посмотрим.

Первый раз читала автора. Удивление было на каждой странице. Очень неординарно пишет автор, заставляет думать о героях и их поступках, постоянно прерывать чтение и обдумывать: Как?.. Зачем?.. Почему?.. )

2007 год Очередной роман Мердок проглочен практически моментально, если можно говорить о моментальности при моей загруженности и лености. В очередной раз ощущение легкого абсурда и некоторого непонимания, чувства полного удовлетворения и резкого несогласия, желание читать снова и выкинуть ее книги на месяцок на дальнюю помойку. На обложке в левом верхнем уголке веселится изуродованная сгибом картонки старушонка с жидкими волосенками, носом-картофелиной, в старинной,чтобы не сказать стариковской, трикотажной кофточке... Именно эта старуха ставит меня в тупик на протяжении уже лет так ... эээ... почти 20-ти, с тех пор как я прочитала "Черного принца". Перечитывая ее романы, я могу уловить смысл и... какой-то особый аромат отдельных эпизодов, но понять хоть одну ее книгу в целом мне не удалось ни разу. Самое смешное, что мне не особо это и нужно. Наслаждение, получаемое от процесса чтения романов именно этого автора, полностью заменяет необходимость анализировать. Но по прошествии этих 20 лет я хоть как-то начала понимать, что абсолютная разность, полярность наших менталитетов, возможно, существование в разных мирах, которые даже не параллельны (о! значит, видимо, должны пересечься... стоит проконсультироваться с мудрыми математиками:))), совершенно не мешают мне участвовать в вечной игре, которая разворачивается на страницах этих книг. В аннотации, прочитанной ПОСЛЕ самого романа, вдруг углядела, что волшебник-то оказался Повседневностью... Угу... Только бегут все персонажи от загадочного Миши Фокса, которого повседневностью никак не назовешь... Бегут они все, бегут, в этот бег включаются все новые герои, и оказывается, что, сбегая от него, главной целью все они ставят себе - далеко от него не убегать... Бегать вокруг него, не плясать, а именно носиться под его дудку доставляет всем героям невыносимое наслаждение и кошмарную боль... Попытки разорвать веревочку, которой Миша привязывает их всех к себе, приводят в лучшем случае ... ни к чему, в худшем же - к попытке самоубийства... Веревочки оказываются канатами, канаты трансформируются в цепи... Так и живут, пока волшебнику не наскучат... А он, убивавший в детстве котят из жалости к их бессловесно-зависимой доле, насладившись картинками мучений влюбленных в него обычных людей, снимает цепочку, разматывает канаты... но веревочку... тонеееньку такую, ниточку почти, не выпускает из рук никогда... Они вернутся... потому что в бегстве ОТ забывают, что бегут ВОКРУГ и на веревочке... Атмосфера романов Мердок волшебно-непередаваемая... Можно забыть содержание, можно потерять сюжетную нить, но замысловатые образы, причудливые картины, какие-то подсознательные ассоциации не исчезают... Разбитый аквариум и рыбки, которые гости Миши,выстроившись в очередь, возвращают ему, бросая в КИТАЙСКУЮ ВАЗУ ДЛЯ ПИРОЖНЫХ... Цветущий куст глицинии, распластанной по стене, вырубаемый изящной барышней в длинном пальто, которая приехала... вышло так... чтобы получить от владельца растения топор, на красном спортивном автомобиле... Анетта, раскачивающаяся на люстре в покидаемом ею колледже... Все это непердаваемо и волшебно... На очереди "Единорог"... той же веселящейся старухи...

Странные люди совершают странные поступки, руководствуясь странными мотивами. Где-то в середине книги понимаешь, что роман кружит тебя, кружит, как леший в лесной чаще. А нужно всего-то - закрыть глаза и выбрать "правильное" направление.

В своих романах А. Мердок создает особую модель мира. Миры ее уникальны и узнаваемы, притягельны и шокирующи. Как ей это удается? Благодаря особому стилю: 1) внутренние отношения между авторской позицией и рассказчиком, 2) установка на игру как главный принцип построения сюжета и изображения характеров, 3) использование нового мифологического мышления, которое важнейшим элементом сознания персонажей. ⠀ По ходу действия романа мы погружаемся в художественную реальность, фантазируем, домысливаем. Перелистываем страницы и уходим все дальше от смысла, заложенного автором. Все глубже погружаемся в колодец своего внутреннего мира. За это я обожаю постмодернистов и их тексты-головоломки. ⠀ Роман напомнил мне картины Дали. Реальность, проявленная во сне, страхи и сомнения, скрытые мотивы и никакого действия. Герои выглядят, как космическая пыль. Безвольные, покорные, запуганные, порой непредсказуемые. Бегущие от жизни, от своего счастья. ⠀ Ядро повествования - фигура загадочного Миши Фокса. Кто он и откуда не так важно. Миша иллюзия, его могущество — плод воображения персонажей. Вводя его в текст, Мердок пытается нас запутать, пустить по ложному следу. Но как только начинаешь смотреть на эту фигуру не глазами персонажей, а своим, моментально «прозреваешь». Не он волшебник, не он кукловод. Герои добровольно, подобно персонажам Сартра и Кафки, отдают себя в его руки, безвольно покоряются. ⠀ Какие темы здесь поднимаются?⠀ равноправия мужчин и женщин, морали, школьного образования, власти и подчинения. ⠀ Мердок очень хотела, чтобы в XX веке жанр романа не пришел в упадок. Она опиралась на традицию XIX в. и активно искала новую форму, понятную современному читателю. По-моему, ей это удалось. ⠀ Читали что-нибудь у этого автора? Какой ее роман самый-самый любимый?