Комментарии, 258 отзывов

У каждого есть своё окно. Почему одни только смотрят, а другие открывают?

Студент Академии Никита выпал с 11 этажа. Слово берут: преподаватель немецкого языка; староста-заучка; классная старшая сестра; декан философского факультета Академии; секретарь декана; психолог; the girl-next-door; сосед по комнате в общежитии; мать.

Девять историй-о-Никите, где Никита, в общем-то, может лишь слегка проскользнуть тенью, оставив после себя смутное впечатление. Но тем не менее. Кто-то чувствует себя причастным к выпадению и даже виноватым. А если бы. Но "если" уже не случится. Все рассказчики травмированы так или иначе. Морально или физически. А иногда и так, и так. Представьте своё окружение. Если мы все больны, то как вообще жить?

Роман из серии "моё-моё". Больной, нервный, с нехорошим надрывом. Вот бы не проводить параллели с собственной жизнью, но не всегда получается. Приятный слог, намёк на интригу - чем же всё кончится? А чем, собственно, кончается смерть?

Каждый человек искалечен сам по себе.

Я люблю грустные книги, но с темой самоубийства я сталкиваюсь впервые и поэтому начало далось мне нелегко, но чем дальше я читала, тем больше втягивалась. Сюжет строится на смерти девятнадцатилетнего парня, в 4.30 утра пока все общежитие спало он шагнул в окно 11 этажа. После этого идут главы от лиц 9 разных людей. Что было для меня удивительным, так это отсутствие среди этой девятки счастливых людей - абсолютно все несчастны. Преподаватель немецкого языка половину своей жизни провела в стенах Академии, сначала в роли студентки, а затем стала там работать. И она так погрязла в этом однообразии, что её даже жаль, она просто как машина ежедневно выполняет одни и те же действия, у нее отсутствует личная жизнь и семья, даже профессиональных амбиций нет. Но на уступки студентам она не идёт и оценивает их знания по всей строгости. А что она будет чувствовать, если один из студентов умрет из-за заваленной сессии? Следующим персонажем будет староста группы, которая так стремилась поступить в Академию, приложила кучу усилий и справилась неплохо. Но! В Академию поступает много талантливой молодежи, которую принимают за призовые места в олимпиадах и конкурсах и Женю обошли на 3 балла, и ей пришлось учиться на платном отделении и снова она прилагает усилия, чтобы быть лучшей. А этот Никита (который шагнул в окно) поступил благодаря победе в телешоу "Умнейшему" и даже не самым честным путем! И вот на втором курсе Никиту могут отчислить и тогда Женя сможет занять его бюджетное место. Только что можно чувствовать, занимая место мертвого одногруппника? А потом была глава от Ники и она разбила моё сердце. Крутая старшая сестра, закончила Академию и была примером и которая не уследила. Она так много могла сделать и не сделала, могла сказать и не сказала, должна была заметить и упустила! Это было сложно читать и из-за эмоций и из-за текста, я такого приема в книгах ещё не встречала, но получилось очень пронзительно.

никита сбежал а я заботиться должна старшая сестра старшая не хотела жить вместе ведь дима дима мой дима специально говорила в общаге друзья тусовки девушки тиндер офлайн настоящее студенчество говорила я которая ни дня в общаге сосед наглец пялился в вырез не предложила переехать однушка своя в ипотеку папа внес половину остальное сама сама что-то могу я сама а мама говорит что я без него ничего не могу папа дает деньги папа всегда платил не знала когда стипендия папа пристроил на работу всё папапапапапа папа мне папа не никите

И вот такая вся глава. А дальше были ещё декан, которому считай все равно на парня, его секретарша, которая думает только о старике начальнике, психолог, который мог заметить, но привык быть просто мебелью в кабинете, и Кристина, которая могла стать любовью Никиты, но заигралась и все испортила, Алеша, его сосед по комнате, и, конечно же, мама Никиты. Честно сказать, я от мамы ждала океан эмоций, особенно после мыслей Ники, но получила экскурс в её прошлое. Хорошего там было мало и виновата в этом сама Агния и если бы она это вспоминала при других обстоятельствах - ок, но ситуация страшная, а мама думает о себе. Такой фантастический эгоизм и нарциссизм просто поражает! Книга очень сильная по эмоциональному воздействию на читателя, было похоже на слоёный торт: истерия от эпидемии короновируса, чувство вины, упущенные возможности и осознание того, что жизнь других всё равно продолжается. Мне очень понравилась и если бы финал был немного другим я бы поставила 5, но мне не хватило пары слов от Никиты и поэтому 4.5

Прошел 2020-й год - год, когда весь мир потрясла пандемия короновируса. В 2023 году ВОЗ официально объявила о завершении пандемии. Был страх неизвестности, страх за жизнь и здоровье своих близких и себя. Был локдаун, в который разные люди проявили себя по-разному. Кто-то, наконец, смог отдохнуть, кто-то начал изучать новое, кто-то решился реализовать свои старые желания, на которые не хватало времени. Я не говорю, что автор этой книги именно из тех людей, но по-любому, целый пласт литературы написан в скучные дни одиночества в локдауне.

Я это к чему...может кто меня поймет. Помните, когда в школе читали классику и родительские любовные романы про шотландских лэрдов, а потом вдруг попадается современная литература, и ты такой "О! у них есть мобильный телефон! Офигеть! Они тоже ездят в метро!!!" Вот у меня примерно такое же было при прочтении этой книги - "у них коронавирус!!! Они ходят в масках и не чувствуют вкуса!" Было какое-то единение, что ли... это очень сближало и делало историю очень личной.

А история очень личная и грустная. Под утро в общежитии при Академии мальчик выходит из окна, в предсмертной записке обвинив своего преподавателя. И с самого начала завелся червячок сомнения... ну кто такой преподаватель в нашей жизни, чтобы из-за него кончать с нею? Ну не верю (хотя понимаю, что такие случаи существуют, и гораздо больше, чем хотелось бы).

А дальше 9 человек из окружения Никиты Рассказывают свои истории, которые так или иначе коснулись жизни Никиты. И каждый из этих девяти людей винит себя в его смерти.

На втором курсе обучения в университете погиб мой одноклассник. Это была случайность. Мы с ним не были близки, сильно не общались. Он был сиротой при живой матери. Бабушка воспитала его в бедности, но чутким и добрым юношей, малообщительным и замкнутым. В школе сложно изменить мнение о себе, даже если сам изменился. Через год после окончания школы я встретила его в университете. Это был совершенно другой человек - яркий, душа компании, по-прежнему добрый. Жизнь била из него ключом. Он нашел свое увлечение, нашел своих людей. Казалось бы все наладилось, но еще через год его не стало. И даже меня до сих пор иногда посещает чувство вины, что еще там, в школе, я его не разглядела, не общалась ближе с таким чудесным человеком, что стереотипное мышление стада одноклассников не позволило мне этого. Я понимаю, что это не изменило бы ничего. Я для него не тот человек, который мог бы повлиять на его судьбу. Но чувство вины есть.

И здесь девять человек тоже испытывают чувство вины за смерть человека. Двое или трое из них должны испытывать это чувство, потому что действительно могли повлиять и изменить. Но учитель??? Староста? Я думаю, многие со мной согласятся, что ученики прыгают из окон не из-за того, что не сдали экзамен, а из-за более глубоких проблем, которые идут через всю жизнь человека, и неуд стал просто последней каплей.

Но если не смотреть на эти мнения окружающих не сквозь самоубийство Никиты, а как собственные истории, то многие темы во мне отозвались. Обида старосты на то, что мальчикам прощают больше ошибок, тогда как девочки должны пахать на учебе в режиме нон-стоп. Непонимание декана, почему это ему пора на покой, когда он еще в здравом уме и доброй памяти. Шок от того, как его слова выдергивают из контекста и печатают в СМИ полностью извращая смысл.

Конечно, самая страшная история - от лица его матери. Причем я даже не сразу поняла, что это именно она, а потом как поняла, и все перевернулось.

Все истории отзываются, все чувствуют вину, но наверное, нужно, читая их, не искать причину смерти мальчика, а смотреть на то, как его смерть повлияла на остальных. Ведь когда ты уже умер, сложно не тебе, а твоим близким, друзьям и просто знакомым.

Все пишут о структуре романа. Я не филолог, я просто читатель, поэтому не буду об этом писать. Но мне нравится, когда сложная ситуация описывается с точки зрения всех сторон, я сама так люблю на все смотреть. Наверное, поэтому мне книга зашла и я хочу прочитать и другую книгу этого автора.

Однажды ранним утром юный студент престижной Академии Никита Буянов шагнул из окна одиннадцатого этажа общежития, оставив предсмертную записку, в которой обвинил в своей гибели преподавательницу немецкого языка и декана. Что привело его к такому решению и как его восприняли окружающие - будем разбираться в девяти главах от лица разных персонажей и эпилоге. Композиция очень интересная, как и сама история, роман писался в коронавирусную эпоху и в романе много отсылок к ней - маски, дезинфекция, социальная дистанция, онлайн-уроки в зуме и растущая изоляция людей друг от друга. Каждый персонаж, рассказывающий свою точку зрения, как говорится, ведет свой трудный бой и по ходу повествования рассказывает, с чем вынужден бороться. Какие-то главы очень длинные, какие-то - совсем короткие. У каждого свой стиль, который отличает его от других, с этим автор справилась на 5+, а отсылки к греческим трагедиям и эпиграфы к главам из Еврипида, Эсхила и Софокла добавили роману академичности и этакого налета "Тайной истории" по-русски.

У молодежи свои проблемы, у взрослых - свои с нехилым таким парашютом из прошлого. Староста группы Женя, например, которой поручают написать некролог по Никите для студенческой газеты, рассказывает о тернистом пути, который должны преодолевать на образовательной стезе девушки и не-блатные студенты, о мужских привилегиях, когда мальчикам снисходительно прощают ошибки и всегда дают вторые шансы, а с девушек спрашивают по всей строгости и легко снимают им очки за малейшие промахи (это, черт побери, правда, вспоминаю свои институтские годы, когда у нас в потоке было 6 парней на 90 девчонок, и из них реально хотели учиться дай бог двое, и как преподавательский состав усердно натягивал им оценки, тогда как мы реально впахивали и за себя, и за того парня). Старшая сестра покойного Ника в свой тридцатник продолжает вести себя как избалованный подросток, которому все должны и вообще являет собой собирательный образ соевого миллениала - но к концу книги смогла раскрыться с неожиданной стороны, как будто смерть брата стала триггером к взрослению. Кристина и Алеша, сосед Никиты по комнате, дают еще один намек на возможную причину - мог иметь место любовный треугольник, в котором Никита оказался не у дел. А мать покойного, у которой самая длинная и самая страшная глава, рассказывает о своей жизни в бурные девяностые, когда в провинциальном городе опасность подстерегала на каждом шагу, а жизнь человека в бесконечных бандитских разборках не стоила ничего, тем более жизнь женщины, которая воспринимается как объект, но своим примером показала собственную субъектность, как бы страшно порой не было, и как принимаемые ею решения впоследствии аукнулись на ее детях. Но у меня отчего-то создалось впечатление, что автор эти самые девяностые даже каким-то образом романтизирует, что ли, как время безудержной свободы без затхлой казенщины.

В целом довольно интересная и необычная книга.

Тренд на дарк академию становится все более и более популярным, и прилавки книжных магазинов тому доказательство. Пару раз я уже жестоко разочаровывалась в книгах, которые лишь позиционируются как DA, в то время как это просто жалкие попытки спародировать Донну Тартт (привет «Девам» Михаэлидеса). Теперь я осторожнее подхожу к аннотациям и боюсь снова быть обманутой, но Ася Володина, к счастью, не оправдала моих страхов.

В какой-то момент «Протагониста» просто невозможно отложить в сторону. Нервное напряжение нарастает, повествование затягивает всё больше, и ты оказываешься прямо внутри истории. Студент философского факультета престижной Академии покончил с собой, и девять голосов готовы поделиться своим взглядом на произошедшее. Через одну смерть раскрывается множество жизней, и ты понимаешь: абсолютно каждый является как протагонистом, так и антагонистом. И для себя, и для других. Виноваты все — и в то же время не виноват никто, потому что жизнь нельзя раскрасить одним цветом, потому что всё взаимосвязано.

Хронотоп истории максимально приближен к нашему времени: разгар пандемии, отсылки к Поттериане и феноменам современной культуры. Ася Володина очень ловко играет со стилями, ведь каждая история отражает особенности личности рассказчика, и это отлично передается в тексте. Я люблю такое.

Ася Володина не просто взяла популярную тему ради «хайпа»; в романе дарк академия приобретает свои оттенки, и читатель сфокусирован не на антураже, а на персонажах, их характерах и взаимодействии.

В книге поднимаются такие темы, как студенческая конкуренция, огромное психологическое давление из-за учебы, роль и позиционирование психолога в учебных заведениях, смерть близких, ПРЛ, тяжёлые взаимоотношения в семье. Все акценты расставлены очень грамотно, персонажи настоящие, чувствующие. Больше всего меня зацепили линии мамы Никиты (это вообще что-то с чем-то, я была как на иголках), Алёши, Жени и психолога Академии.

«Протагонист» — самобытная, напряженная, цепляющая и контрастная история, которая увлекла меня и вызвала во мне сочувствие. Прекрасный дебют Аси Володиной.

Я читал эту книгу быстро и с большим интересом. Примерно на второй трети я уже знал, что о ней напишу: “Отличный, мгновенно завладевающий вниманием университетский детектив, утирающий нос ‘Тайной истории’ Донны Тарт”, и в этом роде.

===Дальше будут спойлеры по сути, но не по сюжету===

… Но после второй трети оказалось, что это вовсе не детектив и даже, наверно, не триллер, а вот, книга о жизни. Оказалось также, что Никита, вокруг смерти которого всё закручивается - не ключ ко всему, как можно было полагать, а просто повод рассказать историю. Сложно подвести итог. Это действительно интересная книга - достаточно интересная, чтобы прочесть её за один авиаперелет. Она классно, даже мастерски, написана, и еще более классно продумана. Можно было бы порассуждать о том, что одна из глав, написанная в формате потока сознания - это некая дань моде, не сильно оправданная - возможно, как и некоторые другие вещи, это такая демонстрация авторских мускулов. Но у меня нет желания злословить, я лишь хочу сказать, что “Протагонист” начинается как потрясающий - типичный и в то же время мастерски сделанный - университетский детектив, а заканчивается, сбрасывая рамки жанра - но я не уверен, что оно того стоило. Возможно, стоило все же дописать очень-очень хороший детектив. Рекомендую прочесть: очевидно, Ася Володина - новое имя, новая величина.

P.S. В Протагонисте создана интересная атмосфере Академии - некого сплава МГУ, МГИМО и чего-то еще - и было приятно узнавать некоторые вещи, соглашаться с какими-то наблюдениями. Правда, степень напряжения по поводу учёбы мне показалась надуманной (студенты, даже вчерашние олимпиадники, не могут не быть хоть чуть-чуть раздолбаями). Но, поразмыслив, я полагаю что за -дцать лет после моего выпуска конкуренция и дисциплина могли ужесточиться - и тогда тем, кто находится в тисках рейтингов и прочих требований остаётся только посочувствовать.

«Бабушка, бабушка, как быть в лесу, полном волков? Быть лесорубом, внученька»

Никита стал прыгунком. Студент престижной Академии выпрыгнул из окна общежития и разбился насмерть. В предсмертной записке парень винит преподавательницу немецкого языка Ирину Михайловну и деканат философского факультета, который «не даёт вторых шансов». Но в окружении юноши находятся те, кого не удовлетворяет стандартная причина самоубийства в виде большой нагрузки и плохой успеваемости, и те, кто уверен, что именно они повлияли на решение Никиты расстаться с жизнью.

В своём дебютном романе Ася Володина сделала попытку свести в одной точке вечное и современно-актуальное: начинающийся как карантинный роман о переходе на дистанционку и надоевшей в первые же дни масочной системе, «Протагонист» оборачивается древнегреческой трагедией, в которой персонажи скрываются за масками, а в конечном торжестве Рока невозможно усомниться.

Каждую главу из многоголосого хора выступает один персонаж, который и становится рассказчиком на следующие несколько десятков страниц. Чьи-то монологи донельзя пафосны, чьи-то местами даже смешны. Спутать идиостили невозможно: поток сознания Ники, сестры Никиты, настолько же узнаваем, насколько и наполненная фразеологическими каламбурами речь секретарши декана Анжелы. Кажется, будто Фолкнер передаёт эстафетную палочку Шипнигову, а такое уж точно встретишь не часто.

Для читателей, далёких от прелестей трагедий Еврипида и Софокла и не особо радующихся возможности сопоставить судьбы несчастного Никиты и измученного эринниями Ореста, в «Протагонисте» всё равно есть миллион и одна причина дочитать текст до конца и остаться довольным. Например, припасённая напоследок увлекательнейшая история супруги бандита, прошедшей в девяностые огонь, воду и медные трубы. Или тема агональности, которой многие подменяют истинные цели обучения, превращая свою жизнь в вечную погоню за висящей впереди морковкой и бесконечное соревнование. Лично для меня главным в этом романе стала простая мысль о том, что стоит позволить себе быть просто хорошим, и тогда окружающие злые волки сами собой превратятся в милых и дружелюбных людей.

Лучше быть хорошим, а не лучшим.

У "Протагониста" несколько ключевых слов. Главное из них - статус. Это двигатель, мотиватор персонажей. На что готовы люди для достижения некоего статуса или его сохранения?

Перед нами - статусная Академия. Мечта заучек, недосягаемый Олимп "высокомотивированных" учеников. Чем он лучше других вузов? Так статусом же. Поэтому надрываются подростки, чтобы войти в число избранных.

В центре сюжета - самоубийство одного из учеников Академии. Рассказ складывается из монологов однокурсников мальчика, нескольких преподавателей, психолога, сестры и матери.

Принцип агонистики... важно не уничтожить соперника, а показать свое превосходство, кстати, даже моральное. Не просто победить, а оказаться лучше по значимому для обеих сторон критерию...

Мне искренне жаль подростков, мчащихся в олимпийской олимпиадной гонке: город, область, республика... Мечущихся между курсами и репетиторами. Надрывающих формирующуюся нервную систему в гонке за баллами. Иногда забывающих не только о простых подростковых радостях секс, наркотики, рок-н-ролл прокрастинации, но и о том, что вот уже пенсия, а остановиться было некогда. (Мне ровно жаль подростков, забивающих на драгоценное короткое время идеальных для учебы гибких мозгов и быстрых нейронов, а также на окно шансов занять лучшее место в жестоком конкурентном мире.)

Среди бьющихся в этой агонии и девочка-отличница, сбивающаяся с ног ради статуса лучшей, забывающая о цели в постоянно ускоряющемся беге за статусом, в конце концов обвиняющая себя в мелком проступке, возможно, сыгравшем роль в выборе мальчика между жизнью и смертью (но вряд ли), и декан Академии, ради статуса учреждения обзванивающий статусных друзей, лепящий ауру (пускающий газы) избранности, желающий сохранить свой статус (стазис?), свою должность, хотя тоже, как и девочка первокурсница, забывший, а для чего это всё было нужно и идущий на неэтичные компромиссы.

Возможно, вышедший в окно мальчик, проиграл в своей гонке за статусом? Мы не получаем окончательного ответа.

(Интересно, что сохранить статус - настолько широкое понятие, что включает в себя и сохранение статуса жертвы для одной из героинь - Агнии - матери убившего себя мальчика. Она желала быть не похожей на собственную мать, не жить в романтическом призрачном придуманном мире, но через всю свою крайнюю прагматичность не расстаётся со статусом жертвы, заложницы. Пытается и не может сбросить с себя это намертво приклеенную маску.)

И вот Вася — звезда, Вася сияет, Вася прогнул мир под себя, но оказалось, что мир этого и не заметил, мир даже и не запомнил, так что останется только запись: "Здесь был Вася".

Важное слово книги - маска, с нее начинается повествование. Авторка сознательно ведет рассказ так, что читатель не сразу понимает, о каком предмете идет речь: "поправила маску", "маска сползла". Античный фундамент книги (не характерный для русской прозы, но привычный для современного английского романа, выросший из академической филологической среды, где и обитают, из которого и питаются многие современные романисты) сочетается с эпохой пандемии (как странно, казалось, эти маски прилипли к нам навсегда, но прошло совсем немного времени - и вот уже не сразу понимаешь, о чем пишет автор). "Маска", "дистанция" - слова раздуваются от привнесенных метафорических коннотаций.

Если бы я не окончила школу экстерном, если бы я не поступила в Академию, если бы я не заселилась с Лизкой, если бы я не помогла тебе с очками, если бы я не притащилась в ночь потопа, если бы я не тусила у вас вечерами, если бы я так не напилась, если бы я не повелась на его игнор, если бы я не выбирала, если б я с самого начала не подзуживала вас обоих, если б не было нас с Алешей, всего бы этого не было, не было, не было!

Протагонист - название также обыгрывается в тексте: каждый считает себя главным героем (но ведь так и есть, в моей жизни, естественно, я главная ее героиня), но в чужой жизни герой уже не ты, и важно, примеряя чужую позицию, высказывая сопереживание, не занять не свое место.

Солипсизм одних подростков оттеняется крайней созависимостью других (или парадоксально сочетается в одном сознании, потому что человек отнюдь не обязан быть логичным, человек выше логики, потому что сам ее придумал). В монологе "виноватой" отличницы ("если бы я не") одновременно звучит раздутая сверхвина, самоуничижение часто идет под руку с гордыней, иллюзия значимости в жизни других людей (представление себя протагонистом в жизни других), но и чудо=проклятие человеческих связей. Ответственен ли каждый за каждого? Сегодня, исходя из актуального опыта, я отвечу "нет" (и тут же начну перебирать личные "если бы", обвиняя иногда других, иногда себя - смотря что комфортнее моей психике).

Ты будешь винить последний удар, так и не разобравшись, так и не узнав, что во всем виноват тот первый, едва заметный, тот, от которого все и посыпалось.

Слабее звучит тема второго шанса, который когда-то был дан мальчику (несправедливо! - считает девочка) и в отсутствии которого он обвиняет в предсмертной записке преподавательницу.

Нeт никaких нoрмaльных ceмeй. И людeй нoрмaльных нeт. Ecть прoстo люди и прocтo ceмьи. Кaждый чeлoвeк искaлeчeн caм пo ceбe. Ceмья мoжет кaк пoдлeчить, тaк и дoкaлeчить.

Особняком, историей в истории звучит монолог матери самоубитого мальчика Агнии о бандитских девяностых. Он увлекает, много говорит о героине, о предпосылках, тех самых связях, которыми оплетены люди, но этот рассказ, интересный в целым, крайне несимметричен в общем тексте. Он слишком далеко уводит от Академии, звучит как отдельная "сказка".

Небольшая книга легко читается, временами захватывает именно рассказываемой историей, иногда монологом-самораскрытием персонажей, однако вопреки аннотации не содержит загадки. Нет "расследования" или "страшной тайны". Нет виновного, дописывание предсмертного письма сестрой погибшего мальчика меняет что-то разве что для самой сестры - ведь это ее фантазия, она не раскрывает правды. Мы не узнаем о точных причинах самоубийства (да и есть ли они).

Слишком на поверхности и закодированные авторкой "идеи", приятнее чувствовать себя умным и "разгадывать" их, а не получать на блюдечке.

Так что поправляя свою маску, иду перебирать свои "если бы", пытаясь отвлечься от прошлых "вин" и принять всю тяжесть ответственности быть протагонистом своей судьбы.

В поиске глубоких смыслов

свернуть

В данной книге меня подкупает именно формат доступности. Пусть и повествование ведется на манер греческой трагедии, есть отсылки на культуру древней цивилизации, но подача избрана доступной, чтобы любой обыватель понял и проникся особенностями построения книги. В самом начале расскажут иносказательно, почему книга имеет такую структуру, и я, далекая от античных традиций, поняла. Но также книга откликнулась мне по сугубо личным мотивам, и большей части персонажей я смогла посочувствовать и разделить боль или эмоции. Можно сказать, книга представляет собой полную картину, что произошло, что предшествовало и что последовало за одним шагом одного человека. Интересно было увидеть на жизнь с разных сторону, но вопреки всем опасениям сюжет там действительно идет, и он проскальзывает через призму действующих лиц. Книга еще близка и временем действия. Основные события происходят в ковидные времена, и многие читатели вспомнят боль и страхи, а также тяжесть одиночества в карантин. И эту удаленку, будь она неладна. А еще многочисленные маски, которые обезличивали общество.

Почему мне еще оказалась близка? Проблемы университета, отсылки на некоторые события, отсылки на очень престижный университет нашей страны. Пусть я и не выпускалась из того университета, оканчивала я и другой университет, который тоже знаком с поднятыми проблемами. Сохранить лицо альма-матер в случае чего, что бы не случилось, что бы не произошло. Студенты отжигают - а разгребать преподавателям, в том, в чем они и не всегда виноваты. Я в студенческие годы занимала активную позицию, поэтому на некоторые моменты я закрывала глаза и вспоминала то, о чем лучше не говорить.

Еще один аспект мне близок, но я не могу говорить по причине личного, но вопреки всем опасениям, что я снова окажусь поглощена теми самыми эмоциями - такого не случилось. Книга для меня оказалась даже светлой, пусть и события там максимально нерадужные (в смысле, мрачные, а не в смысле повестки). Потому что я получила то, что мне требовалось в свое время и недополучила, и я выдохнула с облегчением. После смерти кого-то жизнь продолжается. Замирает на какой-то момент в шоке - и продолжается, набирая свои повороты. Как мы падаем, разбиваем колени, встаем, и понимаем - а куда мы торопились, собственно говоря. И туда ли мы торопились.

Перед нами предстают герои - разные, порой даже непонятной связи, но потом все встает на свои места. От учительницы, которая не дала спуску до отца, которого не было в жизни одного из героев. И причем иногда очень хорошо подобраны образы противопоставления. Раздолбай против отличницы, которая стремится перейти на бюджет. Френдзонщинца и зафрендзоненный. Старшее поколение против младшего, сравнение ценностей и мировосприятия. На сусеках я просто прервалась, чтобы просмеяться. Хоть и с самого начала словила недоумение от обилия немецких фраз, когда героиня - учительница немецкого, Deutschlehrer. Спасибо, перевод всегда прилагался к нужным моментам. А потом пробегала латынь от профессора, но это буквально немного. Их части, когда их голоса звучат наиболее громко. Автор использовала максимум средств выразительности через текст, чтобы передать эмоции и внутреннее состояние, будь это истерика одной героини или холодная решимость другого, попытка жить нормальной жизнью еще одного персонажа, или постоянный контакт с кошмарами. Пусть не всегда удается понять, кто из героев сейчас говорит - но это понятно становится быстро.

Подведя итоги, книга весьма неплоха, и я выдыхаю. Я опасалась издательства после "Саша, привет!" Возможно, еще шанс дам. Книга оказалась достаточно философской и чем-то ценной. Возможно, я даже буду советовать, если пойму, что можно ее советовать.

Довольно интересная книга, когда отчаянный поступок одного молодого человека, запускает целую череду драматических эпизодов, поэтому в итоге, получается нечто уровне древнегреческой драмы. Перед читателем предстают разные истории персонажей, которые были как-то связаны с юношей, Никитой.

Никита, студент престижной московской Академии, совершает отчаянный и, на мой взгляд ужасный поступок, суицид! Он выбрасывается из окна общежития и перед смертью оставляет письмо, где обвиняет в своей смерти преподавателя немецкого языка и ректора академии.

И казалось бы, что все предельно ясно - виновные названы, причина тоже хорошо вырисовывается - ученик доведен до ручки, из-за невозможности пересдать экзамен по немецкому языку, ведь ему грозило отчисление. Но, как оказывается, начинают появляться новые персонажи, которые связаны и с данной ситуацией и с самим Никитой, непосредственно.

Так, читатель узнает, что у парня были непростые отношения в семье, а потом появляется и девушка, которая утверждает, что отвергла Никиту и тот совершил сей поступок из-за нее. Всплывает и не особо лицеприятный поступок старосты группы, Жени. И многие, вроде бы не напрямую, связанные с ситуацией персонажи. Все они переживают и пропускают через себя ситуацию с Никитой. Но вот самого Никиты в тексте не особо много, возможно, что он служит триггером в сюжетной линии, для того, чтобы раскрыться через видение других людей.

Особо понравилось, что каждая история написана определенным стилем, с учетом психотипа и восприятия каждого отдельного персонажа, что добавляет некий колорит тексту. Сам слог автора довольно легкий, а сюжет интересен, одним словом - отличная работа, что самое приятное, от русскоязычного автора.

Это произведение стоит прочесть, чтобы насладиться довольно интересным сюжетом, отлично прописанными персонажами и хорошим слогом автора.