Комментарии, 258 отзывов

Это лучшая книга, которую я прочитала за последние годы, меня давно так не затягивало чтение, просто не оторваться! Прочитала залпом.

Необычное повествование от лица разных масок, что говорят на разных языках и в разных стилях, с кучей интереснейших отсылок, что увеличат ваши познания об этом мире.

У каждого человека своя боль, свой мир, свои предпосылки для поступков. Возможно эта книга сделает нас добрее друг к другу, сделает нас более понимающими, сделает этот мир чуточку лучше.

Очень интересная идея пропустить трагедию главного героя через видение других людей. Но некоторые монологи очень тяжело было читать. Когда поток мыслей шел сплошным текстом, без точек в конце предложения. Еле продралась сквозь них.

Счиаю, что это одна из лучших современных книг. Среди героев нет плохих и хороших. Все просто люди, с разным набором скелетов в шкафу и тараканов, порой заставляющих враждовать, порой страдать, и у каждого своя правда. Как же мы зачастую слепы, когда смотрим друг на друга…

Не хочу спойлерить, эта книга заслуживает, чтобы ее прочитали с чистого листа, без заранее сформированного мнения, без ожиданий. Пожалуйста, прочитайте. У меня все

Книга заставляет задуматься. Долго не отпускает. Читается на одном дыхании. Персонажи прекрасно выписаны. Всем веришь и сочувствуешь.

Время идет, технологии развиваются, удобств и возможностей с каждым днем становится все больше и больше. То же можно сказать и о статистике подростковых самоубийств, число которых продолжает ежегодно увеличиваться. Устрашающие цифры вынуждают общество задаваться вопросом: почему? Какие причины приводят к трагедии, как распознать первые симптомы гибельного желания? Ответов много. Их дают нам и психологи, и непоколебимые родители с учителями, и государственные аппараты. Не остаются в стороне и писатели.

Ася Володина — кандидат филологических наук, преподаватель университета и писательница, успешно дебютировавшая в 2020 году с романом «Часть картины» (финал премии «Лицей»). Во второй работе Володина вновь возвращается в хорошо знакомое для себя учебное пространство, разве что планку в этот раз задирает повыше и помещает своих героев не в школу, а в университет, причем не абы какой, а в саму Академию — главный вуз страны, alma mater всех светил нашего необъятного Отечества и одну большую семью, если верить рекламным проспектам. Да вот только в семье происходит трагедия. На первых же страницах романа мы узнаем, что один из учеников решает отказаться от привилегированного и престижного обучения в самой Академии при помощи окна и гравитации. Новость о трагедии быстро выбирается за пределы студенческого общежития и попадает в неофициальный телеграм-канал университета вместе с фотографией предсмертной записки, в которой почивший возлагает ответственность за случившееся на декана философского факультета и учительницу немецкого языка.

Самоубийство студента становится отправной точкой для развития повествования, от которой Володина прочерчивает девять линий, каждая из которых — оценка события со стороны знакомого подростку персонажа: декана факультета и учительницы немецкого, товарища по общежитию и возлюбленной; сестры и матери, пытающихся понять, что привело к беде. Герои новорусской трагедии, облаченные в медицинские маски, расскажут о своей роли в жизни и гибели студента; поделятся собственным взглядом, порой жестоким и циничным, на фатальный выбор ученика известного вуза. Постепенно читатель сможет сложить осколки разбитой жизни воедино и прийти к цельному пониманию причин случившегося, всесторонне разобрать ситуацию и, возможно, сделать для себя существенные выводы.

«Протагонист» Володиной сильно перекликается с известной повестью Сэлинджера «Фрэнни и Зуи». Угнетенное во имя образования детство, лишенное родительской любви и ласки; нескончаемое стремление к фантомным высотам, возведенным «заботливыми» воспитателями; агонизм — борьба за каждую оценку, каждый метр пройденного материала, — борьба, проигравший в которой всегда ребенок. Детская психика не способна выдержать постоянную гонку за звание «сына маминой подруги» — в неокрепших умах происходит надлом, который зачастую приводит к весьма печальным последствиям, описываемым Володиной и Сэлинджером. Устами детей и их наставников писательница демонстрирует читателю простую истину, написанную американцем в далеком 1957 году: «к чему знать все на свете и всех поражать своим остроумием, если это не приносит тебе радости».

История рассказана очень простым языком. Легко, почти что исключая эпитеты и прочие тропы, писательница повествует от первого лица, регулярно обращая речь героев в поток мыслей. Малочисленность инструментария Володиной буквально не оставляет возможности к чему-то придраться. Единственное, что регулярно бросается в глаза — новомодные словечки карантинного периода, несколько выбивающиеся из общего стиля повествования. Хотелось бы обойтись в литературе без зумов и масочных режимов, но актуальность «Протагониста» целиком оправдывает их присутствие в тексте.

Ключевая особенность романа Володиной — структура. И разговор не об очевидной композиционной схожести текста с древнегреческой трагедией — это-то как раз мелочи, — а о том самом хоре из девяти голосов, раскрывающем путь лирического героя к суициду. Писательница использует единственный верный для такой темы нарратив — всесторонний, многогранный. Только при полном обозрении события мы получаем возможность не прочитать, а исследовать, прочувствовать и что-то для себя понять. Наверняка многие читали роман современной американской писательницы Джоди Пиколт «Девятнадцать минут» о стрельбе в школе. Ее произведение, как и работа Володиной, выделяется именно таким многоуровневым повествованием, подробно раскрывающим серьезнейшую тему, о которой ни в коем случае нельзя говорить однобоко.

Проблематика, выбранная Володиной, возлагает на писателя определенную ответственность. Такие истории не следует оставлять без морали, поучительного вывода. Как я уже сказал в начале рецензии, статистика подростковых самоубийств ежегодно растет, и обществу необходимы истории с терапевтическим, жизнеутверждающим эффектом. В романе Володиной его нет. К сожалению, по окончании повествования писательница так и не подводит к тому, что поступок студента — ошибка. Мы узнали почему он так поступил, узнали мотивы и катализаторы трагедии, но положительной морали, говорящей о том, что суицид — зло, в тексте нет. Возникает чувство недосказанности, словно писательница вела читателя за руку, наставляла его, а в итоге замолкла на полуслове, так и не сказав самого важного.

«Протагонист» Володиной не мог не понравиться читателю. Актуальная тема, легкий язык повествования, намек на темную академию, правда, во взрослом исполнении, — роман соответствует всем пожеланиям своей целевой аудитории. Однако для полного успеха тексту не хватило серьезности, глубины. Володина написала роман на очень важную тему, но не раскрыла ее до конца, оставила читателя в подвешенном состоянии — на развилке, где один путь оправдывает трагедию, а другой сообщает, что все лучшее в жизни еще впереди. Неплохая для начинающего автора работа, но оставляющая к себе слишком много вопросов, которых по-хорошему возникать не должно.

В этом году решила сделать акцент на современной русской прозе. Не знаю, совпадение или мне просто повезло, но все прочитанное очень нравится. Восприятие происходящего близко к сердцу, очень созвучно, в чем-то знакомо.

Здесь речь пойдет об Академии, которая "так хочет быть лучшей, что перестала быть хорошей". Настолько престижна и требовательна, что студенты, не выдерживая напряжения, "выходят" из окон. Но только ли Академия и преподаватели виноваты в произошедшем? Перед читателем слетают маски с девяти участников трагедии. Девять голосов рассказывают свою историю, обнажают мысли и чувства, просеивают сквозь мелкое сито воспоминания, пытаясь обнаружить тревожные сигналы.

Произведение затягивает, невозможно оторваться. Настолько разноголосые персонажи, каждый со своими чертами и интонациями, абсолютно разные и, при таком небольшом объеме, вызывают множество эмоций. Самая яркая история, на мой взгляд, мамы Никиты. Безусловно, ей пришлось через многое пройти в лихие 90-е, но такая сосредоточенность на личных проблемах недопустима, если есть дети, ведь их вины нет в том, что жизнь сложилась не так, как хотелось бы.

Мне очень нравится, когда произведение небольшое, ничего лишнего, каждое слово, выражение или цитата к месту и при этом такое яркое. Рекомендую всем, кто любит истории о высших учебных заведениях, бурной студенческой жизни, сложных взаимоотношениях, где все пронизано тонким психологизмом.

Сегодня кому-то говорят «До свиданья» Завтра скажут «Прощай навсегда»

"Протагонист" от Редакции Елены Шубиной один из самых ожидаемых романов осени. Еще до выхода о нем написали все (или почти все) кто есть кто-то в мире современной литературы. Критики хвалят, портал Прочтение дает отрывок, Delibri ставит в один ряд с "Именем розы" Умберто Эко, "Щеглом" Донны Тартт, "Домом, в котором" Мариам Петросян в числе книг, которые станут новой классикой. Серьезный аванс, а о чем книга?

Погибает юноша, студент престижной Академии. Выходит из окна комнаты на одиннадцатом этаже, не справившись с учебной нагрузкой. Или другая какая-то причина? Понятно, что в молодости мы все максималисты и незначащие мелочи, о которых через месяц не вспомним, разрастаются до вселенских масштабов. То есть, этот парнишка оставил записку: "В моей смерти прошу винить...", где синим по белому прописал декана и преподавательницу немецкого.

А все же, странно предполагать, что неглупый молодой человек сведет счеты с жизнью из-за одной только учебы. Никто не существует в рамках единственного интереса, всякий ввязан во множество социальных отношений: родители, друзья, возлюбленные, коллеги по совместной деятельности, будь то учеба, ролевые игры или волонтерство. Да сетевые приятели, в конце-то концов! Нас столько всего в этом мире держит, и вот так, взять и оборвать... Может там любовь была безответная? Ввязался в криминал, наделал долгов или еще каких глупостей, а признаться не смог?

"Протагонист" - попытка разобраться, взгляд на ситуацию с разных, иногда диаметрально противоположных, а порой обманчиво близких точек. Почему, между прочим, протагонист? В античной трагедии это герой-который-погибает, в современной литературе просто главный герой, хотя Анастасия Володина выстраивает книгу по канону античной трагедии, с масками, агонами, хором и коммосом. Неважно. что в сути это академический роман о современности со значительной ролью событий четвертьвековой давности, происходивших в криминальной провинции.

То есть, подожди, это все-таки о мальчике и почему он прыгнул, о внутреннем устройстве современной университетской жизни, о лихих девяностых и бандитском Тольятти? Обо всем этом, и еще о семейном насилии, о родительской гиперопеке и детской гиперответственности, о скелетах в шкафах, о любви, о ненависти, о грехах отцов, падающих на головы детей, о прощании и прощении и о том, как все исправить, когда, казалось бы, безнадежно повреждено.

Как-то Асе Володиной удалось все органично совместить в достаточно небольшом романе. Признаюсь, я ждала книги с особым чувством. Тольятти, где росла она и долго жила я, нечасто становится литературной локацией. Фактура богатая: гигантский автозавод, бандитские войны - а написать никто не сподобился. Я была мелким предпринимателем, платила бандитам. В Казахстане, откуда переехала в 1994, эту практику к тому времени искоренили, однако переехала - приспосабливайся. Отдавала заработанное без радости. но и без особого возмущения, так здесь принято. Когда убивали очередного знакомого из их числа, грустила, и с женами бандитскими была знакома. Теперь есть и про них книга, это тоже хорошо.

Я не знаю. как сложится литературная судьба "Протагониста", и предсказывать не берусь. Может возьмет кучу наград, может пройдет незамеченным, но от себя могу сказать: если прочтете, не пожалеете.

Не все герои этого романа творят мелкие пакости, некоторые творят большие.

Написано отлично! Никогда бы не поверила, что это лишь вторая книга автора. Прекрасный язык, глубина персонажей, тонкие наблюдения и мысли о законах жизни.

Например

Нeт никaких нoрмaльных ceмeй. И людeй нoрмaльных нeт. Ecть прoстo люди и прocтo ceмьи. Кaждый чeлoвeк искaлeчeн caм пo ceбe. Ceмья мoжет кaк пoдлeчить, тaк и дoкaлeчить.

И ведь как верно-то, Господи.

У каждого из 9-ти персонажей свой ясный, чёткий голос. Такое ощущение, что автор звала к себе в гости очередного героя, вызывала на душевный разговор и просто записывала за ним.

И очень хорошо подмечено и описано, как наши поступки, вольные, а порой невольные, влияют на других людей.

Глубина психологизма романа выше всяких похвал.

С нетерпением буду ждать новинок автора.

Ася Володина, пишите ещё. Ведь у вас отлично получается!

Агон – термин, дошедший до нас из Древней Греции. Такое короткое слово, но как много прячет оно в себе. Борьба, состязание, соревнование – вроде что сложного? Всем понятно значение. Да только вот у всех своя борьба. У кого-то это настоящая война с обстоятельствами, что мешают на пути к цели. У кого-то — борьба за престижное место. У кого-то — жестокое каждодневное состязание со всем, что ставит под сомнение твою уникальность или соответствие занимаемому положению. А у кого-то борьба за любовь. Много всего скрывается за этим ёмким словом.

«Протагонист» Аси Володиной повествует о нескольких людях, которых связала одна трагедия. Попав в списки на отчисление, студент престижной Академии Никита Буянов выходит в окно, оставив предсмертную записку, в которой в своём решении свести счёты с жизнью обвиняет преподавателя немецкого языка Ирину Михайловну Олевскую и деканат философского факультета под руководством Василия Евгеньевича Аникеева. Но что же явилось реальной причиной самоубийства? Понял ли кто-нибудь мотивы Никиты? Мне кажется, что нет. Володина написала честно. Девять персонажей расскажут свою историю, и мы увидим, что каждый думал прежде всего о себе. И даже в попытках обвинить себя они не видят свою роль в жизни другого. В итоге и сама Академия, и Ирина, и Женя, и Алексей с Кристиной, и Ника, и Анжела, и старый декан Аникеев останутся на долгое время за кадром, потому что будет история семьи – Агнии и Кости, родителей Никиты Буянова. Одна ошибка, которую невозможно было простить. А дальше всё от неё, как от отправной точки, всё с новыми и новыми ошибками и попытками не уступить во что бы то ни стало.

Кстати о семье. Когда началась исповедь Агнии и пришлось погрузиться в прошлое, в бандитские 90-ые с этими разборками и постоянным страхом за жизнь, я не сразу смогла переключиться. Зачем это здесь? Ведь речь же о трагедии в настоящем? Но потом поняла, что именно эта часть является ключевой. Именно она подводит к финалу и показывает, о чём же автор ведёт речь в своём произведении. О самом главном. Нет, здесь не о Никите и его трагедии. Нет, здесь не о том, как ужасные учебные нагрузки калечат психику детей. Нет, здесь не о тщеславии родителей, пытающихся реализовать свои мечты в детях. Нет, здесь не о желании красивой жизни, в которую может открыть дверь престижное образование. Нет, здесь даже не о судьбах тех, кто возьмёт слово и расскажет свою историю. Точнее, все эти темы здесь тоже затрагиваются, но основное не в этом. Здесь о жизни, о том, что с ней сделали и во что превратили. Нет, это не пафос. Это о той борьбе, о которой рассказывал в своей лекции Василий Евгеньевич – о подлинном агоне и об агональном инстинкте, соревновании ради самого соревнования. Поэтому все три акта называются «Агон». И в борьбе этой кому-то терпеть, кому-то служить, а кому-то — любить. Или пытаться любить.

В конце даётся надежда на то, что получится наладить хоть какие-то контакты для взаимопонимания, соединить давно разорванные нити, что вели к точкам соприкосновения: к чувствам, к пониманию, к прощению, к принятию. Но пока на сцене разыгрываются последние эпизоды действия, над «театром» звучит коммос – скорбный плач, который могли бы, будь они одушевлёнными, пропеть все отвергнутые шансы.

Что же в итоге с Никитой? Правильно ли поняла его Ника, размышляя о роли частицы «бы», которая способна изменить всё? Я думаю, что он сдался. Он вышел из соревнования. Даже не из одного, а из нескольких: со смертью за жизнь с самого момента рождения; со своими возможностями, пытаясь прыгнуть выше головы, ради матери и её борьбы с отцом; с соперницами по игре «Умнейший» и дальше, доказывая, что действительно достоин и ему не подыграли в финале; с соседом по комнате в общаге за внимание и чувство девушки с «кошачьими манерами»; с никак не дающимся немецким… Это было бегство. Бегство из борьбы, где не дают вторых шансов.

У каждого из героев был свой критерий, по которому он должен оказаться лучше других. Даже у Кристины с её играми в догони-поймай-удержи. Даже у Ники-Вероники, для которой её будущая семья должна стать другой, а жизнь с мужем лучше, чем у её родителей. Агон и агония протагонистов. В отличие от трагедий древности в романе Аси Володиной нет антагонистов. Потому что тут или все, или никто. Вот и получился «Протагонист».

Я мог не переезжать в Москву. Я мог не поступать в Академию. Я мог не участвовать в игре. Я мог не получать медаль. Я мог не быть первым учеником школы. Я мог не разрушать семью. Я мог не родиться. В каком-то из этих "не" все и произошло.

Две книги подряд из русской прозы могли оказаться поспешным выбором, но иногда мне везёт. Правда, к этому выводу пришла не сразу, ведь начало книги заставило засомневаться (с предыдущей русской прозой произошло прямо противоположное; финал вышел неутешительным), но довольно скоро поймала себя на осознании, что книга-то подходит к концу, а на неё потратилось не так много времени, как думалось. Я читала/слушала (ровно на половину) и не хотела отрываться, увлечённая повествованием и на всё-про всё хватило дня. Роман правда не отличается большим количеством страниц, но это тоже показатель хорошей литературы для меня.

Юный студен престижной Академии выпрыгивает из окна общежития, неосознанно запуская цепочку событий у людей, которые его хоть как-то знали. Старшая сестра, не ответившая на сообщение. Мать, растившая сына в излишней гиперопеке. Староста группы, наблюдающая несправедливое отношение к себе. Преподавательница немецкого, обвинённая героем в предсмертной записке. Его друг и возлюбленная, выбравшие друг друга. Старый декан, не запоминающий лица студентов. Это можно продолжать, но остановимся здесь. Каждый персонаж ведёт свою линию повествования и иногда она не кажется завязанной на погибшем, но всё взаимосвязано.

Стоит, наверное, начать с того, что мне пришлось по сердцу и чего я не ожидала встретить в русской прозе. И чтобы прояснить сразу этот вопрос - да, я имею предвзятое отношение к русскоязычным книгам и если в других жанрах (детской, ya и na) это проявляется не то, чтобы на постоянной основе, то в реалистичной прозе для взрослого читателя дела обстоят не сильно радужно. Страх наткнуться на очередную ерунду приводит к редкому знакомству с такими романами, и это создаёт нескончаемый круг предубеждений. Возможно, когда-нибудь он распадётся, но пока до этого ещё далеко. Теперь возвращаемся к понравившемуся.

Первым пунктом идёт сама тема самоубийства. Она вроде встречается в книгах, но редко на ней делается акцент и ещё более редко она играет главную роль в "личном театре" главного героя. Но при этом, не могу не отметить, что писательница весьма небрежно с ней поступила, выбрав линию молчания (даже замалчивания) и переключая повествование не на ощущения погибшего мальчика, а на чувства тех, кто остался. Две стороны одной медали, получается, но как есть. Вторым стали части старшей сестры и матери, и это с учётом того, что они обе мне не понравились (о матери в особенности; всё связанное с 90-тыми и бандитами автоматически вызывает рвотный позыв). Тогда, что же я там разглядела? А всё просто - одну историю, но рассказанную двумя голосами. Читая сестру, я считала её мать ненормальной. Читая мать, уже её дочь представлялась истеричной и неадекватной. Сказывается вкусовщина, но такая тема всё ещё тревожит что-то внутри меня.

О третьем хочется поговорить отдельно, потому что он зацепил сильнее остальных. Линия психолога. ЭТО БЫЛО НЕВЕРОЯТНО. Не знаю, преувеличиваю ли я, но точно уверена, что мурашки бегали именно на ней. И именно она отложится в памяти, если мне придётся когда-нибудь вспомнить этот роман. Печально, что хорошие специалисты тонут в рутине и плохом руководстве. Что они постепенно превращаются в тех, кого презирали и что до них не сразу доходит (а в каком количестве случаев не дошло?) Могу часами говорить об этой части, но лучше вставлю цитату из книги. Она включает в себе всё то, о чём хотелось бы сказать.

Я так привык быть чистой формальностью, что, когда на прошлой неделе в конце рабочего дня вышел из кабинета и увидел в коридоре темноволосого паренька в очках, то, уже вставив ключ в замок, спросил, за справкой ли он, а когда он ответил, что нет, я запер кабинет и ушел, так и не поинтересовавшись, отчего этот молодой человек сидит один в пустом коридоре перед кабинетом психолога.

Я так привык быть чистой формальностью, что чистой формальностью для меня в этом здании стали все. Поэтому я не знаю, он ли это был. Не знаю.

Четвёртое... в нём нет уверенности, но по совершенно иной причине. Это финал и я до сих пор не определилась, как к нему отношусь. Неожиданный исход, но желанный ли? Помог ли он справиться с разочарованием того, что история юноши, выбравшего смерть вместо жизни, так и не была рассказана лично им? Точно нет, но в каком-то смысле финал перевернул моё виденье романа и это тоже кое-что значит.

А теперь коротко о том, почему высшая оценка не поставлена и почему ограничилась покупкой цифровой версии вместо бумажной. Тема самоубийства-то не раскрыта. Мальчик не обрёл голоса и лица, он всё ещё остаётся набором тех характеристик и историй, которыми поделились остальные персонажи. И это имеет место быть, но это не то, чего хотелось бы. Мне не хватило глубины, вот оно что.

Опять же, темы с бандитами осточертели и пора уже как-то концентрироваться не только на перестрелках, а то это отбивает желание знаться с русской прозой вообще. Хочется уже побольше адекватных персонажей, живущих в этом веке и стремящихся стать лучше, а не эти рассказы о бухании на свадьбах и отмывании денег. Я с огромным трудом дочитала линию матери героя, правда.

По итогу, книга неплохая и она вполне держит читательское внимание, но у меня не появилось желания ознакомиться с другими романами писательницы.

П.с. доп для игры: