Пепельный крест

Некая тайна в прошлом приора и епископа, трогательная дружба Робера и Антонена, пленение Робера, описания событий прошлого — нападение татар на Каффу. Интересные описания монашеского быта. Преследования и предательства. Ух!

Однако ближе к середине книги сюжет становится всё менее и менее захватывающим. Многочисленные теологические дискуссии и пересказ приором учений Экхарта утомляют.  А еще, всё это густо смазано описаниями лишений монахов, коррумпированности духовенства.

Эта книга на любителя. Я и не знаю, какую оценку поставить. Нет, это вообще не «Имя розы». Тут всё гораздо проще и искусственно растянуто, детективом также назвать не могу.

Мне нравилось читать воспоминания приора, через что пришлось пройти монахам, о противостоянии доминиканцев и францисканцев. Однако путь к разгадке тайны утомил, исповедь не тронула.

Да, это действительно история о вере, дружбе и человеческой стойкости. Но интерес к ней постоянно то угасал, то просыпался.

«Пепельный крест» Антуана Сенака — это мощное, атмосферное произведение, которое погружает читателя в мрачный и завораживающий мир, где переплетаются мистика, история и философские размышления. Роман держит в напряжении с первых страниц, мастерски балансируя между медленным, детализированным раскрытием сюжета и неожиданными поворотами.

Сильные стороны: Атмосфера — Сенак создаёт потрясающе густую, почти осязаемую готическую атмосферу. Чувство тревоги и тайны не покидает на протяжении всей книги. Персонажи — Герои глубокие, многогранные, с тщательно прописанными мотивациями. Особенно впечатляет главный герой, чья внутренняя борьба и трансформация выписаны очень убедительно. Стиль письма — Проза богатая, образная, но не перегруженная. Автор умело играет с языком, создавая эффект погружения. Сюжет — Интрига раскрывается постепенно, сохраняя интерес до самого конца. Мистические элементы гармонично вплетены в реалистичную основу.

Недостаток: Финал — Единственное, что немного разочаровало, — это смазанность финала. После столь детальной и напряжённой кульминации ожидалось более чёткое, проработанное завершение. Некоторые сюжетные линии остались без должного закрытия, из-за чего остаётся лёгкое чувство неудовлетворённости.

Итог: «Пепельный крест» — выдающаяся книга, которая надолго останется в памяти. Несмотря на мои неоправданные сверхожидания в финале, это сильное, эмоциональное и интеллектуально насыщенное произведение, любопытное для любителей глубокой исторической мистики. 4,5 из 5 — почти идеал!

Прослушано в озвучке Владимира Ивания. Действие романа происходит в Европе 14 века на фоне двух временных линий: одна до и во время Черной смерти, другая после чумы. Уже престарелый приор Гийом исповедуется молодому монаху-секретарю Антонену и читателю посредством диктовки мемуаров для книги. Чума играет в повествовании одну из центральных ролей и описано о ней много: распространение, количество унесенных жизней, поведение людей. Иногда казалось, что все это домыслы и быть такого не могло, но по быстрой справке из открытых источников в интернете еще как могло (по одной из теорий). В голове не укладывается как такие незначительные (на первый взгляд) исторические события могли привести к таким катастрофическим последствиям для Европы. Художественные персонажи и их роль довольно аккуратно вплетены в исторический контекст, поэтому кажутся почти реальными. НО (большое) Майстер Экхарт очень сильно изменен под художественный контекст книги, его влияние на события того времени преувеличены и сильно искажены. Сенанк описывает его как не самого приятного человека (и это я еще толерантно). Конечно, история пишется людьми и чего там на самом деле только не было, но нужно быть готовым к большим художественным вольностям и искажениям в отношении Майстера Экхарта (опираясь на открытые источники информации). Роман не имеет ничего общего с жанром детектива, аннотация с упоминанием тайн и сравнение романа с «Именем Розы» могут ввести вас в заблуждение. Это просто любопытная художественная биография одного приора, исповедь о его учителе, правда о чуме, которую Гийом хотел, на закате своих лет, оставить для широкого круга читателей. Повествование размеренное, накала страстей нет, роман напоминает постепенно затухающую свечу. В конце очень ощущается затухание жизни. Было любопытно почитать исторические справки, чтобы лучше понять контекст романа и людей, упомянутых в книге. В середине роман немного проседает и кажется чрезмерно затянутым, но стиль текста (современный, понятный) и озвучка не давали сильно провисать, текст плавно двигался дальше. Книга очень неровная, местами то интересно, то не очень. Буду рекомендовать только тем людям, которым нравятся философские и теологические рассуждения, исторические романы, неспешность в повествовании, монахи. Людям, которых не пугают темы заболеваний, падения человеческой души, жестокости и невежества и не триггерит с изменения характера исторических личностей. У самой не богатый опыт чтения таких романов, поэтому не жалею, что потратила время, но роман не производит какого-то сверхсильного эмоционального впечатления. Хотя пара сцен запомнилась очень хорошо и думаю надолго.

Объясните мне задумку этого романа. Я тупой и не понимаю зачем он был написан. Это хорошо написанный роман. Древняя Тулуза вызывает интерес. Все остальное - зачем?

Если автор хотел выдумать альтернативную историю, можно было выдумать своих собственных героев и сделать их живыми силами своего писательского таланта. Но брать реального человека, религиозного ученого, глубоко верующего, родоначальника всей философии (немецкой философии) и так оклеветать?!

Даже обвинение Экхарта в распространении чумы считаю ничтожными (его усилия были бы каплей в море этой эпидемии). Ужасна мотивация, духовный надлом, ненависть, которую надули и навесили на реального человека. Такой великий философ и так легко сломался в типичного злодея.

Этот надлом/надрыв считаю неправдоподобным, в средние века инквизиция запросто уничтожала еретиков (неугодных), это была норма времени (в том же «Имени Розы» мы видим более адекватную реакцию мудрого человека на методы инквизиции). И мудрый человек не будет винить Бога, когда зло делают его коллеги по цеху, и почему этот мудрый человек был спокоен, когда осуждали других невиновных (или он был так наивен, что считал, что суд инквизиции никогда не ошибался?!).

В итоге для меня финал книги пахнет псевдо-достоевщиной.

Осилила роман, чтобы поставить ему оценку, рада, что не купила его в бумаге (не нужно ликвидировать его с книжной полки).

P.S. возможно у идей автора были исторические предпосылки и это романизированный нонфик, а я зря негодую, тогда надо будет скорректировать комментарий, но не оценку.