Комментарии, 42 отзыва

Это много мрачная сказка приковала внимание и мое, и двух дочек очень разного возраста (8 и 14). Есть тут и дружба, и драма, и большой темный-претемный дом, где на самом верху темной башни живет страшное чудовище. А вообще это потрясающая история про дружбу и про то, как важно быть собой и любить себя за это.

Хорошая, захватывающая книга. Для детей будет очень интересна, прочтут с радостью и на одном дыхании. Но с точки зрения взрослого, постоянно ловишь себя на мысли, что сюжеты знакомы, тут и «русалочка» Андерсона и «Таинственный сад» Бернет, а ещё тема отношений отцов и детей, родительской жестокости – много намешано, но все равно советую читать.

отличная книга! читала на одном дыхании и не могла оторваться! доставило огромное удовольствие. детям будет очень интересно послушать или прочитать! большое спасибо!

Длинное повествование о приключениях одной мечтательницы, как-т о раз забывшей зажечь маяк, а потом раскрывшей загадку Черного дома. Приключения не только для детей, взрослым тоже будет интересно. Хотя сказка и немного печальная.

Лампешка. А она какая? А это кто? Не успела прочесть название истории, как посыпались вопросы от сына.

Лампешка-девочка, одинокая, брошенная, но счастливая. У нее нет мамы, но есть папа, есть любимый маяк, на котором девочка во всем помогает отцу. Только вот с папой не лучшие отношения, да и он явно не образец для подражания.

Определенные события приводят к тому, что девочку отправляют в Черный дом, в котором по слухам живет чудовище. И это уже вторая часть истории. Встретились две брошенных души, только одна обозленная на всех, а вторая солнечная и улыбчивая, несмотря на все трудности. Не зря же она-Лампешка, которая сияет изнутри, светится и искрится.

Эта история вызвала у меня бурю эмоций. Грустила и радовалась, плакала и смеялась, сочувствовала и злилась вместе с героями, ужасалась и восхищалась поступками. Здесь столько важных тем. Но главное-как же сильно наши дети зависят от жизни и поведения взрослых. Какие бы дети не были, как можно относиться к ним, как к пустому месту?

Сильная история, о силе духа, храбрости, доброте, смелости. Единственный момент, в книге есть рекомендация-для младшего школьного возраста. Именно если говорить о самостоятельном чтении, раньше лет 10 не стала бы давать. Сыну читала вслух, многие моменты не понял и не воспринял, ему 7,8 лет.

Очень странные впечатления остались от этой, казалось бы, детской истории. Вроде и герои справились с испытаниями и получили каждый шанс на какую-то новую жизнь, но при этом осадок остался какой-то не очень приятный – будто привкус болотной тины на языке.

Виновата ли общая меланхоличная атмосфера или чересчур большое количество жестокости и жестокосердности на квадратный сантиметр текста, но книгу я закрыла почти что с радостью от того, что она закончилась.

К главной героине я, к сожалению, тоже не смогла проникнуться теплыми чувствами. Рекомендовать ее к прочтению всё же могу, но с осторожностью. Нужно быть готовым, что история о девочке на маяке обернется фанфиком на «Русалочку» Андерсена в «тимобертоновской» атмосфере.

Очень странная детская книга… Она поднимает очень не детские темы. Отец Лампёшки- алкоголик, который ее бьет. Пока он пьет она обязана зажигать маяк, но однажды она этого не делает и корабль терпит крушение. Лампёшку забирают от отца и увозят в дом, где живет «чудовище». Но добрая девочка помогает ему. В книге вообще остро стоит тема взрослых и детей. Особенно их взаимоотношений. В книге практически нет взрослых, которые бы помогали или облегчали жизнь детям. Очень было неожиданно встретить в книге русалку. Но мне это очень понравилось. Конец немного скомканный. Очень уж неспешное начало и быстрый объемный конец, со множеством добавлений к сюжету. Поэтому складывалось такое впечатление, что будет вторая часть, но пока к сожалению ее нет. Очень не плохой дебют автора, но все таки это не милая сказка и это нужно учитывать.

Увлекательно, но не детям 6+. Книга довольно интересная, но для деток старше этого возраста, тк присутствует много не детских выражений, действий, героев и много страшных и моментов. У меня дети 8-9 лет слушали удивляясь подобным высказываниям в книги.

История начинается с маяка и девочки, которую зовут Лампёшка. Необычное имя, как и жизнь маленькой девочки, которая осталась без мамы, а потом и без отца, который по своей глупости лишился девочки. Её забрали с дом за долги. Родитель натворил, а ребенок отрабатывать? И любви отца там нет, как можно было так поступить с собственным ребенком? Абьюзивные отношения, когда ребенок ради кусочка любви готов служить взрослому. А служить придется не только отцу, но и готовность целоваться со взрослым ради спасения друга. Чем дальше, тем больше удивляла книга своими поворотами.

Любовь человека с русалкой, женщины с хвостами, монстры под кроватью и даже отрубленные ноги, как и существо без носа.

Монстр который жрёт нашу лапушку у нас наверху. Или уже обглодал её. Он же со всем дикий. Ты только погляди на мою ногу.

Книга с манящим содержанием, но я бы посоветовала детям старше 10, а может и 12-14 лет. Взрослым тоже может понравится, она не совсем детская, не совсем мимишная, но при этом очень легкая и довольно интересная. Неожиданные повороты, как и герои!

Мне книга понравилась. Она без воды, скучных высказываний, много философии и рассуждений о жизни, цель и существования в целом. Много разговоров, но слушать-читать было очень интересно. Я хотела поскорее узнать конец и начало одновременно. Они сплетаются и друг без друга никак. Узнаём всю историю монстра, любви и всех обитателей вокруг. Автор раскрывает каждого героя, в каждом много жизни, тепла и даже за маской грубости в некоторых есть большая любовь и жалость к себе, но и большая обида на других. Ребенку 6 лет этого просто не понять!

Не поставлю этой истории высший балл, потому что она вторична. К сожалению, и, возможно потому, что я взяла её, чтобы прочитать моим детям и, следовательно, я не являюсь целевой аудиторией этой книги. Но я просто постоянно видела в истории повторения и аллюзии к другим произведениям. Любовь человека и русалки из Андерсена. Чудовище в викторианском особняке, которое оказывается не чудовищем, а человеком из Шарлотты Бронте, одинокая маленькая девочка, возвращающая жизнь в дом и помогающая хозяевам из Таинственного сада. И так постоянно. Персонажи истории картонные и карикатурные. Им не веришь и от этого им невозможно сочувствовать и даже не очень интересно узнавать, что будет дальше и чем дело закончится. И понятно, чем закончится, это же сказка. Скучно просто до вывиха челюстей от зевоты. Ни меня, ни детей не зацепило особо. Но делаю скидку на то, что это мы начитаны и считываем все эти повторения. Вполне допускаю, что человеку, не знакомому с подобными сюжетами, будет интересно. Знаю, что автор - изначально была иллюстратором и это её первая книга. Вот в плане иллюстраций, описания, составления красивой картинки происходящего - тут у меня нет вопросов. Природа, пейзажи, атмосфера маяка и портового города описаны прекрасно. А по логике повествования вопросов как раз уйма. Не понятно, что за время описывается в книге. Раз есть еще пираты, то это не может быть позднее первой половины восемнадцатого века. Но при этом отец Лампёшки просил её сказать, что всю ночь чинил линзу на маяке. А первую линзу для маяков разработал в 1763 году английский моряк Уильям Хатчинсон. И то - до повсеместного употребления линз, которые доработал Френель - пройдет еще пятьдесят лет. То есть можно было бы говорить о середине девятнадцатого века. Но нет. Описываемая домашняя утварь, освещение, книги в комнате мальчика - всё это скорее откидывает нас обратно в восемнадцатый век. Но с сороковых годов восемнадцатого века в Голландии шли войны и революции, а потом оккупация Францией. Упоминаний об этом в тексте тоже нет. Начало восемнадцатого века, получается? Но не сходится тоже. Девочка идет в лавку за спичками. А первые спички стали продавать только в тридцатые годы восемнадцатого века. Короче, непонятно. Всеобщее обязательное начальное образование в Голландии было введено только в 1900 году. Так что не удивительно, что Лампешка в школу не ходила. Но с ее возрастом тоже возникают вопросы. Мэр говорил, что десять лет девочка ходит зажигать маяк вместо отца. То есть ей должно быть не меньше четырнадцати. Но она постоянно описывается как ребенок не старше десяти-одиннадцать лет. К тому же она говорит, что в школу ходила "много лет назад". А потом умерла мать и она сразу ходить перестала. Учитывая, что дети в то время могли пойти в латинскую школу не ранее пяти лет, то с возрастом снова неувязочка. Да и сам факт, что ребенка заставляют отрабатывать за отца - тоже сомнителен. И так всё время. Полусказка, полубыль. Непонятного много. Местами мистика вплетается, но стиль описания как-будто реалистичный. Короче, история получается невнятная и на один раз. Иметь такую книгу в домашней библиотеке смысла не вижу.