Комментарии, 318 отзывов

Этот дневник несет очень большую ценность для человечества. Его невозможно переоценить. Девочка-подросток, которой во вторую мировую не повезло оказаться еврейкой скрывается с семьей в доме, из которого 8 человек не могут выйти, не могут шуметь, открывать окна. Они жили надеждой и верой в будущее, что война закончится, как они выйдут из своего убежища и будут заниматься любимыми вещами.

Анна... Умная, не по годам развитая девочка, которая очень любит учиться, интересуется древней историей, кинозвездами, королевскими семьям и ждет время когда сможет снова ходить в школу, увлекаться мальчиками, дружить. Очень хорошо описывает эту потребность побыть в одиночестве, потребность в природе. Она мечтала стать журналисткой, писать книги и совсем не понимала как можно всю жизнь положить на семью, выйти замуж и сидеть дома.

Конечно было много людей которым жилось намного хуже чем людям в Убежище, но нельзя же сказать что они жили нормально. Это реально была социальная депривация, в такой ситуации не каждый сможет найти что-то хорошее для себя что бы не пасть окончательно духом. Я удивлялась ее характеру, оптимизму, надо иметь очень сильный стержень что бы хоть чему то еще радоваться.

А мой совет такой: "Иди в поля, смотри на солнце, любуйся природой. Ищи счастье в себе самой, подумай обо всем прекрасном, что есть в тебе и мире и будь счастлива".

Пока я могу видеть это, - подумала я, - безоблачное небо и солнечный свет - я не смею грустить.

Как больно читать все эти строки, несбывшийся надежды... После прочтения остается сильное чувство грусти, счастливого конца не было не для кого. И ни в какой войне не будет.

Анна Франк. «Убежище. Дневник в письмах».

«Мои труды, мои надежды, моя любовь, мои мечты Вы мне даёте силу выжить и не утратить доброты»

«Я не богата деньгами или другими ценностями, не красива, не умна и не талантлива, но я буду счастливой! У меня хороший характер, я люблю людей, доверяю им и хочу, чтобы они тоже были счастливы!»

«И снова мне день не принёс ничего, Я с тёмною ночью сравнила бы его»

В этом дневнике отражается боль целого поколения. Поколения военных детей. Детей, которых застала та война; детей, которые выживали и пытались жить при том режиме; детей, которым было тяжело, но которых мало что могло сломить… Я в первый раз читал чей-либо дневник. Тем в книжной форме. С одной стороны очень интересно и захватывающе знакомиться с чужими мыслями, извергнутыми на бумагу в ТАКОЙ обстановке; проникать в мир другого человека. Но если вдуматься, то читать именно этот дневник было невероятно тяжело. Постоянно приходилось держать в голове обстановку при которой он писался. Два года находиться взаперти, в состоянии вечного страха и опасности… Поэтому, я считаю не совсем корректным ставить здесь оценку, но если надо, то… 5 баллов. За чистоту, искренность, любовь и надежду… Надежду на счастливое будущее. Лично мне было немного странно знакомиться с мыслями тринадцатилетней девочки о поклонниках; любви; отношениях между мальчиками и девочками, мужчинами и женщинами; о желании поскорее стать взрослой; месячных… Но, в тоже время, безумно интересно наблюдать то, как меняется стиль Анны, темы её писем, как происходит её взросление в письмах, её взгляд на разные вещи… За два года она реально стала мыслить как взрослая. Её взрослый взгляд на многие вещи меня удивлял. Сейчас дети так не думают, так не мыслят (скорее всего нет). То её беспокоит тема взросления; потом непростые отношения с матерью и сестрой; далее – её «проделки» и то, что её все ругают (вечно должен быть человек, на котором отрываются и срывают свою злость). Хотя ангелом Анну трудно было назвать. Она сама не раз признавалась на страницах дневника, что она очень тяжёлый человек. Потом всё больше внимания уделяется жизни в Убежище: денег и еды стало недоставать, они начинают голодать; спят на одном о том же комплекте постельного белья (скатерть вообще не менялась); недостаток новой одежды (из старой она уже выросла.) Довольно необычно было читать, что девочка больше любила отца, нежели мать. А далее почти всё пространство занимает дружба и любовь между ней и Петером. Первая любовь… Первый поцелуй…НАДЕЖДА… Мир потерял отличного журналиста и… Феминистку? Прочтите и почтите память всех погибших в той войне; всех пострадавших… Мы не должны забывать… P.S. Прямо Ремарк…

« Я не верю, что в войне виноваты только высокие чины, правительства и капиталисты. О, нет, обычные люди тоже участвуют в ней добровольно, иначе народы уже давно восстали бы! Просто в людях живет стремление к жестокости, уничтожению, убийству. И пока со всем человечеством не произойдет гигантская метаморфоза, войны будут продолжаться, и люди будут уничтожать все выращенное, созданное и построенное, чтобы потом снова начать с начала! Я часто ощущаю подавленность, но безнадежность -- никогда. Наше затворничество иногда напоминает мне увлекательное и романтическое приключение. Например, бытовые проблемы дают мне повод для интересных записей в дневнике. Я уже точно решила, что моя жизнь не будет похожа на жизнь других девочек, а когда я повзрослею, то никогда не стану обычной домашней хозяйкой. Начало у меня особенное, и уже только поэтому я даже в самые опасные моменты могу смеяться над абсурдностью ситуации»

В самом дневнике нет ничего особенного - это обычный дневник девочки-подростка с неуживчивым как у многих в переходном возрасте, характером. В основном про то какие плохие у неё соседи (что неудивительно когда 3 семьи набиты в небольшое пространство из которого к тому же нельзя выходить), про то что они едят(тоже ничего особенного, отнюдь не блокадный Ленинград), про её мысли о Петеле из прошлой свободной жизни и Петере из семьи её соседей (видно кстати как с приходом влюблённости её характер, как у всех женщин, улучшается и она уже не рубит взрослым в лицо разнообразную "правду-матку" (с подростковым расчётом уколоть посильнее вместо взрослого намерения решить проблему), про то как она любит отца и не очень-то любит мать(отвергает её нежность, потом сокрушается но, в соответствии со своим характером "не хочет притворяться").

Небольшими вкраплениями идут новости о боевых действиях, и к концу дневника - мысли о том кем она станет.

Обычный дневник - если бы не то как разрешается вся эта бытовуха. И вот, последние пару абзацев уже другой человек рассказывает что случилось и с ними всеми с тех пор как на следующий день после обрыва дневника у их убежища остановился автомобиль немецких спецслужб. Чем закончилась жизнь - и её родителей, и её сестры Марго и самой Анны, и "плохих соседей", и "добрых христиан"(как Анна называет предоставивших этим семьям убежище) . И ужасным диссонансом звучит весь этот финальный аккорд - и то как погиб "плохой сосед" Дюссель (смерть оказывается ужасным разрешением его споров с Анной кто когда может занимать единственный письменный стол - стол оказывается свободным), и то как погибла от тифа в концлагере сама Анна (это оказывается итогом описания того кем она хочет стать). Этот жуткий финальный аккорд звучит в диссонанс со всей предшествующей бытовухой.

В живых из евреев остался только её отец Отто, посвятивший свою жизнь изданию этого дневника.

Интересно что в рунете я встречал довольно много негативных отзывов на эту книгу. Первый тип отзывов утверждает что отец всё это выдумал. Я посмотрел - в дневнике, при желании, конечно можно найти некоторые мысли которые скорее возникнут в голове отца (например "мне много дано от рождения") или мысли которые стали распространены в уже послевоенное время(например рассуждения о необходимости равноправия полов (почему женщины считаются "ниже мужчин", в то время как при родах они испытывают не меньше страданий чем герои войны - мысль конечно в разгар кровопролитной войны совершенно несвоевременная, но в принципе вполне могущая появиться в голове подростков, склонных бороться с порядками общества). Также похожа на послевоенный анализ мысль о том что все "опозорились" и прозевали когда Германия вооружалась. Но в целом подделка маловероятна. Но даже если бы это было не так - я был бы на стороне отца, воскрешающего свою дочь этим дневником, а не на стороне этих "разоблачителей", "диванных войск", идущих в атаку на любую "фальсификацию" то есть любой рассказ о том что кто-то кроме СССР(точнее кроме России и пророссийских людей в других союзных республиках) страдал или геройствовал в той войне. Даже если дневник был фальсификацией, возможно именно любовь Анны спасла отца, единственного, от смерти - как - тут уж не понять как именно, можно лишь вспомнить стихотворение "Жди меня и я вернусь": "не понять неждавшим им как среди огня ожиданием свои ты спасла меня".

Другой тип негативных отзывов связан с возмущением что читатели всего мира концентрируются теперь на страданиях голландских евреев, не желая признавать (и даже вроде как скрывая) тот факт что советские люди страдали намного больше - вот дескать как ловко европейцы передёргивают карты истории... Возмущаются даже не понимая что это справедливое возмущение должно быть направлено не на "ловких" европейцев а на своих собственных соотечественников: не записали, не перевели на другие языки... Но и соотечественников можно понять: нельзя было писать о страданиях. Так вот и семья моей бабушки тоже укрывала семью евреев Янкелей. И конечно дневник кого-то из Янкелей выглядел бы более шокирующим. По-крайней мере, Янкели не писали бы о своём недовольстве однообразием еды, а возможно наоборот неосторожно написали бы что-то вроде "вспомнили почти забытый за 10 (или за 20) лет рецепт каши из берёзовой коры - как это получилось вкусно!" Но если бы они написали про это - дневник нашли бы "особисты" - сотрудники особого отдела НКВД ищущие врагов народа на бывших оккупированных территориях - и печально знаменитый "чёрный воронок" остановился бы у их дверей - также как машина немецких спецслужб - потому что 10 лет назад - это украинский голодомор, 20 лет назад - это всеобщая коллективизация. Везде запрещенные темы. Ещё дети Янкелей могли проболтаться например что их учительница продолжает работать в школе при немцах, или что партизаны по приказу комиссара сожгли дома чтобы усилить взаимную ненависть населения и оккупантов. Или просто позволили себе какие-то слишком самостоятельные мысли, например, про то же неравноправие кого-то с кем-то в СССР. Сколько таких дневников было сожжено в деревенских печках и городских буржуйках... Остался только ужасный своей лаконичностью дневник Тани Савичевой из блокадного Ленинграда : такое-то число умер тот-то, такое-то число умер тот-то, такое-то число умер тот-то, такое-то число умерли все осталась одна Таня.

Да, остались одни эти жуткие, почти потусторонние строки. Все умерли. Так фактически заканчивается и дневник Анны и дневник Тани. И вся война вообще.

Но сейчас, когда можно писать дневники (кто знает надолго ли этот мир) - пишите. Тогда именно они а не выдуманные хроники как в рассказе Янычары неведомой Родины станут памятью человечества.

Беря в руки эту книгу, я думала, что меня ожидает нечто в духе Ремарка про страдания и лишения заключенных. В общем-то, и страдания и лишения тут встречаются, но они описываются с совершенно неожиданной, позитивной точки зрения. А все благодаря автору этих записей, 13-ти, 14-ти и 15-летней (да, она отпраздновала три Дня Рождения за этот дневник) Анне Франк.

Эта девочка меня поразила! Как можно быть настолько мудрой в столь малые годы, и это ведь еще было только начало их трудной жизни! Для тех, кто совсем не знает (хотя это рассказывают сразу в предисловии) - Анна со своей семьей и еще одна семья были евреями, которые скрывались от фашистов в одном из промышленных строений Амстердама на протяжении 1942-1944 годов. У них были помощники "на воле", которые доставляли им еду и новости, а также заранее были сделаны очень хорошие запасы всего необходимого (хотя они и начали иссякать к концу дневника). То есть нельзя сказать, что люди терпели такие ужасные лишения, как в романах Ремарка. Нет, они жили вполне сносно, с электричеством, водопроводом и канализацией. Только им нельзя было выходить на улицу и даже смотреть в окно, и они были заперты в одном, пусть и просторном помещении с относительно чужими людьми. И, конечно, когда счет пошел на года, а ситуация с евреями в мире только ухудшалась, можно представить, какие тяжелые настроения были у людей в том доме.

Но только не у Анны Франк, невероятно оптимистичной и жизнерадостной девочке. Этот дневник стал для меня своего рода примером того, как надо относиться к жизни, к трудностям судьбы, к самой себе и близким людям. Невероятно, что подросток может так глубоко мыслить, хотя вспоминая себя и свои собственные подростковые дневники, понимаешь, что так и есть - это действительно самый "философский" период в жизни человека.

Чем ближе подступала противоположная обложка книги, тем страшнее мне становилось. Хотя в том же предисловии нам вкратце описали печальный конец узников Убежища, и хотя я подозревала, что в какой-то момент дневник просто оборвется и в нем не будет пыток, казней и прочих страстей, все равно не могла перестать бояться за жизнь этих людей, понимая, что это напрасно. Этот дневник написан настолько живо, да и вообще осознание того, что это все - настоящее, не художественный роман, а настоящая жизнь, сохраненная на хрупких страницах, впечатляет похлеще любых сюжетных поворотов!

Честно говоря сам дневник Анны Франк на меня впечатления не произвёл. Не понимаю всеобщего восторга и восхищения. Дневниковые записи умной не по годам девочки, содержат интересные замечания и философские мысли. Если бы не описание бытовых сцен, можно было бы подумать, что этот дневник ведет обычная девочка в обычной жизни. У Анны те же проблемы, что и других девочек в возрасте 13-14 лет: непонимание со стороны родителей, поиск себя, желание проявлять чувства, влюбляться в мальчиков и мечты о будущем. Причем все эти проблемы на мой взгляд здесь переживаются намного острее, т. к. восемь человек находятся в замкнутом пространстве, не имея возможности изменить круг общения. С внешним миром их связывают только четыре человека, которые с риском для себя снабжают их продуктами и рассказывают свежие новости из большого мира. В строчках чувствуется боль её народа, её семьи. Но бОльшую боль я читала ещё в школе в книгах посвященных блокадному Ленинграду! Намного более ужасные картины войны...

Анна Франк, как и каждый человек, который умер во время войны, заслуживает уважения. Я преклоняю голову перед любым, кто перенёс тяготы войны. Но искренне не понимаю ажиотажа со стороны общества по поводу дневника.

Меня больше зацепила вторая часть книги, о последних днях Анны Франк, про концлагеря и весь тот ужас. Такого никому не пожелаешь. Тронуло до глубины души...

А может, не было войны? И "шмайсер" - детская игрушка, Дневник, залитый кровью ран, Был не написан Анной Франк, Берлин не слышал грома пушек?

А может, не было войны, И мир ее себе придумал? Но почему же старики Так плачут в мае от тоски? - Однажды ночью я подумал

А может, не было войны, И людям все это приснилось?

Знаете, такое чувство, что меня обманули. Да, обманули, а я ведь "ждала" крови... На первый взгляд, описана история девочки-подростка. Подростковые проблемы, первая любовь. Но что-то не так... Не так, как должно быть. А должно быть на свободе, должно быть не в страхе, должно быть не под разрывы снарядов. Удивительная история девочки, которая старалась не думать о том, какие ужасы творились вокруг, чтобы были силы. Ведь еще столько планов на будущее! Которым, к сожалению, не суждено было сбыться....

"Дневник Анны Франк много раз выходил в России. Её рассказы на русском языке издаются впервые". Об этой девочке я узнала случайно, набирая в поиске "Мария Башкирцева". И тут же пленилась её дневником. Какой язык! И это в её возрасте. Так близки оказались мне её размышления, что мне показалось будто я разговариваю с собственной душой. Кстати именно после фрагментального прочтения её записей, я начала вести дневник. И веду до сих пор. К сожалению, я никак не могу найти дневник Франк в бумажном виде, скорее всего придется ждать того момента, когда его переиздадут. Зато "Рассказы из убежища" есть в любом книжном интернет-магазине. Словом, книга мне очень понравилась! У автора очень зрелые суждения, не верилось, что она моя ровесница =)

Я бы могла часами рассказывать, сколько горя принесла война, но мне от этого становится еще грустнее.

Стало немного стыдно. Потому, что с первых страниц, Анна стала меня очень раздражать. Не знаю, какой глубины и философской мысли я ждала от дневника 13-летней девочки, но характер показался невозможно дрянным. Однако. Именно эту вещь, именно с такой стороны оценивать очень глупо. Зачем мы вообще берем в руки подобную литературу? Потому, что хотим увидеть происходящее когда-то, глазами реальных свидетелей. К сожалению, если абстрагироваться от девочковых, сплетнических, а подчас и злобных высказываний подростка, остается не так много. Но все же, что-то есть. Из бытовых мелочей, из описаний повседневных действий можно кое-что узнать. Эта девочка оставила после себя взгляд, которым может воспользоваться любой читающий этот дневник. Этим она и отличается от миллионов других пострадавших в этой кошмарной войне. Из таких "кусочков" и складывается наше представление о ней. И за это, спасибо. Вторую половину книга буквально "дожимала" из-за бесконечных "записулек" о юношеской любви. Хотя и здесь были достаточно мудрые мысли, не по возрасту мудрые. Но, вот когда прочитала запись от 4 августа, то мурашки поползли. Потому, что после этого - пустота. Именно здесь дневник и прерывается. Ощущение, словно едешь по плохой, изнуряющей дороге, ..уже невозможно устал, и тут обрыв... И становится понятно, что дорога - это лучшее, что было. Резко, неожиданно... просто обрывается течение жизни...

Наверное, многие слышали про еврейскую девочку Анну Франк скрывавшуюся в годы Второй мировой войны от нацисткой власти в Нидерландах. Она вела личный дневник, который стал достоянием общественности. В нем она описывала свои чувства, переживания и наблюдения, читая этот дневник трудно представить, что это пишет подросток 14-15 лет, ее замечания были зрелыми и точными. Мне кажется, недостатки нашего общества кажутся особенно пронзительными и несправедливыми, если мы смотрим на них глазами ребенка. Анна Франк была зрелой девочкой, которую война научила видеть в жизни, что главное, а что поверхностное. Дневник представляет собой не большое произведение, которое можно быстро прочитать, и возможно после прочтения у кого-то получится взглянуть на жизнь под более позитивным углом. Ведь, если мы не переживаем трудности и трагедии войны, имеем ли мы права придумывать себе проблемы?

А мой совет такой: "Иди в поля, смотри на солнце, любуйся природой. Ищи счастье в себе самой, подумай обо всем прекрасном, что есть в тебе и мире и будь счастлива.

Пока я могу видеть это, - подумала я, - безоблачное небо и солнечный свет - я не смею грустить.

Первое упоминание об этой книге я встретила в другой книге (Ж.Уилсон «Секреты») и решила тоже прочитать. В конце концов, если ее читала и уважала английская девочка 14-и лет, почему я ее до сих пор не читала? Дневник оказался неожиданно маленьким и совершенно не таким, как я себе его представляла: я, наверное, слишком привыкла к русским книгам о войне, развернутым, трагическим, и дневник еврейской девочки стал для меня неожиданностью, ибо она пишет не столько о происходящих событиях, сколько о своих собственных метаморфозах. Уже трижды перечеркнула то, что написала об этой короткой книге: с текстами о войне у меня всегда так — что не напиши, как не опиши, все равно кажется слишком надуманно и пафосно, все равно не хватает глубины. Не получится, видимо, понятной рецензии. «Дневник» стоит читать, как стоит читать качественные книги на военную тему, ибо надо помнить. Надо знать.