Отзывы на книгу «Башня шутов», страница 7, 77 отзывов

После Ведьмака было тяжело начинать - начало казалось скучноватым, но потом настолько втянулся, что продолжение ждал с нетерпением=)

Пан Анджей не подвел. По духу и стилю напоминает первые части ведьмака. Действие происходит в нашем мире. Но присутствует маги.

Ведьмак окончен и Сапковский выпускает новую серию, которая оказалась ничуть не хуже его знаменитого ведьмака. Восточная средневековая европа - место не самое приветливое и безопасное, но в руках мастера-расказчика безумно интересное. Вот там то все и происходит. И следить за событиями чрезвычайно интересно!

Великолепная история и захватывающие персонажи!
Очередной шедевр от автора "Ведьмака". В книге много юмора и очень колоритные, запоминающиеся персонажи. Интересно было погрузиться средневековый мир Сапковского.
Хотелось бы больше таких книг!

"Башня шутов" попала ко мне как произведение любимого автора. Я начала ее для галочки, но влюбилась в Самсона, Шарлея и Рейнмара (именно в таком порядке). Сюжет, характеры - все глубже, весомее и все так же завораживает.

Свод из трёх романов: 1.Башня шутов 2.Божьи воины 3.Свет вечный. 1420-ые годы, Польша, Чехия, гуситские войны. С примесью фэнтэзи. Замечательный исторический антураж средневековья, прописанные детали, Главный герой - Рейнмар, всё время попадает в разные переплёты. Как и должно быть по авантюрно-историческому сюжету. Выпутывается, конечно. "Роялей в кустах" много. То подмога на поле боя в последний момент, то вызволение из мрачной тюрьмы, то уход от наёмных убийц.

Но, странное дело, они не раздражают. Даже привлекают. Во-первых из-за мастерского погружения в атмосферу того времени. Во-вторых - есть книги так сказать из "высшей лиги" - т.е. у произведения такой уровень, что не важно, нравится оно определённому читателю или нет. "Сага" - оттуда. Тем более, что мне ещё и понравилось.

Главный герой навевал ассоциации с "Пересмешником", "Всеблагим электричеством", "Хрониками Сиалы". Ну и слава богу.

Прочитав "Башню шутов", я нашёл в ней всё то, что полюбилось мне(как и многим) ещё в знаменитом цикле о Ведьмаке. А именно - головокружительные приключения героев, совершенно разнообразные, от забавных, до трагичных, описанные великолепным языком, приправленные, по ситуации, умным, солёным, едким юмором, сдобренные множеством деталей и оттенков, придающих красочный реализм прочитанному. Но было и ещё кое-что, отличающее похождения Рейневана от истории Геральта и Цири. Это реальный, не фэнтезийный, исторический мир повествования, "театр действий", если можно так выразиться. Правда, автор и здесь не обошёлся без магов-колдунов, "иных" существ, демонов и пришельцев с других планов. Что, впрочем, не испортило восприятие книги, как именно исторической, скорее, придало ей своеобразный "сапковский" ироничный шарм. Что касается исторический составляющей книги, то здесь всё в высшей степени хорошо. То есть, красочно, интересно и познавательно. По крайней мере, для человека(меня), довольно поверхностно знакомого с историей Центральной Европы вообще, и гуситского её периода в частности. Впрочем, познавательностью не заслоняется ни динамичное развитие сюжета, ни интересных, неоднозначных персонажей, ничего, что делает книгу по-настоящему Хорошей Книгой. Которую я читал с удовольствием, чего и всем желаю.

Восторг и трепет. Словно фильм смотришь. Анжей мастер слова. Давно мне не попадалась книга с таким захватывающим сюжетом.

Великолепное произведение. Для меня совершенно новый жанр – историческое фэнтези. Перед тем, как прочитать книгу, удивлялся, как это – историческое фэнтези, что это за жанр. Теперь, прочитав книгу, могу сказать, что жанр – очень интересный, особенно в руках такого маэстро, как Сопковский. Чувствуется, что автор очень хорошо знаком с описанной эпохой, великолепно передаёт её дух, отлично раскрывает противоречие между враждующими фракциями. Что немаловажно, фэнтезийный, магический элемент вплетён в повествование очень гармонично, магия никакого диссонанса не вызывает, а наоборот, украшает без того интересный сюжет. Многие сравнивают это произведением с циклом о Ведьмаке и ведьмачке. Для меня оно ничем не хуже, а то даже и лучшего в силу того, что действия происходят на нашей планете в историческую эпоху с участием реально существовавших людей. Однозначно прочту продолжения.

Эта трилогия Сапковского "катастрофически недооценена", я бы сказал.

Здесь пан Анджей поднимается на уровень национального эпоса, такого, каким были "Обрученные" Мандзони для Италии или "Тиль Уленшпигель" де Костера для Фландии, или трилогия Сенкевича о Заглобе для Польши. А трилогия о Рейневане - это такой же национальный эпос для Силезии. Книгу лучше всего читать с картой под рукой, отслеживая путь героев, смотря на города, в которых они бывали, горы, на которые они поднимались, реки, через которые они переплавлялись. Совершенно эпической является эта тройка основных героев - сам Рейневан, в его развитии, Шарлей, классический и отлично изображенный трикстер, и Самсон, Самсон вообще уникальный герой, таких в литературе мало, и он на своем месте и в свое время. Мистика, которой полна эта книга, не выглядит нереальной уже потому, что люди, жившие в то время, искренне и убежденно во все это верили, и вполне могли увидеть и Голема, и превращение человека в птицу и наоборот - потому что, повторю, искренне в это верили.

И надо сказать, что до этой книги я не представлял себе, какими крутыми были гуситы в свое время, так, что никто не мог их победить, кроме их самих.

Конечно, в книге есть отсылки и к Сенкевичу, и в начале, и в конце. Есть, однозначно, и к де Костеру, и к Умберто Эко, и ко многим другим европейским авторам, не знаю, читал ли Сапковский Дмитрия Балашова, но я бы не удивился. Но это нормально, в конце концов и у Мартина они есть, и у Роулинг, да и любой автор неизбежно опирается на предшественников.

В любом случае, все три книги получились самого высокого уровня, никак не хуже Мартина или Роулинг, я бы категорически рекомендовал их к прочтению и перечтению.

PS Да, помимо всего прочего, эта книга еще и является интеллектуальным тренажером не хуже "Имени Розы" или "Баудолино". Она и мозг развивает, и позволяет получить множество знаний о своей эпохе, в которую пан Анджей, судя по всему, очень глубоко и детально погрузился. Спасибо ему за это. Перечитываю ее уже второй раз и явно хочу еще раз перечитать со временем.

PPS И спасибо переводчикам, переводы настолько хороши, насколько это вообще возможно в наше время.