Отзывы на книгу «Башня шутов», страница 4, 77 отзывов

Творчество пана Сапковского я нежно люблю еще со времен выхода в свет первой книги саги о ведьмаке Геральте в далеких 90-х. С его творчества, можно сказать, началась моя любовь к жанру фэнтези. Но «Сагу о Рейневане» я не спешила начинать читать. Прежде всего, потому, что не верила, что тут может быть что то настолько же шедевральное, как «Ведьмак». И еще потому, что по отзывам тут больше истории, чем фэнтези. И если бы не Light version флэшмоба «Дайте две», не знаю, как скоро я добралась бы этой серии. И совершенно зря. Книга оказалась совершенно очаровательной. Прежде всего, чтобы получить удовольствие от чтения этой книги, не надо сравнивать ее и сагу о Ведьмаке. Они совершенно разные. Скорее уж эта книга мне напомнила немного гремучую смесь чего-то среднего между творчеством Сенкевича, «Дон Кихота» и «Огненного ангела» Брюсова. Первые сто страниц я только вчитывалась в эту книгу, продираясь сквозь кучу латыни в тексте, странные имена и историю. Но зато потом чтение пошло как по маслу. Рейневан Беляу – неудачник, вечно попадающий в истории из-за своих амурных приключений, постоянно оказывающийся не в то время и не в том месте, совершенно не разбирающийся в людях и не умеющий адекватно оценивать свои возможности в данной ситуации. Но при всем при этом он не мог не вызвать у меня симпатию. Кроме того, что он талантливый чернокнижник, ему не чуждо рыцарство, так некстати пришедшееся ко двору в то сложное и кровавое время гуситских войн, в которое ему пришлось жить. Когда все «стучат» друг на друга, опасаясь гнева инквизиции, и когда могут прирезать за горсть монет. Также очень колоритными фигурами получились спутники Рейневана/Рейнемара, особенно Самсон Медок, - случайно запертый в теле деревенского дурачка демон. Как ни странно, эта книга отлично читалась на Хэллоуин. Получилась такая потрясающая смесь из мрачного средневековья, с его грязью, кровью, церковными интригами и пугающей властью Рима и инквизиции, непревзойденного юмора пана Анджея и черная магия с вызовом демонов, а также прочей нечисти. Есть тут даже полет на шабаш верхом на скамейке в компании прекрасной панночки. Ну и конечно любовь. Обязательно прочту продолжение, потому, что, как водится, сюжет оборвался на самом интересном месте.

"Сага о Рейневане" (Иногда Гусистская трилогия) - историко-фантастический цикл Анджея Сапковского. Роман о котором сейчас пойдёт речь называется "Башня шутов". Издан он был в 2002 году. Действие романа происходит в 1425 году (вся трилогия размещается в 1422 - 1434 годах) во времена гусистский войн. Всю Европу лихорадит, идёт война гусистов и папистов. Главный герой обвиняется в колдовстве, но если проще, то вляпывается в большие неприятности. Вообще весь сюжет построен на том, что Рейневан во что-то вляпывается, а выбирается из передряги только для того, чтобы вляпаться ещё сильнее. На фоне всех этих приключений, военных событий герой, как это часто бывает, должен встать перед выбором: на чьей он стороне. Очень крутая книга, фирменный стиль автора добавляет интересному сюжету шарма, а шутки делают эту книгу более живой, более реальной, что ли… Могу сказать определённо - это очень сильное произведение, где на исторические события накладывают вымышленную историю. Лично мне после этого прям захотелось прочитать, что было в те времена на самом деле. Категорически советую всем любителям хорошей книги!

Времена гуситских войн. Наверное, гуситские войны, Ян Гус и Ян Жижка в частности мне попались лишь в давно читанной "Графине Рудольштадт" Жорж Санд. Но картина хитросплетений политических и религиозных разногласий, представшая пред нами, достаточно подробна и разобраться не составит труда. С одной стороны - инквизиция и мать римская церковь, с другой - последователи Яна Гуса, бросившего вызов папской церкви, где попы заботились только о набивании своей мошны, где все покупалось и подавалось, а о чистоте веры приходится только вздыхать.

Но это тот фон, на котором происходят приключения Рейнмара фон Беляу или Белявы (на немецкий или славянский лад). Но виной приключений молодого пана фон Беляу послужила его страсть к чужой жене Адели фон Стерч. И понеслось: драки, погони, застенки, нежданное спасение и не одно, раубриттеры-разбойники, рыцари-ассасины, дьявольщина и магия, инквизиция и гуситское войско, месть, предательство, любовь... Если по моему описанию можно подумать, что это еще одни "Три мушкетера", это не так, хотя хватает всякого.

Но поскольку это только малая часть из того, что найдется в романе пана Анджея, остальное же представляет такую подробную и достоверную картину, погружающую нас в 20-е годы 15 века вплоть до малейших нюансов того времени. Историческое полотно, выполненное столь искусно с изящно вплетенными яркими нитями магии, ведовства и даже... истории, касающейся параллельных миров.

Рассуждения о религии, читай - о политике, порой перемежающиеся кровавыми картинами происходящего - ведь здесь действует инквизиция, да и последователи Яна Гуса мало в чем уступают, а историческая неспешная атмосферность представлена автором с немалой дотошностью. А еще придется побывать и в гостях у дворянки-конезаводчицы, и у дворянина, основавшего сукноваляльню, в замке у раубриттеров-разбойников, а там недалеко и до Башни Шутов, являющейся неким местом заключения, разновидностью сумасшедшего дома, но в ведении инквизиции.

Ну вот, наконец-то добрались и до названия. Башня шутов, или дураков - можно расценивать как относящаяся к жизни нашего героя, которому ну обязательно надо влезть куда не просят. Ирония и сарказм - это тоже найдется в романе, да и Рейнмару изрядно приходится побыть объектом насмешек своих же сначала попутчиков, а потом и друзей. А кстати, судя по происходящему в Чехии, Силезии и т.д. - и Вавилонской башней можно все это обозвать, и Башней дураков, пардон, шутов, не правда ли?

А вообще, как любой хороший исторический роман - чем не повод полазить почитать про то время и Гуситские войны в частности?

И самое-самое - книгу я прослушала в замечательном прочтении Олега Мартьянова - просто потрясающе! Идеальное - даже не прочтение - а театр одного актера плюс созвучное музыкальное оформление. Очень рекомендую.

Я, естественно, никак не могла пройти мимо этого цикла, пребывая в твердой уверенности, что автор моего любимого "Ведьмака" чего-то плохого написать просто не может. Хотелось бы, конечно, получить книгу, способную вызвать такой же бурный восторг, как в свое время истории о Геральте, но скромный читательский опыт подсказывал, что ждать от одного автора две одинаково сильные, захватывающие саги вряд ли стоит, одна из них наверняка должна оказаться слабее.

"Сага о Рейневане" - она совсем другая. Здесь нет главного героя - непобедимого супермена, всезнающего, сильного, мужественного, грозы врагов и мечты всех женщин. Рейневан - молодой человек без сверхспособностей, боевых навыков и богатого жизненного опыта, как раз из-за своей неопытности и чрезмерной любвеобильности ставший участником чреды важных исторических событий.

Стиль написания фирменный авторский, очень узнаваемый, с брутальными шутками, которых здесь, однако, гораздо меньше, чем в "Ведьмаке". Зато куда больше политики, а многостраничные диспуты о религии порой очень сильно утомляли. Вообще в историю пришлось долго втягиваться, и я от нее поначалу совсем не в восторге была, но ближе к концу даже вошла во вкус. Рейневан, конечно, далеко не Геральт, но компания у него веселая подобралась. Ну и интересно, о чем там еще можно два тома написать, поэтому читаю дальше.

Такое чудо! Мой первый Сапковский и явно не последний. Гуситско-немецко-польская тема раскрыта замечательно, и магическая составляющая ее ничуть не портит. Герои, атмосфера, юмор - выше моих скромных похвал. И отчего я не умею писать рецензий..

Восторг!

Никак иначе я не могу начать разговор о "Башне шутов". Я давно и прочно люблю Сапковского за Ведьмака и литературоведческие эссе, за чувство едкое и меткое чувство юмора, внимание к деталям и привычку вовсю измываться над собственными героями. Но кто бы знал, что главный сюрприз от автора ждал меня в виде не самой раскрученной серии исторического фэнтези. "Башня шутов" будто создана специально, чтобы я её прочла и прочла сейчас, пока свежи воспоминания о поездке в Польшу и Чехию, и мозг активно дополняет картинками описанные места.

Во-первых, это то самое "страдающее" средневековье, которое я нежно люблю. Не то, где трепетные девицы и возвышенные рыцари поют друг другу баллады о чуме, а то, в котором всякий уважающий себя дворянин должен уметь отличить ведьму, отбиться от разбойников и отбрехаться от костра. Во-вторых, это Восточная Европа со своим колоритом, настроением и ландшафтом. (Немного знаний о гуситских войнах перед прочтением не окажутся лишними.) Ergo на протяжении всего романа кто-то спорит о вере и ереси, душе и магии, соответственно месту и времени. Учитывая, что споры остроумны и оригинальны, для меня это скорее плюс. В-третьих, мир этот, казалось бы во всём повторяющий наш, наполнен магией в самых разных проявлениях. В-четвёртых, главный герой Саги - не могучий воин, не мудрый колдун, не великий комбинатор, не Избранный любого сорта, словом, не кто-то привычный и надоевший, а тот ещё балбес, иначе не назовёшь. Ну и наконец, подано всё это с подкупающим юмором, смаком и любовью к истории.

Я очень люблю эпопею о ведьмака из Ривии, поэтому новость о начале новой серии от автора воспринял положительно. В банке доверия имени меня у пана Сапковского открыта большая кредитная линия без поручителя, залога и смс, поэтому вопрос о покупке не стоял как таковой. Был только вопрос, будет ли это одна большая книга, или амбициозная серия. Перед покупкой я ради формы посмотрел аннотацию, но на моей памяти, она может посоревноваться за титул самой неинформативной.

На этот раз господин Сапковский решил провести своего читателя через исторические события Восточной Европы в период средневековья. Интересный выбор. В течение многих лет у автора в многочисленных интервью и других тематических мероприятиях спрашивали о реальных прототипах государств, событий в его фэнтези вселенной. Тогда автор постоянно отвечал, что никаких прямых совпадений нет. Как говорится, все совпадения случайны, а события вымышленными. Такое впечатление, что автор решил закрыть этот вопрос и перенести нас к реальной исторического наследия. Так сказать, хотели историзм - вот вам реальная эпоха, получите и распишитесь. Тем не менее, я постоянно чувствовал, что перемещение не произошло. Нет, мы до сих пор где-то в Темерии или Редании. Это ощущение сложно описать словами, это надо чувствовать самому.

Однако, если вы думаете, что перед нами нечто вроде исторического эпоса, то у меня есть замечания. По началу, автор делает очень маленькие намеки, что все не так просто. Он жонглирует реальными персоналиями, событиями с фэнтези зарисовками. Магия здесь ощущается как откровенная чертовщина, которая врывается в реальную жизнь несмотря на обычные правила, но следуя собственным. Количество этой чертовщины следует поговорке: "Чем дальше в лес, тем больше дров". При этом есть то самое чувство реализма нереальной магии. Возможно, это и есть та самая магия Сапковского. Темп в книги несколько замедлился, для кого-то это будет преимуществом, поскольку ты более глубоко воспринимаешь события. Однако следует оговориться, что читать эту книгу набегами в транспорте по тридцать-сорок минут не стоит. Здесь лучше зарезервировать в своем графике два или три часа, и неторопливо читать, ловить эстетическое удовольствие. К слову, автор завез килотонны латыни. Это мне напомнило "Войну и мир", где количество французской речи стремилось заполнить все нижние колонтитулы в книге.

Из явных недостатков я могу назвать сюжет, а точнее, количество важных сюжетных элементов на хронометраже. Не поймите меня неправильно, но этот кирпич ощущается как затянутый пролог к чему-то. Мол, подожди, сейчас как начнется эпик, аж с кресла упадешь. Ты ждешь, ждешь, а потом уже конец книги. Эпик ты увидишь в следующей серии... а может и нет.

Вызывают вопросы персонажи. Главный герой... балбес... он хуже Лютика. Я как-то отвык от такого рода персонажей, которые являются самой большой проблемой для самих себя, будучи при этом абсолютно беспомощными. Если Лютик был эпизодическим персонажем и не страдал наивностью (при всех остальных недостатках), то Рейневан просто бесит. Я привыкал к нему добрую половину книги. А самое печальное то, что к концу книги он не набирается ума, хотя должен был, жизнь преподала уроки. Второстепенные персонажи получились занимательными, колоритными, хотя какого-то развития тоже не получили.

Итак, это замечательная книга, которая одновременно отличается и не отличается от культовой работы автора.

Еще одно интересное знакомство, благодаря Игре на LiveLib . Занятное у меня получилось чтение. Почему занятное? А только уверишься, что ты читаешь добротный исторический роман сродни "Потопу" (потому что здесь также много драк и латыни, но отсутствует фанатичная религиозность, присущая Генрику Сенкевичу). Как вдруг: - выскакивают, словно чертик из табакерки, три макбетовские ведьмы; - главные герои при помощи волшебной мази прилетают на ведьмовский шабаш (привет от Михаила Афанасиевича...) - или среди достаточно серьезного текста встречаешь до боли знакомую фразу "Помедленнее, пожалуйста...Я записываю." (Или это переводчик повеселился?) ...et cetera, et cetera. И таких аналогий и отсылок к литературным и прочим произведениям искусства внимательный и знающий читатель насчитает великое множество. Могу сказать точно, что я продолжу знакомство с "Сагой о Рейневане" в самое ближайшее время.

Новая серия от Сапковского - дитя его личностной эволюции. Анджей стилем подачи теперь в чем-то напоминает незабвенного Станислава Лема, ныне покойного гения от мира фантастики. Лем, если кто не знал, потрясал, помимо глубины и размаха мысли, пристрастием к точным наукам и почти энциклопедическими знаниями в этой области. Сапковский, явный гуманитарий, не обладает столь могучим интеллектом, зато уровень погружения в выбранную эпоху заставляет "Имя розы" Эко краснеть в стороне. И именно благодаря этому удается не замечать главный недостаток "Саги о Рейневане" - заметно поугасшее вдохновение автора. А может, именно из-за столь тщательной проработки сам сюжет получился несколько поверхностным?

Как бы-то ни было, но в течении всех трех книг не покидает ощущение, что все затевалось именно для демонстрации читателю огромного исторического полотна, причем Сапковский размахнулся так широко(или глубоко?), что даже три книжки - объем недостаточно большой и кажущаяся насыщенность событий обусловлена необходимостью как можно быстрее менять сцены, чтобы уложиться в "обязательную программу". Вот главный герой уносит ноги от постоянно меняющихся преследователей и спасаем из разнообразных смертельных ситуаций не иначе, как провидением Божьим, вот он уже вдруг вступает в ряды армии и...вновь бегает и прячется и спасается, попутно натыкаясь на исторических личностей и участвуя в исторических же событиях., и т.д.

В этих условиях такие вещи, как раскрытие характеров или личностные драмы, конечно, остаются за бортом, что, на самом деле, очень печалит - заготовка у Сапковского, по обыкновению, получилась замечательная. Если вы хотите прочитать нового "Ведьмака" - подождите еще, может, напишет. Однако вообще - читать стоит. Хотя бы ради того самого погружения.

Изначально хотела поставить 4* — исключительно из-за вязкости впечатлений, порождённой тяжестью фактуры: густота специфических узкопрофильных описаний на квадратный метр в "Саге о Рейневане" просто зашкаливает, что, конечно, здорово сужает порог вхождения. Тем не менее, я вполне осознаю, что это целиком и полностью мои трудности, местная фактура всё-таки мощно погружает в реалии периода Гуситских войн, а "Башня шутов", без сомнения, добротно скроенный исторический роман с элементами фентези, полнящийся тонной безумно вкусных отсылок; с присущими пану Анджею иронией, политикой, рыцарством, любовными казусами, кровью и грязью, перемежающимися с безмерно эстетичными описаниями горизонтальных слияний и сравнениями женщин с Граалем, конечно.

Ну так вот, изначально я планировала поставить 4*, но когда Рейневан в обнимку с дамой сердца спасся из замка Бодак, улетев через окошко на зачарованной скамье, я резко пересмотрела отношение к своим оценочным суждениям :D