Отзывы на книгу «Башня шутов», страница 5, 77 отзывов

Проще всего основные моменты будет отразить списком: 1) Начинается все весьма вальяжно и велеречиво, этакая летопись хрониста, которые и с ноткой пафоса описывает происходящие события 2) Много историчности, перечислений земель, правителей и пр. Это должно было бы погрузить в эпоху, но вряд ли большинство современных читателей будет уделять этому особое внимание (или же читатели как я будут искать в Википедии большинство упоминаемых людей/местности/пр что замедлит чтение). Если, как автор пишет в примечаниях, все исторические персонажи указаны достоверно, то работа была проделана очень большая. 3) Если такого понимания не было раньше, то после подобных книг становится ясно насколько сложно и хаотично развивался исторический процесс и каким лоскутным одеялом были земли вроде Полши, Чехии, Венгрии и другие части Восточной Европы 4) Это все же фентези. Приличную часть с начала книги мы не видим никаких намеков, да и в основном по тексту они встречаются не так много, кроме целой фентези главы. И, к сожалению, все эти элементы в основном являются роялями для главного героя. 5) Многие будут говорить про перегруженность текста латынью и другими иностранными языками, даже сравнивая с "Войной и миром", но здесь это по большей части или высказывания или же песни, которые можно пропускать без ущерба, а не важные диалоги между героями, так что нет негативного ощущения 6) Много бесед о разном, некоторым может не хватить действия, все же книга немаленькая, хотя во второй половине дела становятся получше 7) Есть какие-то общие нотки со "Стражем" Пехова, не удивлюсь, если эта книга в том числе была среди источников вдохновения

Знаете, я в своей жизни читал не так уж много фэнтези. Властелин колец, Нарнию, ле Гуиновское Средиземноморье... Прочитав недавно "Хроники Сиалы" Пехова, даже не думал, что так быстро вернусь к этому жанру. Его многие высоколобые не любят, говорят, что это, простите, говно. Но ведь это не так! Чтобы в этом убедиться, стоит прочесть "Башню". Она монументальна и завораживающая. Почему же тогда не высшая оценка? потому что в моей жизни уже был "Ведьмак". а она, пожалуй, до него не дотягивает. P.S. Она очень увлекательна, да и герой очень отличается от Геральта.Это только первая часть "Гуситской трилогии", так что задел хороший.

Я просто обожаю пана Анджея. Каждый раз, перечитывая цикл о Ведьмаке, а я делал это десяток раз минимум, я понимаю, что уйду с головой и не остановлюсь, пока не прочитаю всё разом. И вот я решил ознакомиться с сагой о Рейневане.

Сапковский настолько скрупулёзен, будь то приведение цитат из Библии или фактов истории Польши, точнее, Силезии (а это в те времена были несколько разные геополитические формации) начала XV века, что просто диву даёшься. А персонажи, восхитительные и разнообразные? Великолепен Шарлей, бывший провинившийся монах, трогателен Самсон Медок, инородная сущность, перенесенная магией в тело умственно неполноценного. Персонажи женского пола почти всегда прекрасны, хотя, несмотря на красоту, бывают и поистине вероломны... А сюжет, от которого просто пальчики оближешь?! Всё начинается с супружеской измены, и в роли соблазнителя именно Рейневан, затем идёт "погоня-погоня-погоня в горячей крови", и читатель вихрем проносится по средневековой Силезии, о географии и истории каковой мы узнаём столь много интересного. И интриги, политические и церковные, что есть одно и то же. И совершенно очаровательное описание нравов "раубриттеров". Весь этот захватывающий экшн приводит в "Башню шутов" - Narrenturm, тюрьму инквизиции, ну а потом - в Чехию, к гуситам...

Всё повествование густо приправлено магией, грубоватой, но очаровательной эротикой и великолепным юмором. Но больше всего восхищает то мастерство, с каким передана сама "атмосфера" тех достаточно мрачных времён, с "Крестовыми походами, крестовками, крестовинами", называй как хочешь, всё равно это грабёж и насилие. С доносами в "Святой Оффициум". С церковными лицензиями для проституток и симонией с индульгенциями... И всё наводит на мысли что человечество всегда впадает в крайности: уж если нетерпимость то с кострами для "ведьм" и еврейскими погромами, ну а уж коли терпимость, то с 24-мя или сколько их там гендерами, страхами уступить место женщине из-за вероятности быть обвинённым в домогательствах, акционизмом, перформансами и инсталляциями.

Совершенно великолепная книга!

Я вирішила читати саме в українському перекладі, бо маю надію, що він може бути дещо ближчим до оригіналу. І перше, що можу сказати з приводу книги - браво перекладачеві. Дуже жива, колоритна, "смачна" мова. Не зовсім цензурна (а іноді - відведто нецензурна), але воно все на своєму місці і гармонічно. Заце вже треба дякувати пану Сапковському, як і за присутній в досдатній кількості гумор, дотепність та іронічність. Спочатку важко було продиратися через незвичні імена та назви, а ще через латину, але потім нічого, звикла.

Тепер щодо змісту. Дія відбувається у часи гуситських воєн. Але самі історичні події є, так би мовити, декорацією, на тлі якої проживають життя звичайні (наскільки це можна сказали про героїв) люди. Все починається з того, що головний герой, Рейнмар із Беляви, потрапляє у халепу. І починає тікати. І дивом тікає. Протягом книги він потрапляє в усі ймовірні халепи на кожній, мабуть, двадцятій сторінці. І, звичайно, дивом, а також за допомогою неголовних героїв, з тих халеп вибирається майже без шкоди для себе. Дурний, взагалі-то, той Рейневан. Молодий, героїчній, дурний максималіст. Ще й закоханий до того ж. Закоханість, правда, потім проходить, а от дурість і нерозважливість - ні.

Послухай мене, уважно, непоправний дурню. Ти становиш для мене смертельну небезпеку вже самим фактом існування

от що кажуть про героя супутники.

Відверто і без прикрас описується середньовіччя: брудним і смердючим

Як і кожне велике місто у Шльонську, Свидниця погрожувала штрафом кожному, хто насмілився би викидати на вулицю сміття або нечистоти. Але аж ніяк не скидалося на те, щоби цієї заборони дотримувалися надто суворо, зовсім навпаки, видно було, що ніхто цією забороною не переймається. Коротка, але рясна вранішня злива підмочила вулички міста, а копита коней і волів швидко вимісили на них гівняно–грязюко–солом'яне болото. З болота, немов зачаровані острови з океанських вод, виростали купи відходів, пишно оздоблені найрізноманітнішими, часом дуже видовищними екземплярами напівзогнилого стерва. По густішій гноївці чалапали гуси, по рідшій — плавали качки. Люди ледве пересувалися тротуарами з дощок і дранки, раз по раз падаючи з них. Хоча ухвали магістрату погрожували штрафом також і за вільний випас худоби, проте вулицями в обох напрямках з кувіканням гасали свині. Свині справляли враження очманілих, вони чвалували наосліп — за прикладом своїх біблійних пращурів із землі Гадаринської, зачіпаючи пішоходів і страшачи коней.

Іноді за всією цією біганиною, ліричними та історичними відступами я забувала, про що взагалі йде мова, чому і куди поспішаюють герої. Але на останніх розділах, коли герої наші потрапляють до Вежі блазнів, все стає серйозно. А остання сцена - так і взагалі трагічна.

В цілому, сподобалось, буду читати далі, але я чомусь очікувала серйозну книгу, а отримала... не дуже серйозну :)

Книгу читала уже три раза, но не жалею об этом. Цикл сей мне нравится немного больше, чем "Ведьмак". Тут и историческая линия - место действия отнюдь не какой-то вымышленный мир, а вполне себе Средневековая Европа - и "приключалово", и меняющийся постепенно герой - из мальчишки, которому лишь бы кого-то "отхендожить", он превращается в... в зрелого, так сказать, мужа. И магия. Магия отнюдь не классически-фентезийная, а правильная, естественная, если понятно, о чем я. И, как в первый раз, заинтересовала личность Самсона Медка. Для меня это был своеобразный ребус - кто он на самом деле? Чья душа переселилась в тело кретина? А еще в книге нет юмора, зато все серьезно. И нет особой "чернухи", которая порой портила мое впечатление от "Ведьмака". Отсюда и читается легче, и перечитывать интереснее.

Эта книга долгое время стояла у меня на полке, и я даже как-то начинала ее читать, но отложила на пару лет. Наверное, должно было прийти ее время. Зато на этот раз я прочла ее с огромным удовольствием. "Башня шутов" - первая из книг трилогии "Сага о Рейневане". Дело происходит во время гуситских войн после смерти Яна Жижки. Рейневан, молодой неудачливый медик, попадает в переплет из-за своей связи с замужней дамой. Судьба будет забрасывать его в самые разные уголки страны, одарит самыми разными знакомствами и вывалит на него множество неприятностей, с которыми Рейневану придется справляться как одному, так и с помощью друзей. Если спросят, что мне нравится в этой книге, я честно скажу: все! И мир, и сюжет, и герои. Начнем с мира. В "Саге о ведьмаке и Цири" Сапковский придумал свой мир, но наполнил его узнаваемыми деталями из истории Средневековой Европы. В "Саге о Рейневане" все наоборот. Сначала читатель как будто видит перед собой исторический роман, полный реальных имен деятелей того времени. Тут и Пясты, и Ян Гус, и Ян Жижка, и прочие. Но в эту историческую канву искусно вплетено фантастическое допущение: магия существует. И вот, ведьмы у костра кидаются горящими черепами, рыцарь обращается в птицу, из замороженного воздуха получается мост, а сам Рейневан, учившийся магии в Праге, читает заговоры и левитирует. Я очень люблю такие вещи. Тем, кто тоже любит, посоветую еще "Пентакль" , где так же сливаются реальность и вымысел. Далее сюжет. Хороший, крепкий, интересный сюжет. С классическими, но не набившими оскомину приемами. Герои странствуют, попадают в плен, спасаются, им грозит одна опасность за другой, но они справляются благодаря смекалке, дружеской взаимопомощи, хитрости или силе. Если герой подслушивает под окном, что-нибудь обязательно разобьется или затрещит, чтобы его выдать. Если его будут бить смертным боем, что-нибудь обязательно произойдет, чтобы дать ему шанс выкрутиться. При этом никакого "бога из машины" здесь нет - есть только судьба, стечение обстоятельств, ну, и то, что мир не без добрых людей. И герои. У кого-то Рейневан может вызывать раздражение. Он трусоват, иногда чересчур наивен, потому что не расстался до конца с юношескими идеалами, он упрям и весьма обидчив, он может наворотить дел, не подумав. Он катастрофически невезуч (и тут на ум невольно приходит волшебник Ринсвинд из книг Терри Пратчетта). Нет, нет, он далеко не идеален. Но мне все равно хотелось сочувствовать ему всю дорогу. Может, я просто слишком много общего с собой вижу в нем, а потому не могу судить беспристрастно ) Но кое-чего у него не отнять: он готов лечить людей, даже еле держась на ногах; он готов рисковать ради друзей и ради любимой женщины. И хотя бы за это мне хочется простить ему и вспыльчивость, и ветреность, и даже впадение временами в морализаторство. Об остальных героях лучше много не говорить, потому что появление некоторых из них - сам по себе спойлер, но скажу, что они прописаны интересно и выпукло.

Что радует больше хорошей книги? То, что впереди есть еще две книги из саги! Начало истории о Рейневане меня очень порадовало, посмотрим, что будет дальше.

Отличная книга! Я ожидала фэнтези, но за исключением нескольких фантастических элементов, связанных с коловством и ведовстом, книга вполне реалистичная. Сюжет закручен лихо, но есть и очень интересная историческая линия о гуситских войнах. Не очень понимаю, почему среди тегов "альтернативная история". Я не очень хорошо знакома с историей гуситских войн, но книга Сапковского кажется весьма и весьма исторической. Он понавыкапывал кучу интересного материала, причем не из учебников истории, а из первоисточников - рукописей тех времен. Хотя, конечно, любой исторический роман представляет историю в необективном ракурсе. С этой т.зр. и Сенкевич, и Вальтер Скотт писали историю альтернативную. Глубоко поражает эрудиция автора, знание языков и рукописей на этих языках. Прекрасная книга!

Жил-был Рейнмар. Хорошо так жил, не тужил, чародействовал помаленьку, людей лечил, к чужой жене ходил. Да вот беда: ведь нехорошо ходить к чужой жене. Однажды братья обманутого супруга обнаружили сей факт и сильно осерчали. А значит бедному Рейнмару не оставалось ничего, кроме как податься в бега. Что он и проделал. Однако узнав, что его возлюбленную держат в заложниках, Рейнмар прямо-таки воспылал рыцарским духом и помчался ее спасать. А по дороге он нашел себе спутников: провинившегося монаха и известного хитреца Шарлея и Самсона Медока, который только с виду дурачок, а на самом деле - таинственный Странник, весьма любящий Данте.

Однако, ни один из героев (за исключением Шарлея. Но тут уж ничего не поделаешь - мне подобные герои всегда нравятся) не вызвал у меня никаких чувств. А значит, мне было не настолько интересно следить за их приключениями, как того хотелось бы, учитывая прекрасно прописанный мир и историчность книги.

Пожалуй, надо бы взять второй том саги и очень сильно надеяться, что на этот раз Рейневану удастся меня "зацепить"

Ужасно смешной плутовской роман в соответствующих средневековых декорациях. Не сказала бы, что это фэнтази, но мистика присутствует (вместе с Инквизицией, хехе :-)). Много разговоров про политику и во второй книге их становится только больше, но кто продерется через обилие цитат на латыни, имен (мне так и не удалось удержать в памяти их все) и названий разных местностей и боевых действий в, на и рядом с ними, получит огромное удовольствие от приключений главных героев.