Отзывы на книгу «Патриот», страница 3

красиво написано.

но название Патриот- не соответствует автору- либералу.

"Патриот"-моё первое знакомство с творчеством А. Рубанова. Очень талантливый писатель, книга буквально затянула меня и была прочитана за сутки.

На очереди «Финист-ясный сокол».

если бы не маты и грубые обороты,то можно было бы почитать и была бы даже хорошей. сюжет хороший,более для мужчин.но зачем сквернословие из за этого не возможно читать,пролистала.Желаю следующую без гадости

Случайно увидел пост В.Уткина в Инсте о книге,решил прочитать,замечательное произведение!Главный персонаж удивляет и восхищает,автор пишет интересно,книга заставляет осмыслить пройденный путь…

МирВсем. Прилесно…автор, как и Я устал от героя нашего времени… рожденного в сытые годы шестидесятых. Никто не грешен, без мира лукавого. Никто не Свят, без Бога своего. Мир забирает своих мертвецов, Небо Божие дает от них жизнь новую.

Книга о нас, творцах, рабах и разрушителей Совка. Это о нашем последнем поколении русских, принявших антихриста по вере отцов своих. О нас и детях наших,покаявшихся Богу своему и принявших Заветы Спасителя, желающих возродить Русь Святую. Да....это наша Страна, да…это наш,ровесник, Президент. Это моя Родина Россия. Я патриот в своей Обители. Мой Ангел видит бесов моих, осенняя их от меня. Трудно и неприятно видеть в чистом зеркале грязь свою, но нужно очистить души свои в детях. Мы творцы судьб своих, по Воле Божьей, дающий нам ближних своих. Книга протеворичива и сложна, как жизнь в девяностые, нашей молодости. Это так…что пожелаешь,то и получишь…И винить не кого. Автору четыре звезды…не Захар.

Когда-то Блок сказал, что ему мешает писать Лев Толстой. Андрею Рубанову мешает писать даже не Александр Проханов («Убийство городов»), а Жан-Люк Годар («На последнем дыхании»). Теория заговора здесь совершенно ни при чем. «Живой труп» в постсоветском хронотопе не вызывает ничего, кроме презрения (Моравиа – Годар). «Новая волна» давно схлынула, а наши беллетристы сидят на обмелевшем берегу и ждут, когда их подхватит очередной прилив Мирового Океана. И тонут вместе со своими выморочными героями. Оценка – неудовлетворительно.

Знаев всё знает, или новый Мартин Иден романа Андрея Рубанова «Патриот»

О чём роман? Кто не верит в Россию, скатертью дорожка в Калифорнию топиться.

Бездарный заказ либералов с претензий на большую литературу, мол, мы даже из говна, пардон, сделаем конфетку. Не получилось. Точнее, получилось всё наоборот. Бездарный текст, с чудовищный языком, словно дурно пахнущий перевод с немецкого. Здесь РЕШ уже перешла все границы разумного. Они хоть читали этот текст? Или решили дискредитировать себя окончательно и бесповоротно? Надо соответствовать званию «один из ведущих специалистов в области русской современной прозы». Неужели читатели такие дураки, что не вспомнят притчу о голом короле. Ан нет, вспомнили. Мало того, говорили об этом автору. Андрей Рубанов молча держит глухую оборону, понимает, что вляпался, уж очень хотелось засветиться на небосклоне русской литературы и стать вне критики, типа заместителя командира разведбатальона клоуна Захара Прилепина, который, чтобы пробиться в литературе, прикинулся евреем – Евгением Лавлинским. Богата русская земля талантами.

Совершенно очевидно, что Андрей Рубанов не мой писатель. Для меня текст сухой и плоский. Абсолютно не кинематографический – героев не видно, только – фамилии. Да, и сама фамилия главного героя – совершенно не запоминающаяся. Откуда такая фамилия? Очень просто: авторский приём, если всё время незатейливо напоминать читателю, что Знаев всё знает, то проблема с понятием правды в стране решается в пользу либералов. Этакий нейропрограммистский приём. Неназойливая критика строя и страны в целом. Здесь автор тоже не справился, потому что критика его убогая, с фантазией проблемы.

С языком автор явно не дотянул. Диалоги ужасные, выполнены топорно – можно было написать лучше, но не хватило таланта. Однако самая большая ошибка – вялое начало. Автор явно набирает критическую массу ощущений, чтобы от нее оттолкнуться. И всё равно в диалогах появляются подпорки в виде авторских объяснений. Это классическая ошибка, когда автор еще не видит истории. Второе: запутанность во временах: то настоящее, то прошедшее. А с временем надо быть очень аккуратным. Андрей Рубанов время не обыграл, не ощутил возможности. Нет жесткости конструкции: если уж выбрал настоящее, то надо и писать в настоящем времени, а выпадение из него воспринимается как шероховатость, то есть ошибка стиля.

Звучание текста, как плохой перевод с немецкого. А ведь это русский и могучий.

Такое ощущение, что автор взял первый попавшийся вариант звучания и принялся его насиловать и тянуть за собой. Писательство – это перебор всяческих вариантов.

Отступления, которые должны были по замыслу автор носить характер объемности, не работают из-за того же самого времени и связки с предыдущими событиями, а самое страшное, что автор напрочь не чувствует времени, его знаки и координаты. Поэтому отступления «не работают», здесь инстинкт писателя подвёл, а может, его и нет, этого инстинкта, а есть обычное ремесленничество.

Самое главное, что завязка отнесена вглубь романа, и долгое и невнятное описание похоже на блуждание в тёмной комнате. Драматургии нет. Может, она появится потом? Я не знаю, я её не нашёл. Перелопатил ради неё полкниги – скучно. А потом сообразил, что завязка состоялась, когда Знаев мучился несварением времени, а развязка, когда он утопился.

К чему всё это? Заказ либеральной РЕШ на упадническую литературу, которая призывает не бороться в Донбассе, не бороться за Россию, не бороться за будущее, а удалиться в Калифорнию и утопиться, как Мартин Иден, разочарованный в жизни, вот суть романа Андрея Рубанова «Патриот». Патриот в данном случае – это ренегат в чистом виде. По поводу такие людей во время войны говорили: «Забейся в тёмный угол и застрелились».