Читать книгу: «Рецепт Морица: вам прописано здоровье!»

© 1997–2005 by Andreas Moritz

© Перевод. Издание. Оформление. ООО «Попурри», 2011

* * *

Распространенные заблуждения

1. Антибиотики, микробы, и почему мы из-за них болеем

Действительно ли так необходимы антибиотики?

Антибиотики занимали господствующее положение в области здравоохранения последние 50 лет. Их называли чудодейственным лекарством, волшебными пилюлями. Антибиотики (дословно «против жизни») очень быстро уничтожают полчища бактерий, вызывающих различные заболевания. Врачи чаще всего предпочитают именно с их помощью облегчать боль и лечить инфекции. Для каждой болезни человек создал лекарство, которое обещает нам быстрое выздоровление. И как минимум один из шести рецептов в год выписывается на антибиотики.

Нашему поколению с готовностью назначали антибиотики для лечения тяжелых форм цистита, воспаленного горла и даже обычной простуды. И поэтому мы без сомнений принимаем тот факт, что это волшебное лекарство и есть наилучший способ вылечить инфекцию, вызванную бактериями. Хотя каждый студент медицинского вуза знает, что вирусные инфекции (включая и вызывающие простуду и грипп) не реагируют на антибиотики, врачи, тем не менее, исправно назначают курсы волшебных пилюль. В 1983 году более 32 миллионов американцев обращались к докторам с жалобами на обычную простуду, и 95 % из них вернулись домой, получив рецепт на лекарство. Большинству из них без особой необходимости выписали антибиотики.

Нам редко сообщают о том, что даже единичная доза антибиотиков широкого спектра может очень сильно повредить микрофлору кишечника и красный костный мозг, отвечающий за кровообразование, причем на срок от 4 до 5 лет. Хуже всего, что многие доктора сами не знают, что пенициллин, к примеру, не вылечит простуду или грипп. В большинстве случаев пациенты не читают список побочных эффектов на этикетках лекарств или в инструкциях. А ведь антибиотики ослабляют иммунную систему, что является благодатной почвой для появления проблем более серьезных, чем простая простуда, которая и не болезнь вовсе, а «первая помощь», реакция организма, способ очиститься от токсинов; вирус служит лишь запуском этой системы очистки. Так что простуда – это как раз очень хорошо, а не плохо.

Так как люди всегда предпочитают препараты, дающие самый быстрый эффект, антибиотики в настоящее время стали наиболее востребованной формой лечения. Определить тип бактерии, вызвавшей инфекцию, можно не раньше чем через 24 часа. Поэтому врач, пытаясь сэкономить время, выписывает антибиотики широкого спектра, которые «слизывают», словно корова языком, любые микроорганизмы на своем пути, включая и те, что помогают бороться с болезнями. Такой выбор может быть оправдан лишь в редких случаях, когда инфекция представляет опасность для жизни, но уж точно не в ситуациях, когда у пациента относительно легкое заболевание. Очень часто особые виды антибиотиков применяются еще до получения результатов анализов. Таким образом, шансы, что пациенту дали неверное лекарство, составляют как минимум 50 %.

Если больной уходит с приема, получив лишь общие рекомендации о том, как домашними методами справиться с недугом, он будет склонен считать, что его врач просто не выполняет свою работу или относится к ней безответственно. С другой стороны, доктор, столкнувшись с вирусной инфекцией, часто выбирает сравнительно «безопасный» способ лечения, то есть антибиотики, потому что не желает быть обвиненным в недобросовестном отношении к пациенту, особенно если последний – ребенок. Ведь ошибка может привести даже к судебному разбирательству. Несмотря на то, что реальная необходимость выписывать ребенку рецепт на антибиотики ничтожно мала – не более чем один случай на 100 тысяч, около 95 % детей, побывавших у врача, потом принимают эти лекарства. В большинстве таких случаев антибиотики используют в качестве успокоения для переживающих мамочек.

Антибиотики вредят иммунной системе

«Антибиотики нападают на иммунную систему, и, если она слаба, организм не может противостоять инфекциям», – утверждает Фред Пескатор, приверженец естественной медицины, доктор медицинских наук из Нью-Йорка. Эти убивающие жизнь лекарства совершенно спокойно прописывают для борьбы с инфекциями, в том числе и легкими. А ведь они, как известно, не заболевание; это скорее реакция организма, нейтрализация и выведение токсинов, накопившихся всего лишь из-за переедания, обезвоживания, калорийной пищи, а также потребления антибиотиков в прошлом. Нас буквально заставляют принимать антибиотики, и за это приходится расплачиваться. Яд, содержащийся в лекарстве, уничтожает не только микробы, вызывающие инфекцию, но и полезные бактерии, которые помогают переваривать пищу, выводить токсины и вырабатывать важные микроэлементы, например витамины группы B. По мере того как полезные бактерии погибают под воздействием антибиотика, вредоносных микроорганизмов становится все больше, и в конце концов они начинают доминировать в кишечном тракте, превращая даже хорошую пищу в чистый яд.

Иммунная система, состояние которой на 80 % зависит от микрофлоры кишечника, пытается нейтрализовать вредоносные бактерии и яд, мобилизуя все защитные механизмы. Из-за этого может появиться воспаление в любой части тела. Опухание лимфоузлов, лихорадка, высыпания на коже являются индикаторами того, что иммунная система работает и не повреждена. Эта «битва» может занять от 2 до 6 дней или больше, в зависимости от того, насколько предыдущий курс антибиотиков навредил организму. Лечение антибиотиками успешно прячет симптомы болезни, и нам кажется, что мы победили ее, хотя на самом деле сделали только хуже. Мы подготовили благодатную почву для хронического заболевания. Токсины все еще находятся в теле; сейчас они не циркулируют в крови, но сосредоточены в тканях и органах. Многие лекарства остаются в печени, что меняет флору и провоцирует появление камней в протоках печени и желчного пузыря.

Каждый следующий курс антибиотиков продолжает ослаблять иммунную систему, флору кишечника и желчи, освобождая место для вызывающих болезни микробов. Если регулярно принимать антибиотики, иммунная система становится такой слабой и пассивной, что больше не в состоянии защищать организм от действительно опасных для жизни болезней, таких как рак, рассеянный склероз, СПИД. Такие вещи происходят с людьми повсеместно, как в развитых, так и в отсталых странах.

В течение нескольких десятилетий люди из восточноафриканских стран подвергались лечению антибиотиками «в экспериментальных целях». Множество препаратов, запрещенных в развитых странах из-за опасных для жизни побочных эффектов, можно было найти на полках аптек развивающихся государств. Эффективность этих лекарств, подавляющих иммунитет, может объяснить появление большого количества новых заболеваний, которые ранее не фиксировались в этих странах. Таким образом, эти препараты могли спровоцировать рецидив старых инфекционных заболеваний.

Биологическая борьба

Метод лечения антибиотиками будет стоить человечеству намного больше, чем кто-либо мог предполагать. Вирусы, которые успешно подавлялись антибиотиками в течение десятилетий, сейчас мстят нам, выводя на арену организмы, устойчивые к антибиотикам.

Антибиотики устраняют симптомы болезни. Не различая «хорошие» и «плохие» микробы, они также вредят кишечной флоре и флоре желчи. Поскольку антибиотики – продукты микробов, извлеченные из мертвых туш, они смертельны для живых бактерий.

По закону природы любой живой организм стремится жить так долго, как только возможно. Бактерии, на которые постоянно воздействуют антибиотическими токсичными веществами, будут, в конечном итоге, стараться выработать иммунитет к ядам. Чтобы выдержать такие испытания, они активизируют очень сложные и продуманные защитные механизмы, которые в какой-то степени похожи на процессы в нашем теле, когда оно пытается защититься от нападающих бактерий или вирусов. И один из способов уклонения от действия антибиотиков – это мутация генов. Бактерия в результате становится резистентна к активным компонентам препарата, что делает его неэффективным. Вот почему различные марки препаратов никогда не задерживаются на рынке надолго. Во-первых, бактерии «перехитрили» антибиотики, и для того, чтобы убить новые, более сильные штаммы, нужны более эффективные лекарства. А во-вторых, часто препараты удаляют с рынка из-за обнаружившихся серьезных побочных эффектов.

Самое важное здесь то, что чем больше мы используем эти препараты, тем более устойчивыми к ним становятся бактерии. Исследования показали, что мы проигрываем эту битву. Антибиотики использовались так много и так часто, что практически любая вредоносная бактерия мутировала и стала устойчивой хотя бы к одному антибиотику. Когда антибиотик воздействует на колонию бактерий, большинство из них погибает. Но некоторые микробы знают, как выжить, потому что носят в себе мутантные гены, не позволяющие им погибнуть. Потом мутировавшие бактерии передают свои устойчивые гены собратьям, и в течение 24 часов каждая из них может воспроизвести 16 777 220 отпрысков, причем любая из новых бактерий будет резистентна к антибиотику.

Но и это еще не все. Мутировавшие бактерии при контакте делятся своими генами устойчивости с другими микробами, и таким образом множество других микроорганизмов приобретают устойчивость к антибиотикам. Известный микробиолог Стэнли Фолкоу однажды заметил, что бактерии – это «маленькие, но умные дьяволы», они могут противостоять препаратам, с которыми раньше не встречались, и предугадывать столкновения с другими лекарствами. Бактерия становится супермикробом, который в состоянии отразить любую атаку препаратов. Эти микробы прячутся в местах, где антибиотики используются чаще всего, например, в больницах, домах престарелых. Результаты последних исследований показали, что от 5 до 10 % людей, проходящих осмотр в больницах, заражаются устойчивым видом бактерии, обитающей в этом здании.

Супермикробы гнездятся на частичках пыли в отопительных и вентиляционных системах, туалетах и ванных, даже в еде. Исключение составляют стерильные операционные. Эти микробы являются причиной большинства смертей в больницах. Супермикробы «выбирают» тех пациентов, чей иммунитет уже подавлен из-за болезни, операции или/и предыдущих курсов антибиотиков. В обычной ситуации мы можем жить с бактериями, даже не заражаясь ими, а если и заражаемся, то наше тело легко справляется с ними, вырабатывает к ним иммунитет. Эта природная устойчивость к инфекциям резко снижается после первого курса антибиотиков, принятого для лечения простейшего заболевания.

Из-за чрезмерного использования антибиотиков как в больницах, так и вне их организмы, резистентные к препаратам, – одна из самых распространенных причин инфекции. Более того, во многих странах теперь можно покупать антибиотики без рецепта. Так как точная дозировка зависит от состояния пациента и интенсивности заболевания, а ограничения по количеству курсов за период времени строго индивидуальны, антибиотики нельзя считать безопасным препаратом. Прерванный курс или сниженные дозы спровоцируют развитие устойчивых бактерий, которые могут попасть в организмы других людей. Это увеличивает риск заражения от больного, принимающего антибиотики, и объясняет, почему инфицирование чаще происходит близких ему людей в семьях, где уже кто-то принимал антибиотики.

Беспорядочное применение этих препаратов наносит гораздо больший вред, чем мы можем себе представить. Антибиотики – одни из самых мощных иммунодепрессантов в мире. Большинство больных умирают не из-за своих болезней, а от условно-патогенных бактериальных инфекций, с которыми не справился их слабый иммунитет. Мы имеем в виду рак, СПИД, большинство болезней с летальным исходом. Вскрытия обнаруживали также, что пациенты, умершие предположительно от СПИДа, никогда не были заражены ВИЧ. Смерть наступала от устойчивых к антибиотикам супермикробов, которые вызывали похожие на СПИД симптомы.

Проигрываем ли мы болезням?

Сейчас в мире бушуют не только многочисленные созданные человеком эпидемии. Возвращаются и старые. В 1978 году ООН приняла резолюцию «Здоровье для всех к 2000 году», декларируя цели по полному истреблению инфекций к концу века. Но микробов «уговорить» не удалось. Кроме 29 ранее неизвестных заболеваний, восстали еще 20 из побежденных: малярия, туберкулез, холера, желтая лихорадка и дизентерия. Микробы быстро мутируют в формы, которым не страшны никакие антибиотики.

Лекарства, которые когда-то избавили нас от малярии, сейчас не работают из-за переносимых комарами паразитов. Вирусы мутируют, словно хамелеоны, и это сбивает ученых с толку. Супермикробы прошлого сегодня стали оружием самоуничтожения.

В течение 100 лет лекарства на основе хинина в качестве профилактики принимали люди, никогда не болевшие малярией, что привело к появлению новых штаммов устойчивой к хинину малярии, которая не поддается традиционному лечению.

Геморрагическая лихорадка денге, еще одна лихорадка, переносимая кровососущими насекомыми, нанесла удар по Индии, Африке и части Латинской Америки впервые за 50 лет. Азиатская эпидемия холеры достигла Латинской Америки в 1991 году и унесла жизни по крайней мере 1,3 миллиона человек. Но не только в развивающихся странах происходят такие кошмарные события. Уровень смертей от инфекций в США вырос на 58 % с 1980 по 1992 год. В 1995-м геморрагическая лихорадка денге достигла Техаса. Мы не сможем победить в этой борьбе. Что самое обидное, именно те, кто так активно использовал очередную панацею, практически приложили руку к развитию новой волны инфекционных заболеваний. Сегодня человеку приходится осознавать ошибки и использовать методы натуральной медицины вместо препаратов, убивающих организмы. Туберкулез – типичный пример этого процесса «дрессировки».

Туберкулез – природа дает сдачи

Сегодня туберкулез, когда-то самый главный убийца человека, выработал устойчивость ко многим препаратам и ежегодно уносит миллионы жизней. ВОЗ объявила чрезвычайное положение в связи с развитием этого заболевания. В 1990 году болезнь назвали убийцей номер один, потому что от нее умерли около 3 миллионов человек. Пятьдесят лет лечения антибиотиками сделали микроб туберкулеза таким устойчивым, что он вызывает смерть каждый раз, когда попадает на благодатную почву. Проблема остро стоит в развивающихся странах, где зачастую гигиена не соблюдается должным образом.

Западное полушарие тоже не избежало этой участи. Первый случай эпидемии в Нью-Йорке в 1990 году стал началом цепочки распространения очагов в Америке и Великобритании. Супермикробы могут перемещаться по всему миру в мгновение ока. Больные СПИДом, те, кто регулярно принимал антибиотики или жил в плохих санитарных условиях, находятся в зоне риска.

Из 40 доступных антибиотиков, предназначенных для лечения туберкулеза, только один или два реально действуют. Трудно представить, что может произойти, если микробы выработают устойчивость и к ним или попадут в организм ослабленного человека. Никто не в состоянии предсказать последствия нашего коллективного использования антибиотиков как основного лекарства против инфекционных заболеваний. Но вы и я можем что-то изменить, создать здоровый мир, принимая антибиотики только в случае реальной необходимости.

Несколько лет назад специальный отчет по рецептам показал, что 80 % прописанных препаратов работают только в особых случаях, поэтому нет разницы, принимал их человек или нет, что не относится, однако, к побочным эффектам. И сейчас мы пожинаем плоды массового потребления антибиотиков. Мы создали целую армию невероятно устойчивых микробов, которым нипочем самые сильные известные антибиотики.

Туберкулез унес миллиард жизней за два последних столетия, после чего был практически стерт с лица земли, когда люди стали использовать против него антибиотики и ввели нормы общественной гигиены. Кто-то возразит: без антибиотиков болезнь невозможно взять под контроль. Но последние исследования показывают, что заболеваемость туберкулезом невероятно снизилась после улучшения гигиены, но до начала применения антибиотиков. Ясно, что не препараты задушили туберкулез, это сделали мероприятия, направленные на поддержание чистоты и здоровья.

И сегодня туберкулез вспыхивает там, где не соблюдаются нормы гигиены, суть которой не только в чистой свежей воде, правильном питании и хороших санитарных условиях, это еще и чистота внутри организма. Грязь – основной источник распространения инфекционных заболеваний. Современный образ жизни и пищевые привычки превратили наш кишечник в резервуар грязи – прекрасное место для микробов.

Туберкулез и другие инфекционные заболевания, устойчивые к современным методам лечения, вынуждают человека менять себя и мир вокруг. Для того чтобы жить спокойно, без эпидемий, нам нужно поменять практически все: скорректировать питание и образ жизни, значительно снизить уровень загрязнения окружающей среды, восстановить психическое здоровье. Именно эти факторы важны для защиты себя от болезнетворных микробов любого вида, включая и туберкулез.

Устойчивые к антибиотикам микробы могут исчезнуть с лица земли, но это не обязательно. Хотя они мутировали на генетическом уровне, это все еще микробы, которым нужна вовсе не стерильная среда для жизни; их популяции уменьшатся, когда станет недостаточно пищи. В экосистеме нашего тела действует тот же закон. То, что человек достаточно могуществен и может обойти законы природы, используя антибиотики для лечения простейших инфекций, оказалось заблуждением благодаря всего нескольким микроорганизмам, которых и вооруженным глазом не различишь. Чем меньше люди будут бороться с ними и подкармливать их, тем менее опасными они станут для человека. Это основной закон выживания на нашей планете.

Candida – микробы против микробов

Все больше поставщиков услуг натуральной медицины (натуропатии) признают, что чистый кишечник с оптимальным балансом «полезных» и «вредных» бактерий – основа основ нормальной деятельности организма. Здоровый кишечник является домом для 400 видов различных бактерий, и у каждой из них есть тысячи штаммов. Это тонкое равновесие между двумя типами бактерий легко нарушить с помощью антибиотиков.

Один из самых распространенных побочных эффектов использования антибиотиков – это чрезмерное разрастание Candida albicans, натуральных и даже необходимых дрожжевых грибков. Существует заблуждение, что они – чуть ли не главный враг организма и их надо истреблять всеми возможными способами. На самом деле все наоборот. Грибки Candida – один из необходимых микроорганизмов-сапрофитов, они разлагают мертвые или потенциально опасные ткани. Candida разрастаются, только если есть необходимость помочь телу предотвратить интоксикацию. Эти грибки не вредны для нашего организма. Проблемы, возникшие из-за разрастания Candida, постепенно сойдут на нет после того, как организм очистится от токсинов.

Candida albicans помогают расщеплять сахар. Когда усвоение углеводов прошло не полностью, вполне резонно ожидать резкого возрастания количества этих микроорганизмов. При нормальных условиях Candida, которые обитают в большинстве слизистых оболочек, сдерживаются «полезными» лакто- и бифидобактериями. В нашем теле больше полезных бактерий, чем клеток; одна треть выделяемых нами фекалий состоит из маленьких помощников, без которых мы не смогли бы выжить.

Антибиотики, нацеленные на определенные микробы, вызывающие, в свою очередь, определенную инфекцию, также убивают и полезные бактерии. Следовательно, Candida начинают лихорадочно размножаться и, словно плесень, разрастаются по кишечному тракту. Это мешает деятельности энзимов (ферментов), которые расщепляют пищу, что приводит к плохому пищеварению и вздутию живота. Если Candida продолжают размножаться, то их культуры разрастаются в щупальца, проникающие в стенки кишок, позволяя токсинам попадать в другие органы тела, включая мозг. Это может вызвать целый ряд физиологических и эмоциональных симптомов. Среди них синуситы, инфекции уха, желудочно-кишечная дисфункция, набор веса, отеки, гормональный дисбаланс, спутанность сознания, депрессия, бессонница, беспокойство, хроническая усталость, вагинит, сильный ПМС, инфекции мочевыводящих путей (циститы), молочница во рту, инфекции кожи и ногтей, конъюнктивиты, запоры, проблемы с почками, желчные камни, постоянная тяга к еде, особенно к сахару и конфетам.

Не только антибиотики вызывают аномальный рост Candida. Такой эффект могут вызвать контрацептивы и гормонозаместительная терапия (ГЗТ). Последние повышают содержание глюкозы во влагалищной среде до 80 %, а это означает, что бактериям Candida достанется больше пищи. Типичная для сегодняшнего времени нездоровая диета, которая предполагает высокое содержание жиров и сахаров, также провоцирует еще больший рост Candida. Как и большинство других заболеваний, Candida – это интоксикация организма и всего лишь реакция нашего тела на нее, – так организм пытается вывести накопленные ядовитые вещества. Candida распространяются везде, где есть токсины, которые нужно «переварить». Любое обстоятельство, отнимающее запасы энергии, ведет к повышению концентрации токсинов и помогает Candida размножаться все больше.

Как лечить Candida

Опрос 3 тысяч пациентов, у которых наблюдались проблемы, связанные с чрезмерным развитием Candida, показал, что 90 % испытуемых долго и зачастую в слишком больших количествах принимали антибиотики широкого спектра. Антибиотики не могут уничтожить бактерии Candida. Чем сильнее вы стараетесь избавиться от них с помощью медицинских препаратов, тем устойчивее они становятся и тем быстрее размножаются.

Если вы страдаете от Candida, заставьте бактерии голодать, лишите их пищи (токсинов). Пока ваша печень засорена, повторное инфицирование, вероятнее всего, произойдет. Самый быстрый способ улучшить положение – провести серию очистительных процедур для печени, чтобы вышли все камни. На пользу пойдут и три дня полного голодания, во время которого разрешается пить только воду, хотя последний способ может показаться сложным, особенно для людей вата-типа. После того как концентрация токсинов в теле (пища для бактерий) снизится, дрожжевые грибки Candida сдадут позиции, и их колонии уменьшатся. Таким образом, диета, состоящая из продуктов, не вызывающих пищеварительных проблем и интоксикаций, поможет восстановить естественную флору кишечника. Для тех, кто страдает от проблем с Candida, предусмотрен режим питания, при котором следует есть свежеприготовленные овощи, рис басмати, просо, бобы, чечевицу, домашнюю птицу (если этого не избежать), свежеприготовленные овощные супы, рисовые крекеры, овсяную кашу и бананы. Избегайте мяса, рыбы и других «мертвых» продуктов. Помните, эти бактерии перерабатывают мертвые клетки. Пейте много чистой воды и травяных чаев, у которых горький вкус, например, чапарель. Также быстро избавиться от Candida поможет чай лапачо (2–4 чашки в день). То же самое относится к зеленому чаю и концентрату сока клюквы.

Проведите мускульный тест на все продукты и напитки, которые вы обычно потребляете. Скорее всего, нижеперечисленные продукты ослабят ваши мускулы и спровоцируют рост Candida: сахар, дрожжи или содержащие дрожжи продукты, например хлеб; пирожные, печенье, шоколад, другие сладости, кетчуп, фрукты (кроме бананов), алкоголь, грибы, дрожжевая паста, твердые и голубые (с плесенью) сорта сыров, ферментированные продукты, такие как уксус; кофе, чай, безалкогольные напитки, сигареты или любые другие стимуляторы. Также полезно будет исключить применение противозачаточных таблеток и гормонозаместительной терапии, если возможно. Спустя месяц заново введите в рацион некоторые из этих продуктов. Если опять начнется вздутие живота и появятся другие симптомы, то это может означать, что данные продукты не подходят вашему организму. Таким образом, Candida могут естественным путем указать более здоровый и правильный образ жизни.

Несут ли антибиотики ответственность за эпидемию наркотических лекарственных средств?

Чрезмерное потребление антибиотиков, возможно, разрушило жизни не только отдельных людей, но и целых семей. Американские исследования показали, что за 20 лет, с 1968 по 1988 год, использование наркотических лекарственных средств выросло на 400 %; 95 % общего увеличения потребления прописанных медицинских препаратов связывают с частым потреблением этих лекарств до зависимости; только 5 % общего роста были вызваны, вероятно, такими факторами, как любопытство, давление социальных и наркозависимых групп.

Последние открытия в области нейрофизиологии могут предложить объяснение тому, каким образом антибиотики вызывают злоупотребление химическими веществами. Однажды попав в организм, так же, как болеутоляющие, транквилизаторы и подавляющие психическую деятельность препараты, антибиотики блокируют рецепторы на поверхности клеток, при этом уходят боли, наступает спокойствие. Рецепторы клеток, блокированные внешними химическими веществами, больше не могут получать сигналы и реагировать на собственные. Затем организм начинает меньше производить такие вещества, как эндорфин, интерлейкин, серотонин и допомин, то есть те, которые связаны с ощущениями удовлетворения, счастья, творчества, теми чувствами, которые обычно желает испытывать человек.

Эндорфины, например, состоят из очень сильных компонентов морфина, которые необходимы для «счастливого» и гармоничного функционирования души и тела человека. Мы – природные наркоманы этих веществ. Если они не выделяются в достаточных количествах, мы начинаем искать им альтернативу. Постоянное и сильное желание съесть шоколад, сахар, выпить алкоголь или выкурить сигарету может также указывать на то, что эти химические вещества вырабатываются в недостаточном количестве. Если возникает ощущение, что очень нужно выпить колу, кофе или алкогольный напиток, значит, у вас уже выработалась зависимость, а в организме нарушилось производство собственных «наркотиков». Дальнейшее вмешательство в производство эндорфинов может заставить человека пробовать более сильные химические вещества, содержащие морфин или стимулирующие его выработку. Эти соединения, как правило, дают человеку чувства облегчения или удовольствия, которые его организм больше не может испытывать самостоятельно.

Конечно, регулярное потребление антибиотиков и других медицинских препаратов молодежью – это не единственная причина нарушения производства природных наркотиков в теле. Наркотическая зависимость – вопрос непростой, который включает нерешенные конфликты, сложности в семье, социальную дискриминацию, а в некоторых случаях и кармические проблемы. Ведь все это мешает получать удовольствие от жизни. И наркотики не являются полностью виновными в болезни молодых людей. Тот факт, что нарушено производство гормонов удовольствия, делает человека зависимым задолго до того, как он впервые попробует наркотические вещества. Только неудовлетворенные и несчастливые люди, вне зависимости от возраста, происхождения или социального статуса, чувствуют сильную потребность во внешних возбудителях чувства счастья. Все они относятся к группе риска.

Регулярное лечение антибиотиками младенцев и детей не только ослабляет жизненно важные функции их организмов, включая пищеварение и иммунитет, но также лишает их чувства счастья и удовлетворения жизнью. Девятимесячные исследования, проведенные международной некоммерческой организацией DDR в 800 семьях США, обнаружили, что у детей, которые принимали более 20 курсов антибиотиков с года до 12 лет, возможность появления задержки в развитии (от аутизма до проблем с речью) возросла на 50 %. Большинство таких детей нормально развивались до тех пор, пока не стали принимать антибиотики.

На медицинской конференции, посвященной этому вопросу, врачи сообщали, что после приема препаратов дети возраста от года до двух лет переставали говорить, у них возникали симптомы аутизма, появлялись проблемы с самоконтролем. Дети, в прошлом принимавшие антибиотики, часто страдают от беспокойства, постоянного возбужденного состояния, скуки, раздражительности и всплесков ярости. Таким образом, антибиотики косвенно предрасполагают людей к зависимости от химических веществ, будь то табак, кофе, алкоголь или наркотики и наркотические медицинские препараты.

Природа знает лучше. Способы лечения инфекций

У природы есть лекарства от любой болезни. Это свойство окружающей среды необходимо для поддержания жизни на планете. Если бы возможности самоизлечения не было, жизнь на Земле исчезла бы миллионы лет назад.

Деревья, цветы, фрукты и овощи так же, как животные, насекомые, вплоть до мельчайших амеб и бактерий, прекрасно вооружены, чтобы отстаивать свое существование на планете.

Иммунитет человека – самый сложный на земле. Он может развивать устойчивость к любому внешнему вмешательству. Но в то же время сила самоисцеления также зависит от наших мыслей, чувств, эмоций, пищи, воздуха, воды, окружающей среды, вещей, которые мы предпочитаем видеть, слышать и делать. Если все эти факторы дают нам хорошее самочувствие, иммунная система прекрасно справляется со своей природной задачей. Даже одна задержавшаяся в голове депрессивная мысль или ощущение страха могут подавить ее, открывая путь различным микроорганизмам. Последние исследования обнаружили, что личности с «ядовитым» характером гораздо больше рискуют заболеть, чем оптимисты.

Чтобы понять, каким образом негативные мысли, эмоции или физические ощущения могут быстро перекрыть доступ энергии к мускулам, органам, иммунной системе, проведите мускульный тест. Это поможет стать более избирательным в мыслях, делах, еде, в том, что мы видим и слышим. Используйте природные лекарства, чтобы поддержать иммунитет в его борьбе с заболеваниями и инфекциями.

Аюрведа, китайская медицина и гомеопатия, к примеру, предлагают прекрасные лекарства для лечения практически любого заболевания. Они не вмешиваются в механизм самолечения тела, как это бывает при лечении медицинскими препаратами. Наоборот, очистительные процедуры и иммуностимулирующие лекарства помогают организму избавляться от токсинов и бороться с микробными инфекциями. Основное «побочное» преимущество этих природных методов и средств заключается в том, что они дают более сильный эффект плацебо, чем традиционные лекарства.

Если вы заболели, не паникуйте. Отношение к болезни – это самый важный инструмент для решения проблемы. Страх блокирует процессы самоизлечения. Если проведете мускульный тест в момент, когда испытываете это состояние, то обнаружите, что поток энергии к мускулам значительно снижен. Вместо того чтобы поддаваться страху, начните мыслить позитивно, ведь вам нужно поддержать организм в его попытках излечить себя. Верьте в то, что в мире нет доктора лучше, чем собственное тело, и что природа наделила его самыми лучшими лекарствами, какие только можно придумать. Используйте природные очищающие препараты (которые прошли кинезиологический мускульный тест) перед тем, как перейти к применению антибиотиков и других традиционных лекарств, поскольку они будут полезны и необходимы только в случае реальной и серьезной угрозы для жизни. Если же их придется принимать, не забудьте смягчить побочные эффекты с помощью программы очищения.

К примеру, кофейные клизмы помогут печени избавиться от накопленных компонентов антибиотиков и других токсинов. Чапарель и лапачо очистят печень и кровь от остатков этих компонентов. Очищение почек окончательно выведет токсины из тела. Аюрведическое лечение горячей водой (питье ионизированной воды) очищает ткани. Ранний отход ко сну улучшает пищеварение и иммунитет. Кроме того, питание в соответствии с типом тела упростит и сделает более эффективным усвоение пищи. С помощью физических упражнений клетки получат больше кислорода, а токсины интенсивнее выведутся из организма. Также не следует недооценивать свойства солнечного света. Правильное его использование поможет в лечении многих заболеваний. Пейте много чистой воды, чтобы тело насыщалось влагой, а процессы детоксикации проходили активнее.

Совсем недавно, как бы шокирующе это ни звучало в нашем мире, где есть лекарства от всего, новое исследование выяснило, что 2500 лет назад врачи знали секрет исцеления многих серьезных заболеваний – это кровопускание. Оно эффективно против стафилококка, который является основной причиной пневмонии и других угрожающих жизни заболеваний. Эти данные – результаты недавнего исследования, проведенного Чикагским университетом. Объяснение феномену очень простое. Стафилококк и некоторые микроорганизмы разрастаются благодаря содержанию железа в крови. Уменьшение количества крови в теле лишает микроорганизмы питания, и среда перестает быть для них благоприятной.

Именно таким природным способом женщины во время менструации защищены от инфекций.

2. Кровь

Действительно ли нужны переливания крови

Большинство из нас выросли с четким пониманием того, что донорство крови – это глубоко человечный акт сострадания, поскольку он спасает жизни многих людей. Но в то же время подобные процедуры могут оказаться не такими безопасными или необходимыми, как принято считать. Все больше экспертов в области медицины утверждают, что переливания крови устарели, не имеют никаких доказательств полезности, а зачастую могут быть опасны для пациента. Однако до сих пор этот способ медицинского воздействия используется как основной в критических ситуациях, нередко без научного обоснования или показаний к применению.

В медицинских процедурах задействуют разные составляющие крови: альбумин, плазму, цельную кровь или эритроциты. В одной из публикаций «Blood Technologies, Services and Issues» за 1989 год сообщали об исследованиях слишком частого применения различных продуктов крови. Исследователи пришли к выводу, что 20–25 % эритроцитов, 90 % альбумина и 95 % свежезамороженной плазмы были использованы для переливания пациентам без надобности.

Масштабное канадское исследование, результаты которого были опубликованы в 1998 году в «Журнале Американской медицинской ассоциации», выявило, что меньше случаев смертельного исхода было среди пациентов, которым вводилось строго отмеренное количество переливаемой крови. Во время испытаний одной из групп было сделано на 52 % меньше переливаний, одной трети пациентов кровь не переливали вообще. Уровень смертности в контрольной группе, которая получала нормальное количество крови при переливании, составил 24 %, причем этот показатель снизился в группе, где переливания были строго ограничены. «Получается, что эффективность повышается при меньшем количестве переливаний», – делает вывод Пол Герберт, ведущий исследователь проекта. Такая политика позволит спасти одного из 17 пациентов, которым переливают кровь в ограниченном количестве.

Самое распространенное показание для переливания крови пациентам, ожидающим операции, – это низкий уровень гемоглобина (в эритроцитах используется для транспортировки кислорода к остальным клеткам тела). Обычно у женщин меньше эритроцитов, чем у мужчин, но врачи используют одинаковые критические показатели для обоих полов. «Анемия и дефицит железа – это основные причины назначения процедуры переливания крови, хотя для этого редко бывают основания», – говорится в отчете по результатам исследования.

Уровень гемоглобина, являющийся показанием для переливания крови, должен опуститься ниже 10 г на 100 мл крови. Эта цифра возникла из неправильных выводов исследования, которое проводилось гематологом на собаках с целью получить статистические данные об уровне гемоглобина. Результаты исследования, по сути никак не связанные с человеческой физиологией, стали материалом, на который чаще всего ссылаются преподаватели при обучении студентов-анестезиологов.

Скрытые угрозы в крови

Широко известно, что заболевания передаются путем переливания крови. Кроме того, чужая кровь может содержать в себе вирусы, и тогда у пациентов в результате данной процедуры развиваются еще более серьезные осложнения. Многочисленные исследования показали, что переливания крови, сделанные раковым больным, могут вызвать подавление иммунитета, которое ведет, в свою очередь, к рецидиву.

У пациентов с раком гортани рецидив составлял 14 % среди тех, кому не делали переливание крови, и 65 % среди тех, кто прошел через эту процедуру. Результаты более узкого исследования таковы: примерно у половины пациентов, страдавших от рака толстой кишки, прямой кишки, шейки матки и простаты и получавших цельную кровь, рецидив встречался в 4 раза чаще, чем у тех, кто получал только эритроциты.

Компоненты крови старательно облучают, предположительно для предотвращения отторжения чужой крови иммунной системой реципиента. Нет каких-либо исследований, которые могли бы показать, что такая практика безопасна для кровяных клеток. Сейчас просто принято, что данная процедура не имеет негативных последствий. Но если учесть то, что мы знаем сегодня о радиации, можно допустить, что облученные кровяные клетки опасны для здоровья, особенно при переливании крови детям и беременным женщинам.

Переливание крови должно считаться рискованным потому, что никогда еще не проводилось двойного слепого рандомизированного эксперимента для демонстрации эффективности и безопасности данной процедуры. Не существует научного подтверждения, которое оправдало бы ее использование. Как и к антибиотикам, к переливанию крови следует прибегать только в крайнем случае и для того, чтобы спасти человеку жизнь, но в качестве стандартной процедуры оно не только не дает желаемых результатов, но и может причинить больше вреда, чем пользы.

Многие исследования подтвердили, что переливание крови во время операции увеличивает риск инфекции в 4 раза. Даже учитывая высокую стерильность предметов и среды в операционных, этот метод лечения практически возвращает пациента в условия двухсотлетней давности, когда не существовало мер предосторожности против инфекции.

Генетическое исследование крови доказало, что она, как и отпечатки пальцев, уникальна. Это также значит, что ее нельзя переливать другому пациенту без риска осложнений. Кровь каждого человека содержит огромное количество различных антител, антигенов и возбудителей инфекций. Наука еще не в состоянии определить их все. Это делает переливание еще более рискованным, потому что большинство возбудителей, содержащихся в крови, еще неизвестны врачам и не поддаются лечению.

Случается, инфекцию обнаруживают слишком поздно. В США в год фиксируют 230 тысяч новых случаев гепатита, полностью являющихся результатом переливания крови. Как и с тестом на СПИД, исследование крови на вирус гепатита С, к примеру, оказалось абсолютно бесполезным. Большинство недавно разработанных тестов, включая и Murex ELISA, показали неверные результаты в трех из четырех случаев.

Кроме того, переливание крови повышает риск заражения Т-клеточным лейкозом в 10 раз по сравнению с возможностью заражения ВИЧ через кровь. Оно также может спровоцировать непредсказуемые и угрожающие жизни аллергические реакции. У пациентов, которым делают серьезные операции на брюшной полости, переливание крови – это одна из самых частых причин отказа внутренних органов. Становится все более очевидно, что не может быть ни безопасного переливания крови, ни «чистой» или «безопасной» донорской крови.

Альтернативы

Существует подтверждение тому факту, что количество эритроцитов не так важно, как общий объем крови в организме. С его увеличением тело может ускорить ее циркуляцию, даже если число эритроцитов ниже нормы. Проблемы начинаются тогда, когда пациент теряет большое количество крови, что заставляет сердце прилагать огромные усилия, чтобы направить эритроциты ко всем жизненно важным органам. Все альтернативные методы основаны на остановке кровотечения и возмещении потерянного объема циркулирующей в организме жидкости. Достичь этого можно несколькими путями.

Аутотрансфузия

Очень безопасный метод для пациентов, которые перенесли серьезную операцию, например коронарное шунтирование, исправление врожденного порока сердца или хирургическое удаление раковой опухоли, при этом их собственная кровь переливается им заранее.

Гемодилюция

Метод, при котором количество жидкости в организме поддерживается на одном уровне с помощью искусственных веществ, добавляемых для увеличения объема. Это могут быть коллоиды (крахмалы или желатин) или кристаллоиды (сахара или физиологические растворы). Исследование более чем 10 тысяч прооперированных пациентов показало, что взрослые могут перенести быструю потерю 1000–2000 мл крови (около трети от общего объема), не впадая в необратимый шок, если при этом правильно осуществлять гемодилюцию.

Множество других исследований также утверждают, что взрослые пациенты могут перенести уровень гемоглобина от 7 до 10 раз ниже нормы во время операции, при этом оставаясь в живых. Очень объемное исследование, в котором участвовали 6 тысяч пациентов, перенесших операцию на открытом сердце, подтвердило, что с помощью полного исключения переливания крови и использования веществ для увеличения объема жидкости в организме у пациентов наблюдались лучшие результаты. В дополнение к этому снизился риск заражения через кровь других людей.

Ваша кровь – это ваша жизнь

Кровь важна не только как транспортер питательных веществ и кислорода. Она самая драгоценная жидкость в теле. Кровь несет в себе все наши мысли, эмоции, воспоминания, открывает к ним доступ любой части тела, создает жизнь, и у каждого человека она своя – особого, никогда не повторяющегося типа, ответственного за уникальность физического облика и личности. Классификация крови на малое количество групп игнорирует саму идею исключительности каждого человеческого существа.

У каждого свой тип крови, один-единственный во всем мире. Кровь несет в себе расшифрованную ДНК, определяющую, куда какие вещества направлять. Она знает обо всех потребностях и удовлетворяет их, она в курсе всех недостатков, слабых и сильных сторон. Кровь полна различных структур и геометрических форм, которые реорганизуются в зависимости от состояния психики. Каждое новое желание, чувство или намерение тотчас перепрограммирует кровь и части тела, контактирующие с ней. Когда в организм вводят чужую кровь, то вместе с ней пациент принимает всю генетическую информацию и часть личности донора. Иммунитет очень легко может подавить инородная ДНК (или некоторые ее виды, если кровь была отдана несколькими донорами).

В большинстве случаев иммунная система не в состоянии обороняться от множественных вирусных возбудителей и токсинов, находящихся в донорской крови.

Качество крови меняется в соответствии с мыслями, ощущениями и эмоциями. Негатив делает кровь токсичной, в то время как позитивное сознание оздоравливает ее. Страх, к примеру, наполняет кровь адреналином, любовь насыщает ее интерлейкинами. Оба состояния в буквальном смысле волнуют сердце, но эффект от них противоположный. Выброс адреналина приводит сердце в панику, выброс интерлейкина провоцирует эмоции радости и защищает от рака.

Таким образом, переливание крови может вызвать полный хаос и в теле, и в сознании. С другой стороны, отказ от процедуры может быть опасен для жизни, если не прибегать к альтернативным методам.

3. Опасность ультразвукового исследования

К середине 1980-х годов более чем 100 миллионов людей по всему миру подверглись ультразвуковому исследованию. Сегодня в Европе и Северной Америке практически каждая беременная женщина посещает кабинет УЗИ как минимум один раз. Большинство будущих мам получают направление на УЗИ во время первого антенатального посещения врача. И только некоторые из женщин спрашивают, действительно ли это необходимо, а еще меньше из них тех, кто в курсе потенциального вреда УЗИ. Большинство женских журналов, газет и книг по беременности рекомендуют проходить подобное исследование, чтобы убедиться в безопасном и здоровом развитии плода, несмотря на то, что нет данных, доказывающих, что УЗИ действительно стоит делать. В официальном заявлении Американского колледжа акушерства и гинекологии значится, что ни одно достаточно серьезное исследование еще не доказало, что практика УЗИ беременных пациенток улучшит результаты разрешения беременности.

С другой стороны, исследователи из Нью-Йорка собрали информацию о 15 тысячах беременных женщин и сделали вывод, что УЗИ не может предоставить преимуществ ни в одной из категорий, таких как преждевременные роды, внутриутробная смерть, многоплодная беременность, поздняя беременность и т. д. В принципе, до сегодняшнего момента УЗИ не выявило какой-либо ценной медицинской информации. Наоборот, становится все более очевидно, что исследование может принести вред как матери, так и ребенку. Бывали случаи, зафиксированные Ассоциацией улучшений услуг материнства Великобритании, когда из-за ошибочных данных УЗИ врачи делали аборт, хотя дети были полностью здоровы. Практически невозможно оценить количество женщин, прошедших через подобную пытку, так как о большинстве таких случаев умалчивают.

В 1990 году в Финляндии провели крупный эксперимент с УЗИ. Участвовали в нем 250 женщин, которым на ранней стадии беременности был поставлен диагноз placenta previa. Суть проблемы – плацента располагается слишком низко, что может помешать ребенку родиться естественным образом через родовые пути. Женщин предупредили, что им, скорее всего, сделают кесарево сечение. Но когда пришло время рожать, только у четырех женщин диагноз подтвердился. Почти во всех случаях плацента переместилась, когда матка начала расти. По иронии судьбы, в контрольной группе, которую не исследовали с помощью УЗИ, также было четыре женщины с placenta previa; каждая из них успешно родила ребенка.

Подопытные кролики

Несмотря на то, что уважаемые издания, такие как «Lancet», «Журнал Канадской медицинской ассоциации» и «Медицинский журнал Новой Англии», писали об опасном эффекте УЗИ, традиционная медицина полностью игнорировала очевидные факты, даже Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами США (FDA) прокомментировало побочные эффекты УЗИ. В соответствии с информацией, предоставленной Associated Press, их позиция такова: «Ультразвук – это форма энергии, и лабораторные исследования показали, что даже при низких мощностях она может физически воздействовать на ткани, например вызывать неприятные вибрации и повышение температуры… УЗИ беременности не может считаться безопасным».

Миллионы женщин по всему миру участвуют в самом большом медицинском эксперименте всех времен, даже не зная о потенциальной угрозе здоровью, которое несет УЗИ. Их дети – подопытные кролики. Они становятся восприимчивыми к внутренним и внешним вредным воздействиям, потому что их тонкие электромагнитные поля нарушаются, смещаются или повреждаются большими дозами ультразвука. УЗИ ни в коей степени не является натуральным или вообще подходящим для любого человеческого существа. Мы не можем полагаться на механизмы ради диагностики и использовать их только потому, что они ошибаются реже, чем доктора. Все открытия должны быть тщательно исследованы, прежде чем будут использоваться в лечении. В результате вышеописанного исследования оказалось, что 98,4 % начинающихся осложнений во время беременности проходят, потому что тело лучше знает, как решить такие проблемы без всякого вмешательства. Машины не в курсе того, что информация, которую они дают людям, может стать причиной неверного диагноза.

И это не последний недостаток УЗИ. В 1993 году австралийские ученые провели исследование с участием 3 тысяч женщин и обнаружили, что частое УЗИ в период между 18-й и 38-й неделями беременности может на треть снизить массу тела ребенка. Также было обнаружено, что дети, подвергшиеся допплеровскому УЗИ (исследование кровотока в теле ребенка), имели меньший вес при рождении, чем те, кто не подвергался сканированию.

Если от УЗИ уменьшается вес ребенка, как же оно влияет на остальные функции тела, которые более важны для развития? Один профессор из Калгари (Канада) обнаружил, что у детей появлялись проблемы с речью в 2 разе чаще, если они проходили УЗИ, будучи в утробе матери. Канадский хирург Джеймс Кэмпбелл столкнулся с фактом, что даже одного УЗИ во время беременности может быть достаточно для того, чтобы ребенок начал говорить позже. Норвежские исследования показали, что подобная процедура чревата даже небольшими повреждениями мозга у развивающегося плода.

Крупномасштабное шведское исследование обнаружило связь между УЗИ и леворукостью, которая часто является результатом легкого повреждения мозга во время беременности. Специалисты подсчитали, что шанс леворукости возрастает на 32 % в группе, прошедшей УЗИ, по сравнению с контрольной группой, не подвергавшейся ультразвуковому сканированию. Что и говорить, если с 1975 года, когда доктора стали агрессивно пропагандировать позднее УЗИ беременности (обычно для того, чтобы определить пол ребенка), процент левшей невероятно возрос, особенно среди мальчиков.

Ультразвук был признан диагностическим инструментом, хотя действенность его оценивают не по тем критериям, с какими подходят к классификации медицинских препаратов. Наука еще не изучила результаты использования различных видов энергии. Но в то же время ультразвуковое исследование находится под защитой закона. Явное отсутствие результатов научных исследований, не подтверждающих безопасность УЗИ, должно настораживать и врачей, и беременных женщин.

Несмотря на это, процедура стала таким обычным делом при обследовании беременных женщин, что редкие пациентки отказываются от УЗИ. Оно дает родителям возможность узнать своего ребенка до рождения, хотя женщины общались с ним еще до изобретения ультразвука. Сегодня можно заранее выяснить пол ребенка и исключить сюрпризы при рождении, узнать точную дату его появления на свет. Но если беременность протекает без осложнений, то нетрудно вычислить день рождения самостоятельно. УЗИ поможет определить, страдает ли ребенок синдромом Дауна, но не скажет, насколько серьезна ситуация. Такая информация практически не имеет значения, потому что в основном детей никак нельзя вылечить до или сразу после рождения. После изучения всех результатов, опубликованных об УЗИ, команда врачей из Швейцарии не смогла подтвердить тот факт, что процедура помогает улучшить состояние рожденных детей.

Более того, широкомасштабное исследование, проведенное в США, показало, что использование ультразвука никак не снизило внутриутробную смертность или защитило детей от болезней. Приводит в замешательство и тот факт, что новейшие технологии ультразвука внедряются без всяких экспериментов. Аппарат интервагинального УЗИ состоит из вагинального зонда, на который надевается презерватив. Зонд вставляют во влагалище. Врачи получают более точную картинку плода, а ребенок – большую дозу облучения ультразвуком.

Хотя все больше специалистов выражают озабоченность в связи с повсеместным использованием УЗИ, беременным женщинам не сообщают о возможных последствиях такого обследования. УЗИ прописывают всем без исключения, но вы имеете право отказаться от него. Пройти УЗИ нужно лишь в случае, когда женщина страдает от локализованной боли или каких-либо осложнений, а врач или акушерка не в состоянии выяснить причину. Но такие факты единичны. А пока что ультразвук не смог доказать свою эффективность в улучшении показателей протекания беременности.

4. Тщательная проверка вакцинации

Ядовитые вакцины против безопасных инфекций

В течение многих десятилетий ведущие специалисты и врачи страстно пропагандировали вакцинацию детей, утверждая, что необходимо защищать их от таких заболеваний, как дифтерия, полиомиелит, холера, тиф и малярия. Сегодня существуют доказательства того, что вакцинация не только не нужна, но даже может принести вред. Могут ли реки и океаны оставаться чистыми, если сливать в них токсичные отходы? Если выливать химикаты в озеро, оно не выработает иммунитет к загрязнениям. По аналогии, вводя живые яды, содержащиеся в вакцинах, в кровь детей, мы лишаем будущее поколение шанса прожить здоровую жизнь. Американские дети могут получить до 30 вакцин в течение первых шести лет жизни, а британские – до 25. Большинство прививок, включающих девять или более различных антигенов, вводятся в несозревшую иммунную систему в течение первых 15 месяцев жизни.

Несмотря на то, что на исследование вакцин тратятся огромные деньги и колоссальные усилия, медицина не разработала действенную прививку от холеры, а лекарства от малярии не сравнятся по эффективности с одним-единственным растением. С дифтерией до сих пор сражаются с помощью токсичных прививок, хотя она уже практически исчезла с лица земли. Когда в 1969 году болезнь появилась в Чикаго, 11 из 16 жертв уже были привиты. По другим данным, 14 из 23 жертв оказались невосприимчивы к инфекции. Эти данные говорят о том, что вакцинация не приносит никакой пользы для защиты от дифтерии. Наоборот, она может увеличить шансы заражения.

Вакцинация против свинки также вызывает большие сомнения. Даже если она уменьшает возможность заражения, риск заболеть вырастает после того, как устойчивость к инфекции снижается. В 1995 году результаты исследования, проведенного под началом Лаборатории общественного здоровья Великобритании (опубликованы в журнале «Lancet»), свидетельствовали, что дети, которых прививали от свинки/кори/краснухи, в три раза чаще страдали от конвульсий, чем те, кому прививок не делали. Также обнаружилось, что после вакцинации против кори, свинки и краснухи (MMR) количество детей с редким заболеванием крови увеличилось в 5 раз.

Следует отметить, что уровень смертности от кори снизился на 95 % еще до того, как изобрели прививку. В Великобритании, несмотря на распространенную вакцинацию грудных детей, случаи кори стали встречаться чаще на 25 %. В США уровень заболеваемости кори упорно растет, хотя (или потому что) вакцина используется с 1957 года. После взлетов и падений уровня заболеваемости инфекция снова отступает. Центр контроля заболеваний признает, что это может быть связано с общим падением уровня заболеваемости корью в Западном полушарии.

Многие исследования доказывают неэффективность прививки от кори. Вот данные, опубликованные в «Медицинском журнале Новой Англии» за 1987 год: 99 % умерших от вспышки кори 1986 года в Корпус-Кристи (штат Техас) прошли вакцинацию. В 1987 году 60 % случаев заболевания были зафиксированы у детей, которые должным образом и вовремя были привиты. Через год этот показатель вырос до 80 %.

Кроме того что прививка не защищает от кори и, возможно, даже повышает риск заболевания, доказано, что MMR провоцирует многие другие расстройства. Среди них числятся: энцефалит, осложнения на мозг, судороги, задержки умственного и физического развития, высокая температура, пневмония, менингит, вирусный менингит, свинка, атипическая корь, болезни крови (тромбоцитопения), анафилактический шок, артрит, подострый склерозирующий лейкоэнцефалит, односторонний паралич и смерть. Результаты исследования, опубликованные в «Lancet» в 1985 году, свидетельствуют: если у детей развилась «корь в мягкой форме» как результат вакцинирования, сопутствующая слабовыраженная сыпь в будущем может вызвать такие дегенеративные заболевания, как рак.

На самом деле корь не опасна. Миф о том, что заболевание может вызвать слепоту, появился из-за того, что глаза пациента во время болезни становятся чувствительными к свету. Проблема решается затемнением комнаты и полностью исчезает с выздоровлением. Долгое время считалось, что корь повышает риск инфекции мозга (энцефалит), которая регистрируется только у детей из малоимущих семей. Среди более высоких социальных групп только один ребенок из 100 тысяч может заразиться. Кроме того, меньше половины детей, подвергшихся активной иммунизации, защищены от этого заболевания.

В отчете, предоставленном органами здравоохранения Германии и напечатанном в 1989 году в «Lancet», вакцина от свинки вызвала 27 неврологических реакций, включая менингит, лихорадочные судороги, энцефалит и эпилепсию. Югославское исследование связало один из тысячи случаев энцефалита с вакцинированием. «Педиатрический журнал инфекционных заболеваний» (США) в 1989 году писал, что эта цифра может меняться от 1 из 45 до 1 из 7000.

Хотя свинка, как правило, протекает не слишком серьезно, а побочные эффекты от прививки невероятно опасны, ее до сих пор включают в объединенную вакцину против кори, свинки и краснухи. Так же обстоит дело и с коревой краснухой, хотя известно, что она вызывает артрит у 3 % детей и у 20 % взрослых женщин, прошедших через вакцинацию. В 1994 году Министерство здравоохранения предупредило врачей, что 11 %, впервые получивших прививку от коревой краснухи, заболеют артритом. Симптомы могут быть от средней по силе боли до серьезных повреждений. Другие исследования показали, что после вакцинации от коревой краснухи есть 30 %-ная вероятность развития артрита.

Исследования подтверждают, что прививка от коклюша эффективна только для 36 % детей. В статье профессора Гордона Стюарта, напечатанной в 1994 году в «World Medicine», говорилось, что опасность прививки от коклюша перевешивает положительные эффекты от нее. Вакцина от коклюша к настоящему моменту является самой опасной прививкой. КДС (коклюш – дифтерит – столбняк, DTP) использовалась в США до 1992 года, содержала канцероген формальдегид и токсичные металлы алюминий и ртуть. Эта вакцина и ее «улучшенная» версия дифтерит – столбняк – коклюш, неактивная полиовакцина (DTaP) никогда не проходили испытания на безопасность, только на эффективность.

Как оказалось, новый препарат не лучше старого. Обе версии вызывают смерть, околосмертное состояние, приступы, задержки в развитии, вакцинированных приходится госпитализировать. Прививают детей, которым всего 6 недель от роду, а ведь вакцина никогда не проходила исследования в этой возрастной группе. Кроме 17 различных побочных эффектов, вакцина от коклюша может вызвать СВДС (синдром внезапной детской смерти). Согласно оценке Калифорнийского университета (Лос-Анджелес), в США от этой прививки умирает 100 младенцев в год.

Программы вакцинации против полиомиелита не приносят никакой пользы, кроме экономической. Ученые, ликвидировавшие полиомиелит, сейчас полагают, что большинство рецидивов заболевания, наблюдавшихся в США с 1970-х годов, были вызваны живыми вирусами, присутствовавшими в вакцинах. В Финляндии и Швеции не было ни одного случая полиомиелита за последние 10 лет. Использование живых вакцин против этого заболевания там запрещено. Если прививка живых вирусов может вызвать полиомиелит сегодня, когда санитарные нормы находятся на довольно высоком уровне, вполне возможно, что эпидемии полиомиелита 40–50 лет назад также были вызваны вакцинацией, поскольку гигиена, санитарные нормы, жилищные условия и питание в то время оставляли желать лучшего. В США количество случаев полиомиелита выросло на 50 % с 1957 по 1958 год и на 80 % с 1958 по 1959 после внедрения массовой вакцинации. В пяти штатах заболевание стали регистрировать в 2 раза чаще после того, как вакцину начали распространять среди населения. Несмотря на программы вакцинации, по мере того как гигиена и санитарные нормы были улучшены, вирусное заболевание быстро исчезло. Какими бы ни были причины вспышек полиомиелита в прошлом, большой вопрос, следует ли прививать все население от заболевания, которого больше не существует. Настойчивые же уговоры и призывы к вакцинации вызывают лишь мысли о мотивах распространителей, не связанных со здоровьем пациентов.

По данным «American Journal of Medicine», множество проведенных исследований сообщали о наличии вакуолизирующего обезьяньего вируса ОВ-40 в вакцине от полиомиелита, человеческих тканях опухолей мозга, пораженных раком костях, злокачественной мезотелиоме, не-ходжкинской лимфоме. Более того, случаи инфекции ОВ-40 у людей связаны с использованием прививок от полиомиелита. Эта вакцина даже больше связана с раком, особенно у детей. В Соединенных Штатах рак, вызванный вакцинацией от полиомиелита в прошлом, до сих пор убивает 20 тысяч человек в год. Это возмутительный факт, если учесть, что сам по себе полиомиелит давно не являлся причиной смерти.

Принудительная вакцинация

Большинство прививок для детей и взрослых абсолютно не нужны. Однако они вызывают сотни смертей в год от побочных эффектов. Их не было бы, если бы не практиковалась массовая вакцинация. Еще одна социальная группа, которая беспомощна в борьбе с массовой вакцинацией, – солдаты. Им приходится соглашаться на все прививки якобы во имя готовности к обороне. Военнослужащие терпят бесконечные вакцинации, созданные, чтобы «защитить» их от биотоксинов, таких как оспа, сибирская язва, рицин и другие.

Несколько солдат погибли от непроверенных химикатов в прививках, другие серьезно заболели. Так же как и женщины, которых заставляют проходить УЗИ, солдаты становятся подопытными кроликами для глобальных медицинских исследований. Как же еще фармацевтическая индустрия может легально проверять влияние ядов на человеческий организм?

Солдат прививают в обязательном порядке. Тех, кто отказывается от вакцинации, отправляют под трибунал. Наказанием может служить даже тюрьма или, в лучшем случае, позорное увольнение. Обычными побочными эффектами от более чем миллиона сделанных прививок солдатам являются боль в суставах, сильная усталость и потеря памяти. Попытки помочь солдатам защитить свои права и отказаться от вакцинации есть. Будем надеяться, что они увенчаются успехом.

Предупреждение болезней с помощью вакцины быстро превращается в прибыльный бизнес, а самым главным покупателем становится Министерство обороны США. Не будь солдат, фармацевтические компании, скорее всего, отказались бы от производства вакцин. Прививки должны продаваться по достаточно низким ценам. Но при этом ученые постоянно разрабатывают новые формулы (что очень затратно), дабы справляться с постоянно мутирующими микробами. В военное время производство вакцин оживает и расцветает. Миллионы доз ее различных видов сбываются на медицинском рынке. Никаких обязательств не предусмотрено, протесты не принимаются и не существует никакого контроля за безопасностью. Чтобы обеспечить миллиарды прибыли от фармацевтического бизнеса, Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами США объявляет фактически непроверенные вакцины «безопасными». Система растет, но здоровой ее не назовешь, а для ее процветания как раз нужны болезни.

Прививки уже не нужны

Хорошо разрекламированные преимущества последней вакцины против бактериального менингита (вызванного Haemophilus influenzae) также пока не доказаны. Исследование, результаты которого были опубликованы в 1993 году в «Журнале Американской медицинской ассоциации», показало, что среди детей контрольной группы, не получавших вакцину, наблюдалось намного меньше случаев заражения этой инфекцией, а именно от 99,3 до 68,5 на 100 тысяч человек.

Самая главная проблема использования вакцин состоит в том, что они могут провоцировать тело на производство вирусных «мутантов» и даже распространять новые заболевания. Так как вирусы-мутанты редко обнаруживаются при анализе донорской крови, они легко могут попасть в организм реципиента. Таким образом, вакцины уничтожают известные штаммы вирусов, но в то же время провоцируют развитие других мутировавших штаммов.

Также исследование показало, что любая инъекция может повысить риск паралича в 5 раз. Например, полиомиелит чаще встречается в развивающихся странах, где детей прививают больше, чем в развитых странах. Исследование, результаты которого в 1995 году опубликовал «Медицинский журнал Новой Англии», показало, что инъекция вакцины от полиомиелита на самом деле вызывает вспышку этого заболевания.

В 1993 году Медицинский институт Американской национальной академии наук пришел к выводу, что на самом деле все девять прививок, которые делают детям, могут принести вред и вызвать осложнения, такие как шок, судороги или паралич. Проблема состоит в том, что организм ребенка должен справляться с ядом не только одной прививки, а с несколькими веществами, содержащимися в девяти вакцинах. Множество детей умерли или получили серьезные повреждения мозга в течение нескольких дней после прививки. Конечно, в некоторых случаях побочные эффекты от вакцины не столь разрушительны, но все же достаточно серьезны, что дает повод хорошенько присмотреться к причинам, по которым родителям советуют или, как во многих странах, заставляют по закону прививать своих детей.

Необоснованная истерия по поводу вакцин

Давно известно, что, переболев корью, ветрянкой и скарлатиной, человек приобретает иммунитет на всю жизнь. Повторные случаи кори или скарлатины крайне редки.

Концепция медицины, сформулированная в XIX веке, частично основывалась на мировоззрении древнегреческого врача Гиппократа, который пришел к выводу, что болезнь вызывает симптомы, которые от жизненно важных внутренних органов и крови переносятся на поверхность тела. Они будут выглядеть как сыпь, кровотечение, слизь или гной. Такие проявления болезни считались природным излечивающим ответом организма и его стремлением вернуться к гармонии или равновесию. Гиппократ воспринимал этот процесс как переваривание и переработку внутренних ядов во время воспалительного процесса. Он также заметил, что иммунитет к болезни возрастает после того, как человек уже переболел ею. Сегодня мы считаем болезнь врагом, с которым нужно бороться.

Несмотря на расхожее мнение, инфекционно-воспалительное заболевание начинается не тогда, когда вирус или бактерия проникают в организм, но тогда, когда тело начинает бороться с ними. Интенсивность ответа (серьезность болезни) зависит не только от силы инфекции, но и от природной крепости и жизненной энергии человека. Исцеление зависит от многих факторов, таких как эмоции, духовные принципы, диета, образ жизни, окружающая среда и т. д. Прививки против инфекционных возбудителей не укрепляют иммунитет. Решающее свойство его силы – это способность сдерживать микробы или бороться с ними. Если иммунная система отвечает слабо, микробы, скорее всего, заразят организм. Но большинство «нападений» вирусов случаются тихо, без нашего участия. Симптомы заболевания проявляются только тогда, когда иммунная система решает, что нужно агрессивнее защищаться от более серьезных заболеваний.

Луи Пастер (1822–1895) был первым исследователем, который предположил, что болезни вызываются микробами. Теория микроорганизмов Пастера предполагает, что болезнетворные микробы – это паразиты, которые «прилипают» к человеку, потому что им нужно выжить. Он полагал, что инфекционные и воспалительные заболевания – это прямой результат деятельности «пирующих» бактерий. Проводя исследования тканей организмов-носителей под микроскопом, Пастер, Кох и их коллеги неоднократно обнаруживали, что микробы развивались, в то время как клетки организмов-носителей погибали. Вывод сделали следующий: микробы атакуют и разрушают здоровые клетки, и таким образом начинается процесс заболевания организма. Хотя предположение оказалось неверным, оно уже оставило след в мире науки, а идея того, что микробы провоцируют инфекции, стала не вызывающим сомнения фактом. Сегодня это аксиома современной медицины.

Пастер мог бы также предположить, что бактерии стремятся к местам, где массово погибают клетки, так же, как стремятся к умирающему органическому веществу в природе. Мухи, муравьи, вороны, стервятники и, конечно же, бактерии стремятся к смерти. Разве что-то должно быть по-другому в нашем теле? Слабые, поврежденные или мертвые клетки так же предрасположены к инфекции, как переспелый фрукт. Для Пастера и исследователей, продолживших его дело, микробы являлись хищниками или мусорщиками. Если бы ученые пришли к выводу, что клетки умирают от скрытых биохимических причин (таких, как повышение уровня токсинов), наше видение болезни и здоровья было бы совсем другим. Мы все росли бы с мыслью о том, что инфекции – это не вина микробов, а причина заболеваний – многочисленные человеческие слабости, которые провоцируют разрушение и смерть.

Микробы становятся ядовитыми для нас, только когда сталкиваются с токсинами, которые мы производим сами. Организм борется с микробами не потому, что они враги. Это иммунитет очищает тело от вредных веществ, которые могут в конце концов погубить его. Обычная в такой ситуации воспалительная реакция включает лихорадку и симптомы недостатка энергии.

В случае сильной интоксикации иммунная система может быть так истощена ядами, которые она пытается вывести, что иногда и не справляется с задачей. Есть еще третий путь: иммунитет не реагирует на яды и бактерии вообще, и организм не проявляет острых симптомов (температура, воспаление, боль). В результате формируется хроническое, подтачивающее здоровье заболевание, которое мы называем аллергией или аутоиммунитетом.

В случае если иммунная система успешно восстанавливает функции организма, она приобретает устойчивость к микробам, которые были вовлечены в «спасательную операцию». Теория о вакцинах пытается изобрести иммунитет на всю жизнь, который работал бы даже тогда, когда человек еще не болел. Она исходит из того, что наличие антител в крови против определенных, вызывающих болезнь микробов автоматически дарит защиту от них. Но ведь не существует доказательств, что защита от бактерий зависит от антител или нормальной реакции иммунитета. Более вероятно, что условием здоровья является факт, что яды, содержащиеся в вакцине, еще не повредили или не парализовали иммунную систему.

Только когда количество или скорость роста микробов превышают определенный порог, их начинает распознавать иммунная система, выделяя антитела специально для данного вида микробов. Большое количество бактерий свидетельствует о том, что ткани тела ослабли или повреждены из-за накопления кислых отходов. На такой стадии инфекции все выходит из-под контроля, колония микробов быстро разрастается и провоцирует полноценную защитную реакцию иммунитета. Врачи называют это острым воспалительным процессом. Его симптомы включают температуру, выделение надпочечниками гормона стресса, усиленное крово- и лимфообращение, движение слизи, а также устремление белых кровяных клеток к воспаленным областям. Заболевший плохо себя чувствует, испытывает боль, тошноту, рвоту, диарею, слабость, дрожь. Сильное потоотделение и рвота – это реакция организма, которая говорит о все еще вполне здоровой иммунной системе. Действительно больной человек уже не сможет бороться, и у него не проявляются подобные симптомы.

Если однажды мы успешно победили какую-то болезнь, мало вероятности, что столкнемся с ней снова. Каким-то образом недуг и наша реакция на него вырабатывают у нас иммунитет. Более чем сомнительно, что вакцинация даст такой же эффект, заставляя организм вырабатывать антитела для определенных микробов. Уже множество раз было подтверждено, что даже после прививки болезнь все равно может развиться. Наличие особых антител не может защитить организм. Это делает только иммунная система. Хотя наука действительно знает, как получить антитела с помощью вакцинации, она ошибочно полагает, что таким образом укрепляется иммунитет, хотя этого можно добиться, только пройдя через данную болезнь. Антитела – это не гарантия. Известно несколько заболеваний, например герпес, которые возвращаются, несмотря на высокий уровень антител в крови. Вне зависимости от наличия антител невосприимчивость к инфекционным заболеваниям может выработаться только нашей иммунной системой. Теория о том, что вакцинация спровоцирует ответ иммунной системы, равноценный реакции, выработанной при перенесении заболевания, является несостоятельной.

Основана ли необходимость вакцинации на ошибках статистики

Как упоминалось ранее, сама идея вакцинации с целью защиты от возможных инфекционных заболеваний была выдвинута Луи Пастером. В 1993 году историк Джеральд Л. Гейсон опубликовал около 100 личных дневников Пастера. В записях зафиксировано множество отрицательных результатов экспериментов с вакцинами, в то время как опубликованная СМИ информация была изменена и выглядела скорее как революционное открытие. Обнародованные результаты его самых примечательных экспериментов с вакцинами свидетельствовали о полной неудаче. Ранее эти исследования никогда не подвергались обсуждению, но лишь до тех пор, пока официальная статистика не выявила, что программы вакцинации ведут к невероятному увеличению случаев заболеваний, хотя предполагалось, что благодаря им уровень вспышек инфекции должен снижаться.

Анализ официальной статистики таких заболеваний, как оспа, дифтерия, полиомиелит, тиф, туберкулез, бронхит, столбняк, дал поразительные результаты. Например, во Франции дифтерия стала встречаться очень часто с введением обязательной прививки, и уровень заболевания немедленно упал после того, как вакцинация была отменена. Похожая ситуация была и в Германии, когда обязательную иммунизацию от дифтерии ввели в 1925 году и завершили в 1944-м. В этот период число заболевших дифтерией возросло с 40 тысяч до 240 тысяч, причем случаи инфекции чаще встречались у уже вакцинированных людей. В 1945 году, в конце Второй мировой войны, вакцины в Германии были недоступны, а через несколько лет количество случаев заболевания составило менее чем 50 тысяч.

Подобная информация дает основание предполагать, что заболеваемость очень быстро сократилась задолго до того, как появились программы вакцинации. Пандемии случались, когда люди из сельской местности переезжали в большие города. Улицы превращались в свалки, заражали воздух и воду и становились источником инфекционных заболеваний. Только основательное наведение порядка, улучшение санитарных, гигиенических и жилищных условий помогло справиться с эпидемиями и значительно укрепило здоровье населения. А программы вакцинации не имели к этому никакого отношения.

Как искусственно поддержать иммунитет

Создается впечатление, что человек склонен бросаться из одной крайности в другую. Сейчас природный баланс между иммунитетом и присутствием микробов и бактерий снова нарушается. Мы склоняемся к слишком стерильной чистоте. Это может нарушить природное развитие иммунитета и выработку антител. К примеру, возбудитель полиомиелита очень распространен среди коренных народов во всем мире, но для них этот вирус не опасен. Они сами себя вакцинируют, находясь в тесном контакте с почвой, природой вообще. Аборигены редко моют руки, продукты, однако еда помогает им вырабатывать природную устойчивость к болезнетворным бактериям.

Западному полушарию полиомиелит стал угрожать только в начале прошлого столетия, когда к гигиене начали относиться очень серьезно. С другой стороны, эти меры были необходимы, поскольку для густонаселенных районов больших городов характерны плохой воздух и такие же санитарные условия.

У аборигенов не было необходимости в подобных действиях, потому что они стимулировали свою иммунную систему через ритуальные повреждения. Они позволяли ранам гноиться и таким, как сегодня стало известно, очень эффективным способом укрепляли сопротивляемость организма.

Когда, кроме мяса, другие виды пищи были недоступны, кровопускание помогало им разжижать кровь и снижать запасы белка, излишки которого могли привести к серьезным, угрожающим жизни заболеваниям.

Очень часто дети «случайно» ранят себя или едят грязь. Так организм сигнализирует, что иммунная система «расслаблена» и ей необходима стимуляция, чтобы в дальнейшем справиться с более серьезными проблемами. Намеренные порезы следует рассматривать с холистической точки зрения. Возможно, у человека, режущего себя, слишком много белка в крови, и кровотечение – это способ разжижить кровь и предотвратить проблемы с сердцем. Механизм саморегуляции очень важен и больше помогает быть здоровым, чем программа вакцинации или огромные дозы витаминов и минеральных добавок. Такая иммунизация время от времени необходима для того, чтобы поддерживать флору в кишечнике. Ведь от его состояния на две трети зависит сопротивляемость организма. Чтобы оставаться здоровыми, нам не обойтись без ежедневной борьбы с вирусами и бактериями.

Институт здоровья ребенка при Бристольском университете (Великобритания) в течение 7 лет наблюдал за всеми аспектами жизни 14 тысяч детей. Было обнаружено, что слишком внимательное отношение к гигиене может быть опасно для здоровья ребенка – ослабляется иммунная система, повышается восприимчивость к некоторым заболеваниям, таким, например, как астма. Несколько десятилетий назад экзема и сенная лихорадка были практически неизвестны. Сегодня треть населения страдает от аллергии. Ученые говорят, что наша одержимость антимикробными средствами и любовь к мылу могут объяснить то, почему западный мир подвергся такой вспышке вирусов, иммунных заболеваний и аллергий.

Принцип «то, что мы не используем, становится бесполезным» применим и к иммунной системе. Она требует постоянного контакта с содержащимися в окружающей среде обычными бактериями и микробами. Это своего рода тренировка, выработка навыка распознавать то, что действительно приносит вред. Скрупулезная гигиена увеличивает количество бактерий и других возбудителей инфекции, с которыми приходится знакомиться организму, чтобы стать более здоровым и устойчивым к заболеваниям. Аллергии случаются, когда иммунная система ошибается и принимает безвредные частицы за вредные (домашняя пыль, пыльца). Борясь с ними, тело покрывает их ядом, как следствие появляются воспаления, зуд, опухоли, насморк. Бристольское исследование обнаружило, к примеру, что дети, которые 3–4 раза в день умывали лицо, мыли руки и раз в день принимали ванну, гораздо больше страдали от астмы, чем те, кто использовал мыло гораздо реже.

В больших семьях дети менее подвержены астме или сенной лихорадке. Когда под одной крышей живет много людей, то по дому «гуляет» внушительное количество инфекций, а это означает, что иммунная система всегда начеку и готова к защите. Если мы заболели, и это явилось результатом природной реакции тела на внедрившиеся в него бактерии, организм начинает производить клетки для борьбы, так называемые антитела. Искусственные дезинфекционные средства и антибиотики ослабляют иммунную систему. Она плохо функционирует, и антитела больше не вырабатываются.

И наоборот, если мы позволим инфекции полностью развернуться, это укрепит иммунитет и сделает его реакцию на возбудителей заболеваний более активной.

Маниакальное стремление к чистоте и страх перед инфекцией часто идут бок о бок. Множество людей, у которых не получилось природными способами укрепить иммунитет, начинают опасаться вирусов. Но прием антибиотиков и вакцинация проблему не решают.

Вакцинация – атака тела, мозга и духа

Вакцины делают из белка, бактериального и вирусного материала, консервантов, нейтрализаторов, наполнителей. В состав против бактериального менингита входят препараты из мозга и сердца коровы, и это еще не самые токсичные компоненты. Напуганные вспышкой коровьего бешенства, в январе 1997 года итальянские власти приказали конфисковать все вакцины, мотивируя это тем, что они могут вызвать человеческую версию этого заболевания. Вводя прямо в кровь такие коктейли, никто не заботится о том, что у тела практически не остается шансов на нейтрализацию ядов.

При обычных условиях пища проходит через мембраны клеток слизистых оболочек, стенки кишечника и печени, перед тем как попасть в такие важные органы, как кровь, сердце или мозг. На яд, попавший в организм, реагирует иммунная система. Используя целый арсенал антител, она препятствует смерти от отравления. Случалось, аллергическая реакция приводила к анафилактическому шоку. Было обнаружено, что последний могут вызывать вакцины от дифтерии, столбняка, гепатита B и коклюша.

Не менее опасен синдром Гийена – Барре, который ведет к параличу, и спровоцировать его могут прививки от кори, дифтерии, гриппа, столбняка и ОПВ (оральная полиомиелитная вакцина). Известно, что дети со слабой иммунной системой подвергаются более серьезной опасности, в отличие от тех, чье общее состояние организма крепче. Однако прививочный материал вводят всем детям без какой-либо поправки на их здоровье. Многие младенцы просто не имеют шанса не заболеть когда-либо в будущем, потому что их регулярно накачивают ядами. А ведь у ребенка только формируется иммунная система, и она пока еще не в состоянии полностью защищать себя от атаки вредоносных веществ.