Отзывы на книгу «Герои книг на приеме у психотерапевта. Прогулки с врачом по страницам литературных произведений», страница 2, 171 отзыв

Никогда не видела, чтобы психиатры так издевательски говорили о клиентах. Есть интересные мысли, но стиль и настроение не понравились.

Интересно, доступно, без воды. То самое чувство, когда хочется прочитать/перечитать все произведения, о которых шла речь в книге.

Ну такое себе. Не стоит воспринимать серьезно, просто как развлекательное чтиво – ну норм, такое. Хотя честно жалко потраченных денег. Не шибко серьезно, зато заявлено с претензией на значимость

Ни о чем. Похоже на выжимку статей из интернета. Быстро заскучала и кое как дочитала до конца, в надежде «вдруг следующая книга будет интереснее». Увы!

Очень поверхностно и субъективно, дочитала с трудом. Пересказ содержания занимает больше времени, чем реальный анализ. Любопытно, но не более.

Были у меня какие-то завышенные ожидания перед прочтением этой книги. Но не сложилось.

Эта книга скорее экскурс в историю литературы, нежели реальный разбор героев реальным психиатром. А сам автор скорее филолог, нежели обладатель какого-либо образования и опыта в области психотерапии. На мой взгляд, довольно поверхностно разобраны герои, сами описания книг было читать значительно интереснее. Иногда казалось, что я сочинение по литературе читаю.

За идею – твердая "5", за реализацию – "3".

Благодаря таким книгам рождаются новые интерпретации привычных и знакомых тебе героев + сюжетов. Но важно даже не это. А то, что мне всегда было легче понять психологию на примерах из поп-культуры или литературы. После прочтения получаешь базовое понимание психоанализа и вообще функций психотерапевта. Начинаешь подвергать собственному «анализу» уже других героев и другие произведения)

Задумка потрясающая! Начало тоже очень интересное. Но, чем ближе к современным реалиям, тем все «страньше и страньше». И дело не в том, что вместо того же Карла Мая можно было взять кого погромче и поярче, тут вы можете возразить, мол, для американцев американская литература пишется в первую очередь, но тогда непонятен замах на древнегреческие мифы, британское наследие типа короля Артура и Ромео-Джульетты… во второй половине произведения акцент явно делается на юмор и саркастические комментарии о происходящем в сюжете. Надо добавить, что вполне успешно, ибо смешно. Но с сутью произведения в целом перекликается едва-едва. Итог, почитать разок, посмеяться и забыть. Содержание, во всяком случае, а вот задумка… впрочем, это я уже повторяюсь ;)

идея очень интересная но реализация слабая, это скорее для очень лёгкого чтения, без особых углублений, по сути краткое содержание книг и мини мини мини психологии

Жалею потраченного времени.

Натянутая глубина мелководья, подробные пересказы сюжета (с фактическими ошибками), отрывочность повествования и неподкрепленность аргументами и ссылками на источники спорных утверждений, подающихся под соусом «все знают, что…/очевидно, что…».

Странные выводы, в которых преобладает фанфикшенное «если-бы-да-кабы», а не собственно психоанализ.

Больше похоже не на книгу, а на сборник плохих драбблов/записей в блог/чайных посиделок с друзьями.

Однозначно не рекомендую, даже как краткие пересказы не сгодится.