Комментарии, 57 отзывов

Тот случай, когда фильм оказался интереснее книги. Ярче, эмоциональнее, что ли. Сами приключения ребят захватывающие и интригующие: и расследование убийства, и поиски сбежавших пионеров, и обустройство клуба, и разгадка бронзовой птицы.

Советская детская литература начинает у меня ассоциироваться с расписыванием идеалов, к которым обязательно нужно стремиться. Порой так и хочется крикнуть "Так не бывает!" Ну почему мальчишки сумели разгадать тайну птицы, а взрослые, искавшие столько лет, - нет? Да и уж очень много здесь идеологии и правильности.

Не просто детский детектив с элементами приключенческой литературы, а психологически точно, через главных героев, нарисованный портрет эпохи. Ведь юные комсомольцы — Миша, Генка и Слава — это подросшие герои из повести Рыбакова "Кортик". Замечательно передано то, как развиваются черты характера каждого персонажа. Если в предыдущей книге были показаны внешние проявления чувств героев, то в продолжении раскрываются внутренние мотивы каждого персонажа, можно буквально прочесть их мысли. Впрочем, поступки ребят говорят сами за себя, да и речь пересыпана фразами, присущими языку того времени. (Хотя упоминание категорического императива Канта на комсомольском собрании несколько обескураживает и одновременно веселит.) Фоном служит захватывающее воображение расследование преступления и попытки разгадать местоположение клада, которые выстраиваются в остросюжетную линию повествования. Причем все события ограничены периодом летних каникул, чем и объясняется темп повествования — он то замедляется, позволяя ещё раз заглянуть во внутренний мир героев, то стремительно несется вперёд, к закономерному справедливому финалу.

Вторая книга из цикла "Кортик" мне понравилась гораздо больше первой. Отчасти потому что я уже знала особенности повествования, отчасти потому что и сама история для меня оказалась более интересной. История начинается довольно мрачно, так как происходит настоящее убийство и в него оказываются косвенно втянуты и герои повести. Однако история с убийством не единственная загадка, которую постараются решить мальчишки. Они также узнают об еще одной тайне, с которой связана усадьба, на территории которой и располагается летний пионерский отряд. Приключения у ребят здесь почти шпионские. Много недоброжелателей и тех, кто не хочет чтобы эти тайны всплыли наружу. Конечно приключенческие мотивы перемежаются идеологическими. Тут и разговор о качествах настоящего пионера и комсомольца и умение воспринимать критику и разговоры о собственности и осуждение религии. Я не очень хорошо представляю как сегодняшние дети читают эту книгу, потому что тут почти малый курс истории зарождения советского стоя, что даже для взрослого человека бывает местами утомительно. Только если рядом есть взрослый, который может рассказать что к чему было. В первой книге мне это больше резало слух, чем во второй, где я примирилась с тем, что таких включений будет много и саам история неотделима от морали. В этой книге я еще больше привязалась к ребятам. К Мишке, который пытается быть хорошим "вождем" для ребят, к неутомимому Генке, который для меня наверное любимый персонаж книги, к рассудительному Славке, к прожорливому Киту, к важному Бяшке, к пугливому Жердяю. Все ребята такие характерные, у каждое есть своя изюминка и все они становятся для читателей друзьями. После этой книги появилось желание посмотреть фильмы, но наткнулась на статью, в которой рассказывали какие судьбы были у этих ребят, которые играли героев книги. Стало очень жаль, что из-за ранней пришедшей успешности и съемок некоторые не смогли смириться с обычной взрослой жизнью и плохо закончили. Но фильм все равно посмотрю, хоть это будет и не легко видеть эти ребяческие лица и знать, какая судьба их ждет.

Не знаю, почему, но вдруг захотелось мне в ноябре чего-то советского, из детства и чтобы без жести особой. И удачно подвернулась "Бронзовая птица", подходящая в проекте "Читаем Россию!" под ещё не охваченную мной Московскую область.

Герои книги отлично знакомы всем, кто рос в СССР и смотрел одноимённый фильм, а также "Кортик". Помню, как же я мечтала, чтобы и с нами произошло что-то такое, где нужно будет раскрывать страшные тайны, преодолевать всякие трудности и опасности, следить за кем-нибудь и вообще бегать везде так, чтобы взрослые под ногами не путались и поменьше лезли в очень важные дела детей и подростков :) Из всего этого более-менее нам было обеспечено только последнее: мы всё детство шатались где попало практически бесконтрольно, но ничего интересного с нами не случалось, хотя жизнями периодически мы рисковали, правда, не на благо Отечества, а чисто по дурости. Вот и в этот раз Мишка и Генка, оказавшись в пионерском лагере рядом со старой усадьбой, раскрывают тайну Бронзовой птицы, а попутно доказывают невиновность хорошего человека, осуждённого в убийстве. Завидно? Мне было очень! :)

На самом деле, став взрослой, я уже иначе смотрю на данную историю. В ней много агитации, много разделений на чётко чёрное и чётко белое, много такого, что современным детям довольно сложно будет объяснить (хотя на примере как раз можно попробовать). Да и Миша сейчас меня раздражает своей правильностью. Интересно, кто из него там потом вырос? Но я в очередной раз отметила, насколько самостоятельнее были дети в то время и насколько больше взрослые доверяли им вполне не детские дела. Кстати, многие вопросы решались тогда гораздо быстрее, а сейчас пока всё согласуют, пока торги проведут, пока все отчитаются... Но каждое время имеет свои перекосы, свои плюсы и минусы. Времена не выбирают, как известно, но заглянуть в прошлое иногда интересно, чтобы поностальгировать по ушедшему хорошему и порадоваться тому, что хорошего есть сейчас.

Даже не задумывалась в детстве над жанром книг цикла, а ведь это по сути были мои первые детские детективы, хоть и без штампика в углу обложки.

Вторая книга цикла понравилась мне даже чуть больше первой. Здесь сама завязка была интереснее и детективнее, если так можно сказать. И часть интриги сохранялась до самых последних страниц, что еще больше подстегивало читать быстрее, быстрее — скорее бы узнать, что же, где же.

Ребята в этой повести уже подросли. Автору хорошо удалось передать это взросление. С одной стороны по всему видно, что это те же мальчишки, с теми же характерами. А с другой стороны одни черты снивелировались, другие же наоборот обострились. Мальчики стали более самостоятельными. Хотя Генка как был в первый книге бесятиной порядочной, так еще хуже стал. Но таким героям веришь. Это не эталонные прилизанные мальчики. Это подростки с бушующими в груди страстями и норовом.

Умиляет, конечно, как в советских книгах самый настоящий грабеж позиционируется подвигом. Но это вехи времени, от них никуда не уйдешь.

Помимо интересной истории и характерных персонажей книга нравится мне своей историчностью. Не факт, конечно, что она более правдива в деталях, чем учебники истории, но зато совершенно точно и искренне отражает дух времени.

Книга «Бронзовая птица» Рыбакова мне понравилась.

«Бронзовая птица» - продолжение романа «Кортик», где главный герой Миша Поляков сначала был в Москве («Кортик»), а потом в деревне Сенеж.

Миша со своими друзьями решили найти клад графа Карагаева. Долго мучаясь, они его нашли и при этом помогли раскрыть преступление, совершенное в деревне. Сначала некоторым может показаться, что тут нет ничего интересного и даже бросить книгу. «Ну и что тут сверхзагадочного?» - можно спросить. Нужно только немного попотеть и вы найдёте «сердце» рассказа. Рассказ захватывающий и интересный, в нём много тайн и секретов. Моя оценка .

P.S. "4" потому что, как я говорил, в начале может быть неинтересно.

Это очень советская книга. Здесь так много этой ранней идеологии, когда все верили, что можно жить ради общего блага. Это так наивно и трогательно. Книга мне понравилась, я вспомнила, как читала ее в детстве, тогда она казалась более жуткой из-за легенды о графе и Голыгинской гати. А в фильме я очень боялась старуху из усадьбы. Сейчас книга показалась мне максимально детской и советской. "Кортик" я тоже читала очень давно, поэтому, начав со второй книги в серии, я не помнила уже событий первой, и какие-то моменты, где герои ссылаются на события из той книги, я не понимала, о чем там. Но в целом книга самостоятельная. Мальчишки из пионерлагеря (совсем не такого как более поздние пионерлагеря, а более походного, палаточного и без особого присмотра взрослых) расследуют преступление - в окрестностях лагеря убивают мужчину, подозрения падают на старшего брата их товарища из деревни. Кроме того, все вокруг ищут графские сокровища. А в соседней экспроприированной усадьбе творятся непонятные дела. Все эти события приводят к скульптуре бронзовой птицы, это какой-то тайник. Антураж детектива слегка готический (наверное, за счет усадьбы) и при этом летний. Много уделяется внимания отношению пионеров друг с другом. Довольно странно в нынешних временах смотрится ритуал, где они ругают друг друга за проступки на вечернем костре, чтобы улучшиться и быть более продуктивными для коллектива, а не для себя. Вообще коллективистское мышление в современных реалиях кажется очень странным, сейчас все сосредоточены на личной эффективности и собственных потребностях.

Я прочитал повесть А. Рыбакова "Бронзовая птица". Писатель написал цикл повестей с главными героями - школьниками Мишей, Геной и Славой. Следующей книгой после "Кортика" стала повесть "Бронзовая птица". В ней Миша Гена и Слава ищут ребят, убежавших из лагеря из-за спора с Геной о том, пойдут ли они в Италию бить итальянских фашистов. Кроме этого им приходится расследовать убийство местного жителя, искать клад графа, постоянно рискуя своей жизнью. Создалось шикарное впечатление от прочитанного. Сюжет у автора получился лихо закрученным: по ходу повествования я подозревал в убийстве одних персонажей, но концовка меня сильно удивила. Считаю, что любители детективного жанра высоко оценят данное произведение.

В детстве не довелось прочитать эту книгу, зато фильм в последнее время смотрели довольно часто, дочке очень нравится этот "детский триллер". Поэтому книгу сравнивала с фильмом. Надо сказать, хороши оба. Интересные детские приключения. Диалоги, в основном, одинаковые. Фильм чуть сокращен, но без потери важных кусков и с несколько большим обострением ситуации. В книге чуть подробнее выведены некоторые эпизоды. Что касается самого содержания книги - это вторая книга замечательной детской трилогии, двадцатые годы, становление советской власти, организация пионеротрядов борьба с противодействующими элементами и, конечно, поиски клада, куда ж без него. :)

Ощущение, что когда читаешь про детей, немного наполняешься той энергией и жизненной силой, которую они несут в себе. Дети смелые, бесстрашные, дружелюбные, честные. Даже во взрослом возрасте хочется на них равняться, перенимать какие-то черты характера.

Я немного жалею, что начала читать с этой книги, хотя это вторая часть трилогии. Кажется, будто что-то упустила. Но книга хорошая и сама по себе. Самым интересным для меня оказался быт пионерского лагеря. Ребята проявляют поразительную сплоченность, готовы помочь друг другу. Помимо отдыха, у них была миссия: научить грамоте деревенских детей и привести в пионерскую организацию.

Детективная часть выражена в том, что несколько мальчиков становятся свидетелями непонятных событий и думают, что это имеет отношение к убийству. Меж тем, в преступлении обвиняют совершенно другого человека, который, как они думают, невиновен. Конечно, восстановить справедливость может только дружба и взаимовыручка.

Я не очень люблю коммунистическую систему, но детская литература того времени очень приятная. Такие ценности и примеры для подражания нужны детям.