Читать книгу: «Адвокатские тайны. Дела наши уголовные», страница 3

Эти прописные истины должны знать все законопослушные граждане и тем более те, у кого нет средств на СВОЕГО адвоката.

Глава седьмая.

Большой-большой секрет или почему бесплатных адвокатов не бывает

В тот самый момент, когда вы оказались не в нужном месте и не в нужное время в центре событий, чреватых для вас плачевными последствиями, доброжелательный следователь Вам предложит воспользоваться услугами «бесплатного» дежурного адвоката. Свое предложение он будет мотивировать тем, что тратить деньги на адвоката по соглашению нет никакого смысла, потому что следствие обладает неоспоримыми доказательствами Вашей виновности в совершении преступления, в котором вас подозревают и за которое вы задержаны.

Скажу вам прямо, бесплатных адвокатов, как и бесплатного сыра не бывает. Бывает, разве что в мышеловке из известной поговорки. Ну чем ваше положение отличается от мышеловки, в которой вы в силу сложившихся обстоятельств оказались.

«Почему не бывает бесплатных адвокатов?», – спросите вы, – «Следователь же сказал, что в соответствии с какой-то там статьей УПК мне назначается адвокат за счет средств федерального бюджета». Это действительно так. Адвоката Вам могут назначить за счет средств федерального бюджета. И федеральный бюджет на основании постановления следователя оплатит адвокату его работу по установленным Правительством тарифам. Эти тарифы крайне невелики. Но следователи зачастую забывают рассказать Вам о том, что в случае признания вас виновным, суд постановит взыскать с вас израсходованные из федерального бюджета средства на оплату труда адвоката по назначению.

Я же говорил вам, что не бывает бесплатных адвокатов. Каждый адвокат, имеет свою цену. Цену адвокатов по назначению определяет Правительство. Правительство оценивает таких адвокатов крайне невысоко. Соответственно такие адвокаты, в знак протеста Правительству за то, что оно недостойно оценивает их труд, решают саботировать возложенную на них работу. Нет, они, конечно, на работу выходят, но работы никакой не выполняют.

Вы, может быть, слышали про должность помощника следователя? Да, действительно такая должность есть. Но у нашего Правительства, к сожалению, недостаточно средств на оплату труда этих помощников. Поэтому на эти должности никого не принимают.

И это правильно, потому что правительство и так оплачивает труд фактических помощников следователя. Да, этими помощниками являются адвокаты по назначению.  Почему, спросите вы? Да потому, что весь коэффициент трудового участия этих адвокатов заключается в содействии следователю придания материалам уголовного дела процессуальной формы.

Насколько я знаю, адвокат в уголовном процессе – это защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, задача которого очевидна – это защита своего клиента от уголовного преследования. Да, так оно и есть, адвокаты призваны защищать своего клиента, оказывать ему необходимую юридическую помощь.

Но может ли подозреваемый или обвиняемый считаться клиентом адвоката по назначению? Ведь клиент – это тот, который платит своему поверенному лицу деньги. А кто платит деньги адвокату по назначению? Федеральный бюджет платит в лице следователя, который выносит постановление об оплате труда адвоката по назначению. И что у нас получается при таком раскладе? Получается следующее. Клиентом адвоката по назначению является следователь. Кто платит – тот и клиент. Вот где собака зарыта.

При всем этом, следователь очень хитрый клиент. Он не желает оплачивать адвоката просто так и, в конце концов, потребует возместить свои расходы за счет бедолаги, который по приговору суда и так уже попал в мышеловку.

Таким образом, что у нас получается. Кто платит, того интересы и представляются. Раз уж адвокату по назначению платит следователь, значит, этот адвокат представляет интересы следователя в уголовном процессе. Нужен ли вам такой адвокат, «защитник» от уголовного преследования? Решайте сами. В силу этических соображений и корпоративных правил, я не берусь здесь рассказывать о тех негативных последствиях, причиняемых адвокатами по назначению.

Друзья мои, если с вами случилась беда, любыми способами пытайтесь связаться со своими родственниками. Требуйте от следователя, чтобы он предоставил вам такую возможность. Если такая возможность вам следователем будет предоставлена, то просите родственников обеспечить вас надежным и адвокатом, которого рекомендуют ваши друзья и знакомые. Причем очень срочно. Куй железо пока горячо!

Если у вас есть знакомый адвокат, то требуйте у следователя о его приглашении. При этом следователь будет вас уверять, что не может связаться с вашим адвокатом, или адвокат очень занят другими клиентами. Это вас не должно волновать. Скажите, что вам спешить некуда, и вы готовы ждать. Срок задержания всего 48 часов.

Следователь не станет безучастно ждать истечения этого срока, он будет вам навязывать дежурного адвоката по назначению. Он будет уверять вас в том, что не стоит тратить деньги на адвоката вообще. Пользуйтесь милостью государевой, которая сродни бесплатному сыру. Не слушайте его. У него своя цель, у вас своя. Его цель упрятать вас за решетку. Ваша цель – избежать попадания за эту решетку. Отказывайтесь от предложенного вам адвоката. Это ваше право. Следователь начнет предлагать вам другого адвоката и тоже «бесплатного». Повторяйте свой отказ! Повторяйте до бесконечности. Не говорите под протокол ни единого слова без своего адвоката.

Если вам известна фамилия адвоката, которого бы вы хотели бы нанять, требуйте именно его. Следователь рано или поздно будет вынужден с ним связаться. Если даже ваш знакомый адвокат объективно (хотя это бывает крайне редко) не сможет прибыть к вам, то следователь вправе только спустя 5 суток после официального уведомления вашего адвоката, назначить вам дежурного адвоката по назначению. Но это через пять суток! А срок задержания истекает через двое суток. Ничего не подписывайте, ничего не говорите, только требуйте. Не давайте шансов на первых порах повесить на вас всех собак. Сопротивляйтесь, как можете. Помните, вы не свидетель и не потерпевший, поэтому никто не вправе заставить вас говорить. В данном случае на вашей стороне даже Конституция. Надеюсь, Вы не забыли Золотое Правило № 51?

Сколько раз в моей практике были такие случаи, когда родственники задержанного звонили мне ночью и просили срочно взяться за дело. Я нарезал круги вокруг отдела милиции, потому что меня не пускали к моему клиенту. Не пускали под различными предлогами. Постовой милиционер, позвонив в кабинет к операм или следователю, получив соответствующую от них инструкцию, пудрил мне мозги в следующем направлении. Он уверял меня, что моего подзащитного увезли на какое-нибудь освидетельствование, либо он уже спит, либо ужинает, либо не желает общаться с адвокатом, либо у них задержанных с такой фамилией нет.

А в это время в отдел милиции проводят через черный ход дежурного адвоката и навязывают его подозреваемому, вводя последнего в заблуждение. Бывало и такое, когда моего клиента вывозили через хозяйственные ворота с милицейского двора на производство обыска в его жилище, с его согласия после консультации с дежурным адвокатом и в его присутствии. Мои обращения к надзирающим прокурорам, как правило, оставались без удовлетворения.

Не попадайтесь на дешевые уловки следователей и оперов. Это вам очень дорого может обернуться. Помните, что бесплатных адвокатов не бывает.

Глава восьмая

.

Трактат о задержании

Чаще всего побеждает тот, кого не воспринимали всерьез.

Роттердам

Выше я рассказал вам, как очень просто стать жертвой уголовного преследования. Иначе говоря, от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Это действительно так. В настоящей главе мы рассмотрим тему задержания. Вы узнаете, какие бывают виды задержания, какие подводные камни кроются в глубинах этого процессуального действия и узнаете о прочих хитросплетениях.

Ещё несколько минут назад вы куда-то шли, думали о чём-то своём, что-то предполагали делать. И тут к вам подошёл полицейский и предложил «пройти». Это всегда застаёт врасплох. Даже если вы раньше уже думали о такой ситуации. Лучше, если вы не покажете растерянности. Почему-то считается, что это подозрительно. Не знаю почему, но считается так.

Не говорите полицейским, что вы куда-то спешите, не раздражайтесь, не подавайте признаков нетерпения. Такой человек – источник лёгкого заработка. А вы совсем не против проехать в отделение и убить там пару часов вашего личного времени. Вам все равно нечего делать, и вам даже любопытно. Когда ещё представится такой случай?

Вы не обязаны носить с собой документы, но лучше не давать повода задержать вас для установления личности. Предъявите документы, объясните, куда и откуда идёте. Если вы хорошо одеты, вежливы и несуетливы, меньше вероятность, что вас задержат.

Липовое задержание

Сразу же надо уточнить, что задержание бывает трех видов.

Первый вид – это за совершение административного правонарушения. Второй – для выяснения вашей личности. И третий, самый страшный вид задержания, – это задержание по подозрению в совершении преступления. Мне бы не хотелось здесь углубляться на тему задержаний за совершение административного правонарушения и задержания по поводу выяснения личности. По сути это самостоятельная тема.

Другое дело, что подобные задержания сотрудники правоохранительных органов применяют совершенно с иной целью. С целью выиграть время для того, чтобы накопать против вас комплект доказательств вашей виновности в совершении какого-нибудь преступления. Но это не является законным. Потому что задержать вас могут в качестве подозреваемого всего лишь надвое суток.

Для следствия этого времени крайне не достаточно, чтобы убедить вас в том, что вы есть преступник, что вам необходимо как можно быстрее признать свою вину. Ибо только чистосердечное признание поможет облегчить вашу участь.

Чушь собачья!

В нашей стране признательные показания по-прежнему являются «Царицей доказательств». Во-первых, если вы признаетесь и напишете явку с повинной, для оперативников дело считается раскрытым. По статистической отчетности проходит преступление как раскрытое. Для них дело сделано. «Висяк» отсутствует.

Все остальное – головная боль следователя. Пусть он оформляет и закрепляет доказательственную базу. Поверьте мне на слово, что после дачи признательных показаний, следователю не так уж трудно подогнать и все другие доказательства подтверждающие вашу вину. Да и суды наши российские всегда практически удовлетворены такой совокупностью доказательств.

А вот вам уже будет крайне трудно, а порой и практически невозможно поменять свои показания. Потому что вот такая у нас судебно-оформительская система в стране.

Возвращаясь, обращаю ваше внимание на следующее. Вас задержали за совершение административного правонарушения. Но при этом вы нигде пьяный по улицам не шатались. К прохожим не приставали. Песен в общественных местах не пели. На центральной площади прилюдно не мочились и матом в магазине не ругались. При этом от вас требуют признаться в совершении какого-либо преступления. Такое задержание незаконное.

В данной ситуации вам необходимо требовать, чтобы был составлен протокол задержания в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, то есть в качестве лица подозреваемого в совершении конкретного преступления.

А такой протокол можно составить только по трем основаниям, предусмотренным УПК РФ. А это значит, что следователь вправе задержать вас по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, когда:

Вы застигнуты при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

Когда потерпевшие или очевидцы укажут на вас как на лицо совершившее преступление.

Когда на вас или на вашей одежде, при вас или в вашем жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Вот только по этим трем основаниям вас и могут официально задержать следственные органы без постановления суда не более чем на 48 часов.

Согласитесь, что основания достаточно четкие и не подлежат расширительному толкованию. Именно поэтому следователям и дознавателям трудно обосновать ваше официальное задержание и в столь короткий промежуток времени накопать на вас необходимое и достаточное количество доказательств для предъявления вам обвинения.

Допустим, что у следствия имеются только косвенные доказательства вашей виновности. Или, чаще всего, просто оперативная информация, или просто предположение о том, что преступление совершили именно вы. Но при этом никто вас на месте преступления не застал. Потерпевшие и очевидцы на вас как на лицо, совершившее преступление, прямо не указали, потому что сами не видели, кто его совершил. На вашей одежде и в вашем жилище не обнаружены следы преступления.

Что в такой ситуации делать следователю? Ведь законных оснований для вашего задержания явно нет. Но есть уверенность следователя, что преступление совершили именно вы. Ему так проще, ему так легче. Что в таком случае делает следователь. Он с помощью сотрудников полиции инициирует ваше административное задержание.

Как правило, формулировка такого задержания очень проста: «Выражался в общественном месте нецензурной бранью. При задержании оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника милиции». А это уже целых два состава административного правонарушения: 1) мелкое хулиганство; 2) неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции и ему подобному. За оба эти правонарушения в отдельности предусмотрено наказание до 15 суток административного ареста.

Вот здесь собака-то и зарыта. Мировой судья по совокупности правонарушений назначит вам в среднем, например, 7 суток административного ареста. Вот теперь у оперов и следователей времени вагон и маленькая тележка, чтобы убеждать вас в том, что тем негодяем, который совершил преступление, являетесь именно вы. Вам понятно, о чем идет речь? Думаю, что понятно.

Как бороться с «липой»

Существует два способа избежать подобного якобы административного задержания. Один малоэффективный. Другой конструктивный.

Первый способ заключается в следующем.

На вас составляют протокол об административном правонарушении и слушать вас о том, что вы не совершали мелкого хулиганства и тому подобного безобразия, конечно же, никто не будет. Можно посоветовать, не подписывать протокол. Или же в строке «Объяснение правонарушителя» написать: «не согласен».

Только это не даст вам ровным счетом ничего!

Потому что данный протокол составляется заведомо противоправно. Цель вашего задержания по административному протоколу у сотрудников одна, как я уже говорил ранее, – это выиграть для себя время, чтобы собрать против вас доказательства виновности. Как эти доказательства добываются, надеюсь всем известно. А если не известно, то коротко расскажу.

Перед вами на протяжении нескольких суток будут нависать наглые детины-опера и убеждать вас в том, что вы негодяй. Языки у этих молодцов остры и хорошо подвешены. Вам со всех сторон будут задувать в уши всякий бред. А происходить это будет в наглой и непристойной форме. Если вы не будете с ними соглашаться, то жестокость в отношении вас усилится.

Вам не будут давать воды. Вас будут через раз водить в туалет. Но это еще не все. Вы можете также получить по голове какой-нибудь книгой в жестком переплете. Неоднократно упасть со стула и многое другое. Телефона вы лишитесь сразу же. Вам покажется, что вы попали в плен к самым заклятым врагам. И самое главное, вам не будет давать покоя чувство несправедливости по отношению к вам. Но, поверьте, это никого, кроме вас самого, не интересует.

Вы можете сказать, что административный арест осуществляет мировой судья. Там-то вы и скажете суду, что никакого административного правонарушения вы не совершали. Конечно, мировому судье это сказать обязательно надо. Кроме того, пояснить, что на самом деле вас подозревают в совершении преступления. А значит, вы должны быть задержаны как подозреваемый, не более, чем на двое суток.

Но, увы, к великому сожалению, практика показывает, что мировые судьи охотно принимают доводы правоохранительных структур и попросту оформляют ваш административный арест. Именно оформляют. Поверьте, для них это обычная рутина. Да и что вы в свое оправдание сможете сказать, когда против вас несколько рапортов сотрудников милиции и сам протокол об административном правонарушении, который также является доказательством совершения вами административного проступка.

Данный протокол – это «неопровержимое доказательство». В нем отдельно взятый сотрудник полиции утверждает, что вы, допустим, нецензурно выражались там-то и там-то. По закону достаточно.

Ну вот, вы уже административный арестант. Свобода позади. Теперь вы в полной власти оперов и следователя. Конечно, вы можете не мучить самого себя и сделать все, что вас просят еще до административного ареста. То есть написать явку с повинной, дать показания в качестве подозреваемого в присутствии дежурного адвоката. После чего, возможно, если обвинение не слишком тяжкое, вас могут отпустить домой под подписку о невыезде. А если тяжкое, то маловероятно, что отпустят.

Надо полагать, что ни тот и не другой вариант развития событий вас, конечно, не устраивает. Вы спросите, что же тогда делать. Замкнутый круг какой-то. Я соглашусь с вами, что это именно так. Поэтому первый способ не только малоэффективный, но и попросту бесполезный.

Но что делать? Как себя вести? Как не стать без вины виноватым?

Думаю, что в такой ситуации остается только второй способ. Это конструктивный способ.

Конструктивный способ

В чем же заключается конструктивный способ?

Он заключается в том, что никуда и ни с кем вам ехать не следует. Именно так. Как правило, доставление в милицию происходит из вашего же дома. То есть попросту сказать, за вами приезжают. Если такое произошло, то не спешите открывать дверь, поинтересуйтесь, кому вы понадобились. Если вам ответят, что это приехала милиция (полиция), скажите что дома нет никого, и не вздумайте открывать.

Почему?

Да потому что вас увезут в милицию, а дальше события будут развиваться по первому малоэффективному сценарию.

Вы можете сказать: «Ну мало ли зачем приехала полиция, я же правосознательный гражданин, законов не нарушал и пр…». В данном случае уже неважно. Сотрудники могут позвонить в вашу дверь, например, спросить про соседа. А может и по вашу душу. Мало ли вообще, зачем они приехали. Но уж если они спрашивают через дверь ваше имя, то нужно задуматься. А лучше вообще не задумываться, а просто перестраховаться. Ответьте им, что дома никого нет или пусть вызывают повесткой на конкретное время.

Могу вас успокоить. Если у полицейских нет соответствующего постановления на обыск в вашей квартире, то двери ломать они вряд ли будут. Обыск в жилище, как правило, проводится по постановлению суда. Но суду следствие должно обосновать, почему необходимо производство обыска именно в вашей квартире. Постановление на арест вообще суд заочно не вынесет, то есть без вашего участия.

Итак, дверь мы не открыли. Но на этом успокаиваться нельзя. Настала пора бить во все колокола. Немедленно звоните своим родственникам, знакомым, соратникам по работе. Всем, кто вас знает.

Сообщите им, что вас преследует полиция. Скорее всего, сотрудники будут дежурить теперь в вашем подъезде сутками. Выходить из дома вам не следует, ни при каких обстоятельствах. Просите по телефону родственников, чтобы они занялись поиском адвоката. Причем срочно! Ибо с вами теперь общаться не безопасно только адвокату.

Ваши родственники или друзья наняли адвоката. Договоритесь по телефону, когда вы с ним встретитесь. Встреча должна проходить естественно на вашей территории. И как можно быстрее. Адвокат постарается выяснить, что за сотрудники, из какого органа, к вам приезжали.

Если ваша персона действительно заинтересовала органы, то они дадут о себе знать неоднократно. Скорее всего, они вообще не покинут окрестности вашего дома. Тем легче адвокату пойти с ними на контакт и выяснить все для него необходимое.

После того, как контакт  с правоохранителями будет налажен, и станет ясно, кто вас так сильно жаждет видеть, вы с адвокатом идете в тот отдел полиции, в котором вас ждут с нетерпением.

И вот здесь наступает кульминация.

Представьте, заходите вы в указанный кабинет. Там находятся человек пять в гражданской одежде. И все, как один, с кислым выражением лица. А чему радоваться. Вы пришли не один, а с адвокатом. Разве могут теперь они применять свои методы добывания истины?

В моей практике такие случаи были неоднократны. Когда я со своим клиентом приезжал в отдел милиции, оперативные сотрудники не могли ему задать хотя бы парочку вменяемых вопросов. Все вопросы звучали крайне нелепо. Сразу видно, растерялись. Не привыкли работать в таких условиях.

Далее нам пришлось полдня ждать, когда же придет следователь. Вы думаете, следователь был где-нибудь на выезде? Нет. Он был в соседнем кабинете. Просто он не знал, с чем к нам зайти. О чем нас спросить, что нам предъявить.

Как и следовало ожидать, протокол задержания не оформлялся. Не оформлялся, потому что не было на то оснований. Какие-либо опознания не проводились, потому что опознавать было некому. Допрашивать моего клиента в качестве подозреваемого в надежде на то, что он даст признательные показания, следователь не решился. Толкать-то к признанию в данной обстановке невозможно. А больше и крыть нечем.

В конце концов, уже под вечер, следователь допросил моего доверителя в качестве свидетеля. Признаюсь, что это был не допрос, а сплошной винегрет. Околесица какая-то. Так, для видимости.

Закончилась данная история тем, что мы благополучно вышли из помещения отдела милиции и спокойно разъехались по домам. Таким образом, свобода восторжествовала. А как близко находился мой клиент от несвободы.

Стоило бы только дать признательные показания, и клиент неминуемо бы попал в «воронку правосудия». А поскольку наши суды считают первоначальные показания самыми достоверными доказательствами из всей имеющейся совокупности, то результат данного «правосудия» был бы предрешен.

Вы думаете, что признательных показаний могло бы не быть? Могло бы не быть. Но чаще всего первоначальные показания в основном именно признательные. Ну, правда. Почему-то происходит именно так, а не иначе.

P.S. Прошел уже не один год. Но никто моего клиента в суд для допроса в качестве свидетеля до сих пор так и не вызывал. Думаю, что и того протокола (винегретного) допроса в качестве свидетеля уже давно не существует в материальной форме.

Глава девятая

.

Нет повестки – нет проблем

А теперь поговорим немного подробнее о том, о чем было упомянуто выше.

Давать свидетельские показания – это ваш гражданский долг, а также обязанность, предусмотренная на законодательном уровне. Но если уж по каким-то причинам давать показания не в кайф (причин бывает множество, в том числе и уважительных), то к вызову в следственные органы необходимо отнестись серьезно. И не допустить элементарных ошибок.

Ни в коем случае не являйтесь в органы по телефонному звонку, когда вас вежливо (или не очень) просят прибыть для допроса или «беседы». Если же вы обнаружите повестку в своем почтовом ящике, то можете смело ее порвать и забыть, как если бы она вовсе к вам не приходила.

Если же вы предполагаете, что вас, скорее всего, должны вызвать на допрос, то никогда не берите трубку домофона или не открывайте дверь никому и никогда. Конечно, открывать дверь надо, но своим близким или желанным людям. Тогда объясните своим близким и желанным людям, что сначала им необходимо позвонить вам на телефон и сообщить, что это именно они пришли к вам и в данный момент стоят у ваших дверей. Вот тогда открывайте им смело.

Если же вы все-таки открыли дверь, а на пороге стоят опера и «любезно» приглашают вас проехать с ними для допроса или же еще того хлеще для беседы. Скажите им, что вы их не вызывали и вы не нуждаетесь в их помощи.

Никогда их не впускайте нежданных гостей через порог, это право закреплено за вами самой Конституцией и охраняется Уголовным кодексом (ч. 3 ст. 139 УК). Они знают об этом и если почувствуют, что об этом знаете и вы, то никогда не будут вламываться к вам в квартиру силой.

Вообще к операм вам ходить на беседы не нужно. У оперов нет никаких полномочий совершать следственные действия, в том числе, и допрашивать вас. Опера, как обычно, морочат голову и запугивают. И не только подозреваемых и обвиняемых, но и свидетелей тоже.

Неявка по вызову к следователю является нарушением закона с вашей стороны. Следователь может применить к вам за неявку санкцию, такую как принудительный привод. И не более! Но это только в том случае, если вы были вызваны на допрос надлежащим образом.

Что это такое?

Все просто. Повестка вам должна быть вручена лично под роспись. Вот тогда вы считаетесь извещенным надлежащим образом.

Кроме того, что повестку вам должны вручить надлежащим образом под роспись, в данной повестке должно быть указано следующее: Кто вызывается (ФИО, ваш адрес), в качестве кого вы вызываетесь (подозреваемого, свидетеля), куда вы вызываетесь (адрес учреждения), кем вы вызываетесь (должность, фамилия и инициалы), когда вы должны явиться (дата, время) и в какой кабинет.

На повестке должна фигурировать подпись следователя и расшифровка его подписи, например, Иванов И. И. Сама повестка должна быть скреплена печатью учреждения.

Под роспись повестки вручаются двумя способами: 1) это когда Вам ее приносит курьер (может любой сотрудник милиции, например, участковый, опер); 2) заказным письмом (на почте вы распишитесь, перед тем как получить само письмо.

Последний вариант – заказное письмо – всегда кот в мешке. Снчала подпись. А потом письмо. А там повестка к следователю. Это значит, что вы теперь извещены надлежащим образом.

Согласитесь, что в наше время вам никто не пришлет выигрышный лотерейный билет заказным письмом. Подобная корреспонденция теперь приходит только из налоговой инспекции, из пенсионного фонда, из суда, либо из полиции, и, что более вероятнее, – из банка.

Подумайте, нужны ли вам вообще заказные письма, если в наше время существуют всякие СМС, мейлы, скайпы, трайпы и прочие хмурайпы.

Глава десятая.

Так что же такое состав преступления

«Незнание закона не освобождает от ответственности!»

Как вы считаете, что означает эта правовая формула?

Достаточно часто мне приходится наблюдать в кабинетах оперативных сотрудников и даже следователей плат с надписью: «Незнание закона не освобождает от ответственности». Так что же хотят подчеркнуть для нас с вами этой наглядной агитацией служители закона?

Нередко бывало так. Мы с подзащитным присутствуем на допросе. Речь идет о хранении наркотиков. Мой подзащитный заявляет о том, что он даже не подозревал о наличии в его кармане именно наркотического средства. Думал, что в его кармане, например, зеленый чай. Или подорожник. А то, что это наркотик узнал сегодня от вас. Когда покупал, мне сказали, что это не наркотик. И я добросовестно в это верил.

На что следователь иронично, тыкая пальцем в стену, где висит тот самый плакат с известной уже вам надписью, отвечает следующее. Незнание закона, дорогой друг, не освобождает вас от уголовной ответственности. И начинает загибать пальцы. Потому что вещество у вас изъято в соответствии с законом (читать с понятыми), а экспертиза показала, что это наркотическое средство. Так что теперь, знал ты или не знал, уже ничего не изменит.

Но у тебя есть единственный шанс хоть как-то загладить свою вину перед законом, который ты почему-то не знал, это признать свою вину. И соответственно облегчить свою незавидную участь.

Вот как труженики уголовной юстиции на практике истолковывают эту правовую формулировку, дошедшую до нас со времен Древнего Рима.

А вы согласны с этим?

Чтобы разобраться с этим вопросом, давайте зададим себе другой вопрос. Как можно не нарушать закон, если ты его не знаешь? Этот вопрос действительно ставит в тупик. А как можно руководствоваться законом, если закона ты не знаешь? Жить по совести. Но у нас судят по совести и внутреннему убеждению. Правда должны еще судить и по закону. Это правила пока еще тоже никто не отменял. Но если нет ни совести, а убеждение так и прёт вразрез с законом, то здесь как тогда поступать тому, кто судит.

Очень сложный вопрос. Может именно поэтому Рим и придумал юристов, чтобы подсказывали, что можно делать, а чего делать нельзя. Объективно формула «Незнание закона не освобождает от ответственности» оправдывает себя. Оправдывает, но исключительно только из тех соображений, что в таком случае каждый преступник, будь то убийца, насильник или растратчик, заявив о своем незнании того, что убивать нельзя, он автоматически бы подлежал оправданию.

Именно по этой причине прапрадедушка Рим и придумал такое безапелляционное правило. И с этим можно согласиться, или хотя бы смириться.

Но о чем все же ведут речь труженики уголовной юстиции?

Они же пытаются без зазрения всякой совести, несмотря на присутствие адвоката, убедить клиента в том, что, если он не знал, что именно находится в его кармане, квартире, машине или сумке, это совершенно никого не интересует. В первую очередь это не интересует закон, так как последний очень ревниво относится к его незнанию.

Вы тоже так думаете? Вы верите в это?

Правильно, никогда не верьте в это! Потому что они либо сами в этом ничего не соображают. Что маловероятно. Либо вводят, мягко говоря, вас в заблуждение. Что так оно и есть. Вас попросту разводят на «признанку».

А зачем им эта «признанка», если «незнание закона» и так не освобождает от ответственности, а наличие в кармане запрещенных в обороте предметов само по себе уже образует состав того или иного преступления?

В том-то и дело, что само по себе состав преступления не образует. Наличие при вас запрещенных предметов образует только один единственный признак этого состава. И имя этому признаку – ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА.

Это само деяние. Действие или бездействие. И, кроме того, этот признак образуется при условии, если предмет в вашем кармане действительно запрещен в гражданском обороте. Или проще сказать, если это действительно, например, наркотик, который лежит себе одиноко не на асфальте, а именно в вашем кармане, сумке или еще где-нибудь поглубже. Такое тоже нередко бывает.

А что им еще нужно, чтобы состав полностью сформировался?

Ну, во-первых, чтобы ваш возраст подпадал под уголовную ответственность. Например, вы достигли уже 14, 16 или 18 лет отроду. Составы разные бывают. Соответственно и возраст привлечения к уголовной ответственности тоже варьируется. Также необходимо, чтобы не приведи господь к вам по ночам в комнату не залета летающая тарелка, и вы на ней не улетали на Марс или в более отдаленную Галактику.