Отзывы на книгу «Пиши, переписывай. Как информационный стиль портит ваши тексты, а традиционное редактирование – улучшает», страница 4, 34 отзыва

Спасибо за ваше неравнодушие к издевательству Ильяхова над русским языком! Сразу подмечу, что я человек далекий от писательства, и мне очень нелегко выражать свои мысли с помощью слов. Хотя я глубоко восхищаюсь профессионалами, которые ежедневно оттачивают свой навык, от чего добиваются максимальной выразительности текстов. “Шедевр” Ильяхова я до конца осилить не смогла, хотя и пыталась пару раз. Но вашу книгу я с упоением прочитала за два дня, не отвлекаясь на соцсети, что мне несвойственно. Вы вдохновили меня на кропотливую работу над умением подбирать нужные слова и ставить их на нужные места. Понимаю, что я еще в самом начале пути, но однажды хочу научится писать как вы.

Интересно и познавательно пишет автор книги,, Пиши переписывай,, Александр Григорьев. Действительно есть чему поучиться. Браво!

Ок, у «Пиши, сокращай» есть проблемы, автор убедил. Вот только ирония заключается в том, что сам автор пишет свою книгу невероятно занудно, тоном ребёнка с претензиями и как-то неуклюже. Есть ощущение, что это запись словоблудливой лекции на кухне, а не качественно написанная и отредактированная книга.

Отдельно стоит упомянуть оформление PDF-версии книги: оно такое унылое и непрофессиональное, будто пожилая бухгалтерка на досуге сверстала в Ворде.

Кстати, посмотрите на цитату из книги: Хотя отвлечённую идею и нельзя представить саму по себе, абстрактное присутствует в нашем мышлении постоянно. Позволяет думать и, соответственно, говорить об окружающем мире. Уж что может быть «абстрактней», чем идея, стоящая за предлогами «в» и «на», а Ильяхов и Сарычева в приведённой цитате без них не обошлись. Едва ли авторы «Пиши, сокращай» могут нарисовать в воображении «неопределённое» как таковое, но в необходимости этого слова они не усомнились

Можете объяснить, что это за поток галиматьи?:D

Сначала хотелось бы отметить, что очень смущает оценка 4,9 у книги и большое количество хвалебных отзывов от аккаунтов, у которых только 1 отзыв и только об этой книге. Автор занимается накруткой? Ведь книгу читать на самом деле довольно скучно, ибо здесь одна сплошная критика книги "Пиши, сокращай", от которой устаёшь уже на 10 странице.

Плоха ли данная критика? Отнюдь, я соглашусь, что информационный стиль и книга Ильяховой и Сарычевой - не единственно верный вариант работы с текстом. И мне даже в какой-то степени хотелось уже найти работу классного копирайтера, который скажет, мол, "ребята, иначе тоже работает, не воспринимайте всё за чистую монету". Иметь критическое мышление - хорошо. И в целом среди копирайтеров достаточно много таких, как я, кто ждал такие опровержения. И вот, пройдясь по некоторым блогам автора, немного кажется, что это просто способ похайпиться, что, наконец, хоть кто-то изъявил желание высказаться против информационного стиля. Но вышло чересчур жестко. Из белого мышления в черное и середины не дано.

Автор вместо того, чтобы напомнить редакторам и копирайтерам, что изложение текста, его стиль зависят от целевой аудитории, нужно подстраиваться, быть гибкими, начинает очень душно докапываться до каждой мелочи в правилах "Пиши, сокращай", предлагая за альтернативу свои варианты, которые читаются местами то лучше, то хуже. Иногда нужно написать текст действительно максимально просто, а автор добавляет слова, значения которых не каждый обыватель даже знает.

Мы живём в эпоху "тиктоков", быстрого потребления простого развлекательного контента. Хотите, чтобы современный читатель вас понял - пишите просто и понятно, на языке, собственно, того самого современного читателя. Что и пропагандируют Ильяхов с Сарычевой.

Спасибо Александру за попытку покритиковать информационный стиль, добавить новых мыслей для размышления, но в целом вышло несуразно. В коммерческих текстах, к сожалению, не авторы диктуют рынку, как писать, а читатели и алгоритмы.