Отзывы на книгу «Горе от ума», страница 3

"Горе от ума" - произведение крутое и вовсе не школьное. Чацкий, Молчалин, Фамусов - фамилии, которые стали нарицательными в русской литературе. Персонажи эти находят отражение в жизни и по сей день. Частичка Фамусова живет в каждом благополучном обывателе, один из примеров у меня перед глазами - моя мать. Молчалин - заискивающее серое ничтожество, не умеющий собственного мнения, но при этом пользующимся успехом у девушек. Никакого хэппи-энда, никаких любовных сопель. Вот умный, молодой человек и вот общество. Невероятно, сколько из этого, сравнительно небольшого произведения в нашу речь попало крылатых фраз! Вот только основные из них: "Служить бы рад, прислуживаться тошно", "Счастливые часов не наблюдают", "А судьи кто?", "Злые языки страшнее пистолета", "Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь" итд. Даже Евгений Онегин не может похвастаться таким количеством фраз, вошедших в народный оборот.

Я перечитала «Горе от ума».

Первый раз я читала «для галочки». Я не особо старалась вникнуть в смысл, мне был интересен сюжет и только сюжет. Второй раз я решила все-таки докопаться до смысла и понять, почему эту книгу все любят и все хвалят. Поняла.

Чацкий и фамусовское общество. Общественный конфликт. Резкое несоответствие, чудовищный контраст. И это не только проблема поколений. Насколько мы знаем, среди представителей этого общества были и молодые особы. Так что сравнивать «век нынешний и век минувший» не совсем правильно, как мне кажется.

Это проблема не времени, не возраста и не какой-то конкретной эпохи. Разве что-то изменилось? Так что же, проблема существует до сих пор? Но ведь прошло уже столько времени, было так много изменений и переворотов, что, казалось бы, этой проблемы уже не может быть!

А Чацкий? Кто же он – победитель или побежденный? Его превосходство очевидно. Он - неординарная личность. Но разве кто-то из этого болота смог его оценить? Разве такой человек должен выходить побежденным?

Это вечная проблема, это вечный конфликт, и «Горе от ума» - вечная трагикомедия. Очень жалею, что не перечитывала раньше.

Бесподобное произведение А.И.Грибоедова! Прочитала в школе, там нас заставляли учить монологи Фамусова и Чацкого. Все еще помню на 5+))) Потом пошла на спектакль "Горе от ума" и там вспоминала все сцены, все диалоги, а монологи так вообще, повторяла за артистами наизусть... Как будет время, еще раз обязательно перечитаю)))

Школьная классика, которую я в силу своей юношеской лености обошел стороной, и которая, видимо, была заготовлена мне судьбой для прочтения в зрелом возрасте. Но ложка дорога к обеду. И что мог я вынести в своих школьных воспоминаниях? Лишь набор отрывочных суждений и обрывки сюжета про молодого бунтаря и неудачную любовь.

Молодой дворянин Чацкий возвращается в Москву к своей возлюбленной молодой дворянке Софье Фамусовой, которую не видел 3 года, собираясь предложить ей руку и сердце, однако обнаруживает лишь холодный приём с ее стороны, что приводит его к мысли о другом "избраннике". Чацкий, обладающий живым независимым умом и свободным нравом, не может понять кто же стал новым фаворитом молодой девушки.

В это же время мы узнаём, что сердцем Софьи овладел Молчалин - "деловой человек", служащий у ее отца Фамусова, который в свою очередь "сердцем любит" служанку Лизу, за которой также не против приударить сам глава семейства.

Так в трагикомедии обнаруживаются две главных линии: любовная линия с Софьей и линия противостояния московской аристократии. Так как Чацкий являет собой образ носителя прогрессивных идей, высмеивающих всю подноготную дворянской жизни, а именно: раболепие, лицемерие, мотовство и желание подражать иностранцам, автор награждает его обличительными репликами в адрес московских дворян. Свой знаменитый монолог про "прислуживаться тошно" Чацкий декламирует Павлу Афанасьевичу в ответ на его попытку образумить молодой ум. При этом же присутствует полковник Скалозуб, выступающий идеальным примером выслуживающегося военного, который строит свою карьеру благодаря связям и умению угодить, а не своим профессиональным талантам. Отец Фамусов, являясь приверженцем "консервативных взглядов", желает выдать свою дочь за человека с карьерой и богатством, и хотел бы иметь в зятьях Скалозуба.

В одном из действий перед нами разыгрывается комедийная сцена, в которой в гости к Фамусову приезжает весь "цвет" столичной аристократии, призванный дать подробную характеристику нравам того времени. В ходе званого вечера из высказанном Софьей предположении о сумасшествии Чацкого, вырастает вполне осязаемый приговор, и вот уже каждый из приглашенных находит в действиях и словах Чацкого признаки умственного расстройства, тем самым списывая все его острые обличительные речи в их адрес на душевную болезнь.

Задержавшийся до ночи в доме Фамусова Чацкий, становится свидетелем "признания в любви" со стороны Молчалина к служанке Лизе, сообщающего ей о том, что Софью "любит по службе". Софья также становится невольным слушателем этого признания. В этот момент Чацкий раскрывает себя и произносит очередную обличительную речь в адрес неудавшихся любовников и всего семейства Фамусовых, на шум сбегаются слуги и сам глава семейства, который в расстроенных чувствах обещает серьезные последствия для всех присутствующих. Чацкий, справедливо заключая, что в данном обществе все сами сошли с ума, решает покинуть Москву.

Скандальная сатира на российскую действительность начала 19 века, которая вновь приобрела актуальность в послесоветское время. Всё те же "деловые люди", главными добротелями своей жизни почитающими "услужливость и аккуратность". Множество параллелей хочется провести от образа Молчалина к образу Чичикова из гоголевских "Мертвых душ". Мелкие паразиты, цепляющиеся своими лапками за любую возможность возвыситься над окружающими, присосаться к казне, построить карьеру и жить припеваючи - идеальный образ чиновников всех времен и мастей.

"Горе от ума" Александра Сергеевича Грибоедова - еще одно классическое произведение, которое галопом проходят в школе, а потом вдумчиво читают уже в более зрелом возрасте.

На самом деле эта пьеса - очень серьезное нескучное произведение. Стоит упомянуть хотя бы тот факт, что ее давно разобрали на цитаты, происхождение которых мы в обыденной жизни уже не помним: - Счастливые часов не наблюдают - Дома новы, но предрассудки стары - Ах, злые языки страшнее пистолетов и многие другие афоризмы из этой бессмертной пьесы живут в нашей речи и сегодня.

Почему "Горе от ума" актуальна и сегодня? Почему Грибоедов всерьез подумывал назвать пьесу "Горе уму", но передумал? Об этом уже много говорили и чего только не придумали!

Давайте просто посмотрим на главного героя, того самого, который горе от ума испытывает - Александра Андреевича Чацкого. Один из первых вопросов, который нам задали в школе про Чацкого - умен ли он? Тогда мне казалось, что да. Ведь и правда - приехал такой весь образованный щеголь в нашу "московскую провинцию" и давай учить уму-разуму людей, давно погрязших в быту и собственных предрассудках. Сейчас такое поведение не кажется мне умным. Где смысл? Зачем кричать что-то в пустоту, если тебя не слушают? Такому поведению есть название - "метать бисер перед свиньями", чем господин Чацкий и занимается.

Далее. Он умен, потому что образован вроде как. Во времена Грибоедова не было такого термина, его в середине 20 века Солженицын употребил - "образованщина". Так вот Чацкий как раз и напоминает эту образованщину, нахватавшуюся поверхностных знаний и теперь кичащуюся своими знаниями. Но перед кем кичитесь?

Нет и еще раз нет. Горе господина Чацкого вовсе не от ума, а от умничанья. От того, что он решил блеснуть своими "знаниями" перед девушкой, которая ему нравится - Софьей, которую, кстати, я считаю очень умной девушкой. Почему? Посудите сами - Молчалин был бы ей прекрасным мужем - безропотной марионеткой, о которой она всю жизнь мечтала. Так что небольшое притворство и полузакрытые на мелкие шалости глаза говорят в пользу Софьи. Но это только мое мнение.

Рекомендую почитать на досуге, если Вы "Горе от ума" только в школе читали - надо другими глазами на классику смотреть, а не так, как учат педагоги.

Коротко о главном…

Ум, как самый совершенный инструмент выживания, продолжал и продолжает требовать борьбы, соревнования и пищи. Это его биологический позыв и его невозможно отменить, но можно остановить в своем развитии. И тогда на смену способности думать, решать задачи, ставить цели, - приходит глупость, отсутствие ума, порою слабоумие (не иметься в виду психиатрический термин). Ум во многом похож на мышцы тела человека: он поддерживается постоянными тренировками, а без тренировки постепенно атрофируется. Но! Сам по себе ум не гарантирует ни счастья, ни любви, ни денег, ни карьеры. Для этого еще нужна воля и…. много еще чего.

Однако быть умным не всегда выгодно. Необходимо опасаться того, что однажды ты будешь не понят, а то и хуже, станешь, гоним, и тебя «заклеймят» сумасшедшим. Новый ты, можешь стать объектом насмешек и клеветы. Близкие и друзья, привыкшие жить по старинке (тем более, если эта «старинка» их тепленько греет и «мухи не кусают»), не готовы будут разделить твоих взглядов на жизнь: свободу в словах, действиях, выборе. И тебе, так или иначе, придется вступить в борьбу. Но если ты на поле боя один, а их целая свита, то вполне возможно, что рано или поздно, ты вынужден будешь отступить.

Не волнуйтесь! Вся эта длинная преамбула, очень даже вписывается в эту чудесную комедию А.С. Грибоедова «Горе от ума». Именно такая история произошла с молодым дворянином Александром Андреевичем Чацким (главным героем). И именно в такое общество он попал, спустя три года, после возвращения из-за границы. И не успев переступить порог возлюбленной, к которой так спешил – Софье, Чацкий тут же понимает, что он отвержен… отвержен ею и не воспринят «ими» (Павлом Афанасьевичем Фамусовым, отцом Софьи; Алексеем Молчалиным, возлюбленным Софьи; служанкой Софьи; друзьями и родными семейства Софьи). И сквозь все произведение, в равных пропорциях, мы можем наблюдать эту неугомонную борьбу старых нравов и устоев (как признак застоя и не великого ума) и нового прогрессирующего защитника прав и свобод человека (как признак развития и усовершенствования ума).

*Свобода – против - Рабской приниженности; *Просвещение – против – Невежества; *Искренность чувств – против – Брака по расчету.

В девятом классе нам надо было прочитать "Горе от ума" на уроках литературы. Это задание воспринималось всем классом с напрягом - читать эту комедия было тяжело, скучно, а перспектива заучивания наизусть целых монологов воспринималась с ужасом. В общем, эта книга не оставила после себя ничего положительного ни у меня, ни у кого в классе в целом.

Перечитать "Горе от ума" перед сдачей ЕГЭ было очень хорошей идеей. Комедия воспринималась уже более спокойно, и читалась с интересом. С огромным интересом, потому что прочитала я залпом за день и уже как-то обдумывала содержание.

Как все было, так и осталось - всегда будут тихие и угодливые Молчалины, чванливые Фамусовы и прочие личности. Одно не могу понять - в школе нам упорно вдалбливали, что Чацкий единственный положительный персонаж в этой комедии, такой весь передовой и свободолюбивый, когда сам он мне абсолютно не понравился. На меня он произвел впечатление юноши, который считает в силу своей образованности считает, что он знает все лучше всех и может давать советы людям, намного опытнее и старше. Погубили его не ум, а заумность и заносчивость. Неудивительно. что Софья, которую он добивался, предпочла Молчалина - тот был явно обходительнее и не высмеивал ее же интересы. Хотя сейчас же совсем другие герои и идеалы, и по-своему оценивать произведение девятнадцатого века иногда бывает неправильным.

В любом случае, я могу с уверенностью сказать, что "Горе от ума" читать необходимо. Хотя бы потому что эта книга вызывает у всех свои мысли и рождает совершенно разные мнения о ней.

Пример того, что вовсе необязательно строчить тома, создавать направления и теории и жить публичной литературной жизнью, чтобы затем жить в веках. Пушкин весьма аргументировано величал Чацкого дураком, не желая оговаривать, что многое в этой пьесе - театральная условность, и Чацкий, Фамусов и прочие - скорее точки зрения, чем живые люди. Метание бисера перед московскими бабушками и вправду трудно назвать литературной удачей, но текст Грибоедова настолько силён, живуч, въедчив, что это уж скорее пьеса слов, чем персонажей.Проще говоря, это пьеса для чтения, поэтому и спрашивать с неё иначе стоит.

Пьесы для меня всегда трудно воспринимаемы, но это произведение мне понравилось. Не помню уже по какой причине, но в школе я ее не читала. Многие книги из школьной программы полезно перечитывать в разном возрасте, когда жизненного опыта побольше, начинаешь многое видеть в другом свете, к примеру, то же самое общество. Хотя, если взглянуть на наше окружение и окружение во время написания "Горе от ума", то кажется, что ничего и не изменилось. Люди по большей части, все такие же лицемерные, "в погоне за двумя зайцами", а в итоге не могут ни одного поймать. Всё также любят навешивать ярлыки, на отличных от них. Но я рада, что еще остались такие же как Чацкий, которые говорят все как есть, не кривя душой. Молодой дворянин Александр Андреевич Чацкий возвращается из-за границы к своей возлюбленной — Софье Павловне Фамусовой. А она уже в другого влюблена - Молчалина, который на самом деле только и делает, что подлизывается ко всем и Софью совсем не любит, потому что волочится за другой юбкой, её служанкой. Чацкий настолько разочаровался в Софье и московском обществе, что не выдержав, уехал. А цитаты из книги стали крылатыми..

Грибоедов как-то прошел мимо в школе...русской литературы у нас не было; да это и хорошо: в школе это произведение наверно не произвело на меня такого впечатления. Я очень рада, что познакомилась с ним именно сейчас! И мне очень понравилось! Как автор мастерски смог высмеять общество, нравы, даже отдельные характеры! Ведь, в действительности, этот "книжный фон" можно подставить в любую жизненную ситуацию - всегда найдуться люди, которые более трезво смотрят на мир и множество таких, которые живут в стиле "один ляпнул и все поддакнули". Это восхитительно и так просто: читая "Горе от ума" я от души посмеялась и не раз словила себя на мысли, что также как и многие люди, того не ведая, растащили текст на цитаты.

P.S. Для полного впечатления необходимо посетить театр и еще раз убедиться, что все гениальное просто.