Отзывы на книгу «Три мушкетера», страница 14, 325 отзывов

Мушкетеры - особое сословие во Франции в 17 веке. Особая их черта по этой книги это наглость,преданность,беспардонность,гордость и т.д.. Д'Артаньян - в начале смелый,отчаянный и верящий в исключительную честность человек,у него по дороге в Париж Рошфор похищают письмо,который с тех пор стал его злейшим врагом и обещал ему поквитаться. В Париже Д'Артаньян знакомится с тремя отважными королевскими мушкетерами - Атосом,Портосом и Арамисом,и каждое из тех знакомств было уникальное и начиналось с дуэлей. Д'Артаньян вмешивался кое-где по своей,а кое-где и не по своей воле в разные интриги и тайны,который могли стоить ему жизни. Д'Артаньян вместе со своими друзьями спас королеву Анну Австрийскую. Но на пути у Д'Артаньян всегда стоит коварная Миледи,склонная к садизму. Она всячески мешает Д'Артаньян и благодаря ей был убит возлюбленный Анны Австрийской Бэкингем. Она отравила возлюбленную Д'Артаньян госпожу Констанцию Бонасье. И в конце концов Три мушкетера - Атос,Партос,Арамис,Д'Артаньян и лорд Винтер принесли приговор Миледи и отрубили ей голову,а тело выкинули в реку. В конце концов все четверо до того неразлучных друзей,которые по искреннему любили друг друга,разошлись каждый по своей дороге и у каждого сложилась своя неповторимая судьба,с уникальными моментами и как положительными,так и негативными моментами и последствиями. По общей оценке можно сказать (написать),что это произведение Александра Дюмы является его триумфом,но и в тот же момент здесь очень много наглости и гордости,но которая к счастью оправдывается героизмом героев.

Дюма - одна из первых детских любовей. Почти одновременная с Жюлем Верном, Беляевым, Стругацкими... Роман "Три мушкетёра" несколько лет был в статусе любимой книги. Единственная вещь, с которой было возможно слудующее - дочитав, перевернув последнюю страницу, немедленно начать заново, и снова проглотить за вечер. Очароввывало больше всего бесконечное благородство персонажей. Их преданность друг другу. Идея о "большой настоящей мужской дружбе" красной нитью идет через весь цикл, посвященный мушкетерам, а в "Трёх" достигает апогея. Никакие любовные приключения, карьерные цели, имущественные проблемы и рядом не стоят для этих героев (во всех смыслах слова))) по значимости с собственным пониманием чести. Феерический ритм повествования, каскад приключений, завораживающий исторический колорит - все эти замки, поместья, лошади, мушкеты, колеты, бургундское... Уж молчу, что благодаря увлечению Дюма хоть как-то помню до сих пор какой у какого Людовика и Карла был "номер", кто такие Мазарини, Ришелье и Медичи, где находилась Наварра, Гасконь, Прованс... Хорошие книги дарят нам другие жизни, события, другие миры, страны, времена. Дюма дарит нам прекрасное прошлое, удивительную историю, которую так интересно проходить потом в школе, совершая мысленное путешествие по уже знакомым и даже родным провинциям. Дарит настоящее Приключение, которое, уверена, должен испытать каждый ребенок, чтобы вырасти настоящим мушекетером))

Лучший приключенческий роман, который я когда либо читал. Как жаль, что книга так быстро закончилась (или я так быстро читаю). Средневековая Франция, мушкетеры, придворные интриги - все просто захватывает. А Боярский совсем не похож на Д'Артаньяна, вот.

Путь к этому роману - пожалуй, мой самый длинный путь. Я с детства наслышана об этой истории, знаю наизусть песни из советского одноимённого фильма, но никогда не читала книгу и не смотрела целиком кино.

Творчество Дома меня однозначно восхищает. Его слог, цитаты, на которые можно разбирать его произведения, его сюжеты, образы. "Три мушкетёра" мне понравились. Не вызвали такого бешеного восторга, как "Граф Монте-Кристо", но я не сравниваю: это совсем разные произведения.

Пока читала, в голове складывались в единый пазл все кусочки, которые я где-то видела, слышала или читала. Итог мне понравился. Как полагается, выбрала для себя любимого мушкетёра и теперь со спокойной совестью могу о нём порассуждать.

Мне сложно писать рецензии на классику, потому что всё уже неоднократно сказано за меня. Такие книги, на мой взгляд, и не нуждаются больше в рецензиях - их уже тысячи, да и то, что книга на слуху столько лет, а человек, вроде меня, который её почему-то пропустил, всё равно что-то слышал и знает, уже само за себя говорит.

Поэтому, резюмирую так: я прекрасно провела время за чтением и, наконец, устранила пробел в образовании.

Это удивительно, но и в 30 лет этот роман зашел отлично. Уж не знаю, в чем тут дело: в знакомом ли до зубовного скрежета сюжете, или в любви к советской экранизации (которая, справедливости ради, имеет мало общего с книгой, хоть сюжет передан достаточно верно). Главное отличие от экранизации в том, что герои - абсолютнейшие мальчишки, и в особенности д'Артаньян, который так и вовсе периодически подбешивает в начале своей вспыльчивостью и мальчишеской горделивостью. Но чем дальше по сюжету, тем больше мы привыкаем к героям. И пусть Дюма написал совершенно мартистюшного персонажа, эта книга - прекрасная возможность передохнуть, поскольку переживается как очень легкое, ни к чему не обязывающее приключенческое чтение. А еще, если вы любители начиток, очень рекомендую аудиокнигу в исполнении Вениамина Смехова, который в одноименном фильме исполнял роль Атоса (моего, пожалуй, самого любимого мушкетера, - конечно, потому что несчастный мужик, бггг).

Ну вот что можно еще написать о таком произведении? Как-то не доходили раньше руки (вернее, уши) до мушкетеров, тем более сюжет многоразово проанализирован, разложен по полочкам, 150 экранизаций, ну и т.п. Поэтому о собственных впечатлениях. Прежде всего я воспринимаю через наш фильм с господином Боярским в главной роли. Юнгвальд-Хилькевич с Розовским, конечно, сделали все, чтобы снять фильм «подростковым» взглядом – «ах, дуэли, ох, погони, ах-ах любовь». Во взрослых реалиях: Атос - не благородный мушкетер, а зависимый игроман и пьяница, Портос –откровенный альфонс, Арамис – лицемерный верующий. Особое место занимает, конечно, Д Артаньян: такой двойственный малый – то готов бежать сломя голову за Рошфором, то по-стариковски мудр, что даже разумный Атос признает его первенство; то до безумия любит прекрасную Констанцию, при этом вступает в интимную связь с Миледи (причем не очень благородно ведет себя, какая бы не была Миледи). Но если не заморачиваться, воспринимая «Трех мушкетеров», как отражение эпохи, как приключения, при этом написанные увлекательно и занимательно, то книга прослушана с удовольствием.

Вряд ли существует человек, не знающий, кто такой д`Артаньян, но всё же обозначу, что действие в книге разворачивается во Франции, в XVII веке, когда страной правил Людовик XIII. В Париж приезжает гасконец д`Артаньян (у персонажа сразу три исторически реально существующих прототипа - Шарль де Баатц д`Артаньян, его брат Поль и Пьер де Монтексью, граф д`Артаньян), который, благодаря неприятностям, обзаводится друзьями и, заодно, врагами. Всеми своими поступками доказывая, что он - роялист, тем не менее, показывает, что испытывает уважение к кардиналу Решелье. Впутывается в политические интриги и переживает уйму приключений вместе с тремя своими друзьями-мушкетёрами. Ныне часто слышу от разных людей такое мнение, что д`Артаньян и его друзья - алкоголики, в ответ на что я обычно шучу, что то, что алкоголики - не беда, беда, что они при этом буйные. Шутки шутками, но давайте обратим внимание на вот какие моменты. 1. Дюма так и пишет, что его герой решил сделать Атоса, Портоса и Арамиса (кстати, в реальности они - сводные братья и имена их Арман де Силлег д`Атос, Исаак де Порто, Анри д`Арамиц) орудиями своего будущего успеха. Другими словами, они для него скорее не друзья, а ступеньки, ведущие наверх. 2. Д`Артаньян читает чужие письма. Тут можно бы сказать, что для тех времён это норма, но нет, в паре ситуаций можно видеть намёки на то, что читать чужие письма ай-яй-яй. 3. Дюма сам называет своего героя, цитирую, "вероломным юношей". 4. Вместо того, что бы искать Констанцию Бонасье (создавая этот несуществующий персонаж, писатель вдохновлялся реально существующей госпожой де Фаржис), гасконец совершает до такой степени некрасивый и непростительный поступок в отношении миледи, что у любого порядочного человека глаза на лоб полезут. И хотя у шпионки кардинала и до этого были причины ненавидеть д`Артаньяна (история с подвесками и то, что он не убил одного человека, хотя имел возможность) и она ещё до этого объявила своим самым ненавистным врагом, то, что он натворил (и о чём я умолчу, чтобы не сотворить спойлера), совершенно непростительно, с какой стороны не глянь. Но, всё же, д`Артаньян скорее очаровашка против мерзавцев, чем очаровательный мерзавец. Ведь корпус мушкетёров (а не только те, кому посвящён роман) был храбр в бою, но вне его и правда пьющие балагуры, часто действующие противозаконным путём. Учитывая эту характеристику, и помня, как часто герой поступал благородно, а так же учитывая, сколь он умён, гасконец и правда выгодно отличается от прочих. Кстати, из-за экранизаций большинство думают, что д`Артаньн всегда был мушкетёром, но на деле стал им только во второй части книги. Слог у Дюма увлекателен и совсем не зануден. Не смотря на то, что не в первый раз перечитывала книгу, читала, словно впервые. Никак не могла оторваться и искренне огорчилась, когда закончила чтение. Ну ничего, ведь есть ещё "Двадцать лет спустя", а так же длинный и печальный роман про виконта де Бражелона.

Речь в этой рецензии пойдет о королевских мушкетерах – виртуозах шпаг и дамских сердец, ловких наездниках и ловеласах, о благородных, честных и гордых воинах XVII века, вызывавших трепет и уважение детей и подростков всех времени и народов. Наряду с пиратами и рыцарями, мушкетеры на протяжении всех времен будоражат детские сердца своими увлекательными и красочными похождениями, заставляя наряжаться в их костюмы на детских праздниках, взахлеб читать посвященные им истории, выбирать даму своего сердца, вздыхать о ней тихими вечерами и посвящать ей свои подвиги, сочинять свои собственные истории и стихи о мушкетёрах, смотреть и неоднократно пересматривать снятые о них фильмы.

Предисловие. Не так давно в рецензии «Когда романтика превращается в палубу залитую кровью…» я сетовал на то, что после определенных событий образы рыцарей и пиратов в моем сознании растеряли всю свою романтичность. Мушкетеры при этом в течении длительного периода времени оставались для меня последним бастионом романтики, моей осажденной крепостью Ля-Рошель, которая в конце концов была вынуждена капитулировать как и капитулировал образ мушкетера, растеряв весь налет романтичности во многом благодаря рецензируемому произведению. Почему благодаря «Трем мушкетерам» Дюма, сейчас расскажу с помощью трех вещей, а именно героев без страха и упрека, любовной геометрии и воздаяния по заслугам.

Герои без страха и упрека. Цели любого героя: вершить справедливость, защищая слабых и противостоя злу. Цели героев романа слегка отличаются. Один ставит свои амбиции превыше всего, другой демонстрирует склонность к чревоугодию, третий слабость к прелюбодеяниям, четвертый подумывает о суициде. Насколько романтично выглядит эта группа? Благородство, честь, справедливость и любовь оттесняются в тень жаждой славы, вспыльчивостью, местью, подлостью и похотью. Желанием доказать свою правоту и удовлетворить свои желания во что бы то ни стало. Это не те герои, на которых стоит равняться и которыми стоит восхищаться.

Любовная геометрия. Хочется остановиться на трех дамах романа, в частности: Кэтти, Миледи и Констанции Бонасье. Бедная Кэтти, без оглядки и безответно влюбленная в Д’Артаньяна и готовая ради этой любви на любые поступки. Миледи, вызывающая в главном герое исключительно плотские желания. Любимая и любящая в ответ Констанция. Душевную эволюцию можно проследить по отношениям с этими тремя дамами. Она начинается с исключительно порочных порывов, сопровождается абсолютно бесчестными и безнравственными поступками и заканчивается незаслуженной, на мой взгляд, любовью, которая впрочем так же легко теряется как и обретается. В этой потере можно усмотреть злой рок или справедливую длань судьбы, кому как больше нравится. Из-за подлых поступков, продиктованных вожделением, романтичность бравых мушкетеров вновь проходит проверку на прочность.

Воздаяние по заслугам. Наказание злодеев и награждение героев зачастую завершают любую героическую сагу. Все ли злодеи были наказаны в этой книге? Отнюдь. Досталась ли награда сообразно заслугам? Опять мимо. Хотя именно так и происходил в жизни, а «Три мушкетера» имеет немалую претензию на историчность и соответственно на реализм.

Итог. Оценив события книги и поступки ее героев невольно приходишь к печальному выводу, что борьба за справедливость далеко не является их благодатью, а деяния нередко продиктованы низменными чувствами и не имеют ничего общего с благородством. Да, парой герои совершают добрые поступки, поскольку поступки эти волей судьбы случайным образом пересекаются с интересами героев, которые, как я уже замечал выше, вовсе не направлены на борьбу со злом, а на достижении своих личных, парой мелочных, целей. Что романтичного остается в человеке, помыслы которого не чисты а дела и того порочней? К сожалению – ничего!

Аудио исполнение. Во взятии Ля Рошели и разрушении последнего бастиона романтики меня сопровождали и поддерживали Сергей Горбунов и Ольга Голованова, в чем я им очень признателен. В последнее время встречал немало противников «транс-гендерного озвучивания книг», уж простите мне такой не литературный оборот. Хотя моя толерантность к чтецам и чтицам не имеет границ, слышал много отрицательных отзывов об исполнителях, неумело озвучивающих диалоги противоположного пола. Если Вы относитесь к числу слушателей аудио-книг, для которых аутентичность диалогов имеет большое значение, настоятельно рекомендую взять в свое путешествие по улочкам старой Франции Горбунова и Голованову. Первый озвучивает слова автора и мужские реплики, вторая – соответственно женские. В любом другом случае кроме безусловно удачного исполнения двух указанных выше чтецов Вы можете обратиться и к другим исполнителям, коих для данного романа я встречал немало.

Спустя столько лет, а мне уже не мало, я добралась до четырех друзей. Поначалу сам язык и стиль мне казался несколько архаичным. Продираясь через заговоры протестантов, гугенотов, католиков, в общем через дебри религии, я с удовольствием впитывала всю прелесть той эпохи. 17 век – век любви, интриг, войн, вялости королей и безумства «серых» кардиналов, по сути управлявших государствами. Если откинуть политику – приключения четырех мушкетеров интересны даже сейчас, действительно, это «роман на все времена». Здесь есть всеми любимые – «каналья» и «тысяча чертей». Главный герой Д’Артаньян – хитрый, наглый, дерзкий, отважный и влюбчивый юноша, на самом деле не так прост, как кажется. Тонкая нить всего романа строится на основе его хитросплетений, которые ни в чем не уступают темным замыслам кардинала Ришелье. Нет смысла пересказывать эту прекрасную книгу. Можно только советовать обязательно к чтению! И чтение это безудержнее «тысячи чертей»!!!!