Отзывы на книгу «Изабелла Баварская», страница 2, 19 отзывов

Королеву Изабеллу Баварскую, жену короля Карла VI Безумного во Франции не любили и современники, и потомки. Она была непопулярна в народе при жизни из-за своей невообразимой расточительности и роскоши, и это в голодные, кровавые годы одного из тяжелейших периодов Столетней войны, годы для Франции такие же безумные, как и её король Карл. Не любят её и потомки за национальное предательство: подписание губительного договора в Труа в 1420 году, по которому наследником французской короны признавался английский король Генрих V в ущерб её сыну дофину Карлу VII. Ну и вдобавок королеву обвиняли в распутстве. Изабеллу Баварскую часто называют Изабо, звучит фамильярно, пренебрежительно и грубовато.

Пабло Пикассо Королева Изабо

Роман Дюма не представляет собой подробное жизнеописание Изабеллы Баварской, но зато в нём очень ярко и атмосферно передана эпоха конца 14 - начала 15 века, тяжелейший период Столетней войны. Начинается роман с торжественного въезда юной королевы в Париж в 1389 году, когда Изабелла была коронована, и заканчивается смертью Карла VI в 1422 – ом. После этого Изабелла прожила ещё 13 лет и умерла в 1435 году и может возникнуть вопрос, почему роман заканчивается на том моменте, когда умер Карл, а не продолжается дальше, хотя бы до момента смерти Изабеллы. Но вот Википедия говорит, что после смерти Карла Изабелла утратила какое либо влияние на ход дальнейших событий, жила замкнуто, не выходила из дворца, растолстела, была очень ограничена в средствах и умерла незаметно, не представляя ни для кого интереса. Вероятно, эти годы не представляют ничего существенного. Возможно, поэтому писатель так закончил своё произведение.

Ещё в период, когда король Карл был молод и вменяем, его дядья и другие придворные группы пытались гнуть каждый свою линию, к своей выгоде. Но постепенно сформировались две основные линии - орлеанская и бургундская. Раздоры и интриги между ними, перемежающиеся фальшивыми улыбками и умопомрачительными празднествами, хорошо описаны в романе. Ещё герцогство Бретань жило своей жизнью, практически само по себе, герцог бретонский за своими крепостными стенами не признавал никого. Но Бретань всегда была провинцией своеобразной.

Никто не воспринимал страну как единое целое, все жили своей личной выгодой. Королевство разорялось, казна разворовывалась. Королева Изабелла стала представлять интерес, как особа, могущая повлиять на короля. Сама же Изабелла изображена в романе как женщина, которая явно не была ни мудрым политиком, ни железной леди. Никто ж не предвидел, что король обезумеет, и придётся читать эти чёртовы государственные бумаги.

Без поддержки влиятельных мужчин не обойтись, и королева сначала сблизилась с Людовиком Орлеанским, затем перешла на сторону бургундского лагеря.

Между тем раздоры, убийства, бедствия и кровопролития множились. Междоусобицы принимали характер «войны всех против всех».

Один из самых впечатляющих эпизодов в романе – это убийство герцога Бургундского Жана Бесстрашного, Дюма описывает его очень подробно, начиная издалека, с обстоятельств частного характера, не имеющих, казалось бы, отношения к политике, описывает персонажей, которые внесли свою лепту в это дело - как исторические лица, так и вымышленные - маленькие люди, чьи имена и судьбы затерялись в истории.

Убийство Жана Бесстрашного вызвало новый виток кровопролитий и междоусобных войн. Противостояние арманьяков и бургиньонов (всё те же партии орлеанцев и бургундцев) сделало улицы Парижа страшными. Арманьяки привели на помощь гасконские банды. Не лучше были и жестокие кровавые бургиньоны, поддерживающие иноземцев – англичан. На страницах книги воссоздана мрачная атмосфера мстительности тех времён.

После умопомрачительного поражения французов в битве при Азенкуре (1415) английский король Генрих V напирал, и Изабелла вместе с герцогом бургундским (Филиппом Добрым, сыном убитого) притащили в Труа Карла, ничего не понимающего, что происходит. Точно никто не знает, что на самом деле думала обо всём происходящем сама Изабелла, но в некоторой степени она была орудием в руках отчаянных, властолюбивых, корыстных феодалов, крупных игроков в мужском мире войны.

это один из первых исторических романов Дюма. Но, уже вполне зрелый труд, в котором есть все, что отличает творчество Дюма. Исторический фон, весьма насыщенный событиями. Здесь время действия: столетняя война между Англией и Францией.

Из романа более понятно, что это не столько война наций, сколько межевые споры королей в борьбе за наследство. Династические браки так запутали отношения между английскими, бургундскими, бретонскими, французскими и т. д. ветвями, что здесь весьма сложно разобраться, у кого, например, есть права на город Кале, или у кого права на французскую корону? Чтобы читать данный роман, надо быть подготовленным в истории Франции. У меня подготовка есть, но ее недостаточно, чтобы понимать абсолютно все тонкости. Что я поняла точно, так это то, что все беды были от безумства короля Карла VI французского. Похоже, несчастный страдал шизофренией. Бывает, и часто мы видим в истории таких больных у власти, что весьма плачевно сказывается на государстве. Вот и здесь, вместо того, чтобы сместить недееспособного короля, его тридцать лет оставляли на троне, чтобы все эти тридцать лет «ловить рыбку в мутной воде». Его близкие родственники были заинтересованы в хаосе, ради собственной наживы. Это все привело к жуткому развалу государства.

Забавно даже, что Дюма этот хаос у французов ставит причиной знаменитого поражения европейского войска в битве с турками при Никополе в 1396. Последствием стало то, что турки вторглись на Балканы, на континент, где на пол тысячелетия установили иго. Войско европейцев было весьма сильным, но очень разношерстным. Дюма считает, что если бы французов представлял сильный военный лидер, катастрофы удалось бы избежать. А так, уж лучше бы они дали возможность венграм лидировать и подчинили им военные силы.

И конечно, такой разлад в французском королевстве привел к затяжной гражданской войне между арманьяками и бургундцами, к голоду и к нищете. Франция пала, англичанам осталось лишь подобрать то, что валялось у них под ногами. Хорошо еще, что это были англичане, а не турки.

Дюма человек девятнадцатого века. Он смотрит на историю своей страны как гуманист. Не пытаясь занять чью-либо сторону или кого-либо оправдать. Он говорит, хорошие и плохие люди есть в любом войске. То, что обрушилось такой бедой для страны — лишь игра политиков, в то время, королей и графов. Но, главное всегда — отдельный человек, его личный путь на земле. В каком бы войске он не был, какой бы нации не относился, он должен быть благородным, смелым, верным.

Когда Дюма ругают за искажение фактов, это от того происходит, что он хочет немного приукрасить человеческую природу, сделать мужчину более смелым, женщину более верной. Я лично, прощаю Дюма эту его слабость. За старание понять любого человека, и поднять его из грязи. За любовь к жизни в любые времена. А еще я стала замечать за Дюма один и тот же прием. Его роман начинается обычно с въезда в город. Он приглашает читателя, как будто протягивая руку, и ведет его по старинным улочкам Парижа, подробно описывая здания, улицы, наряды людей, звуки и запахи прошлого. Это погружение в прошлое завораживает, как будто отправляешься на машине времени.

Роман "Изабелла Баварская" . (1835) "Хроники Франции" . 1389 - 1422. Король Карл VI. Предыдущий: Роман "Бастард де Молеон" (1846) 1361 - 1369. Король Карл V. Следующий: «Правая рука кавалера де Жиака» (1836) 1425. Король Карл VII.

Три распутные женщины погубили Францию: Алиенора Гиенская, жена Людовика Молодого; Изабелла Французская, жена ЭдуардаII; Изабелла Баварская, жена Карла VI. ...Изабелла Баварская, которая, будучи, подобно двум своим предшественницам, вероломной королевой и неверной супругой, но к тому же еще и жестокой матерью, вступила в союз с королем Англии, призвала во Францию врагов и, в ущерб своему собственному сыну, признала королем Генриха VI... Дюма. "Жанна дАрк".

Роман Александра Дюма "Изабелла Баварская" описывает злосчастное царствование Карла Шестого и его жены Изабеллы Баварской. Интересно читать об эпохе королей и рыцарей, но тяжело жить было французу в ту эпоху. Когда власть зациклена на одного человека - короля, то если король безумен начинается борьба партий за власть. На одной стороне партия брата короля, герцога Орлеанского и Арманьяка, на другой - партия герцогов Бургундских. Война "белого и красного креста", по цветам партий, разделила Францию на два лагеря. Хорошо ещё король Англии Ричард Второй был лоялен к Франции и её делам. Но когда при помощи герцога Бургундии его низложил Генрих IV, то англичане стали третьим игроком на этом поле, и стали отхватывать территории себе. Дело заканчивается разгромом партии "белого креста" Арманьяков и дофина, а Изабелла Баварская и герцог Бургундский передают корону короля Франции английскому королю Генриху V... В романе-хронике описывающем значительный промежуток времени много персонажей, и только начинаешь следить и симпатизировать одному, как его тут же завалили. Вобщем сплошная "игра-престолов". Только один персонаж пережил все описанные события в книге, это Изабелла Баварская. Некоторые считают что заглавного персонажа маловато в романе, но на наш взгляд более чем достаточно. Всякий раз заглядывая к ней, мы узнаём, что у неё очередной новый любовник, а когда королевская партия пыталась это пресечь, арестовав королеву, то герцог Бургундский Жан Бесстрашный её "спас", получив повод вмешиваться во французские дела, под предлогом защиты гонимой королевы. Однако амурные дела сгубили и самого герцога. Он выдал замуж свою любовницу прекрасную Катрин, вопреки кстати её желанию, за сторонника партии королевы, сира де Жиака. Но посещать их замок, в отсутствие счастливого молодожена не прекратил. Чем нажил себе смертельного врага. Де Жиак стал союзником почти добитой партии дофина, и их заговор, совместная операция по устранению ведущего соперника, стала первой успешной для будущего Карла VII, ставшего отцом знаменитого Людовика Одиннадцатого, его первым маленьким шагом в долгой дороге к законному королевскому трону...

«Правая рука кавалера де Жиака» (1836) 1425. Король Карл VII. Следующий: Хроника "Жанна Д’Арк" (1842) 1429 – 1431. Король Карл VII

Короткий, но ёмкий рассказ, продолжающий сюжетную линию "Изабеллы Баварской". Король Карл VII номинальный король Франции, фактически владеет маленькой территорией на юге. Он уже ни на что не надеется и проводит время за охотой и игрой в домино с де Жиаком. Но у него есть свои сторонники, готовые воевать за короля и Францию. Таков Артюс де Ришемон, герцог Бретонский. Но однажды после неудачного штурма крепости англичан, он утром обнаруживает что лагерь пуст. Солдаты ушли, ибо давно им не платили денег, которые давно уже должен был прислать Карл Седьмой. Разгневанный коннетабль прибывает к королю, король удивлён, мол, давно отправил, вот де Жиак этим занимался... Но Жиак с наглой мордой заявляет, что истратил эти деньги на нужды короля, купил дорогих соколов для охоты, ну и маленько на своих любовниц... Испортился кавалер, после истории с женой и герцогом Бургундским... Мост в Монтеро, где сторонники дофина замочили Жана Бургундского.

Традиционно эту книги оценивают ниже, чем более известные произведения, и в какой-то мере я понимаю, почему. Вовсе не потому что она хуже, просто она немного отклоняется от привычной и нежно любимой многими прозы "плаща и шпаги, романтики и интриг". Интриг здесь, правда, хватает, а вот главных героев вроде мушкетеров явно в дефиците. Атмосфера здесь жестче и мрачнее, а язык значительно более сух и сдержан. В целом это классический исторический роман и он достоин прочтения.

в нише слева, скромная гробница, возле которой я всегда в задумчивости склоняю голову. На ее черном мраморе рядом друг с другом высечены два изваяния — мужчины и женщины. Вот уже четыре столетия они покоятся здесь, молитвенно сложив руки: мужчина вопрошает всевышнего, чем он его разгневал, а женщина молит прощения за свою измену. Изваяния эти — статуи безумца и его неверной супруги; целых два десятилетия умопомешательство одного и любовные страсти другой служили во Франции причиной кровавых раздоров, и не случайно на соединившем их смертном ложе вслед за словами: «Здесь покоятся король Карл VI, Благословенный, и королева Изабелла Баварская, его супруга» — та же рука начертала: «Помолитесь за них».

Вот они, главные герои этой книги У меня двоякое ощущение после прочтения: как исторический роман - однозначно понравился. Тяжелый период в жизни Франции - в разгаре столетняя война между французами и англичанами, король Карл VI сходит c ума, его молодая жена Изабелла распутна и расточительна, мечется от одной придворной группировки к другой, к власти рвутся Бургундский и Орлеанские дома, начинается гражданская война… Интересное время, столько драматических событий происходило, но почему-то оно редко встречается в романах. Навскидку я смогу назвать только «Дитя Всех святых: Перстень с волком» Жан - Франсуа Намьяс А вот как произведение А. Дюма книга мне не очень понравилась. Потому что это еще не Дюма к которому все привыкли, это его проба пера. Еще не выработан знаменитый стиль написания авантюрно-исторических романов - легкий слог, блестящие диалоги. Но в любом случае, читать было интересно и познакомиться с «первенцем» великого романиста я давно хотела:)

Изабелла Баварская. По логике конечно, точнее по хронологии она идёт после первого произведения, но написана раньше. Что ж, давно такого не было, что читать действительно очень интересно. Сохранён такой спецефический стиль повествования. Типо, если читатель не возражает, пусть последует за нами. Без лишнего пафоса только и сильно очаровывает. Блестяще передана эпоха, такое чувство, что перенёсся в то время и был непосредственным участником событий. Жаль короля Карла VI, который потерял рассудок, от которого отвернулись все даже любимая жена, а "чудо" в лице Одетты покинуло его скоропостижно и преждевременно. В общем много чего можно сказать. И тут прям твёрдая такая 5+

А вот графиня Солсбери совсем не понравилась. Нуу оооочень много фактов исторических. И из-за этого читать, конечно, тяжело и довольно скучно. В сумме в общем оценку ставлю.

Я очень люблю романы Александра Дюма. Одно время ими просто зачитывалась. Но этот роман читаю впервые. Здесь описываются события средних веков, время непростое для Франции. Главные герои - король Карл VI Благословенный (Безумный) и его супруга Изабелла Баварская. В романе охватывается большой промежуток времени: от дня въезда королевы Изабеллы в Париж до дня смерти Карла VI. На протяжении этого периода многое меняется во Франции, король теряет рассудок и способность управлять страной, его ближайшее окружение борется за власть, влияние на короля, происходят мятежи и страна охватывается войной, есть место и любви, и ненависти, и интригам, и мести. Читается книга легко.

Когда впервые открыл книгу и после прочтения нескольких страниц на глаза выступили слезы, появилась улыбка и появился порыв заплакать, так сильно гений Дюма влияет на меня красотой и изысканностью своего слога, тем более что перед этим я читал достаточно современную книгу. На протяжении всего чтения у меня всегда складывалось впечатление, что Дюма не нагружает меня работой самостоятельно оценивать и принимать сторону того или иного персонажа: изначально кажущаяся антипатия к герою перерастает в симпатию по мере его раскрытия. Дюма заботится о читателе и о его чувствах, о чем видно и из его постоянных возваний к нему и обращений. Исторический роман, мне кажется я теперь знаю чьим гением вдохновлялся автор Игры Престолов, но это моя личная фантазия. В целом испытываю катарсис и умиротворение после прочтения данного произведения. Спасибо Александр Дюма, вы гений.

Безусловно, до наших дней дошло огромное количество тщательно проработанных книжных вселенных и мощных художественных произведений. Новизна, непредсказуемость, уникальная подача — незыблемые столпы таких историй, но неволей встаёт следующий вопрос: а могут ли быть увлекательными читателю события, которые уже произошли и были не раз воспроизведены в жизнь? События, сюжет которых можно мельком пробежать в википедии или ещё лучше — посмотреть видеоматериал. Уверен, у большинства, ещё со школьных времён история ассоциируется со скучными датами, персонами и событиями. В одиночку мне было бы сложно вас разуверить, но у меня в напарниках будет один весьма талантливый (невероятно талантливый) человек. Этот автор абсолютно с иного ракурса раскроет нам понятие истории, не в виде монотонных записей, но в восстающих по какому-то непонятному зову мертвецах. Стоит лишь коснуться бумаги пером и тут как тут, они выбираются из своих фамильных склепов, разрывают грунт или всплывают из самых глубоких бездн.

Несмотря на название книги, речь пойдёт не только лишь об одной женщине, но о самом пиковом моменте развития для Франции конца 14 века и о сокрушительном падении всей нации, из за: людской алчности, одной болезни и капельки божественного провидения под знаком вопроса, которым Дюма немного приправляет каждое своё “блюдо”. Удивительно, как наслаждаясь прекрасными видами и успокаивающим течением, мы окажемся в самом сердце бури… Постойте, мы всё ещё говорим об истории?

Итак, проверяя некоторые факты в интернете, создаётся впечатление, что Дюма чересчур драматизирует и преувеличивает. Скажу лишь то, что автор брал информацию из многих источников, включая древние летописи и рассказы очевидцев тех дней. Александр мастерски, как гончар, придаёт рассказу более изящные формы, вдыхает жизнь в персонажей, творчески прописывает красноречивые диалоги между ними (думаете, он где то взял бы стенографию каких бы то ни было разговоров? Максимум — переговоры стран) и превращает обычный быт, в гениальный роман(ы).

Как учитель (так, а ну, не ассоциируем это с чем-то плохим), Дюма неустанно посвящает нас в тамошнюю (для книги) географию, историю, геральдику и так далее (наряду с поразительными фактами). Постоянно подкидывает нам новых (старых) звучных слов и рисует нам реально существовавшие локации, вплоть до домов и времени на часах. Конечно, не обходится без исторических фактов, обстановки на мировой арене и самых важных дат.

Что по поводу “декораций”? На удивление я не заметил в книге “водяных” глав и ограничения фантазии автора к концу книги. Роман начинается с грандиозного торжества и держит планку качества до самого конца:

Бесчисленные развлечения и постановки; Масштабнейшие военные события и битвы, где классически (для романа Дюмы), сражение может даже не начаться, но трепет будет пробирать до самой развязки или наоборот: стороны будут использовать все чудеса военного искусства, применяя особенности местности, состава армии и личного мастерства солдат и военачальников (извините за небольшой спойлер, но будет даже Крестовый поход); Рыцарские турниры по всеразличным правилам; И конечно же, — казни, я бы сказал: классическая черта выдающихся писателей 19 века (“насмотрелся” я уже на огромное количество и каждый раз удивляюсь тому, как по-разному люди принимают свою смерть).

Чувствую, что уже и этого достаточно, дабы выделить особенности данного автора, добавлю лишь, что страсти между персонажами будут кипеть неустанно: море любви, но и предательств, низменных человеческих проявлений (наряду с высшими) и та самая воля случая, которую каждый человек нарекает по-своему.

Давайте немного поговорим о персонажах: Начнём с того, что помимо очень чёткого понимания, где нужно описать навыки/имущество/происхождение/характер/наружность, автор, не без скрытого умысла знает, где заострить внимание и на таких мелких деталях, как например: лошадь или одном лишь взгляде.

Как я уже писал, книга начинается с грандиозного торжества, где собраны самые богатые и влиятельные люди Франции. Кто-то удостаивается лишь краткого пренебрежительного очерка в одно предложение, а кто-то и нескольких страниц. Нам сразу вскрывают всю подноготную (характеры) и посвящают в планы/виды на ближайшее будущее, вот как это выглядит: Читая, про блестящие качества и достижения тех или иных вельмож, а после, узнавая, что каждый второй враждует с другим таким “титаном” (ещё и круги интересов у всех где-то да и пересекаются,) осознаёшь — мы имеем дело с тиграми, которые будут рвать и метать, стоит лишь кинуть им сочный кусок мяса в клетку.

Не буду заострять внимание на невероятных богатствах и женщинах — сами насладитесь этой красотой, но не давайте ей ослепить вас. Ибо хоть и интереснее всего будет смотреть за ключевыми персонажами — превосходящее число героев второго плана нераздельно идёт с ними бок о бок. Они ещё сильнее “толкают” повествование вперёд и вполне могут стать “звёздами первых ролей” (или умереть).

А что с “обычным” людом? Очевидно, но от этого не менее печально, что участь обычных французов ( и даже парижан) была по-настоящему плачевной.

На пути к обогащению “сильные мира сего” не останавливались ни перед чем и доходили до полного обесчеловечивания: забирали последние “крохи” (у людей высших сословий банально забирали всё), отправляли на "свои" войны, разграбляли собственные же селения, выпускали ужаснейшие законы и при всём при этом — делали вид, что ничего и не происходит.

Жаль, что в те времена народ даже не имел особой возможность вникнуть в государственные дела. Пока знать буквально утопала в золоте и крови, народу, соответственно, нужны были лишь: хлеб и зрелища. Вообще, помимо слепой религиозной веры, люди чувствовали некую привязанность к королевской семье. Помимо, мечт о принце или посвящении в рыцари, народ действительно питал какую-то необъяснимую тягу к “высшему сословию”, готов был беспрекословно подчиняться, идти на уступки и так далее (конечно, везде есть исключения).

Справедливости ради, гнев/скорбь/смерть и прочие “тяжёлые” слова имеют свойство выпадать в осадок и накапливаться в сердцах. В особенности, в дополнении с пустым желудком, осадок магическим образом вскипает. И как только первая капля, упавшая с грани этого кровавого стакана падает на пол — происходит необъяснимая химическая реакция, взрыв, превращающий людей в “перешедших огромную пустыню бедуинов”, а кровь в воду. И горе любому живому существу, оказавшемуся на этих залитых “водой” улицах.

Основная проблематика старого света (насколько старого?) — малодушные правители, абсолютно пренебрегающие жизнями обычных людей и не видящих никакой перспективы. Ввиду этого, когда “на поле” выходят по-настоящему достойные правители — история навсегда увековечивает их не только на бумаге, но и в памяти людей, наряду и с самыми отъявленными злодеями. Ибо их “случаи” подлежат максимально широкому распространению, с целью предотвращения прошлых ошибок и с целью создания для этих людей образа настоящего ада, в котлах которого они варятся и до сих пор.

Оценка: 8 из 10, не хочу даже касаться тех мизерных минусов данной книги, а оценка не максимальная, так как просто существуют произведения намного более невероятные, вроде того же графа Монте-Кристо (ссылка на мою рецензию).